TSS) telah menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke Koperasi Mitra Bongan Jempang (selaku Koperasi Induk) setelah itu diserah terimakan lagi kekoperasi Sempakat Takaq Mitra Sawit melalui terdakwa selaku ketuaKoperasi Sempakat Takaq Mitra Sawit yang mana uang tersebutdiperuntukan untuk petani plasma Kamp. Muara Siram Kec. BonganKab. Kutai Barat yang disaksikan oleh sdr. NATALIS, sdr. HERYNATANAEL, sdr. DINAMIS DP, sdr. EDO SIMPAI, sdr. RUSLI, sdr.JUNAIDI, sdr.

TSS) telah menyerahkan uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ke Koperasi Mitra Bongan Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 241/PID/2020/ PT.SMR.Jempang (selaku Koperasi Induk) setelah itu diserah terimakan lagi kekoperasi Sempakat Takaq Mitra Sawit melalui terdakwa selaku ketuaKoperasi Sempakat Takaq Mitra Sawit yang mana uang tersebutdiperuntukan untuk petani plasma Kamp. Muara Siram Kec. BonganKab. Kutai Barat yang disaksikan oleh sdr. NATALIS, sdr. HERYNATANAEL, sdr.

dengan anakbuah IGAM tersebut terdakwa membeli sabu sebanyak 2 sak dengan hargaRp.8.500.000 yang mana sabu sebanyak dua sak tersebut sudah terdakwaserahkan kepada sdra SI JAL dan sebelum di serahkan kepada SI JAL,menurutketersngsn terdakwa,terdakwa mencongkel sabu tersebut untuk nya tanpasepengetahuan SI JAL yang mana uang untuk membeli sabu tersebut menurutketerangan terdakwa,yaitu menggunakan uang milik sdra SI JAL, yang mana SIJAL menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabu untuknya dan uang yang diserah

2021/PN Lgsbuah IGAM tersebut terdakwa membeli sabu sebanyak 2 sak dengan hargaRp.8.500.000 yang mana sabu sebanyak dua sak tersebut sudah terdakwaserahkan kepada sdra SI JAL dan sebelum di serahkan kepada SI JAL,menurutketersngsn terdakwa,terdakwa mencongkel sabu tersebut untuk nya tanpasepengetahuan SI JAL yang mana uang untuk membeli sabu tersebut menurutketerangan terdakwa,yaitu menggunakan uang milik sdra SI JAL, yang mana SIJAL menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabu untuknya dan uang yang diserah

sebanyak 2 sak dengan hargaRp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak dua sak tersebut sudah terdakwaserahkan kepada sdra SI JAL dan sebelum di serahkan kepada SI JAL, menurutketerangan terdakwa, terdakwa mencongkel sabu tersebut untuk nya tanpasepengetahuan SI JAL yang mana uang untuk membeli sabu tersebut menurutketerangan terdakwa, yaitu menggunakan uang milik sdra SI JAL, yang manaSI JAL menyuruh terdakwa untuk mencarikan sabu untuknya dan uang yang diserah

putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana diberitahukan kepada pihak Terbanding pada hari Rabu tanggal 16 Juli2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding yang telah diserahkan ke Pengadilan Agama Tigaraksa, tanggal22 Oktober 2008, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat / Terbanding pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2008 ;Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Terbandingyang telah diserah

Bahwa dikarenakan seorang putri tersebut masih banyak membutuhkanbiaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadi kewajiban bahwasemua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya oleh Tergugat, makasudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayar biaya hidup danbiaya pendidikan seorang putrinya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan sebesar20% setiap tahunnya yang harus diserah terimakan kepada Penggugatselaku pemegang hak asuh anak selambatlambatnya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang putrinya setiapbulannya sebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) yangharus diserah terimakan kepada Penggugat selaku pemegang hak asuhpaling lambat tanggal 10 setiap bulannya dengan ketentuan ada kenaikan20% setiap tahunnya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

Jaya Utama, dengan nilai kontraksebesar Rp 7.882.000.000, (tujuh milyar delapan ratus delapan puluh dua jutarupiah) yang di adendum dengan surat perjanjian tambahan (adendum) Nomor :641.3/Perj.2aPemb/2004 tanggal 4 Pebruari 2004 dengan nilai kontrak sebesarRp 8.208.500.000, (delapan milyar dua ratus delapan juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa, pelaksanaan pembangunan Gedung DPRD Kota Tasikmalaya tersebuttelah dilaksanakan Penggugat sejak tanggal 18 November 2003 dengan dan telahselesai serta telah diserah

dan dibuat pada tanggal 18 Nopember2003.e Pekerjaan proyek pembangunan dimulai pada 18 Nopember2003 dan selesai pada tanggal 15 Mei 2004 ;10e Serah terima dan bangunan Gedung DPRD Kota Tasikmalayatelah selesai 100% dan langsung dipergunakan sejak tanggal 15Mei 2004.Bahwa, oleh karena itu perubahan kontrak pada bulan September 2005 ataspembangunan Gedung DPRD Kota Tasikmalaya, secara logika, alibi maupunsecara hukum tidak mungkin, tidak bisa dan non yuridis, sebab selain gedungsudah selesai dan diserah

Artha Jaya dan kemudian pasca penandatangananaddendum kontrak tersebut, Terdakwa kemudian melakukan cetak 4pasangan calon dan setelah selesai kemudian cetak 4 pasangan calontersebut diserah terimakan kepada pihak KPU Kabupaten yang tentunyamelalui Pejabat Pembuat Komitmen sesuai besaran atau pesanan dalamaddendum kontrak yang diserahkan bersamaan dengan cetak 3 pasangancalon pada kantor KPU Kabupaten Mamuju pada tanggal 20 Mei 2010,yang telah diteliti dalam tahap penyidikan oleh Penyidik Kejari Mamujucetak

melakukan perhitungan terkait jumlah surat suara yang telahdicetak yakni diperoleh perhitungan pihak Terdakwa sebesar 112.000 suratsuara cetak 3 pasangan calon yang setelah diperiksa surat suara tersebutpada hari Selasa tanggal 22 Februari 2010 di Kantor KPU KabupatenMamuju yang disaksikan oleh Ketua KPU, Sekretaris KPU yang baru,jajaran staf KPU Kabupaten Mamuju, Tim dari perwakilan BPKP PropinsiSulawesi Selatan dihadapan para Penyidik ditemukan fakta bahwa :a Sebanyak 23 kardus surat suara yang telah diserah

Artha Jaya kemudian melakukan cetak 4pasangan calon dan setelah selesai kemudian cetak 4 pasangan calontersebut kemudian diserah terimakan kepada pihak KPU KabupatenMamuju yang tentunya melalui Pejabat Pembuat Komitmen sesuai besaranatau pesanan dalam addendum kontrak yang diserahkan bersamaan dengancetak 3 pasangan calon pada kantor KPU Kabupaten Mamuju pada tanggal20 Mei 2010 ;e Bahwa setelah surat suara diserah terimakan oleh Terdakwa kepada KPUKabupaten Mamuju, akhirnya cetak 4 pasangan calon

Takwa Sarwo Unggul yang telahselesai dan telah diserah terimakan kepada Pemohon Kasasi yangdituliskan dalam Surat tanggal 12 Mei 2003 oleh Sub Kontraktor PT. TakwaSarwo Unggul, adalah sebagai berikut : Invoice No.003/P.0. No.4861 yang lokasinya Bukit Tengah/PS Agung,pengerjaannya telah selesai dengan sempurna dan telah selesai diserahterimakan kepada Pemohon Kasasi dengan. Berita Acara Serah Terimahari Jum'at tanggal 28 Februari 2008 ; Invoice No.006/P.0.

No.477 yang lokasinya Subrata, pengerjaannyatelah selesai dengan sempurna dan telah diserah terimakan kepadaPemohon Kasasi dengan Berita Acara Serah Terima, pada hari Jum'attanggal 28 Februari 2003 ;21.Bahwa invoice tersebut diatas sengaja ditahan Termohon Kasasi karena subkontraktor Pemohon Kasasi yaitu PT.

Takwa SarwoUnggul yang telah selesai dan telah diserah terimakan kepada PemohonKasasi, dengan dasar Termohon Kasasi tidak bersedia memenuhipermintaan Termohon Kasasi untuk memberikan komisi adalah suatuperbuatan yang tidak hanya merupakan pelanggaran terhadap kewenanganyang diberikan akan tetapi sudah merupakan pelanggaran PeraturanPerusahaan dan termasuk kedalam kesalahan berat (vide Pasal 41 jo. Pasal76 Peraturan Perusahan) ;Hal. 14 dari 17 hal. Put.

sebelumnya pada jam 07.30 WIB hari Senin tanggal 14November 2011 saksi membersihkan kamar 108 yag meliputi membersihkan sampahyang ada di dalam kamar tersebut, mengganti spray atau bed cover, mengganti sarungbantal, melap meja, melap tv, melap lemari, membersihkan kamar mandi, menyapulantat dan membersihkan atau menyapu bawah kolong tempat tidur/spring bed danmengepel lantai, kemudian mematikan kontak semua lampu yang ada di dalam kamardan terakhir kali mengunci pintu kamar dan selanjutnya kunci kamar diserah

/PN.Bks.07.30 WIB hari Senin tanggal 14 November 2011 NOFRIAWATYmembersihkan kamar 108 yag meliputi membersihkan sampah yang ada di dalam kamartersebut, mengganti spray atau bed cover, mengganti sarung bantal, melap meja, melaptv, melap lemari, membersihkan kamar mandi, menyapu lantai dan membersihkan ataumenyapu bawah kolong tempat tidur/spring bed dan mengepel lantai, kemudianmematikan kontak semua lampu yang ada di dalam kamar dan terakhir kali menguncipintu kamar dan selanjutnya kunci kamar diserah

pada jam07.30 WIB hari Senin tanggal 14 November 2011 NOFRIAWATYmembersihkan kamar 108 yag meliputi membersihkan sampah yang ada di dalam kamartersebut, mengganti spray atau bed cover, mengganti sarung bantal, melap meja, melaptv, melap lemari, membersihkan kamar mandi, menyapu lantai dan membersihkan ataumenyapu bawah kolong tempat tidur/spring bed dan mengepel lantai, kemudianmematikan kontak semua lampu yang ada di dalam kamar dan terakhir kali menguncipintu kamar dan selanjutnya kunci kamar diserah

07.30 WIB hari Senin tanggal 14 November 2011 saksiNOFRIAWATY membersihkan kamar 108 yang meliputi membersihkan sampah yangada di dalam kamar tersebut, mengganti spray atau bed cover, mengganti sarung bantal,melap meja, melap tv, melap lemari, membersihkan kamar mandi, menyapu lantai danmembersihkan atau menyapu bawah kolong tempat tidur/spring bed dan mengepellantai, kemudian mematikan kontak semua lampu yang ada di dalam kamar dan terakhirkali mengunci pintu kamar dan selanjutnya kunci kamar diserah

Jorong BatangSelasih Nagari Bukik Batabuah Kecamatan Canduang ;Bahwa Penggugat telah melaksanakan seluruh Pekerjaan sesuai dengankontrak Surat PerintahKerja ( SPK ) Nomor 3.1.18.4/SPKBKKP/DPUTR AG/2018 tanggal 13 Agustus 2018 dan telah dilaksanakanHalaman 3 dari 18 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 36/Pdt.GS/2020/PN Lbb10.11.serah terima pekerjaan dengan gugatan dengan surat Berita AcaraSerahTerima Pekerjaan /PROVISIONAL HAND OVER (PHO) Nomor:3.1.18.4.3/PHO/DPUTRAG/2018;Bahwa Setelah pekerjaan diserah

denganKegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan dan Jembaran Perdesaan(Bantuan Keuangan Khusus Provinsi) nilai Kontrak sebesar Rp94.880.000,(Sembilan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 18 Putusan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 36/Pdt.GS/2020/PN Lbbdimana dalam kontrak tersebut dicantumkan beberapa point diantaranyaadalah PENGGUGAT melaksanakan pekerjaan pengadaan barang dan jasayaitu Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan dan Jembaran Perdesaandan setelah pekerjaan diserah

Bahwa dengan telah diserah terimakannya tanah yang menjadi obyeksengketa dan uang konpensasi sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), maka Pihak Ketiga dan Pihak Keempat yang telah menggunakanobyek sengketa sebagai jaminan hutangnya kepada Pihak Kelima, berkewajibanmelunasi seluruh hutang Pihak Ketiga dan Pihak Keempat tersebut dengantotal sejumlah Rp. 37.952.347,00.

Pihak Pertama akanmemberitahukan secara tertulis ataupun lisan kepada PihakKedua bahwa pembangunan unit Apartemen telah selesai danSiap untuk diserah terimakan kepada Pihak Kedua, dengansyarat Pihak Kedua telah melunasi seluruh Nilai Pengikatanberikut seluruh dendadenda, biayabiaya dan kewajibanpembayaran lain yang terhitung (kalau ada).Pasal 10 IZIN MENEMPATI ATAU MENGHUNI UNIT APARTEMENSEBELUM SELURUH KEWAJIBAN PEMBAYARANDIPENUHI10. 1.

Pihak Pertama akanmemberitahukan secara tertulis ataupun lisan kepada PihakKedua bahwa pembangunan unit Apartemen telah selesaidan siap untuk diserah terimakan kepada Pihak Kedua,dengan syarat Pihak Kedua telah melunasi seluruh NilaiPengikatan berikut selurun dendadenda, biayabiaya dankewajiban pembayaran lain yang terhitung (kalau ada).Apabila Pihak Pertama terlambat menyerahkan UnitApartemen padahal Pihak Kedua telah memenuhi seluruhpersyaratan sebagaimana dimaksud dalam pasal 2.1.Perjanjian ini

Bret.9.1 Penyerahan atas Unit Apartemen tersebut akan dilakukanoleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua selambatlambatnya bulan Desember 2014 dengan toleransiperpanjangan waktu selama 90 (Sembilan Puluh) hari kerja.Pihak Pertama akan memberitahukan secara tertulis ataupunlisan kepada Pihak Kedua bahwa pembangunan unitApartemen telah selesai dan siap untuk diserah terimakankepada Pihak Kedua, dengan syarat Pihak Kedua telahmelunasi seluruh Nilai Pengikatan berikut seluruh dendadenda, biayabiaya dan kewajiban

Pihak Pertama akanmemberitahukan secara tertulis ataupun lisan kepada PihakKedua bahwa pembangunan unit Apartemen telah selesai danSiap untuk diserah terimakan kepada Pihak Kedua, dengansyarat Pihak Kedua telah melunasi seluruh Nilai Pengikatanberikut selurun dendadenda, biayabiaya dan kewajibanpembayaran lain yang terhitung (kalau ada).3.2.

Pengikatan Unit Apartemen akandiatur dalam Lampiran II Perjanjian ini dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari perjanjian ini.Pasal 10 SERAH TERIMA10.1 Penyerahan atas Unit Apartemen tersebut akan dilakukanoleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua selambatlambatnya bulan Desember 2017 dengan toleransiperpanjangan waktu selama 90 (Sembilan Puluh) hari kerja.Pihak Pertama akan memberitahukan secara tertulis ataupunlisan kepada Pihak Kedua bahwa pembangunan unitApartemen telah selesai dan siap untuk diserah

dihitung sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca surat penyataan banding pembanding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2009;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding yang telah diserah

pembeli mengirimkanSMS ke Hand Phone Terdakwa SANHAuJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) yang berisi berapa nomor togel yangakan dibeli berikut besarnya uang yang akan dipertaruhkan (ditombokkan),kemudian oleh Terdakwa SANHAJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) SMS pembelian nomor togel daripenombok (pembeli) diteruskan melalui SMS pula ke Hand PhoneTerdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO selaku Pengepul sedangkanuntuk uang pembeliannya (uang tombokannya) diserah

dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) yang berisi berapa nomor togel yangHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2013/PN.Rbg.akan dibeli berikut besarnya uang yang akan dipertaruhkan (ditombokkan),kemudian oleh Terdakwa SANHAJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) SMS pembelian nomor togel daripenombok (pembeli) diteruskan melalui SMS pula ke Hand PhoneTerdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO selaku Pengepul sedangkanuntuk uang pembeliannya (uang tombokannya) diserah

mengirimkanSMS ke Hand Phone Terdakwa SANHAuJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) yang berisi berapa nomor togel yangakan dibeli berikut besarnya uang yang akan dipertaruhkan (ditombokkan);Bahwa benar kemudian oleh Terdakwa SANHAJI dan Terdakwa DIDIKSUMIRIN (keduanya dalam berkas terpisah) SMS pembelian nomor togeldari penombok (pembeli) diteruskan melalui SMS pula ke Hand PhoneTerdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO selaku Pengepul sedangkan untukuang pembeliannya (uang tombokannya) diserah

pembeli mengirimkan SMSke Hand Phone Terdakwa SANHAJI dan Terdakwa DIDIK SUMIRIN(keduanya dalam berkas terpisah) yang berisi berapa nomor togel yangakan dibeli berikut besarnya uang yang akan dipertaruhkan(ditombokkan);Bahwa kemudian oleh Terdakwa SANHAJI dan Terdakwa DIDIKSUMIRIN (keduanya dalam berkas terpisah) SMS pembelian nomor togeldari penombok (pembeli) diteruskan melalui SMS pula ke Hand PhoneTerdakwa HASAN ASARI Bin SUKOYO selaku Pengepul sedangkanuntuk uang pembeliannya (uang tombokannya) diserah

Kesepakatan Perdamaian ini;Pasal 5Bahwa apabila pembayaran melewati kurun waktu 12 (dua belas bulan)sebagaimana point 3 di atas Pihak kedua belum menyelesaikan apa yangmenjadi kewajibannya maka Pihak Pertama dapat memperpanjang masapembayaran dengan ketentuan dikenakan bunga dengan perhitungan baru yaitusebesar 2,75% (dua koma tujuh puluh lima persen) per bulan dari sisa pokokyang belum dibayar dan atau melakukan tindakan hukum dengan menjual ataumengalihkan hak terhadap barang jaminan yang telah diserah

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mendapatkan pil double Ldari BAGONG (Belum Tertangkap) dengan cara terdakwa disuruhmengantar barang berupa pil dobel L kepada pembeli; Bahwa menurut keterangan terdakwa melalui SMS terdakwa sepakatbarang berupa pil dobel L akan diserah kan dipinggir sungai DesaGrogol Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo.

Selanjutnya terdakwa menunggukabar dari BAGONG (Belum Tertangkap), setelah terdakwa diberi nomorHP pembeli kemudian melalui SMS terdakwa sepakat barang berupa pildobel L akan diserah kan dipinggir sungai Desa Grogol KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo.

MIDI UTAMA INDONESIA, Tb;; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 10:00 WIB saksidihubungi saksi KARSUM (Kepala Toko Puri Niaga), Kemudian saksi KARSUMmemberitahukan kepada saksi tentang kunci brangkas yang dipegang olehTerdakwa tidak diserah terimakan, dan karena kunci brangkas tidak diberikanoleh Terdakwa sehingga uang penjualan yang berada dalam brangkas tidakdapat dicek, selanjutnya saksi langsung datang ke toko Puri Niaga (TKP) dansesampainya di toko Puri Niaga langsung bertemu

MIDI UTAMA INDONESIA, Tb;; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira jam 10:00 WIB saksimenghubungi saksi AHMAD NURRIZAN (Kepala Toko Puri Niaga), kKemudiansaksi memberitahukan kepada saksi AHMAD NURRIZAN tentang kuncibrangkas yang dipegang oleh Terdakwa tidak diserah terimakan, dan karenakunci brangkas tidak diberikan oleh Terdakwa sehingga uang penjualan yangberada dalam brangkas tidak dapat dicek, selanjutnya saksi AHMADNURRIZAN langsung datang ke toko Puri Niaga (TKP) dan sesampainya ditoko

dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut :Halaman 15 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 sekira jam 10:00 WIB saksiAHMAD NURRIZAN dihubungi saksi KARSUM (Kepala Toko Puri Niaga),kemudian saksi KARSUM memberitahukan kepada saksi AHMAD NURRIZANtentang kunci brangkas yang dipegang oleh Terdakwa tidak diserah

kepemilikanatas barang tersebut maka penggelapan belum terjadi, karena unsur memilikitidak terpenuhi;Halaman 19 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap selamapemeriksaan didepan sidang berlangsung, bahwa pada hari Kamis tanggal 09Mei 2019 sekira jam 10:00 WIB saksi AHMAD NURRIZAN dihubungi saksiKARSUM (Kepala Toko Puri Niaga), Kemudian saksi KARSUM memberitahukankepada saksi AHMAD NURRIZAN tentang kunci brangkas yang dipegang olehTerdakwa tidak diserah

Jurai Putra Agungberupa 10.000 KG ASPAL PENETRASI 60/70 yang diserah terimakan padatanggal 31 Desember 2012 di Rimbo Pengadang Kab.

Jurai Putra Agung berupa17.500 KG ASPAL PENETRASI 60/70 yang diserah terimakan pada tanggal 26Januari 2013 di Rimbo Penghadang Kab.

Jurai Putra Agung berupa17.500 KG ASPAL PENETRASI 60/70 yang diserah terimakan pada tanggal 26Januari 2013 di Rimbo Pengadang Kab.

Jurai Putra Agung berupa10.000 KG ASPAL PENETRASI 60/70 yang diserah terimakan pada tanggal 29Januari 2013 di Rimbo Pengadang Kab.

Jurai Putra Agung berupa15.500 KG ASPAL PENETRASI 60/70 yang diserah terimakan pada tanggal 31Januari 2013 di Rimbo Penghadang Kab.

Rekin yang berada didalam kilang PT.Pertamina RU VI Balongan, Desa Majakerta Kecamatan Balongan, KabupatenIndramayu ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian setelah diberitahu oleh pihak kepolisian SektorBalongan sehubungan petugas dari sektor Balongan telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga telah mengambil kabel.e Bahwa saksi sebagai Security bertugas melakukan penjagaan di Area Scrap atau bekasgudang PT Rekayasa Industri yang sudah diserah terimakan kepada PT.

Rekayasa Industri yangsudah diserah terimakan kepada PT.

Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu orang #0129# Rahel Firmansyah, JenisKelamin LakiLaki, Umur 2,5 Tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan seringcekcok; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danberkata kotor dan tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat Bahwa, saksi tahu penyebab tidak rukunnya tersebutmenyebabkan Penggugat diserah

Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai satu orang keturunan Rahel Firmansyah, JenisKelamin LakiLaki, Umur 2,5 Tahun; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun akana tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi mengetahui penyebab tidak rukunnya adalahkarena karena Tergugat sering melakukan kekerasan fisik danberkata kotor dan tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat Bahwa, saksi tahu dengan permcekcokan tersebutmenyebabkan Penggugat diserah

banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan padapihak lawannya pada tanggal 29 April 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding yang telah diserahkan terimakan ke Pengadilan AgamaTangerang tanggal 7 Mei 2008, yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 9 Mei 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan kontra memori banding Pemohon/Terbanding yang telah diserah