• purchase order dan sales contract;bahwa harga yang Pemohon Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO11108062011 tanggal 08 Juni2011, mengajukan pembelian atas Industrial Sewing Machine Head 8700 kepada Ya ZhouCheng Gong

  Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO111/VI/2011 tanggal 17 Juni2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading Selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011048YZtanggal 22 Juni 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011048 YZ tanggal 22 Juni 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:142100594745 tanggal 22 Juni

  2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Invoice Nomor:0011048 YZ tanggal 22 Juni 2011 adalah Industrial Sewing Machine Head 8700 dari Ya ZhouCheng Gong Trading dengan total harga sebesar C&F SGD 20,640.00;bahwa barang impor Industrial Sewing Machine Head 8700 dengan Invoice Nomor:MenimbangMengingatMemutuskan0011048YZ tanggal 22 Juni 2011 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai

  Marine CargoCertificate of Insurance Nomor: 000777 tanggal 22 Juni 2011 sebesar SGD 20,640.00 yangditerbitkan oleh PT Asuransi Sinar Mas;bahwa barang Industrial Sewing Machine Head 8700 dari Ya Zhou Cheng Gong Tradingdengan Bill of Lading Nomor: 142100594745 tanggal 22 Juni 2011 dan Invoice Nomor:0011048 YZ tanggal 22 Juni 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 275695 tanggal 23Juli 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 20,640.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Industrial Sewing Machine

  Head 8700 dari Ya ZhouCheng Gong Trading dengan PIB Nomor: 275695 tanggal 23 Juli 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF SGD 23,415.00;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 275695 tanggal 23 Juli 2011 adalah ImporIndustrial Sewing Machine Head 8700 dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan totalharga CIF SGD 20,640.00 sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO11108062011 tanggal 08Juni 2011,

• Kendaraan bermotor :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atasnama Vajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8Jakarta Utara. (Vide1).2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraanbaru), dengan No. STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warnaHitam Metalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas namaVajiro Dhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 JakartaUtara.

  STNK 2936879, tahunpembuatan 2014, warna Orange Metalik isi silinder 01998, No. mesin4B11NN7340, atas Nama Vajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No.170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal jalanKelapa Sawit Blok BJ3 No. 17 Sektor IB Gading Serpong, TangerangSelatan..

  Bahwa Tergugat menyetujui atas Harta Bersama :1) Mobil dengan merk Cruz Ceverrolet, Nomor Polisi B 1194 VW, atas namaVajiro Dnammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.2) Mobil dengan merk Mazda 2, Nomor Polisi B 1013 UVI (kendaraan baru),dengan No.

  Bahwa Penggugat harus menghapus nama Tergugat dalam Kartu KeluargaNo. 3172011102099678 beralamatkan Teluk Gong JI.

  STNK 04190376, tahun pembuatan 2012, warna HitamMetalik, Isi Silinder 01498, No. mesin ZYA75635, atas nama VajiroDhammo, alamat Teluk Gong JI W No. 170 RT 12/8 Jakarta Utara.3) 1 unit apartemen Paladian Park Tower A Lantai 6, kamar No. 608, diKelapa Gading Jakarta Utara, atas nama Tergugat. (Vide5).

• Tabanan ; Bahwa pada tahun anggaran berikutnya yaitu tahun 2009Subak Abian Mertasari Jaya kembali mengajukan danabantuan untuk kelanjutan pembangunan (satu) unitBale Gong dimana terdakwa selaku ketua/kelian Subakkembali diberi kepercayaan oleh masyarakat untukmengajukan dana bantuan dan mengerjakan kelanjutanpembangunan Bale Gong tersebut, kemudianberdasarkan Keputusan Gubernur Bali No. 157/03H/HK/2009 tanggal 23 Februari 2009 TentangPenetapan Desa Pakaraman, Subak dan Subak Abianpenerima bantuan

  Bali.Dan ketiga bangunan tersebut (Bale Gong, Penyengker Pura dan BaleSubak) saat ini semuanya sudah terwujud dan dimanfaatkan oleh SubakAbian Mertasari Jaya.

  Tahun 2008 sebesar Rp 20 juta yang dipergunakan untukpembangunan pondasi Bale Gong termasuk biaya pengurugan lokasikarena tanah ditempat tersebut dalam posisi miring.2. Tahun 2009 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukmelanjutkan pembangunan Bale Gong sampai finising.3. Tahun 2010 sebesar Rp 20 juta dipergunakan untukpembuatan pondasi dan kerangka bangunan Bale Subak.574. Tahun 2011 sebesar Rp 20 juta untuk melanjutkanpembangunan Bale Subak sampai finising.5.

  data pembanding baik ituRAB bangunan, rincian biaya bangunan, Laporan Pertanggung Jawaban(LPJ) sebagaimana yang disampaikan Subak Abian Mertasari Jaya.* Bahwa dari pengecekan atau penghitungan volume keduabangunan (Bale Gong dan Penyengker Pura) I Wayan Sukawana, STdan I Wayan Sastrawan ST mengeluarkan surat keterangan berupaestimasi atau perkiraan biaya yang dihabiskan untuk membangun keduabangunan tersebut yakni Bale Gong Rp 10.441.326,64 dan PenyengkarPura Rp 7.801.211,52.

  Dari tiga bangunan yang dimintakan untuk dihitung ataudicek yakni Bale Gong, Bale Subak dan Penyengker Pura, ahli hanyamenghitung dua bangunan yakni Bale Gong dan Penyengker Pura saja.Sementara untuk Bale Subak ahli sesuai dengan keterangannya dalamsidang sudah langsung memvonis tidak logis melakukan penghitunganBale Subak karena berada di luar areal Pura. Entah dari mana ahli bisamengambil keputusan seperti itu, apa alasannya, apa dasar hukumnyasampai sekarang tidak jelas.

• Putranto Brotoratmoko bin Broto Sudarmo danterdakwa Iv Slamet suyanto bin Wiryo Diharjo sudah adakartu. ceki , selanjutnya para terdakwa masuk kedalam rumahPak Pur melakukan permainan judi jenis ceki (gong gong )dengan taruhan sejumlah uang .

  Banjarsari, Kota Surakarta adasekelompok orang yang sedang bermain judi ;e Bahwa berdasarkan informasi ini saksi bersama teamlalu. menuju TKP dan setelah berhasil saksi tangkapdan saksi tanyai para tersangka mengaku permainanyang dilakukan adalah jenis ceki (gong gong ) dengantaruhan uang .e Bahwa benar para terdakwa ini yang saksi tangkappada saat itu ;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan orang mainjudi dengan taruhan uang tersebut tidak ada yangmelarikan diri semua tertangkapBahwa pada saat

  Banjarsari, Kota Surakarta adasekelompok orang yang sedang bermain judi ;e Bahwa berdasarkan informasi ini saksi bersama teamlalu. menuju TKP dan setelah berhasil saksi tangkapdan saksi tanyai para tersangka mengaku permainanyang dilakukan adalah jenis ceki (gong gong ) dengantaruhan uang .e Bahwa benar para terdakwa ini yang saksi' tangkappada saat itu ;e Bahwa saat saksi melakukan penangkapan orang = mainjudi dengan taruhan uang tersebut tidak ada yangmelarikan diri semua tertangkape Bahwa pada

  Banjarsari KotaSurakarta para terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian , ketika para terdakwa sedang melakukanpermainan judi jenis ceki (gong gong) denganmenggunakan alat / sarana berupa 1 (satu) Ilembartikar , 1 (satu) buah meja dan 3 (tiga) set kartuceki dan uang tunai sebagai taruhan Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi ceki( gong gong) tersebut hanya untuk iseng denganberharap mendapatkan keuntungan Behwa benar para terdakwa melakukan permainan juditersebut tanpa sepengetahuan

• Adapun kartu pertama yang membukaadalah sebelah kiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartuditumpuk di tengah kemudian diambil satu persatu oleh pemiandengan cara memutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalammelakukan permainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengancara duduk melingkar atau saling berhadapan, cara penetuanpemenang dari perjudiangong gong tersebut adalah dari pembagiandengan jumlah 14 kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2kartu yang dianggap bagus dijadikan

  Adapun kartu pertama yang membuka adalah sebelahkiri dari pemenang sebelumnya, kemudian sisa kartu ditumpuk ditengah kemudian diambil satu persatu oleh pemian dengan caramemutar ke arah kanan pemain, para terdakwa dalam melakukanpermainan kartu jenis cina (gong gong) tersebut dengan cara dudukmelingkar atau saling berhadapan, cara penetuan pemenang dariperjudiangong gong tersebut adalah dari pembagian dengan jumlah 14kartu pasti ada urutan yang didapat, kemudian 2 kartu yang dianggapbagus dijadikan

• Teluk Gong Raya Depan PT.2 SURYA PELANGI Rt.003/Rw.009 Kel.

  Teluk Gong Raya Depan PT.

  Teluk Gong Raya Depan PT. SURYA PELANGI Rt.003/Rw.009 Kel. PejagalanKec.

  Teluk Gong Raya Depan PT. Surya Pelangi Rt. 003/009 Kel. Pejagalan,Kec.

  Teluk Gong Raya Depan PT. Surya PelangiRt. 003/009 Kel. Pejagalan, Kec.

• terdakwa dan temantemanterdakwa lainnya ;Bahwa terdakwa dan temantemanya dalam melakukan permainan judikartu remi bernama Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi ke3 Riyanto alias Baho tersebut, terdakwamenyatakan benar ;4.

  tersebut, termasuk terdakwa ;Bahwa saksi tahu cara permainannya judi kartu remi bernama Sam Gongtersebut, kebetulan pada waktu itu saksi pertama yang menjadi bandar,kemudian kartu remi dibagikan ke para pemain masingmasing sebanyak3 (tiga) kartu remi dengan uang pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah),jika ketiga kartu tersebut ada yang berjumlah 30 (tiga puluh) maka18dinamakan Sam Gong dan yang bersangkutan menang dan pada waktuputaran pertama belum ada yang Sam Gong, sehingga saksi tetap menjadibandar

  Suherman kartunyamencapai nilai 30 (tiga puluh) maka dinamakan Sam Gong dan Sdr.Suherman menjadi bandar dan berlanjut bergantian menjadi bandar jikayang bersangkutan kartunya mencapai nilai 30 (tiga puluh) makadinamakan Sam Gong ;Bahwa jika ada pemain yang ketiga kartunya nilainya lebih dari 30 (tigapuluh) maka yang bersangkutan dinyatakan hangus ;Bahwa jika ada pemasang yang nilainya lebih dari bandar, misalnyapemasang nilainya 28 sedangkan bandar nilainya 27, berarti pemasangmenang dan bandar membayar

  kepada pemasang tersebut ;Bahwa saksi baru 1 (satu) kali ikut bermain judi kartu remi yangdinamakan Sam Gong tersebut ;Bahwa terdakwa dan temanteman lainnya dalam bermain judi kartu remiyang dinamakan Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa tidak bisa ditentukan siapa yang akan menang dalam permainanjudi kartu remi yang bernama Sam Gong tersebut, karena sifatnya untunguntungan ;Bahwa pada waktu itu saksi ikut bermain judi kartu remi yangdinamakan Sam Gong tersebut sampai 3 (tiga

  ,milik HARTOTO sebesar Rp. 25.000, , dan saksi ( SUHERMAN )menyerahkan uang yang digunakan sebagai taruhan sebesar Rp. 50.000,selanjutnya para pemain judi tersebut beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Baturaden.Bahwa terdakwa dan temanteman lainnya dalam bermain judi kartu remiyang dinamakan Sam Gong tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang ;Bahwa tidak bisa ditentukan siapa yang akan menang dalam permainanjudi kartu remi yang bernama Sam Gong tersebut, karena sifatnya untunguntungan

• Saksi NIPUTUAYULENI DIANTARI ; 2Bahwa awalnya mengambil sertifikat tersebut pada Pebruari 2014 dilemaridalam kamar mertua saksi, kemudian saat itu juga saksi perbanyak denganmendatangi Percetakan Gong Multimedia milik terdakwa I. yang terletak diJalan Saestuhadi No. 17.

  ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTRA :Bahwa terdakwa membenarkan, berawal pada Bulan Januari 2014, sekira pukul11.00 Wita, terdakwa sebagai pemilik dari percetakan GONG MULTIMEDIA I didatangi oleh LENI DIANTARI, yang pada saat itu menunjukkan sertamengutarakan maksudnya untuk diprintkan sebuah sertifikat tanah Hak Milik No.3007 dengan luas 540 M2 An.

  Kemudian terdakwa II. sebagai adik dari terdakwa I, yang jugabekerja di percetakan GONG MULTIMEDIA, yang juga disuruh oleh LENI DIANTARIuntuk menggandakan sertifikat yang sama, namun sebelumnya telah meminta iin padaterdakwa I., dimana selanjutnya terdakwa II berhasil menyelesaikan sertifikat yangdipesan oleh LENI DIANTARI, dengan cara terlebih dahulu terdakwa II. merubahHalaman 26 dari hal.31.

  Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngaoleh LENI DIANTARI sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ), yangtelah dimasukkan dalam pemasukan kas percetakan GONG MULTIMEDIA milkterdakwa I. tersebut. Oleh karenanya, unsur ini telah terpenuhi pula pada perbuatan paraTerdakwa ; n wan nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nen nnn ee ne nnn nee ee ee neeAd. 4.

  ANAK AGUNG BAGUS HENDRA SUGIHANTARA PUTIRA, sebagai pemilikpercetakan GONG MULTIMEDIA yang beralamat di Jalan Saestuhadi No. 17, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana, tempat pertama kali saksi LENI DIANTARI mendatangi terdakwa I.untuk menggandakan sertifikat tanah Hak Milk No. 3007 dengan luas 540 M2 An.

• KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa(1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (8) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Adapun peraturan permainan judi kartu remi SAM

  KAN, A.Ma alias ROBBYkerumah terdakwa (1), melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4)sedang melakukan permainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikutbergabung melakukan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan paraterdakwa melanjutkan permainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengankesepakatan awal menggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelumkartu dibagikan.Bahwa pada saat permainan tersebut sedang berlangsung

  KAN, A.Ma alias ROBBY kerumah terdakwa (1),melihat terdakwa (1), terdakwa (2) dan terdakwa (4) sedang melakukanpermainan judi SAM GONG kemudian terdakwa (3) ikut bergabung melakukanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG, dan para terdakwa melanjutkanpermainan judi kartu remi jenis SAM GONG dengan kesepakatan awalmenggunakan minimal uang taruhan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan pemain dapat menaikan uang taruhan sebelum kartu dibagikan.Halaman 14 dari 20 halaman Putusan No : 221/Pid.B

• padapokoknya menyatakan bahwa ia bertetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Nomor Reg.Perk:PDM561/JKTUt/11/2012, tanggal 21Nopember 2012, sebagai berikut:Primair: 2252292 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nennn eeeBahwa ia Terdakwa: Freddy Andrea alias Akuang pada hari: Sabtu, tanggal 08September 2012, sekira jam 01.30 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan September2012, bertempat di Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong

  Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaHal 3 dari 22 hal Putusan Nomor: 1424/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.golongan I bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagaie Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong

  , Penjaringan, JakartaUtara sering dijadikan tempat untuk transaksi narkoba, selanjutnya untuk menindaklanjuti informasi tersebut, Tim Anggota dari Direktorat Narkoba melakukanpenyelidikan di sekitar Pertokoan TPI;e Selanjutnya pada hari: Sabtu, tanggal 08 September 2012, Anggota Polisi dariDirektorat Narkoba melihat ada seseorang yang gerak geriknya mencurigakansedang berjalan di Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong, Penjaringan,Jakarta Utara dengan ciriciri sama dengan yang telah di dapat

  , Penjaringan,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmenyalahgunakan narkotika golongan I untuk dirinya sendiri, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat, bahwadisekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong, Penjaringan, JakartaUtara sering dijadikan tempat untuk transaksi narkoba

  Yang rencananyaHal 5 dari 22 hal Putusan Nomor: 1424/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut.narkotika jenis ekstasy tersebut untuk di komsumsi/dipakai oleh Terdakwa bersamasama Viktony alias Tony (DPO) di tempat karaoke di Hotel Golden Bay, JalanTeluk Gong Raya Jakarta Utara; e Bahwa berdasarkan Laboratorium Klinik KELIMA Kesatuan Peduli Masyarakat,Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat Nomor:1L1A/EXT/KELIMA DKI/TX/2012, tanggal 11 September 2012. Yangditandatangani oleh dr.

• Mesin: KF11E-1980820, tahun pembuatan 2017;

Dikembalikan kepada Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda SCOOPY warna merah hitam, No. Pol: BN 4942 QG No. Rangka: MH1JM3128JK177194, No.

  , Nomor Mesin:KF11E1980820 yang Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong parkir didepan rumah teman Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong bernama Sadr.Yati yang beralamat di Jalan Lapangan Bola Desa Puding Besar,Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 13.00 WIB,Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong mengajak Saksi pergi ke rumah Sadr.Yati untuk meminjam celana, kKemudian Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong berboncengan dengan anak Saksi

  Yati, Saksi dan Saksi Yulia alias Yul bintiHasan Gong memarkirkan sepeda motor masingmasing di depan rumahSdr. Yati lalu Saksi dan Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong masuk kedalam rumah Sadr. Yati, sedangkan anak Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong masih duduk di atas sepeda motor Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong; Bahwa setelah bertemu dengan Sdr.

  Yati dan melihat celana yanghendak Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong pinjam, Saksi bersamaSaksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong keluar dari dalam rumah Sadr. Yatidan pada saat diluar rumah Sdr. Yati, Saksi Yulia alias Yul binti HasanGong melihat sepeda motor Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong sudahtidak lagi di tempat Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong parkir dan anakSaksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong berada di teras rumah Sadr.

  Yati; Bahwa kemudian Saksi Yulia alias Yul binti Hasan Gong berkata padaSaksi Ta mana motor, dijawab oleh Saksi kunci e pok tarok di motorlah(kunci motornya kamu letakkan di motor juga), Saksi Yulia alias Yul bintiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN SglHasan Gong bernama Sadr.

  Yati meminta Saksi untuk mengantar Saksi Yulia aliasYul binti Hasan Gong bernama Sdr. Yati dan anak Saksi Yulia alias Yul bintiHasan Gong bernama Sadr. Yati pulang ke rumah orangtua Saksi Yulia aliasYul binti Hasan Gong bernama Sadr. Yati;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan seluruh keterangan Saksi;3. Saksi Ryan Sumantri alias Aan Gondrong bin (alm.)

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 ;e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547pruduct identification*KMTODO35H53u 12547;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. ARBAIN Als. BAIN Bin H.BADRUN Als. H.

  920 D warna kuning Nomor SeriCLG0920DCBE032710 yang dioperatori saksi MABEL, 1 (satu)unit alat berat jenis excavator merk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 yang dioperatori saksiSUPRIYADI Als.

  ArutminIndonesia dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unitalat berat jenis excavator merk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 dan 1 (satu) unit alat beratjenis excavator merk Liu Gong 936 D warna kuning Nomor SeriCLG0936DECE032731 serta 1 (Satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547 ~ pruduct identification*KMTODO35H53J 12547 ;Berdasarkan keterangan ahli Sdr.

  KACONG Bin SUNARDI ;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 sekira jam22.30 Wita, di lokasi tambang Gunung Ayam Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, saksi didatangipetugas kepolisan dan langsung mengamankan 1 (satu) unit alatberat jenis excavator merk Liu Gong 920 D warna kuning NomorSeri CLGO920DCBE032710 dan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Liu Gong 936 D warna kuning Nomor SeriCLGO936DECE032731 serta 1 (Satu) unit buldoser merkKomatsu D8ESS2 serial number J12547

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 920 D warna kuningNomor Seri CLGO920DCBE032710 ;30e 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerk Liu Gong 936 D warna kuningNomor Seri CLGO936DECE032731 ;Dikembalikan kepada terdakwa MARIOANTO TEDJADIPURA BinMARIO TEDJA ;e 1 (satu) unit buldoser merk KomatsuD8ESS2 serial number J12547 pruductidentification *KMTODO35H53J12547 ;Dikembalikan kepada pemiliknya ARBAIN Als. BAIN Bin H. BADRUNAls. H. DARUN ;6.

• YUNUS, Nomor 1 sampai dengan Nomor 36 bertempattinggal di Wilayah Batu Gong Dusun Empan, Desa LabuhanBadas, Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten SumbawaBesar, Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Dr. Umaiyah, S.H.

  (empat puluh meter persegi) yangterletak di Daerah Batu Gong dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tebing; Sebelah Timur Tebing; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Kebun;Untuk Penggugat 21 (Kumpul) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 24 m?

  Nomor 2280 K/Pdt/2015Daerah Batu Gong dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara Gunung; Sebelah Timur Zainudin; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Suwarno;Untuk Penggugat 25 (Usman) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 20 m?

  (lima belas meter persegi) yang terletak di DaerahBatu Gong dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara Laut; Sebelah Timur Tanah milik Saodah; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Saodah;Untuk Penggugat 29 (Atika) mempunyai bangunan berupa warungdengan luas 10 m? (sepuluh meter persegi) yang terletak di DaerahBatu Gong dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Laut;Halaman 9 dari 40 hal. Put.

  (lima belas meter persegi) yang terletak diDaerah Batu Gong dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara laut; Sebelah Timur Tanah milik Sahoda; Sebelah Selatan Jalan Raya; Sebelah Barat Tanah milik Sahoda;Untuk Penggugat 33 (Hali Hamza) mempunyai bangunan berupa 16 m?(enam belas meter persegi) yang terletak di Daerah Batu Gong denganbatas batas berikut Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Tanah milik Pak Tapo; Sebelah Selatan Gunung;Halaman 10 dari 40 hal. Put.

• Banding beritahukan di PIB adalah harga yang sebenarnya dansudah sesuai dengan harga transaksi antara Pemohon Banding dengan shipper PemohonBanding;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor: PO12422072011 tanggal 22 Juli2011, mengajukan pembelian atas Head Industrial Sewing Machine, kepada Ya Zhou ChengGong Trading;bahwa Pemohon Banding dan Supplier Ya Zhou Cheng Gong

  Trading melakukan perjanjianpembelian barang berdasarkan Sales Contract Nomor: YZ/PO124/VII/2011 tanggal 30 Juli2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor: 0011061YZtanggal 05 Agustus 2011;bahwa Ya Zhou Cheng Gong Trading selanjutnya menerbitkan Packing List Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011;bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:KMTCNBO327196 tanggal 05 Agustus 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap

  /002137 tanggal 05 Agustus 2011 sebesar SGD36,584.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Sinarmas;bahwa barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading denganBill of Lading Nomor: KMTCNBO327196 tanggal 05 Agustus 2011 dan Invoice Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011 telah diberitahukan dalam PIB Nomor: 311858 tanggal 16Agustus 2011 dengan nilai pabean sebesar CIF SGD 36,584.00;bahwa nilai pabean atas impor barang Head Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou ChengGong Trading

  dengan PIB Nomor: 311858 tanggal 16 Agustus 2011 telah ditetapkan olehTerbanding menjadi sebesar CIF SGD 47,452.73;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor Pemohon Banding, diketahuibarang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 311858 tanggal 16 Agustus 2011 adalah ImporHead Industrial Sewing Machine dari Ya Zhou Cheng Gong Trading, dengan total harga CIFSGD 36,584.00 sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO12422072011 tanggal 22 Juli 2011,Sales Contract Nomor: YZ/PO124/VI/2011

  tanggal 30 Juli 2011 dan Invoice Nomor:0011061 YZ tanggal 05 Agustus 2011;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap Aplikasi Transfer Bank BCA KCU KelapaGading tanggal 16 Agustus 2011 sebesar SGD 36,629.73 (SGD 36,584.00+ Provisi SGD45.73), Rekening Koran dan dalam Buku Bank periode 31 Juli 2011 31 Agustus 2011,Pemohon Banding mencatat pembayaran kepada Ya Zhou Cheng Gong Trading sebesartersebut di atas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Aplikasi Transfer KCU KelapaGading tanggal 16

• PUTUS ANNomor 71/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1234.5678Nama lengkap : Suwanda Alias Bonang.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 16 April 1968;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan D No. 33 A Teluk Gong RT/RW.010/017Kel.

  Kosan 33 teluk Gong, Pejagalan,jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta utara, turut serta melakukanPenganiayaan yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Jkt .Utr.

  Kosan 33 teluk Gong, Pejagalan,jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta utara, dengan terangHalaman 3 dari 11 hlm.

  Diahlisa di Teluk Gong Pejagalan, Penjaringan JakartaUtara; Bahwa ketika itu awalnya pada tanggal 14 November 2017sekitar pukul 22.00 Wib saat terdakwa bersama teman teman terdakwabernama Otoy ,Jidot , Peking melewati Kosan mantan pacar Terdakwabernama Tiyas yg beralamat di Teluk Gong Kos kosan 33 terdakwamelihat Siswanto bersama dengan saksi Tiyas sedang ngobrol berdua,dan selanjutnya kedua nya masuk kamar; Bahwa melihat hal tersebut Terdakwa menjadi emosi lalumenelpon Tiyas agar turun, dengan maksud

  Utara danketerangan terdakwa yang menyebutkan bahwa telah melakukan pengeroyokanterhadap Siswanto di kamar koskosan lantai 2 di Teluk Gong Pejagalan,Penjaringan Jakarta Utara, maka terbukti bahwa tempat kejadian perkara yaitutempat terdakwa melakukan perbuatannya adalah di tempat kos lantai 2 diTeluk Gong Pejagalan, PenjaringanJakarta Utara, sehingga tempat tersebutmerupakan tempat yang biasa dan dapat dilihnat olen masyarakat umum ataupublik, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3

• Kemudian sekira pukul 01.00wib terdakwa berpura pura meminjam motor kepada korban yang sudah dikenalnya,bernama GUSSANI bin ZAENAL ABIDIN yang saat itu bekerja sebagai penjagawarnet di Warnet GONG NETT tersebut untuk membeli makan, dengan katakataGuss aku nyilih motore, motorku sing digowo koncoku mogok, kemudian tanpamenaruh curiga korban menyerahkan sepeda motor miliknya Honda Supra X warnahitam tahun 2001 No.

  atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2011 sekira pukul 22.30 wib, Terdakwadengan diantar temannya naik sepeda motor datang ke warnet GONG NETT denganberpurapura bermain internet di tempat warnet tersebut.

  GUSSANI Bin ZAENAL ABIDINBahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, ada perbuatan tindak pidanapenipuan dan Penggelapan yang menimpa pada diri saksi ;Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan dan penggelapan pada hari Senin,Tanggal 5 Desember 2011, tempatnya di Warnet Gong Nett J. Seruni Kel. PoncolKec. PekalonganTimur Kota Pekalongan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan yaitu Sdr. IndraPratama , alamatnya di Kel.

  Gurem Bin Sainun sendiri dipersidangan makaterungkap fakta bahwa. dengan cara menggunakan serangkaian kata bohong dengan katakatamanis , awalnya saya pada hari Minggu tanggal 4 Desember 2011 sekira pukul 22.30 Wibdatang ke Warnet "GONG NETT" dengan diantar temannya tempat Sdr.

• (Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) terdakwa jawab ngene Gong, IkiRp 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyang menehlho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000.

  di jawab pelaku mosok kowe gak ngerti akuGONG, pokok e ngene ae GONG, aku nduwe barang apik murah mixerkaro diesel barange isih neng kantor(masa kamu tidak tahu saya GONG,pokoknya begini saja GONG, saya punya barang bagus murah mixersama diesel barang nya masih di kantor saya jawab kantor pundi opak?

  (Gimana Gong) di jawab Ilha dinyang Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) Pak po gelem sampeyan?(Lha di tawar Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) apa mau) saya jawab ngene Gong, iki Rp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) neng ojo bok nyangmeneh Iho Gong (begini saja Gong,ini Rp Rp 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) tetapi jangan di tawar lagi dijawab Saksi KASMURIalias BAGONG "nek Rp 5.500.000.

  (Gimana GONG)?

  di jawab Terdakwa(masa kamu tidak tahu saya GONG, pokoknya begini saja GONG,saya punya barang bagus murah mixer sama diesel barang nya masihdi kantor (kantor mana pak) Di jawab Terdakwa (Kantor selatan sanaPolsek tangen, pokoknya begini GONG, kamu kalau ke Polsek tangentanya nama Pak WAHYUDI sudah kenal semua) kemudian Terdakwatanya kepada saksi (Gimana GONG)?

• Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat, bahwa di rumah milik saksi Soewarno ada sekelompok orang yangbermain judi, kemudian saksi Andriyanto Anggun Widodo, SH. bersama TimPolres Banyumas melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itusedang bermain judi remi jenis Sam Gong. Adapun cara permainan dari judi jeniskartu remi Sam Gong tersebut adalah para terdakwa bersama Sdr.

  Perbuatan mana dilakukan para terdakwadengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari informasimasyarakat, bahwa di rumah milik saksi Soewarno ada sekelompok orang yangbermain judi, kemudian saksi Andriyanto Anggun Widodo, SH. bersama TimPolres Banyumas melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang saat itusedang bermain judi remi jenis Sam Gong. Adapun cara permainan dari judi jeniskartu remi Sam Gong tersebut adalah para terdakwa bersama Sdr.

  Agus sapto tri winarno alias wiwinbin suwarno ditangkap oleh Polisi, yaitu saksi Andrianto Anggun, dkkkarena kedapatan bermain judi remi jenis sam gong;e Bahwa benar terdakwa menerangkan, cara permainandari judi jenis kartu remi Sam Gong tersebut adalah paraterdakwa bersama Sdr.

  Agus sapto tri winarnoalias wiwin bin suwarno ditangkap oleh Polisi, yaitu saksi AndriantoAnggun, dkk karena kedapatan bermain judi remi jenis sam gong;Bahwa benar terdakwa menerangkan, cara permainandari judi jenis kartu remi Sam Gong tersebut adalah paraterdakwa bersama Sdr.

  Mangga Rt.002/008 Kelurahan GrendengKecamatan Purwokerto Utara kabupaten banyumas;e Bahwa cara permainan dari judi jenis kartu remi Sam Gong tersebutadalah para terdakwa bersama Sdr.

• Soekarno Hatta tepatnya di Jalan menuju gong perdamaianKel Tondo Kec Mantikulore Kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Palu,telah melakukan penganiayaan' terhadap saksi korban AGUNGCHRISTIANO SUSILA Alias ITO Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwamenemui saksi ANGEL APRILYA di dekat ruang arsitektur UNTAD untukbertemu dengan saksi korban AGUNG

  Bahwa setelah sampai di persimpangan jalan menuju ke gong perdamaianterdakwa yang bersama dengan saksi ANGEL, menyuruh saksi korbanmenghentikan kendaraannya untuk membicarakan permasalahan antaraterdakwa dan saksi korban.

  Bahwa pada saat berada di pertigaan Jalan Gong Perdamaian saksiberbicara dengan saksi ANGGEL dengan mengatakan tidak mengambilmemori Handphone milik saksi ANGGEL seperti yang dituduhkan olehsaksi ANGGEL selanjutnya saksi ANGGEL Emosi dan terdakwa yangberada ditempat kejadian pun menjadi emosi dan terjadi adu mulut antarasaksi dan terdakwa.

  Bahwa awalnya terdakwa diberitahu oleh saksi ANGEL bahwa saksiAGUNG CHRISTIANTO SUSILO Als ITO masih menggangukehidupannya sehingga saksi ANGEL merasa tidak nyaman, kemudiansaksi ANGEL meminta terdakwa menemani untuk bertemu saksi korbanuntuk menyelesaikan persoalan pribadi antara saksi ANGEL dan saksiKorban.dengan mengajak saksi korban untuk menyelesaikan persoalansaksi ANGEL dan saksi korban diluar kampus yaitu tepatnya dipertigaanjalan Gong perdamaian.

  Bahwa benar pada saat berada di pertigaan Jalan Gong Perdamaiansaksi ANGEL berbicara dengan saksi Korban dengan mengatakan manamemori Handphoneku, namun saksi korban mengatakan tidak pernahmengambil memori handphone milik saksi ANGEL seperti yangdituduhkan oleh saksi ANGGEL karena saksi korban tidak mengakuinya,saksi ANGGEL menjadi Emosi dan terdakwa yang berada ditempatkejadian pun menjadi emosi kemudian terjadi adu mulut antara saksikorban dan terdakwa.

• Sobirin bin Suem (melarikan diri) melakukanpermainan judi jenis Sam Gong dengan taruhan sejumlah uang yang kemudian terdakwadan temanteman terdakwa lainnya kecuali Mimbar dan Sobirin (melarikan diri) ditangkapoleh petugas Polisi berpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, setelah terlebih dahulu sepakat untuk main judijenis Sam Gong dengan uang pasangan sesuai dengan kesepakatan paling banyak. 3.000,(tiga ribu rupiah

  Sobirin bin Suem (melarikan diri)melakukan permainan judi jenis Sam Gong dengan taruhan sejumlah uang yang kemudianterdakwa dan temanteman terdakwa lainnya kecuali Mimbar dan Sobirin (melarikan diri)ditangkap oleh petugas Polisi berpakaian biasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, setelah terlebih dahulu sepakat untuk main judijenis Sam Gong dengan uang pasangan sesuai dengan kesepakatan paling banyak. 3.000,(tiga ribu rupiah

  Mimbar dan sdr.Sobirin bin Suem (melarikan diri) melakukan permainan judi jenis Sam Gong dengantaruhan sejumlah uang yang kemudian terdakwa dan temanteman terdakwa lainnyakecuali Mimbar dan Sobirin (melarikan diri) ditangkap oleh petugas Polisi berpakaianbiasa.Bahwa pada saat ditangkap oleh Polisi terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa untuk memulai permainan remi, setelah terlebih dahulu sepakat untuk main judijenis Sam Gong dengan uang pasangan sesuai dengan kesepakatan paling banyak. 3.000,