., Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor :1 tertanggal 5 Februari 2004, yang dibuat di Sumedang, dihadapanNotaris InIn Inayat Amintapura, S.H., serta telah mendapatpersetujuan dari Departemen Kehakiman dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia, Nomor: C07102.HT.01.04.TH.2004 tertanggal24 Maret 2004 yang kemudian dirubah kembali dengan AktaNomor : 4 tertanggal 12 Agustus 2008 dan telah mendapatkanpersetujuan dari Departemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia tertanggal 26 September 2008,

Putusan No. 8/G/2017/PTUN.YKtertanggal 27 April 2015 yang dimana kedua akta tersebut dibuatdihadapan Notaris InIn Inayat Amintapura, S.H. di Kota Bandung,yang dalam hal ini diwakili oleh direktur utamanya yaitu: Nama : Tubagus Abubakar Rasyid; Kewarganegaraan =: Indonesia; Pekerjaan : Direktur Utama PT.Arkindo;Tempat Tinggal : Jalan Suryalaya Barat NM No. 12, RT.001/RW. 004 &Kelurahan Cijagra,Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,Provinsi Jawa Barat; Dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 21

lagi amuada soksi Inin yang mengainhul adarya perselisthan dan pertengkerarHalavien S dar 12 hal, Putusan Nomer O26/PaL GQ01PAT =iifiara Pemohon dengan Termohon dan bethubung yang mengetahuladariye pereeiieihan dan pertngkarn shtars Pmohon din Termohonhanya satu orang sakei. maka sake!

Sake yang Belin meancapal balas minimal pembukian dan Pemohanjuga we maryenhar Haak anv lagi malinFei, inion: ao sen abel is toh eee eensfas sont rise SCR, ani eae yg fr ca Pesrcren baneMevrtang, baba tide percent maniac aut, bul yang qukup apabila, diduiang eich sity alat bukdi inin, ioaka berdanarkar Pawal=i alah membertkan ee Homer nnoh pds rea 2 gu 07 Ga belen an ana= .Bafiwa antiva Pemonon dengan Ternohon tlah terjadi paresisihandanpaitingheren eetenetuins wihiinon yang ciation deny, chinetangan

Inin Saputra bin H.Entan, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, kerenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Cibadak,Kota Bogor dan hingga sekarang telah mempunyai tiga orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnyahidup rukun, namun sejak tahun 2017, Pemohon dan Termohon tidakrukun lagi, sering terjadi perselisinan disebabkan Termohon sukacemburu yang berlebinan kepada

Menimbang bahwa tentang P.1 fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor439/103/VII/2000, tanggal 29 Juli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, yang telah dicocokan denganaslinya, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilpembuktian, sehingga karenanya terbukti Pemohon dan Termohon telahterikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan telahmenghadirkan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon, yaitu 2(dua) orang saksi bernama Inin

dalildalilPemohon tersebut, namun berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Juga UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan sesuaidengan Pasal 27 ayat (4) Perturan Pemerintah Tahun 1975,, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Inin

Bahwa status Almarhum Manan bin Tisan adalah duda cerai dari isteriyang bernama Illah binti Inin sementara status Almarhumah Asmah bintiSiman perawan. Bahwa almarhum Manan bin Tisan danAlmarhumah Asmah binti Simantidak ada hubungan darah atau sesusuan, dan selama perkawinanAlmarhum Manan bin Tisan danAlmarhumah Asmah binti Siman tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa setelah menikah Almarhum Manan bin Tisan danAlmarhumahAsmah binti Simantinggal dirumah bersama di Kp.

Sarmili.Bahwa status Almarhum Manan bin Tisan adalah duda cerai dari isteriyang bernama Illah binti Inin sementaraAlmarhumah Asmah binti Simanperawan.Bahwa Almarhum Manan bin Tisan danAlmarhumah Asmah binti Simantidak ada hubungan darah atau sesusuan, dan selama perkawinanAlmarhum Manan bin Tisan danAlmarhumah Asmah binti Siman tidak adaorang yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa setelah menikah Almarhum Manan bin Tisan danAlmarhumahAsmah binti Siman di Kp.

,mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa alat bukti (P.2) adalah fotokopi Surat Pernyataan MatNur (TERMOHON ) yang dibuat pada tanggal 29 Januari 2017, yangdikuatkan oleh Ketua RT.001 dan Ketua RW.013, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kelapa Gading, Jakarta Utara, yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya serta telah dibenarkan oleh Pemohon, dan TERMOHON Il sertaTERMOHON III; Bukti tersebut menerangkan bahwa Manan bin Tisan pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Illah binti Inin

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di daerah Inin Il, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Komplek , Blok R, Nomor 08, Rt.014, Rw. 005, Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, sampaikemudian berpisah;3.

Enim No. 202690 RT.008 RW.003Kelurahnan Kecamatan Kota , Provinsi Sumatera Selatan, sebagai IbuKandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat yangbernama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah telah tinggalbersama di rumah kontrakan di daerah Inin Il, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di , kemudian pindah ke rumah kontrakan di Komplek , BlokR, Nomor 08, RT.014 RW.005, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

dari besi tua dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cm lengkap dengan hulu pegangan berwarna cokelat muda dan kumpang dalam keadaan patah dan 1 (satu) bilah samurai yang terbuat dari besi berwarna putih mengkilap dengan panjang sekitar 70 cm lengkap dengan hulu pegangan dan kumpangnya warna cokelat tua dan ada noda darah dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan 1 (satu) lembar baju kaos berkerah yang sudah sobek dan ada noda darah, dikembalikan kepada Saksi Medie anak dari Inin

Menyatakan terdakwa Ajid Bin Anang Sirat bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan perbuatan penganiayaan atau dengan sengaja dantanpa hak menimbulkan rasa sakit terhadap saksi Medie anak dari Inin yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 ayat (2) dalam surat dakwaan primair kami;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Rta2.

terdakwa Ajid Bin Anang Sirat pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekitar jam 18.30 wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2018, atau setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat diDesa Suato Tatakan Km. 100 Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau telah melakukan perbuatan penganiayaan ataudengan sengaja dan tanpa hak menimbulkan rasa sakit terhadap saksi MEDIEanak dari ININ

Medie anak dari Inin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah dibacok oleh Terdakwa pada Hari Selasa, tanggal 17April 2018 sekitar jam 18.30 wita di depan warung makan di pinggir jalanraya, Desa Soato Tatakan KM 100 Kecamatan Selatan Kabupaten Tapin; Bahwa awalnya pada hari tersebut sekitar jam 18.10 wita, Terdakwadatang ke rumah Saksi dan langsung duduk di rumah Saksi di depan pintubersebelanan dengan Saksi; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengeluarkan senjata tajam

kumpangnya warna cokelat tua dan ada noda darah, olehkarena barang bukti tersebut telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi, sedangkan 1 (Satu) lembar baju kaos berkerah yang sudahsobek dan ada noda darah, oleh karena barang bukti tersebut milik SaksiMedie, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Medie anak dari Inin

terbuat dari besi tua dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh) cmlengkap dengan hulu pegangan berwarna cokelat muda dan kumpang dalamkeadaan patah dan 1 (satu) bilah samurai yang terbuat dari besi berwarnaputih mengkilap dengan panjang sekitar 70 cm lengkap dengan hulupegangan dan kumpangnya warna cokelat tua dan ada noda darah dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan lagi, sedangkan 1 (Satu) lembar bajukaos berkerah yang sudah sobek dan ada noda darah, dikembalikan kepadaSaksi Medie anak dari Inin

Inin dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Susuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;A. Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Noor Fadilah bin Abdullah A. Kadir, umur 30 tahun;2.

Inin;Bahwa tidak ada hubungan Pemohon dengan Pemohon Il baik hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa tidak ada larangan antara Pemohon dengan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum agama maupunperaturan perundangundangan;Bahwa Kegunaan penetapan isbat nikah ini buat Pemohon dan Pemohon II adalah dalam rangka mengurus Buku Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikankesimpulan yang isinya

Inin dan dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak ada pertaliansusuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang lain dan atautidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

Inin), maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dan dilaksanakan berdasarkan dan dengan tata caraAgama Islam;Menimbang, bahwa selain itu juga terbukti bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka, Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau susuan, tidak sebagaimahram, tidak ada larangan pernikahan menurut aturan perundangundanganserta sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap dalamkeadaan memeluk Agama Islam;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juju Juanda bin Umar) terhadap Penggugat (Inin Saniah binti Komar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Inin Karmini binti Suha untuk menikah dengan calon suaminyabernama Tarnodi bin Warlan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ININ BIN NAMAN) terhadap Penggugat (ANIH BINTI MITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Inin bin Yusup) kepada Penggugat (Asiah binti Alip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemoho II bernama Fadilah Um Mutmainin binti... untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yowel Kurniawan bin ...;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Mudz-inin Mujahidin bin H. Mujahidin Tahir) terhadap Penggugat (Rihlatul Maulida binti H. Syamsul alam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (Empat Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

ININ dan Mengetahui/Membenarkan Asisten Wedana Kahajan Tengah J.M. Nahanpada tanggal 30 Djuli 1958 An. Djili Ngantung/ lsaskar Udang;2. Bahwa keberadaan dan Legalitas Verklaring tanggal 10 Djuli 1958An.

ININ danHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 26/PDT/2018/PT.PLKmengetahui/Membenarkan Asisten Wedana Kahajan Tengah J.M.Nahan pada tanggal 30 Djuli 1958 An. Djili Ngantung/ Isaskar Udang;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksadengan seksama bukti P4 berupa Verklaring tertanggal 10 Djuli1958, disitu menyebutkan ABD.

ININ Kepala Kampung Pahandut,Ketjamatan Kahajan Tengah menerangkan dengan sebenarnjabahwa nama Djili Ngantung/ Ilsaskar Udang orang kampong PahandutKetjamatan Kahajan Tengah, memang benar ada mempunjaisebidang tanah perwatasan Kebun Purun jang terletak didjalanKereng Bengkirai;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 tersebut sama sekalitidak menyebutkan batasbatas obyek sengketa, dan hanyamenyebutkan dijalan Kereng Bengkirai perwatasan dengan KebunPurun, dan tidak menyebutkan Kebun Purun ada pada sebelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dian bin Musa Sidik Inin

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PA.KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kasongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Dian bin Musa Sidik Inin, NIK 6206010606660001, Tempat/Tanggal Lahir,Asem Kumbang, 06 Juni 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta/Keramba Ikan, tempat tinggal diJl. H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dian bin Musa Sidik Inin)dengan Pemohon II (Samsiah binti Aman Nain) yang dilangsungkan padatanggal 5 Januari 1992;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;B.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dian bin Musa Sidik Inin) denganPemohon II (Samsiah binti Aman Nain) yang dilaksanakan pada 05 Januari1992 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Akhir 1412 Hijriyah diwilayah Kecamatan Pahandut, Kota Palangkaraya;3.