Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
156 — 110
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2017/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
82 — 37
  • NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa
    Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.
    KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
94 — 42
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
84 — 46
  • Menyatakan terdakwa HENRI THUNG Alias ENDI, bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan)bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;3.
    Bahwa menyangkut harta warisan tersebut juga pernah menjadimasalah saat ayah saksi masih hidup dimana saudara tiri dariayah saksi pernah mengajukan gugatan perdata ke PengadilanAgama namun saat itu gugatan tersebut ditolak.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb =Bahwa selain penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa di areamenghina dan mengatangatai saksi korban beserta keluargasaksi adalah pencuri, mengungkitungkit masalah almarhumorangtua saksi yang sebelumnya saksi tidak tahu sertamengancamancam
    dikarenakan masalah harta warisan yang saat inisementara ditinggali oleh saksi dan keluarganya dimana dulupada saat ayah saksi korban masih hidup pernah digugat perdataoleh saudarasaudara saksi namun setahu saksi gugatan tersebutkalah/ditolak oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karenamasalah penghinaan
    mall ACC Passo Ambon.Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan terdakwadalam BAP dan saat diperiksa di Kepolisian terdakwa tidakditekan ataupun dipaksa dalam memberikan keterangan.Bahwa penghinaan yang dimaksud terdakwa adalah berupa katakata yang ditujukan oleh terdakwa kepada saksi korban yakni ose pancuri, ose deng ose keluarga tu pancuri beta bapak punyabagian harta warisan, asai mau bagaya padahal pancuri.Bahwa katakata tersebut diucapkan terdakwa dengan suara yangkeras hingga didengar oleh
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2024/PN Snj
Tanggal 6 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrial
Terdakwa:
Sri febriani Alias Ria Binti Buhari
38 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Febriani Alias Ria Binti Buhari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
SUHDI al. P. SAJUTO
93 — 13
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
PURIDA NABABAN
114 — 57
  • Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula ketika Saksi mendatangrumah Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan suaminya yangbernama Gugun Sitanggang.
    Sitanggang;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2019, sekira pukul 09.00 Wib, di Jalan Pantai Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek, Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula pada
    Sitanggang yaitu hanya mendengar perkataanTerdakwa saja; Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang karena kebetulan saatitu Sedang ada pelebaran jalan namun yang mengetahui perihal Terdakwamelakukan penghinaan tersebut kepada Tahi P. Sitanggang selain Saksiyaitu MHD.
    , demikian sebaliknya jika yang dicemarkannama baiknya itu tidak melakukan delik yang dituduhkan, maka dapat dipidanapelaku penghinaan (Sebagaimana dijelaskan pada buku Delik delik tertentukarangan Prof Dr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
ELISABETH RAGA Als ELI
152 — 75
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 29 April 2010 — HJ. NURIYAH Binti H. ROMLI
364 — 15
  • Serang, telah terjadi penghinaan olehterdakwa terhadapsaksi 3 Bahwa benar, terdakwa melakukan penghinaan dengan caraterdakwa mendatangi rumah saksi Darsono dan dihadapansaksi Darsono serta istrinya Lasih menanyakan~ denganperkataan sebagai berikut Apa benar kamu yang menggunaguna atau menyantet terdakwa atas perintah HJ.HATIJAH ; Bahwa benar, pasa hari senin tanggal 16 Nopember 2009terdakwa mengucapkan kata kata Monyet si Belang kepadasaksi, pada saat saksi lewat didepan terdakwa dan mukaatau. wajah
    Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahsaat Hj. Hatijah lewan didepan terdakwa, terdakwamengatakan Si Belang kearah HJ. Hatijah ;Bahwa benar, pada saat itu saksi bersama saksi Jamsahsedang duduk duduk dan HJ.
    Hatijah setelahterdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. HatijahBahwa benar, saksi mempunyai hubungan~ keluarga denganterdakwa sebagai besan?eee ee eeee Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi JAMSAH Binti JAMHARI :Bahwa benar, pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitar jam06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahlewat didepan terdakwa, terdakwa mengatakan Si Belangkearah HJ.
    Serang, datang ke rumah saksi ODarsono danmelakukan penghinaan kepada saksi HJ. HATIJAH dan menuduhtanpa bukti dan alasan yang tidak jelas kepada saksiDarsono dengan menanyakan dengan perkataan sebagai berikutApa benar kamu yang mengguna guna atau menyantet' terdakwaatas perintah HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang melakukan penghinaan kepada HJ.
    Hatijah tetapi tidak berhasilBahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah tetapi tidak berhasil =;Bahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah merasa malu dan merasakehormatannya hilang di mata warga masyarakat KP. BeberanDesa Beberan, Kec. Ciruas Kab.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
MUH. ADIYANTO LUKUAPI, S.H. Alias ICONG Bin MUH. AMIN
76 — 0
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 66/Pid.C/2018/PN Kis
Tanggal 31 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arie Winata Kusuma
Terdakwa:
Mariani Tanjung
23 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Mariani Tanjung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.C/2019/PN Amb
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
C. SOPACUA, S.H
Terdakwa:
JOSUA LIRMAMANA Alias ETOK
33 — 0

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Josua Lirmamana Alias Etok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena iitu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/PID/2009
Terdakwa; Totok Sudaryanto bin Darmaji
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TOTOKSUDARYANTO mengikuti keluar dengan mengucapkan kata kata"OMONGONO CAH KUWI GIK" (Bilang pada anak itu Gik yang dimaksud Sadr.Gogik), KETERAHAN CANGKEM TURUK OMBO "( dasar mulut kelamin wanitalebar ) terus saksi SUMARDI menghindar dan menjauh dan Terdakwa Ir.TOTOK SUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olehTerdakwa terhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir.
    No. 47 K/PID/2009saat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr. TEGUH ( Wartawan Surabaya Pagi ) Sdr. RINDOKOGOGIK dan Sdr.
    TOTOKSUDARYANTO takut akan terjadi kekerasan fisik yang dilakukan olen Terdakwaterhadap dirinya;Pada saat terjadi penistaan dan penghinaan terhadap diri saksi SUMARDI yangdilakukan oleh Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTO, kamar Hotel dalamkeadaan terbuka dan diluar banyak orang yang mendengar dan mengetahuisaat penistaan dan penghinaan itu berlangsung dan situasinya sangat ramaibanyak pengunjung saat itu diantaranya Sdr. EKO HMI, Sdr., ROIS ( Wartawantabloid Banjir ), Sdr.
    No. 47 K/PID/2009bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHP sesuai dakwaan SUBSIDAIRJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ir. TOTOK SUDARYANTObin DARMAJI selama : 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa TOTOK SUDARYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1709/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : RAMLAN NAINGGOLAN Diwakili Oleh : Asri Tarigan Sibero,S.H
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : P.I SILITONGA, SH
28 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/Pid/2010
Tanggal 11 Februari 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSANAAN NEGERI SEMARANG ; HERAWATI WIJONO, SH., Binti BUDI WIJONO
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Binti Budi Wijonosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penghinaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (1)(2) KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Keempat Jaksa Penuntut Umum;Hal. 9 dari 17 hal. Put. No. 1405 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Herawati Wijono, SH. BintiBudi Wijono selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 9(Sembilan) bulan ;.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 116_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_03032014_Penghina
Tanggal 3 Maret 2015 — BAHRIAH Binti BADUT MAIL
84 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2007 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746K/PID/2004
Tanggal 20 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Tinggi Deli ; SARIAH
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SARIAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIAH dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 51/Pid.B/2013/PN.SWL
Tanggal 18 Desember 2013 — HALIMAH TUSA’DIAH Pgl. LICIN
82 — 9
  • LICIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak akan di jalankan, kecuali jika di kemudian hari ada perintah Hakim karena Terpidana telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan tersebut berakhir;4.
    LICIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak akan di jalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah Hakim karena Terpidana telah melakukanperbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan tersebut berakhir;4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 191/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 2 Februari 2012 — PAULUS JELANI
44 — 34
  • Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;
    Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan maupun tulisan, maupun dumuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Ad.1.Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa
    terdakwa PAULUS JELANTI setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.2.Unsur Tiaptiap penghinaan
    perbuatan yang dil;akukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsure sifat melawan hukum atautidak ,dan apakah Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukumpidana atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain apakah terdapatalas an alasan pembenar maupun alas an pemaaf ( strafuitsluitingsgronden )didalam diri Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yaitu mengucapkan katakata penghinaan
    Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama ( satu ) bulan dan 15(lima belas )hari ;3.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 2/Pid.C/2019/PN Mak
Tanggal 5 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLSEK SANGALLA
Terdakwa:
DOMINGGUS SIAMA
21 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DOMINGGUS SIAMA Alias PAK LEDY;telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian