Sinarmas Sekuritas vs Ny. Fransisca Maria Rovanio, dk

Sinarmas Sekuritas, yang diwakili oleh Direktur UtamaKokarjadi Chandra dan Direktur Suherli, berkedudukan di BIlPlaza Tower Ill 5" Floor, Suite 50, Jalan MH. Thamrin 51,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada AnthonyPheanto, S.H., dan kawankawan, para Advokat pada KantorHukum Shield Co. Law Firm, beralamat di Jalan FachrudinNomor 4, Tanah Abang, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juli 2011, Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon Kasasi/ Terbantah/Terbanding;melawan1.

Sinarmas Sekuritas tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 19 dari 21 hal. Put.

Sinarmas Sekuritas tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbantah/Terbanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

PT SINARMAS LDA USAHA PELABUHAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Penggugat:
Rachmat Mulyono
Tergugat:
BANK SINARMAS

Tanda Penduduk dengan Nomor5108090505810002, beralamat di Tambaksari2/30A, RT.002, RW 001, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.PT BANK SINARMAS TBK., suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan ketentuan hukum RepublikIndonesia, berkedudukan di Jakarta Pusat,dalam hal ini diwakili oleh VERAWATY selakuBranch Manager Kantor Cabang Surabaya danLIANA DEVI TORAR selaku Litigation Officerberdasarkan surat kuasa khusus nomorSKU.006/2019/PRESDIRLGL

Nilai kewajiban sebagaimana tercantum pada ayat (1) di atas,dibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA dengancara trasfer atau pemindahbukuan ke Bank Sinarmas pada NomorRekening 0034811571 atas nama Rachmat Mulyono, pada tanggal11 November 2019,3.

Penggugat:
Sinarmas Multifinance Bengkulu
Tergugat:
Fitria Heryati

SINARMAS MULTIFIINANCE

SINARMAS MULTIFINANCE , Cq. Pimpinan PT. SINARMAS MULTIFINANCE Cabang Ponorogo

ISWAHYUDI, DK VS PT BANK SINARMAS, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA c.q.PT BANK SINARMAS, Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTUWONOGIRI

SRI SUSILOWATI,keduanya bertempat tinggal di Dukuh Watukelir, RT 003, RW005, Desa Jatingarang, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Erfan Andrianto, S.H. dankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumSam Buana Jaya Law Firm, beralamat di Jalan Aster Raya,Nomor 3, Sanggrahan, Grogol, Sukoharjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2019;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT BANK SINARMAS, Tbk.

KANTOR PUSAT JAKARTA c.q.PT BANK SINARMAS, Tbk.

KANTOR CABANG PEMBANTUWONOGIRI, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman 226,Wonogiri, yang diwakili oleh Para Direktur PT Bank Sinarmas,Tbk., Miko Andidjaja dan Soejanto Soetjijo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Imelda Yohana dan kawankawan,Para Pegawai pada PT Bank Sinarmas, Tbk., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2019:Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

,CLA
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Sinarmas,Tbk , Cq.PT.Bank Sinarmas KC Denpasar

Bank Sinarmas Tbk., Cq. Bank Sinarmas Kantor Cabang Pembantu (KCP) Bandung - Sudirman

BANK SINARMAS Thbk., cg. BANK SINARMAS KANTOR CABANGPEMBANTU (KCP) BANDUNG SUDIRMAN, bertempattinggal di Ruko Kapitol, Jin.

telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 10 tahun 1998 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentang Perbankanyang menentukan bahwa Perbankan Indonesia dalam melakukan usahanyaberasaskan demokrasi ekonomi dengan menggunakan prinsip kehatihatian;Bahwa berdasarkan bukti T1, T2 dan T3 terbukti bahwa Penggugat danAlmarhumah Sunjanti telah menyetujui persyaratan yang ditentukan olehTergugat dan benar Penggugat dan Almarhumah Sunjanti memiliki Depositoberjangka pada Tergugat in casu Bank Sinarmas

Penggugat:
Rochmad Sarjari
Tergugat:
PT SINARMAS

DEDY VS PT BANK SINARMAS, Tbk. KANTOR CABANG BELILAS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:DEDY, bertempat tinggal di Jalan Desa Keritang, KecamatanKemuning, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK SINARMAS, Tbk.

KANTOR CABANG BELILAS, yangdiwakili oleh Direktur Utama dan Direktur PT Bank Sinarmas, Tbk.Freenyan Liwang dan Soejanto Soetjijo, berkedudukan di JalanLintas Timur RT 018 RW 005 Simpang Belilas, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Propinsi Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada DodoSuyanto, dan kawankawan, Kepala Divisi Legal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017,sebagai Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

Keritang,Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 48/03/2013 tanggal29 Juli 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Indragiri Hilir tanggal 22 Agustus2013, Nama Pemegang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 162/2016tanggal 19 April 2016 yang diperbuat Indri Suryati, S.H., M.Kn., selakuPPAT tertulis/terdaftar atas nama Dedy;Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Dedy kepada Pelaku Usaha/PT Bank Sinarmas

Keritang;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 48/03/2013 tanggal29 Juli 2013, Sertifikat yang dikeluarkan/diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Indragiri Hilir tanggal 22 Agustus2013, Nama Pemegang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 162/2016tanggal 19 April 2016 yang diperbuat Indri Suryati, S.H., M.Kn., selakuPPAT tertulis/terdaftar atas nama Dedy; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) atau suratsurat lainnya yangmenjadi Agunan/Jaminan Konsumen/Dedy kepada Pelaku Usaha/PT Bank Sinarmas

WASIS VS SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI

III Perkantoran Bank BRI Cabang TangkerangPekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan :SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI, UjungTanjung Workshop Kabupaten Siak, berkedudukan di Jalan TengkuUmar No. 19 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. EVIGARFIDAH, S.H., dan kawankawan, kesemuanya Staff Personaliadan Hukum PT. Ivomas Tunggal Lestari, berkantor di Sinarmas LandMenara II, Lantai 30 Jalan M.H.

, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPekanbaru pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat pada perusahaan Sinarmas

BANK SINARMAS

., M.H.dan Arie Sutikno, S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Salim Adlun & Rekan yang berkantor di PerumahanGraha Mutiara Blok B6/20 Kebonagung, Sukodono, Sidoarjo 61258berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWANPT Bank Sinarmas, berkedudukan di Jalan Raya R.A Kartini Nomor : 236 Kav.7 Gresik 61122 sebagai Tergugat dalam hal ini memberikan kuasakepada Ignasius Widagdo selaku Head of Operation danMuhammad

Bank SINARMAS Tbk berdasarkan SuratKuasa khusus Nomor : SKU.054/2019/DIR4LGL tertanggal 15Oktober 2019, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT;Pengadilan Tinggi SurabayaSetelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 260/PDT/2020/PTSBY tanggal 5 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 Putusan Nomor 260/PDT/2020/PT Sby2.

Bank Sinarmas Tbk Cabang Gresik) Unit Kredit Mikro.Bahwa pada tanggal 16 September 2019, di rumah Penggugat terdapatsurat dari Tergugat Nomor : 247/MSME/KCKARTINI/GRESIK/IX/2019Perihal : Surat Pemberitahuan Lelang atas objek sertipikat sebagaimanaposita angka 1 (Satu) diatas, yang ditujukan kepada istri Penggugat(Sulistiyati).TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEH TERGUGAT4.Bahwa tindakan Tergugat yang akan melelang objek Hak Milik Penggugatberupa Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 15 dan SHM Nomor 16

Bank Sinarmas Tbk Cabang Gresik) Unit Kredit Mikro.Menjadi:Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahtinggal sesuai Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 dan Nomor 16sebagaimana tersebut pada posita angka 1 (satu) diatas, oleh istriPenggugat yang bernama SULISTIYATI telah dijaminkan kepadaTergugat (PT.

Bank Sinarmas Tbk Cabang Gresik) Unit Kredit Mikroatas utang pokok awal sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 5 (lima) tahun alias 60(enam puluh) bulan terhitung sejak November tahun 2016 sampaildengan bulan November 2021; angsuran perbulan sebesarRp7.700.000,00/bulan (tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah).2.

WASIS VS SINARMAS TBK Cq. PT. IVOMAS TUNGGAL LESTARI

009/003 Desa Beringin Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYELMI, SH, Advokat pada kantor hukum Yelmi, SH & Rekan, beralamat diJalan Jendral Sudirman Nomor 125 LT Ill Perkantoran BRI cabang Tangkerang,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Mei 2013 yangtelah di daftarkan di Kepaniteraan pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:48/SK/PHI.PBR tertanggal 20 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;SINARMAS

SINARMAS MULTIFINANCE

Penggugat:
PT Sinarmas Hana Finance
Tergugat:
ASRORI

Bank Sinarmas, Tbk

ARYA WIBAWA HAKIM VS PT BANK SINARMAS Tbk. Cirebon cq Kepala Kantor Cabang Pembantu PT Bank Sinarmas Tbk. Majalengka, DKK

Bank Sinarmas, Tbk

Bank Sinarmas, Tbk, berkedudukan di Sinar Mas Land Plaza, Tower ,Lantai 8.JI.M.H. Thamrin No.51Jakarta 10350, CqPimpinan Cabang PT. Bank Sinarmas Cabang Kupangyang berkedudukan di Jl. Flores No.8, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaHalaman 1 dari 25 Putusan PHI Nomor 12 /Pat.SusPHI/2017/PN.KpgTenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1.NAMA : MOHD. HASNUL ADRIANJabatan : Industrial Relation Section Head2.NAMA : INENGAH CITAYASAJabatan: Branch Manager PT.

Bahwa Penggugat awal mulanya berkedudukan sebagai karyawan pada PT.Bank Sinarmas Cabang Kupang dengan masa kerja selama + 3 Tahun,Halaman 2 dari 25 Putusan PHI Nomor 12 /Pat.SusPHI/2017/PN.Kpgterhitung sejak tanggal 16 September 2013 sampai dengan PemutusanHubungan Kerja sepihak oleh Perusahaan pada tanggal 15 September 2016dengan jabatan terakhir Driver untuk Bank Sinarmas Cabang Kupang;. Bahwa Penggugat sebagai karyawan yang bekerja pada PT.

Sinarmas Cabang Kupang, Tbk dan tidak ada Tergugatlainnya, sehingga PT. Sinarmas Cabang Kupang Tbk jelas sebagai Tergugatdan bukan sebagai Voeging (menyertai) atau turut Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Dasar hukum Penggugat yangmengaku sebagai Karyawan PT.

;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1. tentang Fotocopy Kartu Tanda Pengenal KaryawanPT.Bank Sinarmas atas nama Nikodemus Aunung dan P2 tentang FotocopyBuku Tabungan Bank Sinarmas atas nama Nikodemus Aunung serta Saksi 1Pelipus Huki yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengenalPenggugat karena pernah samasama bekerja di PT Bank Sinarmas Cabangkupang sebagai Karyawan Outsourcing, Penggugat bekerja sebagai Supir danmenggunakan seragam PT.

Bank Sinarmas dan T2. tentangAdendum (Kesatu) Perjanjian Penyediaa Jasa Tenaga Kerja antara Shintautama dengan PT Bank Sinarmas Tbk, T3 tentang adendum Il (Kedua), T4tentang Bukti Perjanjian Kerjasama Penyediaan Jasa tenaga Kerja antara PT.Shinta Utama dengan PT Bank inarmas Tbk tanggal 1 Mei 2015, Bukti T5tentang Bukti Asli dan Fotocopy Perjanjian Kerja waktu tertentu antara PT.Shinta Utama dengan Penggugat nomor. 596/PKWT/IX/2013 tanggal 16September 2013, dan bukti T6 berupa Asli dan fotocopy Perjanian

Sinarmas Multifinance Cabang Kupang

SINARMAS MULTIFINANCECAB. KUPANGMulai bekerja :24 November 2011 s/d 03 Juli 2015Alamat : Kel. Kayu Putih, RT/RW. 003/001 Kec. Oebobo, Kota KupangNo Hp : 085 337 512 4662. Nama : Albert Zakarias MesakhTtl/umur : Kupang, 15 Juli 1987/29 tahunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ex. Karyawan (Marketting) PT. SINARMAS MULTIFINANCECAB. KUPANGMulai bekerja : 27 Januari 2011 s/d 10 Maret 2015Alamat : Kel. Fatululi, RT/RW. 044/013 Kec. Oebobo, Kota KupangNo Hp : 085 253 995 5593.

SINARMAS MULTIFINANCECAB. KUPANG:07 Januari 2012 s/d 07 Juli 2015: JI. Lontar RT/RW. 017/006 Kel. Pasir Panjang, Kec. Oebobo,Kota Kupang: 081 338 392 042: Adam B. Pering: Alor, 03 Desember 1982/33 tahun: Kristen ProtestanEx. Karyawan (Team Support) PT. SINARMASMULTIFINANCE CAB. KUPANG: 06 Desember 2012 s/d 03 Juli 2015: JI. Shoping Centre, RT/RW. 015/005 Kel. Fatululi Kec. Oebobo,Kota Kupang: 085 337 513 339: Gabrial Dethan: Kupang, 05 Maret 1988/28 tahun: Kristen ProtestanEx.

SINARMAS MULTIFINANCE CAB. KUPANG: 1 Maret 2013 s/d 03 Juni 2015: Jl. Timor Raya, KM 13, Kel. Tarus, Kec. Kupang Tengah, Kab.Kupang: 081 237 114 941tertanggal 03 Maret 2016 memberikan kuasa kepadaPaulus D. B. Naro, S.H., Adokad, beralamat di Jalan Timor Raya Nomor 122 KM.5Halaman 3 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 02/Pdt.SusPHI/2016/PN.Kpg.Oesapa (Kantor DPP Apindo NTTHotel Ima, Kota Kupang. Selanjutnya disebutsebagai Pihak Pertama/Penggugat.9. Nama : PT.

Sinarmas Multifinance Cabang KupangAlamat : JL. Flores No. 8 Kelurahan Fatu Besi, Kecamatan Kota Lama,Kota KupangBerdasarkan Surat Kuasa Direksi Nomor : 035/SMFLGL/III/2016, tertanggal 15Februari 2016 memberikan kuasa kepada :1. Irenius Notan Tupen., bertempat tinggal di Jalan Ceroring No.11 Desa DanginPuri, Kecamatan Denpasar Timur, Denpasar, jabatan Branch Manager, KaryawanPT. Sinar Mas Multifinance Cabang Kupang.2.