1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Huri Hidayat bin Toto Aryanto) terhadap Penggugat (Lindawati binti Supria);
4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp. 206.000,- ( Dua ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUSNI bin MUALLEM) kepada Penggugat (SUBIYEH binti MAT HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,00 ( Enam ratus sebelas ribu rupiah ).

DIARJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( DJUSMIYANTI binti DHAMAN HURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( SYAFII bin SLAMET DINI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SITI TASBIKAH binti DAMAN HURI ALM ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (SITI TASBIKAH binti DAMAN HURI (ALM)) di depansidang pengadilan Agama Mungkid setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:;Mohon putusan yang seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (SITI TASBIKAH binti DAMAN HURI (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1440 Hijriyah oleh kami Dra.

., M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, KetuaMajelisSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.,MHHakim Anggota Il,Nur Muhammad Huri, S.HIPaniteraPengganti,Drs. Muh. ArafahHal. 5 dari 6 Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto Bin Amardung) terhadap Penggugat (Ira Binti Najam Huri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Usman Ali bin Daman Huri) terhadapPenggugat (Nursainap.P binti Halipah Yunus. P);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nurul Holidin bin Huri ) terhadap Penggugat ( Sahwati binti Buhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Daman Huri) terhadap Penggugat (Insyiah binti Abd. Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIKI KUSMANTO BIN TASMAN) terhadap Penggugat (DESI PURNAMA WATI BINTI DAMAN HURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (AMINARTO BIN HURI) terhadap Penggugat (SITI DJAMILATUN BINTI SARENGAT);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp600000,00( enam ratus ribu rupiah);

IKSANUL HURI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs.SAIFUDIN, M.H. Dra. HJ. SANIATI HARUN, M.H. HAKIM ANGGOTA, DRS.MUHADIR, SH. M.H. PANITERA PENGGANTI,Drs. IKSANUL HURI Perincianbiayaperkara :0 BiayaPendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya Proses : Rp 50.000,2 BiayaPanggilan : Rp 150.000,3 Meterai : Ro 6.000,4 Redaksi : Ro 5.000. Jumlah : Rp 241.000,

Nurhaniah, M.H. sebagai Ketua Majelis, NurMuhammad Huri, S.HI. dan Hasan Ashari, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Ahmad Rifqi, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDra. Nurhaniah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdNur Muhammad Huri, S.HI.

., M.H.dan Nur Muhammad Huri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 0036/Padt.P/2017/PA.Mrk.penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Drs. Muh. Arafah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota ttdSuparlan, S.H.I., M.H.Hakim Anggota IIttdNur Muhammad Huri, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdH.

IKSANUL HURI,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdiluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I MOH. JATIM, S.Ag, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Penetapan Nomor 5463/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002.

., Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI.

., KetuaMajelis, Nur Muhammad Huri, S.HI., dan Hasan Ashari, S.HI, hakimhakimanggota yang sama dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriAbdul Rahim, S.Ag., M.H, sebagai panitera serta dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 8Penetapan Nomor: 19/Pdt.P/2019/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI.Hakim Anggota Il,TtdHasan Ashari, S.HI..Perincian Biaya Perkara:Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Panitera,TtdAbdul Rahim, S.Ag., M.H, 1. Pendaftaran Rp 30.000,002.

Daman Huri Rt. 01/01 Kel.Kotabaru Hulu Kec. Pulau Laut UtaraKab. Kotabaru; Agama 2 ISTEUND . =+seee= seen nec erieePekerjaan : Swasta (Eks Polri); Pendidikan : SMA (tamat). Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Agustus 2014 berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/78/VIII/2014/Res Narkoba ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapanPES AINATNGAIY GISI TS, ~m mmm mannan em etn1.

Daman Huri (HigaGunung) dan saksi MUH. NOOR Als MATNOR berkata di RM.Pulau Laut KM. 5,5 Ds. Sei Taib Kotabaru. Kemudian sekira jam13.00 wita atau setelah selesai shalat jumatan terdakwamengambil narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) paketdidalam almari kamar tidur yang sebelumnya barang tersebutterdakwa beli dari saksi GT. ZULKIFLI Als. NUL sebanyak %(setangah) gram dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah).

Daman Huri Rt. 01/01 Kel. Kotabaru Hulu Kec. PulauLaut Utara Kab.

Daman Huri (Higa Gunung)yang mana transaksi sabusabu tersebut yaitu dengan carasaksi sebelumnya menghubungi terdakwa terlebih dahuludan memesan ingin membeli 3 (Tiga) paket sabusabuseharga Rp.1.900.000 (satu Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) kemudian antara saksi dan terdakwa berhubunganmelalui sms dan sepakat untuk bertemu di tepi jalan rayasetagen tepatnya di depan rumah makan pulau laut;Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 03 Januari 2014Skj. 12.00 Wita setelah saksi menghubungi terdakwa via HPdan

Menyatakan terdakwa DAHAT TRI WITTONO bin DAMAN HURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

PidanaNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminK e b a n g s a a nTempat TinggalA g a m aP e k e r j a a n ::::::: Dahat Tri Wittono bin Daman HuriGrobogan40 tahun/ 6 Juli 1975Laki-lakiIndonesiaJl Banyuono Rt 07 Rw 16, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten GroboganI s l a m.Swasta

Putusan Pidana Nomor 27/Pid.B/2016/PN PwdPUTUSANNOMOR : 27/Pid.B/2016/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHApengESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana padaadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1 Nama Lengkap : Dahat Tri Wittono bin Daman Huri: GroboganTempat Lahir: 140 tahun/ 6 Juli 1975Umutr/Tanggal Lahir; ; : LakilakiJenis Kelamin: IndonesiaKebangsaan; : J Banyuono

terdakwa tersebut diatas.3 Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 27/Pen.Pid./2016/PN Pwd, tanggal 22 Maret 2016 tentang Hari Sidang dalamperkara terdakwa tersebut di atas.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum Nomor: PDM07 /P.Dadi/Ep.2/03/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

perbuatannya dan berjanji tidak mengulang lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM07/P.Dadi/Ep.2/03/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

berhasil menyita barang buktiberupa :1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451CHalaman 5 dari 24 halamane Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongsebagai mata pencaharian seharihari.e Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

Lomi, tibatibadatang petugas polisi langsung menangkap terdakwa, selanjutnya darikejadian tersebut diatas, petugas polisi berhasil menyita barang buktiberupa :e 1 (satu) unit laptop merk ASUS warna hitam seri X451Ce Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel singapura dan togel hongkongbersifat untunguntungan serta tanpa seijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa Dahat Tri Wittono bin Daman Huri

Palangka Raya) diketahuiPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi dikuasai oleh Tergugat /Pembanding sekarang Termohon Kasasi sekitar bulan Agustus 2014 dantanah tersebut didapat Tergugat I/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dari Tergugat II/Pembanding II sekarang Termohon Kasasi II;Bahwa untuk membuktikan dalil Gugatan Penggugat/Terbanding sekarangPemohon Kasasi mengajukan bukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan P15dan menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel, Saksi Syamsul Bachri dan SaksiDaman Huri

Pembuktian Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbandingtersebut diatas selanjutnya dikaitkan dengan Pertimbangan Hukum MajelisHakim Tingkat Banding Putusan Nomor 76/PDT/2015/PT PLK. tanggal 17November 2015 pada halaman 12 (dua belas) sampai dengan 14 (empat belas)hanya mempertimbangkan bukti Surat yang diajukan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diberi tanda P1 dan P2 dan keterangan Saksi Suil JAbel dan Saksi Syamsul Bahri sedangkan bukti Surat bertanda P3 sampaidengan P15 dan Keterangan Saksi Daman Huri

dan Ahli Samsulrizal tidakdipertimbangkan;Bahwa Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat mengajukan bukti Surat diberitanda P1 sampai dengan P15 serta menghadirkan Saksi Suil Jesaja Abel,Saksi Syamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli dari Badan PertanahanNasional Kota Palangka Raya atas nama Syamsulrizal adalah untukmembuktikan Dalil Gugatan, yakni: bukti Surat P1 diajukan adalah untuk membuktikan alas hak penguasaanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi atas tanah objeksengketa sebagaimana

dibenarkan oleh Saksi Suil Jesaja Abel, SaksiSyamsul Bachri dan Saksi Daman Huri serta Ahli Syamsulrizal; bukti Surat P2 diajukan adalah untuk membuktikan tanah objek sengketadidapat dari Yayasan Tajahan Antang dan berbatasan Langsung dengantanah objek sengketa; Bahwa dari bukti Surat P1 dihubungkan dengan bukti Surat P2 sangatjelas terdapat persesuaian letak tanah yakni pada bukti Surat P1 padakolom B.

Abel; bukti Surat P3 sampai dengan bukti Surat P10 diajukan adalah untukmembuktikan selain Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasimenguasai Tanah Objek Sengketa telah melaksanakan kewajiban membayarPBB kepada Negara sejak tahun 2007 sampai dengan tahun 2014; bukti Surat P11 sampai dengan P13 diajukan adalah untuk membuktikanPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi selalu menguasai TanahObjek Sengketa dengan menyuruh Saksi Daman Huri membersihkan tanahtersebut; bukti Surat P14 dan P15 diajukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarto bin Huri) terhadap Penggugat (Siti Utami binti Wagiyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu