Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 427/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Mei 2015 — SANDI RAMDANI BIN MAMAN SULAEMAN ; KENDY HENDRIVIANTO BIN SUPARDI ;
33 — 3
  • terdakwa II melakukan pencurianadalah untuk memiliki barang tersebut yang kemudian akan kami jual dan uanghasil penjualannya akan dibagi berdua ;e Bahwa situasi di tempat kejadian pada waktu malam hari, situasinya sepi tidakada orang dan gelap, dan dilakukan di tempat umum dan dapat mengganguketertiban umum ;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II pada saat melakukan pencuriantersebut dalam keadaan mabuk, dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hukum serta ada sangsi
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 748/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
ROHMAT SARI Alias TEXAS Bin JUNAIDI
57 — 5
  • Obattersebut tersedia di apotik yang sudah memiliki ijin edar dengan dibawahpengawasan seorang apotik;Bahwa perbuatan Terdakwa dapat dikenai sangsi pidana mengedarkansediaan farmasi atau alat kesehatan secara illegal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan ditempat tinggalTerdakwa dan ditemukan obat trilhexiphenidyl dan dextro milk Terdakwa.Dengan ditemukan 143 (seratus empat puluh empat
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 30 / Pdt / G / 2013 / PN.Bgl
Tanggal 22 Mei 2014 — S E R A M, SH Penggugat KOMISI PEMILIHAN UMUM ( KPU ) Kabupaten Pasuruan Tergugat
60 — 11
  • olehPenggugat dan juga membuat kerugian secara materiil karena Penggugat telahmelakukan sosialisasi kepada para kader di Dapil V Kabupaten Pasuruan.Olehsebab itu, karena ketidak telitian KPU Kabupaten Pasuruan yang telahmengumumkan nama Penggugat (Seram, SH) dalam DCT Anggota DPRDKabupaten Pasuruan dari Partai Gerindra Dapil V nomor urut 11 periode tahun20142019. tersebut dan pada akhirnya dicoretnya nama Penggugat dari DCToleh KPU Kabupaten Pasuruan sudah selayaknya KPU Kabupaten Pasuruanmendapatkan sangsi
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Putus : 26-06-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 84-K/PMIII-16/AD/V/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — SERDA RUSMADI SIDIK WANGANIA
83 — 36
  • Bone selama 4(empat) bulan telah diajarkan tentang Peraturan Urusan DinasDalam yang mengatur tentang tata cara dan prosedur perijinanyang berlaku di lingkungan Militer.Bahwa benar setelah berdinas di Rindam VII/ Wrb Terdakwa jugamengetahuli jika meninggalkan kesatuan/ tidak masuk dinas harusada ijin dari Komandan satuannya yaitu dalam hal Ini Dan RindamVII/ Wrb atau pejabat yang ditunjuk memberikan ijin oleh DanRindam VII/ Wro dan pelanggaran terhadap hal itu akanmendapat sangsi/ hukuman.Bahwa benar
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT SULTRA
Tanggal 13 April 2017 — - PENGGUGAT : 1. WA OJI binti LA JUMA, 2. MAYA binti LADALEWO , 3. HANAFI MUSTAFA bin LADARIA, 4. WATINI binti IBRAHIM, 5. HALIMA IBRAHIM binti IBRAHIM - TERGUGAT : 1. WA ANGKE, 2. LA ABASI,
64 — 20
  • Menjalankan tugas negara, tuntutan profesi atau pekerjaanyang tidak dapat ditinggalkanBahwa yang mulia kami sebagai tergugat masih ingat sidang hari harisenin tanggal 15/8/2006 tentang halhal yang disampaikan oleh yangmulia, bahwa apabila pihak yang tidak serius di dalam mediasi ataupihak yang tidak beretikat baik akan dikenakan sangsi Menurutperaturan Mahkamah Agung Republik Indonesia NO. 1 tahun 2016pasal 22 yaitu1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-07-2008 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113K/PHI/PDT.SUS/2007
Tanggal 9 Juli 2008 — PT. KAHATEX ; JOJO ; IWAN TRISNAWAN, Dkk
259 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat Rekonvensi keI (kesatu) dan Tergugat RekonvensikeIl (kedua) telah melanggar Peraturan Perusahaan yang tertuangdidalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Pasal 59 Golongan VIRomawi ayat 22 yang berbunyi sebagai berikut :Sangsi Pemutusan Hubungan Kerja.Romawi Pelanggaran atau kelalaian seperti tersebut dibawah ini dikenakan sangsiPHI tanpa uang pesangon.Ayat 22 Melakukan suatu kegiatan yang menimbulkan keresahan pekerja maupunmasyarakat di sekitar lingkungan Perusahaan.Hal. 12 dari 12 hal
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat III : REONALD WAGAPUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat I : ARIFIN WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VI : STELLA NOVITA WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTO ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILLIUS DWI PUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NIKKIADY ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat V : EDYSON JAYA ONG Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Terbanding/Tergugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, S.H
137 — 61
  • hukum yang timbul akibat isi persyaratan yang diatur dalamAkta Pengikatan Jual Beli (APJB) No. 52 tanggal 27 Februari 2017menjadi tidak terpenuhi termasuk sanksisanksi yang diatur didalamnya;Bahwa padahal sebagaimana dalam Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.52 vide Pasal 2 tentang Sangsi kepada PARA PENGGUGAT selakuPenjual, telah disepakati, selengkapnya dikutip sebagai berikut:Penjual : Apabila surat tanah tersebut bermasalah atau sudah ada NIBdiatas Tanah tersebut maka akan dibicarakan lagi ataudimusyawarahkan.Bahwa
    Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017, karena terpenuhinya syarat batal sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 tentang Sangsi dalam Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017;4. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan wanprestasi;5. Menyatakan TERGUGAT bukan pembeli yang beritikad baik;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — SOEPONO, VS SAMSIDI MULIANTO DKK
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Addendum, jelas menyatakan keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 perjanjian tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban pihak kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka pihak kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada pihak pertama.tentang masalah baru antara Tergugat 1 dengan Penggugat;Bahwa Samsidi Mujianto/Tergugatl, dengan PT.
    Addendum, jelas menyatakan Keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 Perjanjian Tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban Pihak Kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka Pihak Kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada Pihak Pertama;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang nyatanyata telahingkar jaji/cidera janji, yang tidak mematuhi isi ketentuan Perikatan UntukJual Beli Akta
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 45
  • dan sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pernah membawa wanita keKost dengan mengaku bahwa itu istrinya, kemudian Penggugat mencarinyalagi akan tetapi tidak ketemu dan akhirnya Penggugat ke Kantor Tergugatyaitu di KPKNL Pontianak dan Penggugat bertemu dengan atasannyalangsung dan menurut informasi dari atasannya Tergugat sudah cuti sejak.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 18 halaman20.21.Ze23.cuti sejak 21 Januari 2019 dan tidak masuk lagi tanpa ada konfirmasi yangakibatnya bisa diberi sangsi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 15
  • Dan sesuai PP No. 10 Tahun 1983 jo PP No. 45 Tahun 1990 dan SEBAKN No. 08/SE/1983 & No. 48/SE/1990, bahwa bila terjadi perceraian PNSyang bersangkutan akan mendapat sangsi administrasi (hukuman administrasi);Berdasar sighat talik sejak terjadi akad nikah Tergugat hanya menanda tanganibuku nikah dan tidak pernah diberi kesempatan untuk membaca selesai nikah,selanjutnya buku nikah diminta dan disimpan oleh Penggugat hingga saatsekarang;Ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat secara mupakat yangdiucapkan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 02-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Prp
19 — 7
  • unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti15Ad.2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mempergunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum*adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu. tidak mengindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggarperaturan hukum yang ada sangsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 978 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 5 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
42 — 21
  • Tanggapan pihak keluarga korban :Pihak korban diwakili bapaknya menyerahkan permasalahan ini kepadapihak yang berwajib agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku danTerdakwa menjadi insyaf, kapok dan tidak melakukan lagi perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pertimbanganpertimbangandari aspek kriminal psikososio tersebut ( non yuridis ) diatas, maka Hakimsidang anak tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenaijenis sangsi dan straafmat lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 131-K/PM.III-12/AD/VII/2017
Tanggal 18 Oktober 2017 — SUGIONO Kopka, NRP 31940578441175;
65 — 45
  • Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.
    Nurul Laili,S.H.).4) Untuk pengembalian sebesar Ro200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi1selambatlambatnya tanggal 3 September 2016 atasketerlambatan pengembalian Terdakwa sanggupmemberikan sangsi atau denda keterlambatan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari.g. Bahwa setelah mendengar pengesahan tersebut, kemudianKepala Notaris atas nama Ny.
    Untuk pengembalian sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) itu harus diterimakan kepada Saksi (Sdr.Bambang Hadiyanto, S.H.) selambatlambatnya tanggal 3September 2016 atas keterlambatan pengembalianTerdakwa sanggup memberikan sangsi atau dendaketerlambatan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)per hari.11...
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 124/Pid.B/2016/PN Bau
Tanggal 4 Agustus 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LO. MUSU - SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
82 — 35
  • Di rumah tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Il bertemudengan Mustamin,SE, Hj.Wa Ode Norma,SP, Darmin,S.Pd, Lilis dan Sarni,mereka mempertanyakan kapan pembagian uang yang telah dilipatgandakan,Terdakwa kemudian menjawab bahwa uang hasil pelipatgandaan akandibagikan pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 di Pasarwajo, namunmereka masih sangsi sehingga Terdakwa kemudian menegaskan, sayajaminannya, jika hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 jam 13.00 WITA uangtersebut tidak dibagikan, jaminannya kepala saya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bgl
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
EDDY FU'AD MAULIDY B
Tergugat:
SAMIHAL Pemilik UD PELITA
169 — 266
  • saksi tidak pernah melihat penggugat libur tidak kerja ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak karyawan yang bekerja diusaha dagang milik Samihal;Bahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usaha dagangmilik Samihal:;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak ada absenpulang;Halaman 17 dari 39 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2019/PN BglBahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
    dalam mobil Sampai ada perintah dari bos;Bahwa sistem upahnya dengan cara pertrip atau per kali angkutbarang, yaitu dari Bengkulu Jakarta dan Jakarta Bengkulu, upah barudibayar setelah sampai kembali di BengkuluBahwa apabila tidak ada muatan saksi mengurus mobil, kalau adayang rusak akan diperbaiki;Bahwa saksi tidak ada kerja lain selain saksi bekerja di usahadagang milik Samihal;Bahwa saksi masuk kerja tidak ada absen masuk dan tidak adaabsen pulang;Bahwa kalau saksi tidak masuk kerja tidak ada sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — HIZKIA YOSIAS SIMON POLIMPUNG, S.IP.M.Si, VS UNIVERSITAS AL AZHAR INDONESIA (UAI),
471 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodi Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014, hal: Ucapan Terima Kasih, tanggal 18 Agustus 2014sebagaimana dimaksud pada angka 22 di atas, merupakan surat yangbermaksud untuk menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Penggugat;Bahwa Pasal 42, Peraturan Perusahaan Tergugat, menegaskan:Yang termasuk jenis pelanggaran berat antara lain:1) Mengabaikan sangsi yang dijatuhkan pada pelanggaran sedang;2) Memiliki, menggunakan dan atau memperdagangkan minumminumankeras dan penyalah gunaan
    Nizar Umar tidaklah berarti sebagai sangsi sedangsebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan Tergugat;Bahwa tindakan Sdri. Damayanti Wardyaningrum, S.E., M.Si., selaku Pjs.Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201639.40.At,Dekan/Careteker Ka.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2015 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22 /G/2008 /PHI.BDG
Tanggal 14 Mei 2008 — MAMIT SUWANDI; ZAENAL MUTAKIN; N E I H; L A W A N; PT. BENTONIT ALAM INDONESIA;
112 — 16
  • 2003 maka pekerja/buruh/Penggugat tidakberhak mendapatkan upah selama melaksanakan mogok kerja, olehkarenanya terhadap petitum gugatan Penggugat no.3 haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap~ dalil Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat selama di scorsing dibayar upahsebesar 50 % berdasarkan bukti P.17, T.17a, T.17b, T.17c tentangsurat keputusan scorsing, Majelis Hakim berpendapat bahwa sangsiscorsing yang dilaksanakan oleh Tergugat adalah merupakan sangsiscorsing pembinaan bukan sangsi
    scorsing Pemutusan HubunganKerja (PHK) dan Penggugat tidak wajib hadir atau tidak wajibbekerja dan besarnya upah selama scorsing dicantumkan olehTergugat dalam surat scorsing dan Penggugat telah menerimanya,Majelis Hakim berpendapat hal ini dirasakan adil besarnya upahpekerja yang bekerja dan besarnya upah yang tidak bekerja tidakSama apalagi dalam hal ini merupakan sangsi bagi Penggugat,sehingga tidak ada kewajiban dari Tergugat untuk membayarkekurangan upah selama scorsing pembinaan kepada Penggugat
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pid.Sus-Anak/2021/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2021 — MENGADILI 1. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ” sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ; 5. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ; 7. Menetapkan agar Anak Riski Wanda Sahputra Bin Dika menjalani pidana di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan ; 8. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (Nol Koma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram. Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama saksi Antoni Simamora 9. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
75 — 13
  • SusAnak/2021/PN Lbpdiberikan sangsi dengan pidana bersyarat namun apabila tidak memungkinkankiranya diberikan Pembinaan didalam Lembaga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) plastik klip yang berisikan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman disebut sabu (Metamfetamina) dengan berat kotor 0,14 (NolKoma Empat belas) gram dan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gramMenimbang, selain barang bukti, Penuntut Umum dipersidangan jugamengajukan bukti surat yaitu
    atas diri Anak sebagai manatersebut dalam amar putusan di bawah ini dipandang adil dan tepat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Anak telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan penelitian Kemasyarakatandari Balai Pemasyarakatan Klas Medan telah ternyata dari Kesimpulan dansaran yang menyatakan bahwa agar Anak Riski Wanda Saputra Bin Dikadiberikan sangsi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 13-10-2010 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/201
Tanggal 13 Oktober 2010 — KOPKA BACHRUDIN
69 — 31
  • Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru oleh prajurit TNIyang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadappelanggaran yang demikian.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara/prajurityang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
  • bersama Penggugat( berdasarkan pengakuan Penggugat ke TERGUGAT pada saat itu ), masih dibulan November 2011 TERGUGAT diminta oleh PENGGUGAT untukdatang ke Anambas/Tarempa untuk dapat menenangkan Kati dan perasaanserta untuk mendampingi PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU.Bahwa fakta sebenarnya PENGGUGAT menghadap ke KEPEGAWAIANKABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS PROVINSI KEPULAUANRIAU yang tujuannya agar permasalahan PENGGUGAT tidak dilanjutkandan mendapatkan sangsi