Sesampainya disana kemudian saksi DedyNofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo langsung melakukanpenggeledahan di belakang rumah tepatnya digubuk milik saksi Suriono AliasYon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (satu) alat hisap sabu, 3 (tiga) bungkusplastic klip kosong, 1 (satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buah mancis.Selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo melakukan penggeledahan di dalam rumah tepatnya didinding dapurrumah milik saksi Suriono

Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (satu)buah tas milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman yang didalamnya berisi1 (Satu) tutup botol aqua yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket narkotika jenissabu. selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di perkarangan belakang rumah saksiSuriono Alias Yon Bin (alm) tepatnya di daerah pondok tempat terdakwa dansaksi Paijo Alias Pai Bin (alm) Suyatno berada dan ketika dilakukanpenggeledahan

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas saksi Dedy Nofendra,saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo (masingmasing saksimerupakan anggota Kepolisian RI) mendatangi rumah saksi Suriono Alias YonBin (Alm) Boiman (berkas perkara terpisah) yang beralamat di Jalan Lintas RiauSumut Daerah Balam Km 21 gang Photo Kepenghuluan Bangko SempurnaKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, dimana pada saat ituberada juga terdakwa dan saksi

Sesampainya disana kemudian saksiDedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo langsungmelakukan penggeledahan di belakang rumah tepatnya digubuk milik saksiSuriono Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (Satu) alat hisap sabu, 3(tiga) bungkus plastic klip kosong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buahmancis.

Selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di dalam rumah tepatnya didindingdapur rumah milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1(satu) buah tas milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman yang didalamnyaberisi 1 (Satu) tutup botol agua yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu. selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di perkarangan belakang

PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Laruddin dan Aseng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai dua (2) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Husain bin Tajuddin T, umur 13 tahun;2. Atika binti Tajuddin T, umur 7 tahun;4.

Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan

Kasim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada

Pwlayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepo, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Laruddin dan Aseng, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki

dari pemasangTerdakwa tulis menggunakan pulpen di buku tulis beserta uang pasangansejumlah besaran pasangan, , Terdakwa memulai membuka pasangan judi totogelap (togel) jenis togas sekira pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 21.30 wib,selanjutnya pada pukul 23.00 wib diketahui angka keluar, jika ada pemasangyang angka pasangannya kena, setelah omzet judi toto gelap (togel) jenis togasterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel) jenis togastersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

jenis togas merupakan perjudianyang berhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasanganangka tersebut dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000, 3 angkadengan hadiah Rp. 400.000 dan 4 angka dengan hadiah Rp. 2.500.000Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2019/PN Stbbilamana pembelian tersebut seharga Rp.1.000 dan seterusnya hadiahakan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

Terdakwa ketahuiyaitu permainan judi toto gelap (togel) jenis togas merupakan perjudianyang berhadiahkan uang sedangkan untuk hadiah tebakan pasanganangka tersebut dimulai dari 2 angka dengan hadiah Rp. 60.000, 3 angkadengan hadiah Rp. 400.000 dan 4 angka dengan hadiah Rp. 2.500.000bilamana pembelian tersebut seharga Rp.1.000 dan seterusnya hadiahakan berlipat sesuai dengan besarnya pembelian; Bahwa Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

angkapasangan atau tukang tulis dimana Terdakwa sudah menyediakan alatalat seperti buku tulis, pulpen dan buku tafsir mimpi, kemudianTerdakwa menerima angka pasangan dari para pemasang yang datangdan angka pasangan dari pemasang Terdakwa tulis menggunakanpulpen di buku tulis beserta uang pasangan sejumlah besaranpasangan; Bahwa kemudian setelah omzet judi toto gelap (togel) jenis togasterkumpul lalu Terdakwa menyerahkan uang omzet toto gelap (togel)jenis togas tersebut kepada agen/ bandar bernama ASENG

Rojita alias Rojit telah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan, karena saksi dantemanteman saksi didapat telah menggunakan Narkotika Golongan I jenissabusabu yang bertempat digubug pisangpisang Afdeling IV PTPNIVTinjowan ;Bahwa petugas yang melakukan penangkapan antara lain bernama DarmaBangun, Robinson Gurusinga ;Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng

adalah terdakwa yuwana hasbi (dalam berkasterpisah) ;Bahwa sabusabu tersebut yang saksi tahu dibeli Suwagianto alias Togogdari teman terdakwa Yuwana Hasbi yang bernama Aseng, yang akandikonsumsi oleh saksi dan temanteman saksi bukan untuk dijual padaorang lain ;Bahwa saksi ataupun terdakwa tidak memiliki izin dari PemerintahRipublik Indonesia atau pihak yang berwenang untuk memiliki ataumenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Hal. 9 dari 20 hal Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.Sim1010Menimbang

alias Rojit telah ditangkap olehpetugas kepolisian ;e Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan, karena saksi dantemanteman saksi didapat telah menggunakan Narkotika Golongan I jenissabusabu yang bertempat digubug pisangpisang Afdeling IV PTPNIVTinjowan ;e Bahwa petugas yang melakukan penangkapan antara lain bernama DarmaBangun, Robinson Gurusinga ;e Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng

karena kedapatantelah menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang bertempatdigubug pisangpisang Afdeling V PTPNIV Tinjowan ;Bahwa saksi mendapatkan narkotika golongan I jenis sabusabu diberikanoleh saksi Suwagianto alias Togog (dalam berkas perkara terpisah) dansaat ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi dan terdakwa baru selesaimenggunakan narkotika golongan I jenis sabusabu secara bersamasama ;Bahwa saksi Suwagianto alias Togog mendapatkan sabusabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng

Gultom ;e Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng adalah terdakwa yuwana hasbi (dalam berkasterpisah) ;e Bahwa sabusabu tersebut yang terdakwa tahu dibeli Suwagianto aliasTogog dari teman terdakwa Yuwana Hasbi yang bernama Aseng, yangakan dikonsumsi oleh terdakwa dan temanteman terdakwa bukan untukdijual pada orang lain ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Ripublik Indonesiaatau

HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALAl TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, MN dan AWI namun hasil penjualan obatobatan tersebut belum diserahkan kepada PD. Veterindo Swadana Agro,dan kemudian saksi menemui terdakwa dan menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa seluruh hasilpenjualan obatobatan hewan tersebut yang dijual kepada Costomer telahdibayar lunas kepada terdakwa dengan total selurunhnya sebesar Rp.622.853.650.

AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil penjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

AHONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, AP1AN, AW1 Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun u ng hasil penjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD, Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

ATU, EDI, AKANG, ASIN, ALENG COBRA, AGUANPOHOK, ROBERT, AAN, AH1, LAI KIM, AHUAT, AHONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil pnjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

ASENG PANCA, ASIONG, AAN danAWI dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.(enam ratus duapuluh dua juta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyasendiri ;Bahwa terdakwa pernah membuat Surat Pernyataan bahwa terdakwa pernahmelakukan penggelapan uang milk PD.

Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin dan Terdakwa II. Safrizal Pgl Safri Bin Jefri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
1.AGUNG KURNIA Pgl AGUNG Als ASENG Bin ALFUSIN
2.SAFRIZAL Pgl SAFRI Bin JEFRI

Nama lengkap : Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin2. Tempat lahir : Balai Tangah3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pauh Tinggi Jorong Tanjung Modang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : KondekturTerdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal15 Mei 2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bsk5.

Menyatakan terdakwa AGUNG KURNIA Pgl AGUNG Als ASENG BinALFUSIN dan terdakwa Il SAFRIZAL Pgl SAFRI Bin JEFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.2.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurut hukumpidana Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin danTerdakwa Il.

untuk mengurus perkebunan milik saksiMARSUDI Als ASENG tersebut.Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) bulan korban bekerja di perkebunanhubungan antara saksi dan korban mengenai masalah pekerjaan menjadikurang baik, dimana korban mulai tidak mematuhi perintah saksi.Bahwa pada bulan Maret 2012 sewaktu ada acara kenduri di PT RIAUJAYA UTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacaratersebut dan saksi MARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepadakorban, saat itu saksi ada di dekat saksi MARSUD Als

ASENG.

Melihathal tersebut saksi menjadi tidak senang dengan keberadaan korban, terlebihlagi ketika saksi mendengar korban bercerita kepada para pekerja diperkebunan bahwa dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bossebaik saksi MARSUDI Als ASENG sehingga saksi merasa bahwa saksiMARSUDI Als ASENG telah memberikan perhatian lebih kepada korban,ditambah lagi, sebelumnya saksi MARSUDI Als ASENG sebelumnya tidakpernah mengurusi urusan perkerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasikebun, dan akhirnya mulai

ikut campur dalam urusan pekerjaan di kebunsehingga saksi MARSUDI Als ASENG mulai tahu apa yang saksi kerjakan34selama ini di kebun miliknya tersebut.

Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu saksi AmamRiono ada di dekat saksi MARSUD Als ASENG.

dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Mei 2018, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Ill, Desa Bandar Tarutung,Kecamatan Angkola Sangkunur, Kabupaten Tapanuli Selatan, denganwali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama PangadilanHarahap, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia danmaharnya berupa' seperangkat alat shalat tunai, serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Hasbullah Hasibuan dan Aseng

menikah pada bulan Mei tahun2018 di Desa Bandar Tarutung, Kecamatan Angkola Sangkunur,Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah saksi sendiri selakuHal 4 dari 12 Pen No 10/Pdt.P/2020/PA.Pspkabang kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan akad nikah adalah Hasbullah Hasibuan dan Aseng

menikah pada bulan Mei tahun2018 di Desa Bandar Tarutung, Kecamatan Angkola Sangkunur,Hal 5 dari 12 Pen No 10/Pdt.P/2020/PA.PspkKabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah saksi sendiri selakuabang kandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah Hasbullah Hasibuan dan Aseng

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri selakuabang kandung Pemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan 2 orang saksi bernama Hasbullah Hasibuan dan Aseng;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5.

Jovan Technologies. ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja.Lalu terdakwa menelpon saksi ASENG untuk meminjam mobil dan saksiASENG menyerahkan 1 ( satu) unit mobil honda accord warna hitam BP1389 XI kepada terdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam,lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) kepada saksi ASENG untuk sewa mobil tersebut.Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mengendarai mobiltersebut ke PT. Jovan Technologies Kec.

JovanTechnologies di tempat palet palet kosong lalu terdakwapulang kerja ; Bahwa benar, terdakwa lalu = =menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu) Ampar Kota Batam danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.

Jovan Technologies ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja ;Bahwa benar, terdakwa lalu~ menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.

tibaterdakwa terkejut melihat suami terdakwa yang bernama AMHAR (DPO) lari kea rah dapurdan kemudian terdakwa melihat suami terdakwa tersebut dikejar oleh para saksi penangkapyakni saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap Aseng Nainggolan dan parasaksi penangkap langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danmenemukan berupa 1 (satu) bungkus ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibungkus lagi dengan plastik

Saksi ASENG NAINGGOLAN ;e Bahwa terdakwa akan memandikan anak terdakwa yang bernama NABILA namun tiba ?

tibaterdakwa terkejut melihat suami terdakwa yang bernama AMHAR (DPO) lari kea rah dapurdan kemudian terdakwa melihat suami terdakwa tersebut dikejar oleh para saksi penangkapyakni saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap Aseng Nainggolan dan parasaksi penangkap langsung melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danmenemukan berupa 1 (satu) bungkus ukuran besar yang diduga berisikan Narkotika jenis daunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 521/Pid.Sus/2014/PN.RHL.ganja kering yang

untuk dapat saling berhubungan;Bahwa pada pertengahan 2015 Aseng menyuruh Saksi untuk mengambilSabusabu dan Ecstasy ke Malaysia untuk dibawa ke Selat Panjang,Kepulauan Meranti, Riau, kemudian di bawa ke Cirebon menggunakan jalurlaut untuk diserahkan kepada seseorang sesuai instruksinya Aseng;Bahwa kemudian ASENG memberikan kepada Saksi nomor handphoneTerdakwa sebagai orang yang akan menerima Sabusabu dan Ecstasy diSelat Panjang untuk dibawa ke Cirebon melalui jalur laut;Bahwa kemudian Saksi menghubungi

Aseng menawarkan pekerjaan yangberhubungan dengan narkotika kepada Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi disuruh Sdr. Aseng untuk mencari orang yang membukarekening;Bahwa kemudian Saksi melalui adiknya Sdr. Gunawan Aminah yang ada didalam Lapas Tanjung Gusta Medan menyuruh Sdr. Gunawan Aminah untukmembuka rekening;Halaman 58 dari 105 halaman. Putusan Perkara Nomor : 151/Pid.Sus/2016/PN.CbnBahwa Saksi kenal dengan Sdr.

Aseng;Bahwa Saksi yang memerintahkan Sdr. Gunawan Aminah untuk mentransfergaji ke rekening milik Terdakwa dan Sdr. Sugianto alias Acai atas perintahSdr. Aseng;Bahwa Sdr. Aseng memberi tahu Saksi kalau ada orang yang tertangkap;Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada Sdr. Karun alias Ahong kalau adaOrang yang tertangkap karena Sdr. Karun alias Ahong sudah tidak mau ikutandil lagi dalam transaksi narkotika;Bahwa Saksi tidak dijanjikan upah oleh Sdr.

Aseng;Bahwa Sdr. Aseng yang memerintahkan Saksi untuk membuka rekening lebihdari satu dan Sdr. Aseng pun memerintahkan harus ada rekening lagi selainatas nama Sdr. Gunawan Aminah kemudian Saksi menyuruh Sdr. HendryUnan untuk membuka rekening;Bahwa Saksi pernah bertemu langsung dengan Sdr. Hendry Unan sebanyaksatu kali setelah itu setiap Saksi akan menghubungi Sdr. Hendry Unan melaluitelephone;Bahwa Saksi memegang 2 (dua) buah handphone yang diberikan olehSdr.

Aseng adalah bahasa Mandarin; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Karun alias Ahong danAseng karena kalau Sdr. Karun alias Ahong terima telephone dari Sdr. AsengSaksi disuruh keluar oleh Karun alias Ahong; Bahwa kodekode yang Saksi berikan pada seseorang berasal dariSdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak memerintah Sdr. Andis dan Sdr. Memet tetapi Sdr. Andisdan Sdr. Memet bekerja atas perintah langsung dari Sdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu Sdr.

HULU (masingmasing petugas Polres Tapsel) sedang melakukan tugaspenyelidikan atas kepemilikan kilang kayu milik ASENG NAGA yang terletak diDesa Mosa Kec. Angkola Selatan Kab.

balok tim milikTerdakwa sebanyak 14 (empat belas) batang yang sebelumnya diolah olehTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw dan setelahditanyakan kepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada memiliki ijin daripetugas yang berwenang yaitu IUPHHK dari Menteri Kehutanan RI untukmengerjakan, menebang, memungut, memanen hasil hutan tersebut sertamenurut pengakuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwa melakukan pekerjaanuntuk mengolah kayu yang baru ditebang menjadi kayu balok Tim tersebutadalah ASENG

MANG ASENG pada hari kamis tanggal 26 November2020 sekira pukul 15.00 Wib yang kemudian terdakwa menyimpan 1(satu) buah gulungan/lintingan kertas pahpir warna putih berisikannarkotika jenis daun ganja kering dibawah spiker kamar saksi HIKMATROHIKMAT Als OJIM 1 (satu) buah gulungan/lintingan kertas pahpirwarna putih berisikan narkotika jenis daun ganja kering diberikan oleh sdrMANG ASENG pada saat Sdr.MANG ASENG menginap dirumah saksiHIKMAT ROHIKMAT Als OJIM;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 72/Pid.Sus

MANG ASENG secara gratis;Benar saksi menurut keterangan terdakwa RIYADH AKBAR TANJUNGals KANJUT dan saksi HIKMAT ROHIKMAT Als OJIM narkotika jenissabu di peroleh dari seseorang yang bernama Sdr.

MANG ASENG pada hari kamis tanggal 26 November2020 sekira pukul 15.00 Wib yang kemudian terdakwa menyimpan 1(satu) buah gulungan/lintingan kertas pahpir warna putih berisikannarkotika jenis daun ganja kering dibawah spiker kamar saksi HIKMATROHIKMAT Als OJIM 1 (satu) buah gulungan/lintingan kertas pahpirwarna putih berisikan narkotika jenis daun ganja kering diberikan oleh sdrMANG ASENG pada saat Sdr.MANG ASENG menginap dirumah saksiHIKMAT ROHIKMAT Als OJIM;Benar saksi bahwa menurut keterangan saksi

MANG ASENG pada hari kamistanggal 26 November 2020 sekira pukul 15.00 Wib yang kemudian saksimenyimpan 1 (satu) buah gulungan/intingan kertas pahpir warna putihberisikan narkotika jenis daun ganja kering dibawah spiker kamar saksiHIKMAT ROHIKMAT Als OJIM yang 1 (satu) buah gulungan/intingankertas pahpir warna putih berisikan narkotika jenis daun ganja keringdiberikan oleh sdr MANG ASENG pada saat Sdr.MANG ASENGmenginap dirumah saksi;Benar saksi pernah membeli narkotika jenis Kristal putin sabu kepadaterdakwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Lia Lesmanawati Binti Aseng Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2023 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Lia Lesmanawati Binti Aseng Supardi adalah sebagai berikut:

3.1. Rachmat Hidayat Bin H. Moch. Kosasih (suami);

3.2.

(Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa II RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

(Dalam penuntutan terpisah) untukmenjual 1 (satu) unit handphone Samsung M20 warna biru milik saksi DAVIDPANDIANGAN kepada saksi SUHARDI Alias ASENG.Bahwa pada saat terdakwa II RINTO PURBA menjual handphone tersebutterdakwa II Rinto purba berkata kepada Saksi SUHARDI Alias ASENGbuang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelas ini, kKemudian SaksiSUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

(Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa Il RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?

Mantri No.73 A Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,dalam hal ini memberi kuasa kepada FatiwanoloZega , Pengurus SBSI 1992 yang berkantor di Jl.RPH Lingkungan IX No.78/ Lorong PurnawirawanUjung Kel.Mabar Kec.Medan Deli, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 November 2008,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PENGUSAHA ANGKUTAN ASST, dalam hal ini diwakilioleh ASENG sebagai Direktur, beralamat di Jl.Pancing No. 42 Martubung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

No.052K/Pdt.Sus/2009dan tanpa penetapan sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat (2& 3) UUK No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa, Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat melalui surat secara sepihak dengan suratNo. 645/SK ASST/I1/2006 tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur (Terlampir) diberitanda P Lamp. 2 ;Bahwa, perbuatan Tergugat melanggar ketentuan Pasal151 ayat (3) UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya "Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganpekerja/

Menyatakan bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Tergugat No. 645/SKASST/I1/2006, tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur adalah bataldemi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1)UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya " Pemutusanhubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksudHal. 4 dari 10 hal. Put. No.052K/Pdt.Sus/2009dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum ;3.

No.052K/Pdt.Sus/2009"Indonesia yang akan memeriksa perkara ini agar alasanPHK atau pokok perkara berpedoman pada surat tergugatatau termohon kasasi No: 645/SKASST/II/2006 tertanggal7 Pebruari 2006 yang ditandatangani Aseng (Direktur)perusahaan ASST yang isinya penggugat atau pemohonkasasi (AMRI)" DIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT DAN TELAHMELAKSANAKAN TUGASTUGASNYA DENGAN MEMUASKAN" Bukti P.13.

Tyjihiang Seng Als Aseng (disumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa dan teman temannya telahmelakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong Phoang adalah pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 sekira pukul15.00 Wib di kedai Kopi milik saudara Eng Hok Jln.Potong lembu TanjungPinang.Bahwa benar yang menyebabkan saudara Ignatius Toka Solly,SH dan temantemannya melakukan pengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik

Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa dan teman temannya melakukanpengrusakan terhadap pagar seng dan asbes milik saudara Tan Hong Phoangadalah karena saksi beserta saudara Lie Lie Moi, Tjihiang Seng Als Aseng,DjiatTek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yang telah menyuruh terdakwa danteman temannya untuk mengurus parit serta pagar seng dan pagar asbes miliksaudara Tan Hong Phoang tersebut yang mana telah dirusak oleh saudaraIgnatius Toka Solly,SH dan teman temannya.

Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Lie Lie Moi, Tjihiang SengAls Aseng, Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng menyuruh saudaraIgnatius dan teman temannya untuk melakukan pengurusan parit serta pagarseng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoang tersebut adalahdikarenakan saudara Tan Hong Phoang tidak mau diajak kompromi dengansaksi dan saudara Lie Lie Moi,Tjihiang Seng Als Aseng,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dansaudara Lim Sok Tjeng.

,Dyjiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjeng yangtelah menyuruh terdakwa dan teman temannya untuk mengurus paritserta pagar seng dan pagar asbes milik saudara Tan Hong Phoangtersebut yang mana telah dirusak oleh saudara terdakwa dan temantemannya;Bahwa benar yang menyebabkan saksi dan saudara Khim Tho, TjihiangSeng Als Aseng,Djiat Tek, Lie Tjoe dan saudara Lim Sok Tjengmenyuruh saudara Ignatius dan teman temannya untuk melakukanpengurusan terhadap pagar seng dan pagar asbes milik saudara TanHong

dan pagarasbes milik saudara Tan Hong Phoang adalah karena saudara Tan HongPhoang mendirikan pagar seng dan pagar asbes diatas lahan saudaraTjiang Tek saudara Aseng dan saudari Khim Tho;Bahwa benar pihak Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota TanjungPinang pernah melakukan pengukuran terhadap lahan saksi dan tetanggasaksi yang bernama Tjhiat Tek, Thjiang Seng Als Aseng, Thjiang Tjekserta Khim Tho namun hari dan tanggal saksi tidak ingat lagidikarenakan sudah ada 10 (sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa

Aril Aseng (penuntutandilakukan secara terpisah), Dedi Als. Dedi Botot (masih belum tertangkap), Riyan(masih belum tertangkap), Docik Als. Kocik (masih belum tertangkap), Irwan Als.lwan (penuntutan dilakukan secara terpisah) dari hasil kejahatan yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib dari dalamkantor PT. Graha Informatika Nusantara Cabang Tanjung Tiram. Bahwa pada saatMurdin Als.

MURDIN ALS DEPAK (dibawah sumpah);Bahwa ketika saksi melihat saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot sertasaksi Sahril alias Aril Aseng membawa barangbarang dan 1 (satu) buahbrankas dengan menggunakan Becak Motor ke rumah saksi Sahril aliasAril, lalu Terdakwa ikut masuk kedalam rumah saksi Sahril alias Aril untukmengetahui barang yang diambil oleh saksi Sahril dan saksi Suheri sertasaksi Dedi Botot tersebut;Bahwa saksi Sahril meminta saksi untuk mengantarkan bungkusan yangberisikan kartu perdana ke

Akiyar dan meletakkanbungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar;Bahwa setelah mengantarkan bungkusan tersebut saksi kembali lagi kerumah saksi Sahril dan Terdakwa mendapatkan pembagian dari hasilkejahatan tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa bungkusan berisikan kartu perdana Asdan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut merupakanhasil kejahatan/curian yang dilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dansaksi Dedi Botot serta saksi Sahril alias Aril Aseng

dan Terdakwamengantarkan bungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar tersebutdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot serta saksi Sahrilalias Aril Aseng;4.

SAHRIL ALS ASENG (dibawah sumpah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan PidanaNo. 214/ Pid. B/2013/PNKISBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib di salah satu toko/salon merek Mey Mey di Jalan RakyatTanjung Tiram, pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 02.00 Wib telah melakukan pencurian di kantor Telkomsel diDesa Mesjid Lama Kec. Talawi Kab.

saat itu) saudara Adi Batam (DPO)Mengatakan iya, siap membiayai pencetakan uang rupiahtersebut, dan terdakwa menjelaskan rencana anggaran biayayang diperlukan untuk mengerjakan pencetakan uang rupiahyaitu. sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) untuk pembelian mesin Opset cetak, saudara UnggulDirgantara als Unggul (DPO) dan saudara Adi Batam (DPO)menyetujui untuk menyediakan biaya yang di minta.Lalusaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO),saudara AdiBatam (DPO),saudar Fauzan als Aseng

(DPO),saudara HendriGunawan als Iwan (DPO), terdakwa dan saksi Makcik Tanjung(berkas perkara terpisah) pulang ke Balaraja dalam satumobil,didalam mobil membicarakan biaya untuk upahkaryawan maupun Komisi untuk saksi Makcik Tanjung BinKak,saudara Fauzan als Aseng (DPO), saudara HendriGunawan als Iwan (DPO) dan terdakwa disepakati uanguntuk upah karyawan dan uang komisi sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) persatu orang,alu. terdakwa sampaikan dan ajukan kepada saudara UnggulDirgantara

Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu

(DPO),saudara HendriGunawan als Iwan (DPO), terdakwa dan saksi Makcik Tanjung(berkas perkara terpisah) pulang ke Balaraja dalam satumobil, didalam mobil membicarakan biaya untuk upahkaryawan maupun Komisi untuk saksi Makcik Tanjung BinKak, saudara Fauzan als Aseng (DPO), saudara HendriGunawan als Iwan (DPO) dan terdakwa disepakati uang untukupah karyawan dan uang komisi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) persatu= orang,lalu terdakwasampaikan dan ajukan kepada saudara Unggul Dirgantara

Pada tanggal 25 Maret2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatan yang dihadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik (berkasperkara terpisah,terdakwa,saudara WHendri Gunawan als lwan(DPO),s auadara Fauzan als Aseng (DPO) dan saudara UnggulDirgantara als Unggul (DPO) beserta Istrinya,yang maksudpertemuan tersebut untuk meminta uang upah dan uangkomisi, nmamun uang tersebut tidak diberikan, tetapi akan13di berikan apabila pekerjaan mencetak uang rupiah sudahdimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang

JOKO langsung dihadangoleh Saksi LEONARDO LUMBAN GAOL dan saksi ASENG NAINGGOLAN(Anggota Sat.

dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diriterdakwa, dalam persidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi LEONARDO LUMBAN GAOL ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi saksi LEONARDO LUMBAN GAOL bersama dengansaksi ASENG

Saksi ASENG NAINGGOLAN ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi saksi LEONARDO LUMBAN GAOL bersama dengansaksi ASENG NAINGGOLAN (Anggota Kepolisian Satuan NarkobaPolres Rohil), yang sebelumnya para saksi sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang dipercaya melalui pesan Hot Line,lalu para saksi langsung tempat yang diiformasikan, sesampainyapara saksi tempat tersebut tidak beberapa lama kemudian parasaksi melihat terdakwa bersama dengan Sdr.

Penuntut Umum yang telah dibenarkan oleh terdakwaberupa :e 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan butiranbutiranKristal narkotika jenis sabusabue 1 (satu) unit handphone merk Multi warna hitame 1 (satu) unit sepeda motor merk Mio Soul warna hitamMenimbang, bahwa dalam persidangan ini telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi saksi LEONARDO LUMBAN GAOL bersama dengansaksi ASENG

gram yang dianalisismilik tersangka v adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, keberadaan barang buktidalam persidangan ini yang telah diakui kebenarannya oleh terdakwa,maka didapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaawalnya saksi saksi LEONARDO LUMBAN GAOL bersama dengansaksi ASENG