• 2023/Pdt.G/2013/PA.Tng

  PUTUS ANNomor 2023/Pat.G/2013/PA.Tng.im"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, untuk selanjutnya disebutsebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempatkediaman di KOTA TANGERANG

  , untuk selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang, nomor 2023/Pdt.G/2013/PA.Tng., telah mengajukan gugatanuntuk melakukan gugatan cerai dengan mengemukakan

• penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP 1671 FI dengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesin : MA21950;
• 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal 09 Januari 2023

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisiBP 1671 FI dengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomormesin : MA21950;> 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampaitanggal 09 Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ> 1 (satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merahdengan nomor Imei 1 : 864091043561830 dan No imei 2860491043561822;> 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

  sebagaiberikut :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP1671 FI dengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesin :MA21950; 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengannomor Imei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih; 1 (Satu) utas tali sepatu berwarna biru tua; 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal09 Januari 2023

  penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 971/Pid.B/2019/PN Btm 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP1671 FI dengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomor mesin :MA21950; 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal09 Januari 2023

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia berwarna Silver nomor polisi BP1671 FI dengan nomor rangka : MHKV1BB2JCK005347 dan nomormesin : MA21950; 1(satu) lembar STNK Nomor : 17753641 yang berlaku sampai tanggal09 Januari 2023 atas nama ROCHMAD TAUFIQ.Dikembalikan kepada saksi ROCHMAD TAUFIQ; 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F9 berwarna merah dengan nomorImei 1 : 864091043561830 dan No imei 2 860491043561822; 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo F9 berwarna putih;Dikembalikan

• Dari usaha perhotelan, kehilangan keuntungan yang diderita olehPENGGUGAT selama dalam tahun 2013 hingga 2023 adalahsebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30 han x 16 kamar x USD99.00) 7 USD1,14.0,480.00;nenn ence n eee neenenecenenesb.

  Dari usaha restoran, kehilangan keuntungan yang diderita olehPENGGUGAT selama dalam tahun 2013 hingga 2023 adalahsebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30 han x 32 orang xUSD20.00) = USD460,800.00 ;~2n2 one e nec ceceeeceeececeeeeenceececeneee39.Bahwa kehilangan keuntungan yang diclenita oleh PENGGUGAT dariusaha perhotelan tersebut dihitung berdasarkan jumlah kamar yang ada,yaitu berjumlah sebanyak 16 kamar, dan harga sewa per kamar permalam adalah sebesar USD 99.00 (sembilan puluh sembilan DollarAmerika

  Dan usaha perhotelan, kehilangan keuntungan yang diderita olehPENGGUGAT selama dalam tahun 2013 hingga 2023 adalahsebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30 hari x 16 kamar xUSD99.00) = USD1,140 ABO. 00 jee ceeneenc cree ercceeeee seemb.

  Dan usaha restoran, kehilangan keuntungan yang diderita olehPENGGUGAT selama dalam tahun 2013 hingga 2023 adalahsebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30 hari x 32 orang xUSD20.00) = USD 460,800.00; terhitung sejak tanggal gugatan inididaftarkan hingga dibayarUN AS j~ $name nnn nnn nn nn nnn nen nnn nnn nn nanan nnn nn nncns11.Menghukum TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV secara tanggung renteng dansecara seketika serta sekaligus lunas, untuk membayar penggantiankerugian morel yang diderita oleh PENGGUGAT

• ;Bahwa surat perjanjian tersebut yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat dengan jangka waktu selama 120 (seratus dua puluh) bulanterhitung mulai tanggal 7 Maret 2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2023;Bahwa Penggugat pada saat membaca Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan di Harian Solo Pos pada tanggal 16 Oktober2015 benda yang menjadi ob jek sengketa akan dijual secara lelang padatanggal 3 November 2015;Bahwa Tergugat II dilibatkan di dalam perkara ini oleh karena Tergugat IIpada

  Bahwa menurut hokum apabila Tergugat mau menagih hutang kepadaPara Penggugat secara paksa misalkan: Eksekusi, penjualan secaralelang harus menunggu sampai akhir batas waktu pe rjanjian yaitusampai dengan tanggal 7 Maret 2023;c. Bahwa ternyata pada tanggal 3 No vember 2015 benda yang menjadiobjek sengketa akan dijual secara lelang oleh Tergugat dan sebagaipelaksana adalah Tergugat II;a.

  ,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sebelah Timur : 00587;Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat : 00588;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat dapat dinyatakanwanprestasi pada tanggal 7 Maret 2023;Menyatakan menurut hukum Penggugat belum melakukan perbuatanwanprestasi;Menyatakan menurut hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan menurut hukum Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi HakTanggungan di Harian Solo Pos, tanggal 16 Oktober 2015 adalah cacathukum sehingga

• Menyatakan barang bukti berupa: 2023 1 (satu) unit mobil merk Avanza Veloz warna silver nomor polisi BL 895 AN; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) asli mobil AvanzaVeloz warna silver nomor polisi BL 895 AN.(dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu sdr. Rizal AfwalBin Murdanh). 22222 n nn nnn nnn nee nn enn nn nn nn ne ene enn5.

• 2020yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulan januari2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:o Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulandengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Pokok danBunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000, (delapan juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah).o Angsuran terakhir harus dibayar olen Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 september 2023

  yang dimulai pembayaran kredit setelah direstrukturisasi pada bulanjanuari 2021dengan jadwal pembayaran pinjaman sebagai berikut:> Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiapbulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuranPokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasing sebesar Rp8.828.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).> Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnyapada tanggal 18 September 2023

  Angsuran terakhir harus dibayar oleh Tergugat selambatlambatnya padatanggal 18 September 2023.Menimbang, bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampai dengansaat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan total kewajiban sebesarRp291.321.574,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus dua puluh satulima ratus tujuh puluh empat rupiah) yang pada akhirnya Penggugat melakukanSurat peringatan tunggakan pinjaman dan surat

• Bahwa Pelunasan akan selesai pada tanggal 30Juni tahun 2020 Pinjamankemudian dari Pihak Bank BRI selaku Penggugat akan memberikankeringanan pembayaran dengan bunga ringan;AlternatifKesepakatan Kedua1.Bahwa Tergugat akan menyetor awal 50% dari pinjaman pokok sejumlahRp.46.950.000,00 (Empat Puluh Enam Juta Sembilan Ratus Lima Puluh RibuRupiah) Pada tanggal 16 Juli 2020;Bahwa terhadap kesepakatan alternatif ini Tergugat akan melakukanpelunasan pada tanggal23 Mei 2023 dengan bunga yang sudah disepakatipada

• kepada seorangsuami untuk beristeri lebih dari seorang apabila dikehendaki oleh pihakpihak yang bersangkutan.Bahwa selama dalam perkawinanya, antara Pemohon dan Termohon telahmempunyai beberapa aset harta yang telah diperoleh secara bersamasama yaitu :8.1 Usaha RotiSERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023

  Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk melaksanakan Perkawinan lagiyang kedua dengan ROSIANA NUR ROCHMAWATI binti SLAMET RIYADI;Menetapkan harta yang diperoleh selama pekawinan antara Pemohon danTermohon menjadi harta bersama Pemohon dan Termohon berupa:3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023

  Menetapkan hartaharta dibawah ini berupa :3.1 Usaha Roti3.2.SERTIFIKAT PRODUKSI PANGAN INDUSTRI RUMAH TANGGANomor Sertifikat: P.IRT.NO : XXXXXXXX tanggal 10 Juni 2015SERTIFIKAT HALAL Nomor: XXXXXXXX tanggal 06 Februari2016 Dengan menggunakan 5 buah bangunan rumah serstatuskontrak sampai tahun 2023.Lokasi:Kedawung RT.01 RW.01, Kecamatan Pejagoan, KabupatenXXXXX.Benda Bergerak3.2.1. Mobil Suzuki APV Box, Nomor Polisi AA XXXX SW Tahun 2014;3.2.2.

• Ke2 (dua) penggugat adalah : Awan Sanjaya adalah ketua LP Mavarif Sintang periode tahun20182023 sesuai surat keputusan Pengurus cabang NabhdlatulUlama kab Sintang Nomor 021/PCNU/A.1/04.d/X/208 tertanggal 1Syafar 1440 H/ 10 Oktober 2018 M; Syaiful Anam adalah Ketua Nahdlatul Ulama cabang Sintangperiode tahun 2018 2023, sesuai surat keputusan Pengurus BesarNahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.11.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulqodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M;2.

  Tergugat menjadi Ketua Nahdlatul Ulamacabang kabupaten Sintang, namun semua usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa pada tahun 2018, Nahdlatul Ulama cabang Sintang, memilihkepengurusan yang baru untuk periode 20182023, terpilin sebagai ketuayang baru yaitu bapak Syaiful Anam, sesuai surat keputusan PengurusBesar Nahdlatul Ulama Pusat di Jakarta nomor 255/A.II.04.d/07/2018tanggal 17 Dzulgodah 1439 H/ 30 Juli 2018 M. dan bapak Awan Sanjayaterpilin sebagai ketua LP Ma/arif Sintang periode tahun 2018/ 2023

  Bahwa kelembagaan Pendidikan Maarif NU sebagai peyelenggaraPondok Pesantren mempunyai struktrur dan mekanisme yang jelas,dalam management pengelolaan, belajar mengajar, murid dan siswadalam satu wadah Pendidikan yang diakui keberadaannya, sedangkankedudukan Penggugat Pertama (Awam Sanjaya), tidak memilikikapasitas, struktur, infrastruktur dan management yang diclaimnyasebagai Ketua LP Maarif NU Cabang Sintang periode 2018 2023 atasSK Pengurus Cabang Nahdlatul Ulama Kab.Sintang Nomor021/PCNU/A.1/04

• dimuat dalam PERJANJIAN ini Pasal 16Lampiran Daftar angka 1 sampai dengan angka 7 (halaman 4) adalahsebagai berikut: 1 Harga Perolehan Kendaraan Rp. 135.000.0002 Uang Muka Rp. 27.232.5003 Pokok Kredit Rp. 107.767.5004 Bunga Pinjaman 9,76 Flat Pertahun5 Jangka Waktu 36 bulan InAdvance6 Jumlah Seluruh Angsuran Rp. 139.320.000Jumlah Angsuran Setiap Bulan Rp. 3.870.0007 Tanggal Pembayaran AngsuranAngsuran pertama Tgl 02/04/2020Angsuran kedua dan selanjutnya padaSetiap Tgl 4Angsuran terakhir Tgl 01/04/2023

  hutang pokok sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuhratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ditambah bunga pinjamansebesar Rp. 31.552.500,00 (tiga puluh satu juta lima ratus lima puluh duaribu lima ratus rupiah) menjadi total Rp. 139.320.000,00 (Seratus tiga puluhSembilan juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dengan jangka waktupelunasan selama 36 (tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjianditandatangani pada tanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04Januari 2023

  dalam SuratPerjanjian Pembiayaan Multiguna Dengan Jaminan Penyerahan Secara FiduciaNomor: 033372200019 tanggal 04 Februari 2020 (vide bukti surat bertanda P5);Menimbang, bahwa Tergugat telah memperoleh uang pinjaman dariPenggugat sebesar Rp. 107.767.500,00 (seratus tujuh juta tujuh ratus enampuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dengan jangka waktu pelunasan selama 36(tiga puluh enam) bulan yang berawal sejak perjanjian ditandatangani padatanggal 04 Februari 2020 sampai dengan tanggal 04 Januari 2023

• ., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK-DD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 2/SK/2023 PN Ranai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I Drs. H.

  ,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKDD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 1/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IISutarman, bertempat tinggal di Jalan Pattimura, RT.001/RW.006 Pering, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bungutan Timur Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, dalam hal ini

  ,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03/SK-DD/I/2023 tanggal 5 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 9 Januari 2023 dibawah Nomor 3/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IIISumartini, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pattimura RT.001/RW.006 Pering, Kelurahan Bandarsyah Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,

  ,M.H., & Rekan yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 125 Lt.III Pekanbaru-Riau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SK-DD/I/2023 tanggal 11 Januari 2023 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranai pada tanggal 20 Januari 2023 dibawah Nomor 5/SK/2023 PN Ranai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;H. Novain Pribadi, S.H., Notaris dan PPAT berkantor di Jalan H.

• Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023;

• IC/KTP Malaysia Nomor 780301-10-5493 an. Heng Tek Chai;
• Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;

Dikembalikan kepada Terdakwa

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023;IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an.

Heng Tek Chai berlaku s/d 01/05/2023, IC/KTPMalaysia Nomor 780301105493 an.

Heng Tek Chai berlaku s/d01/05/2023; IC/KTP Malaysia Nomor 780301105493 an. Heng Tek Chai; Kartu ATM Maybank No. 4283 3220 2248;Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 olehkami, Andry Simbolon, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Erif Erlangga, S.H.

• 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya.

  agama Islam, pekerjaan Pensiunan AngkatanDarat, dulu bertempat kediaman di XXXX, Kota Surabaya, namunsekarang bertempat kediaman di XX XX, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Kelas1A dengan Nomor: 2023

• Kedua /Tergugat berkesanggupan untuk melunasi hutangnya sejumlahtersebut pada pasal 1 dari atas kepada Pihak Kesatu/Pengugat dengan cara mencicilsbb; Paling lambat pada tanggal 15 April 2020 akan di bayar sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga Puluh Juta Rupiah); Sisanya sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan dikurangi Rp.10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah) akan di bayar atau di lunasi dalam tenggangwaktu selama 3 tahun (Tiga) tahun atau terhitung sejak tanggal 15 April 2020sampai dengan 15 April 2023

• tertulis tertanggal Selasa, 23Jun. 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat (Yunita H Dali) mengakui ada memiliki hutang sejumlah Rp.631.500.000,00 (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Pasal 2Pihak Tergugat (Yunita H Dali) akan melunasi semua hutang tersebut dengancara mencicil perpanen pertiga bulan sejumlah Rp. 52.625.000, 00 (lima puluhdua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama jangka waktu 3 (tiga)tahun terhitung sejak September 2020 sampai dengan September 2023

• MARJULIE yang berlaku sampai dengan tanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie; 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890 NS; 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada saksi Marjulie 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS 1 (satu) buah SIM C. An. VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku s/d 26Pebruari 2023.Dikembalikan kepada Terdakwa VIKO ARI FEBRIANTO Bin TRUSMIANTO;4.

  VIKO ARI FEBRIANTO yang berlaku sampaidengan 26 Februari 2023;Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menuruthukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum et Repertuman. Silvia Alviani yang dikeluarkan oleh RSUD Mas Amsyar Kasongan denganNomor: 445/14.2/VISUMRSUD/I2019 tanggal 19 Januari 2020 yangditandatangani oleh dr.

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan terbuktimerupakan milik Saksi Marjulie yang telah disita dari Saksi Marjulie, makaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Marjulie;sedangkan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH 5890NS;e 1 (satu) buah SIM C. An.

  MARJULIE yang berlaku sampai dengantanggal 10 Juli 2023.Dikembalikan kepada Saksi Marjulie;e 1 (satu) buah sepeda motor Honda CB warna hitam dengan TNKB KH5890 NS;e 1 (satu) buah SIM C. An. Viko Ari Febrianto yang berlaku s/d 26 Pebruari2023;Dikembalikan kepada T erdakwa Viko Ari Febrianto Bin Trusmianto;6.

• Bahwa Tergugat pada tanggal 8 September 2015 menyerahkan kepadaTurut Tergugat untuk memproses lelang atas semua jaminan milikPenggugat yang dijaminkan kepada Tergugat, tentu Penggugat keberatandan mengajukan proses hukum di Pengadilan karena jangka waktuPerjanjian Kredit baru berakhir 17 Mei 2023 (masih ada waktu 8 tahun lagi)dan dalam waktu 5 tahun (20112015) Penggugat juga sudah mampumenyelesaikan hampir setengah dari hutang pokoknya yaitu sudah dibayarsebesar kurang lebih Rp. 5.192.000.000, (lima

  Putusan No.651/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selbutir 5 dan 8 tetap bersikeras tidak mau melunasi seluruh hutang denganalasan jangka waktu kredit belum jatuh tempo karena baru akan jatuh tempotanggal 17 Mei 2023 ;2.

  Menimbang, bahwa dari dalildalil serta buktibukti dari kedua belah pihakdiperoleh fakta antara Penggugat sebagai Debitur dengan Tergugat sebagaiKreditur telah terjadi Perjanjian Utang Piutang atau Perjanjian Kredit dimanaPenggugat memperoleh fasiltas kredit dari Tergugat sebesar Rp.11.400.000.000, (sebelas milyar empat ratus juta rupiah) yang menurutPenggugat jangka waktu perjanjian kredit tersebut jatuh tempo pada tanggal 17Mei 2023, akan tetapi menurut Tergugat dengan lalainya Penggugat memenuhiPerjanjian

  Menimbang, bahwa dalam posita gugatan angka 8, Penggugatmenyebutkan jangka waktu Perjanjian Kredit baru berakhir pada tanggal 17 Mei2023, dan dalam Perjanjian Kredit Nomor 534/PK/CFTMT/XV/11, tanggal 17November 2011 (Bukti T1) disebutkan tanggal 17 Mei 2023 adalah tanggalJatuh Tempo Fasilitas Kredit, dan tanggal Jatuh Tempo Fasilitas Kreditmenurut Syarat Umum Kredit (SUK) Bank CIMB Niaga 2011 Rev.03 (Bukti T3),yaitu tanggal berakhirnya Jangka Waktu Fasilitas Kredit dimana untuk FasilitasKredit Langsung

  Debitur wajib melunasi seluruh hutangnya.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat diartikan tanggal 17 Mei2023 adalah tanggal batas waktu atau jatuh tempo pelunasan kredit, danPenggugat mengartikan bahwa seorang debitur baru dikatakan lalai setelahtanggal jatuh tempo pelunasan kredit berakhir (17 Mei 2023) In casu, menurutPenggugat, Penggugat mestinya diberi waktu sampai dengan tanggal 17 Mei2023 untuk melunasi hutangnya.

• ketentuanketentuan dalam Perjanjian Kredit No.00199/IV/2013 berikut Schedule daripadanya seluruhnya tertanggal 17April 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat selaku debiturdan Penggugat selaku kreditur (Perjanjian Kredit), untuk memberikanpinjaman kepada Tergugat dalam jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,(dua ratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratusenam puluh enam Rupiah) (Pinjaman) selama 10 (Sepuluh) tahunterhitung sejak 17 April 2013 sampai dengan 17 April 2023

  janji (wanprestasi) dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Tergugat semula merupakan karyawan tetap Penggugat terhitungsejak tanggal 16 Agustus 2010, pada waktu Tergugat masih bekerja denganPenggugat, pada tanggal 17 April 2013 Tergugat dan Penggugat membuatPerjanjian Kredit dengan jumlah pokok sebesar Rp 255.827.366,00 (duaratus lima puluh lima juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu tiga ratus enampuluh enam Rupiah) selama 10 (sepuluh) tahun, terhitung sejak 17 April2013 sampai dengan 17 April 2023

  , bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu~ = akanmempertimbangkan tentang Perjanjian Kredit antara Penggugat denganTergugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2a /T1.5b s/d P5, berupaPerjanjian Kredit antara Penggugat dengan Tergugat berikut lampiranpersyaratan Kredit, bahwa benar pada tanggal 17 April 2013, Penggugat danTergugat telah mengikat Perjanjian Kredit dengan No. 00199/IV/2013, jumlahpokok hutang Rp 255.827.366,00, jangka waktu dari tanggal 17 April 2013 s/d17 April 2023

  Pdt.G/2018/PN Jkt.Pstdan tidak mampu melunasi pinjaman sekaligus, Tergugat mohon agar statuspinjamannya dirubah dari pinjaman karyawan menjadi pinjaman umum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P8/T.13, bahwa sesuaidengan permohonan perubahan status pinjaman yang diajukan Tergugat,maka pada tanggal 11 Maret 2014, pihak PT Bank SBI menyetujui perubahanfasilitas kredit untuk Tergugat dengan plafond kredit Rp239.918.557,00 bunga14 % pertahun, cicilan Rp3.826.121,00 per bulan, jatuh tempo 25 Mei 2023

• Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecuali yanghalhal Tergugat akui kebenarannya secara tegas.Bahwa sebelum dilakukan perceraian di Mahkamah Syar'iyah Kualasimpangberdasarkan Putusan Nomor 325/Pdt.G/2011/MS.Ksg. tanggal 28 Nopember2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai secara adat dan agamaberdasarkan pernyataan cerai tanggal 20 Juli 2011 dinyatakan di depan waliPenggugat dan juga didukung surat keterangan cerai oleh Datok PenghuluKampung Sungai Kuruk IIT Nomor 451/22/2023

  musyawarah di Kampung untuk pembagian harta bersamayang dihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga tersebut wali Penggugat sertaPenggugat sudah pula menerimanya dengan baik dan juga Penggugat sendiriyang menentukan sehingga Penggugat mendapatkan perhitungan/bahagian yanglebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugat juga sudahmenandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung SungaiKuruk III Nomor 470/530/2023

  Penggugat sendiri diberi kebebasan untukmenentukan pilihan, Penggugat mendapatkan bagian yang lebih besardihitung dengan uang Rp.706.000.000,00 (tujuh ratus enam juta rupiah)sedangkan Tergugat hanya mendapat Rp.550.500.000,00 (lima ratus limapuluh lima ratus juta rupiah) Tergugat tidak merasa keberatan, Penggugatpula sudah menanda tangani surat pembagian harta bersama tersebut padatanggal 28 Juli 2011 yang yang dikuatakan oleh Surat Keterangan DatokPenghulu Kampung Sungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

  sudah diselesaikan secara musyawarah di kampunguntuk dilakukan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat yangdihadiri oleh seluruh perangkat desa dan juga wali Penggugat sendiri yangmenentukan harta serikat tersebut, sehingga Penggugat mendapatkan bagianyang lebih besar dan Tergugat tidak merasa keberatan dan Tergugat pulasudah menandatangani surat pembagian harta bersama tersebut tanggal 28Juli 2011 yang dikuatkan oleh Surat Keterangan Datok Penghulu KampungSungai Kuruk IIT Nomor 470/530/2023

  DatokPenghulu Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, fotokopi tersebuttelah diberi meterai, setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T.1.Fotokopi Surat Pernyataan Cerai dari Ibrahim tanggal 20 Juli 2011 yangdiketahui oleh Imam Kampung Kecamatan Seruway Kabupaten AcehTamiang, fotokopi tersebut telah diberi meterai, setelah dicocokkan dansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda T.2.Fotokopi Surat pembagian harta bersama atas nama Ibrahim dan SaqdahNomor 470/530/2023

• Bahwa saat ini Gapensi Kabupaten Klaten, diketuai oleh SaudaraParwanto atau Penggugat, dengan SK Gapensi Provinsi Jawa TengahNomor : nomor 02/SKP/BPD Jateng/III/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018,untuk masa jabatan tahun 2018 sampai dengan 2023 ;.

  Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor:nomor 02/SKP/BPD Jateng/IIl/ 2018 tertanggal 20 Maret 2018 untukmasabakti tahun 2018 sampai dengan tahun 2023 adalah sah mewakiliorganisasi Gapensi Cabang Klaten, sebagai wadah Para PengusahaBidang Kontruksi Kabupaten Klaten;3.

  amarnya sebagai berikut:Hal. 12 putusan Nomor 612/Pdt/2019/PT SMGDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara :dL2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan sebagai hukum bahwa Gapensi (Gabungan PelaksanaKontruksi Kabupaten Klaten) Cabang Klaten yang saat ini diketuai olehPenggugat sebagaimana SK Gapensi Provinsi Jawa Tengah Nomor : nomor02/SKP/BPD Jateng/III/2018 tertanggal 20 Maret 2018 untuk masa baktitahun 2018 sampai dengan tahun 2023