Ditemukan 1446 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs
Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
604206
  • Sebagian besar petakpetak yang telah terbakaradalah petakpetak atau blokblok tanaman dimanakondisinya sedang di land clearing artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalah dalamkeadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinanterjadinya kebakaran yang disebabkan baik olehkesengajaan maupun akibat kelalaian, dan olehkarena itu maka sudah sepantasnya petakpetaktersebut mendapatkan perlindungan yang optimaloleh perusahaan dari potensi ancaman bahayakebakaran yang cukup tinggi;b.
    Namun dapat mengakibatkan kebakaran semakinmeningkat bila air tersedia dalam kanal berkurang sehinggamembuat gambut menjadi kering dan sangat sensitif terjadikebakaran. Hal ini sejalan dengan Permentan No.14 tahun 2009Pedoman pemanfaatan lahan gambut untuk budidaya kelapa sawitdimana pengelolaan air secara khusus bertujuan untuk menghindarikerusakan lahan.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — PT. BUMI PERSADA LESTARI VS PT. ASEAN ACEH FERTILIZER (Dalam Likuidasi), DKK
14961 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HGB baru hasil perpanjangan yang memakan waktu 4 tahuntersebut belum dipecah, sehingga dalam sertipikat yang akan dijual belitersebut masih terdapat hak pihak lain selain Penggugat;16.Bahwa selain pemecahan sertipikatsertipikat tanah a quo merupakankewajiban Tergugat Il yang harus diselesaikan sebelum dilakukannyapenandatangan Akta Jual Beli, Penggugat memiliki alasan yang sangatberdasar untuk memperoleh kejelasan atas haknya tersebut, mengingatobjek jual beli merupakan tanah yang sifatnya sangat sensitif
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Yusniar
531343
  • Jadi sebuah kata pemaknaannya yang palingabadi berada pada akal budi bukan pada kata.Dalam Studi Sosiologi, bahasa itu sebenarnya juga adalah bagian dari penandakelaskelas sosial, kalau kelaskelas sosial kalangan bawah biasanya bahasanyaagak terbuka dibanding dengan misalnya bahasa bahasa elit, bahasabahasakelas atas yang sangat sensitif terhadap pemaknaan,.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn
Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON 2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS 3. SADRI L Panggilan SAD 4. SEPRIANTO Panggilan SEP
647
  • rasakeadilan hukum yang bertitik tolak dari hati nurani, selain itu Majelis Hakim juga tidakdiperkenankan sematamata hanya menjadi corong undangundang (labousch delaloa);Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh para Saksi Korban akansangat merugikan para Saksi Korban tersebut baik secara lahiriah maupun secarabatiniah sebab kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa itu sendiri yang terdiriatas deraan pada tubuh masingmasing Saksi Korban terutama yang dilakukanterhadap bagian tubuh yang vital dan sensitif
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
305195
  • Perlu. dipahami bahwaistilah kerugianmasyarakat merupakan tuduhan yang sangatserius dan sensitif bagi lembaga jasa keuanganyang mengelola dana masyarakat. Tindak pidanapasar modal sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 5 butir n UndangUndang Pasar Modal padadasarnya berkaitan dengan kerugian masyarakatsebagaimana halnya kerugian negara pada tindakpidana korupsi.3.41.2.
    Tergugat sendiri menyatakandalam press releasenya bahwa dirinya berperanbesar dalam perkembangan Para Penggugat.Klaim tersebut tentunya sangat berlebihan, akantetapi setidaknya membuktikan bahwa Tergugattahu bahwa namanama perusahaan yang disebutdalam press release adalah investor institusionalyang sangat sensitif dengan isu dan pemberitaanmedia massa.3.46.11.
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kbm
Tanggal 18 Oktober 2021 — BUDI HIANTO SUSANTO Bin PRANOTO SUSANTO
1190
  • sembilan) Pot Message Cream50. 3 (tiga) Pot Lightening Body Exfoliant51. 7 (tujuh) Pot RF Message Cream 100 gr52. 10 (sepuluh) Pot Microdermabrasion Cream53. 9 (sembilan) Pot Golden Lifting Serum54. 2 (dua) Pot Gold Massage Cream55. 5 (lima) Pot Soft Peeling Gel56. 4 (empat) Pot Cream Hitam Polos57. 3 (tiga) Pot RF Massage Cream 300 Gr58. 15 (lima Belas) Botol Body Lotion Whitening59. 4 (empat) Botol Facial Wash Acne60. 4 (empat) Botol Toner Sensitif
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1546908
  • Bahwa keterangan Terdakwa2 Serda Sugeng danTerdakwa3 Koptu Kodik yang menerangkan setelah Serka Herudibunuh oleh kelompok Dikki dan Sertu Sriyono dibacok olehkelompok Marcell, menurut Terdakwa2 Serda Sugeng danTerdakwa3 Koptu Kodik keadaan Terdakwa1 Serda Ucokmenjadi sangat sedih, pikirannya tergoncang, emosional dansangat sensitif, dan timbul rasa benci yang sangat mendalamkepada orangorang yang telah membunuh Serka Heru danmembacok Sertu Sriyono, keterangan tersebut bersesuaiandengan keterangan
    Ucok menjadi berubah menjadi murung,emosional, pemarah, sensitif dan timbul rasa kebencian yangmendalam kepada orangorang yang telah membunuh SerkaHeru dan membacok Sertu Sriyono.3) Bahwa dengan keadaan Terdakwa1 Sdr. Ucok tersebutmaka Terdakwa1 Sdr. Ucok mempunyai niat untuk mencarikelompok kelompok yang telah membunuh dan membacok SertuSriyono untuk dibunuh, yang mana niat Terdakwa1 Sdr.
    Bahwa keterangan Terdakwa2 Serda Sugeng danTerdakwa3 Koptu Kodik yang dikuatkan dengan keteranganSaksi47 Sertu Hasmudin yang menyatakan sejak terobunuhnyaSerka Heru Santoso oleh kelompok Dikki dan dibacoknya SertuSriyono oleh kelompok Marcell, Terdakwa1 Serda Ucok berubahsikapnya menjadi pemurung, gelisah, sensitif dan mudah marahkarena adanya hubungan emosional yang sangat dekat antaraTerdakwa1 Serda Ucok dengan Serka Heru Santoso dan SertuSriyono, hal ini menimbulkan kebencian yang sangat dalam
    Hasmudin, menyatakan setelah mendengar beritamengenai kedua orang yang teramat dekat dengan Terdakwa1serda Ucok, membuat Terdakwa1 Serda Ucok menjadi stressdan gelisah, pikirannya tergoncang dan menjadi sangat sensitif,serta timbul rasa benci kepada orangorang yang telahmembunuh Serka Heru dan membacok Sertu Sriyono, padahalsebelumnya Terdakwa1 Serda Ucok adalah seorang yangperiang dan suka menghibur temantemannya.14.
    Hasmudin, menyatakan setelah mendengar beritamengenai kedua orang yang teramat dekat dengan Terdakwa1Serda Ucok, membuat Terdakwa1 Serda Ucok menjadi stressdan gelisah, pikirannya tergoncang dan menjadi sangat sensitif,serta timbul rasa benci kepada orangorang yang telahmembunuh Serka Heru dan membacok Sertu Sriyono, padahalsebelumnya Terdakwa1 Serda Ucok adalah seorang yangperiang dan suka menghibur temantemannya.11.
Register : 03-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 89-K/PM.III-19/AD/VI/2019
Tanggal 22 Juli 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Yoseph Ario Yame
3723
  • Perbuatan telah menimbulkan rasa antipati masyarakatterhadap TNI, khususnya di wilayah Papua yang kondisisosial masyarakatnya masih sensitif terhadap perilaku aparatTNI.7.
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN Kaimana Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Kmn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sutrisno Margi Utomo, S.H., M.H.
2.Willy Ater, S.H
3.Henry Siahaan
4.DIKY WAHYU ARYANTO, S.H
5.LEONARD HASUDUNGAN NT, SH
6.SUSANTO SANTIAGO PARARUK, S.H.
Terdakwa:
Yosua Rohromana
4715406
  • Segi positif dari dunia maya ini tentu saja membentuk trendperkembangan teknologi dunia dengan segala bentuk kreativitas manusia,namun dampak negatif pun tidak bisa dihindari, misalnya informasi negatifyang bersifat provokatif berupa isu SARA dalam pandangan masyarakatmerupakan isu yang cukup sensitif.
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 417/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 27 Maret 2013 — MARIANI SIHOMBING, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama BUDI HARTONO PURBA, SH., AMOS J SILALAHI, SH., JOICE NOVELIN RANAPIDA, SH., LEDEN SIMANGUNSONG, SH dan MANGARA MANURUNG, SH masing-masing Advokat pada Kantor Advokat “Budi Hartono Purba, SH & Associates”, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; L A W A N 1. dr. HOTMA PARTOGI PASARIBU, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2. PIMPINAN RUMAH SAKIT SANTA ELISABETH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. dr. PAULUS DAMANIK, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
23252223
  • jutesembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pergantian kateter silikon setiap bulannya, dengan rincian sebaga berikut:NO Tahun Bulan Biaya Setiap Bulan Rupiah1 2012 JuliDesember 6 Rp 1.890.000 Rp 11.340.0002. 20132033 JanuariDesember Rp 1.890.000 Rp 453.600.000(20 Tahun) 240Jumlah Rp 464.940.000 (empat ratus enam puluh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) Jika diasumsikan usia Penggugat mencapai 20 (dua puluh) Tahun lagi, dan minimal Harus Opname Selama 6 harikarena tubuh Penggugat sangat sensitif
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL.
Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc MELAWAN HILMI AMINUDIN DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA. IR. H. TIFATUL SEMBIRING MA’MUR HASANUDIN, MA. AUS HIDAYAT NUR FAHRI HAMZAH 1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH, H.M. ANIS MATTA LUTHFI HASAN ISHAQ
104103
  • DSP dan BPDO(BUKTIP8);3 Bahwa, seharusnya TERGUGAT VII sebelum berbicara kepada media masamelakukan klarifkasi dulu kepada PENGGUGAT apakah benar PENGGUGAT telah dipecatdari keanggotaan PKS, dan sudah menerima Surat Keputusan pemecatannya, hal ini samasekali tidak dilakukan oleh TERGUGAT VI baik selaku pribadi maupun selaku WakilSekjen PKS;4 Bahwa, seharusnya bukan menjadi tanggung jawab dan kewenangan dariTERGUGAT VII, melakukan pemberitaan kepada Pers, apalagi masalah pemecatan adalahmasaiah sensitif
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1416/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BENU EL AMRUSYIA, SH
2.JAYA SIAHAAN
Terdakwa:
NASRUL HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN AHMAD
219107
  • Saksi menyimpanbubuk tersebut sekitar 3 bulan namun saksi rutin mencampurkan air kebubuk tersebut agar tetap dingin karena yang saksi ketahui TATP tersebutsangat sensitif terhadap panas jadi saksi harus rutin mencampurkannyadengan air;.Halaman 27 dari 61 Putusan Nomor 1416/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utre Bahwa Sekitar bulan Maret 2017 saksi mulai mencoba lagi membuat TATPyang ke empat dengan cara yang sama dan juga dengan takaran yangsama akhirnya saksi berhasil membuat TATP yang ke empat lalu saksimasukkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. EPIVANA HULAU
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
6817
  • tindihperuntukan sesuai dengan RTRW Kota/Kabupaten dan Pusat; Bahwa Perusahaan pertambangan biasanya diberikan target produksiseperti misalnya 20 ribu ton /tahun atau 50 ribu ton / tahun; Bahwa terhadap hubungannya dengan sewalahan biasanyadiperjanjiannya bisa dicantumkan seperti : sampai masa habis batubaranya, atau sampai tahun tertentu, atau kKemampuan perusahaan dalammelakukan pekerjaan tambang, misalnya sebagai pengatur operasipertambangan adalah bagian Main Plant, misalnya perusahaan memilikikemampuan Sensitif
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
301
  • TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
509264
  • Isu SARA dalam pandangan masyarakatmerupakan isu yang cukup sensitif, sehingga pasal ini dirumuskan sebagaisuatu delik formal;Bahwa obrolan di Media Sosial antara Iswan Muhamad Isa dengan Terdakwatersebut menurut Ahli telah memenuhi unsurunsur pidana di dalam Pasal156a KUHP atau Pasal 45A Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2018 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik namun dengan semua diserahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.Sus-LH/2016/PN.Dum
Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.PANDAPOTAN HUTASOID Alias DAPOT Bin E.HUTASOID; 2.MANGIHUT NABABAN Alias HOMBING Bin 3.BILDON SILALAHI Bin J.SILALAHI. (alm) NABABAN;
39931
  • Tidak ditemukan peralatan pemadam yang digunakan dalam yangseharusnya telah disediakan dalam rangka untukmengantisipasi kemungkinanterjadinya kebakaran hal ini mengakibatkan ketika kebakran terjadi maka ahanbekas dibersihkan tersaebut sesunggunya sangat sensitif terhadap api dan akanmudah terbakar baik dilakukan secara sengaja atau akbiat kelalaian.e Bahwa Ahli menerangkan bahwa terhadap sampelyang telah dimabil tersebut telah dilakukan analisispada laboratorium kebakaran hutan dan lahanfakultas
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2015 — SAMUDRA Melawan 1. BASTIYANSYAH HAMID 2. KWEK DJENG TJUI 3. BUDI SUKISWO 4. YUNIARTI WIAJI, S.H
398
  • Bahwa, ternyata tindakan yang tidak sensitif dan tidak maumengalah dari Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi terusdilakukan, dan pada akhirnya diteruskan dengan mengajukangugatan cidera Janji di Pengadilan Negeri Pontianak kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dan PenggugatRekonpensi Il/ Tergugat Ill Konpensi dengan dalildalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum, karena dalil dalilyang digunakan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensiseperti yang tertera dalam dalil posita
Register : 10-12-2012 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 715/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Januari 2014 — Gusti Mardansyah Melawan: PT. USAHA AGRO INDONESIA; PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR, PT. AYU SAWIT LESTARI, PT. HARAPAN SAWIT LESTARI; PT. INDO SAWIT KEKAL, PT. MITRA SAUDARA LESTARI; PT. BERKAT NABATI SEJAHTERA; PT. BUMI SAWIT SEJAHTERA; BUPATI KETAPANG; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG,
8325
  • ahliwaris kerajaan merusak tatananhukum, tatanan kehidupan berbangsa dan bernegara sertamerusak tatanan sosial kemasyarakatan, karena didalamwilayah naungan pemerintahan kerajaan didalamnya sudahdibebani dengan hahak lainya dan kewenangannya jugaNomor 117 dari 143 Perkara No :715/Pdt.G/2012/PN.jkt.Seltelah dibatasi aturan dalam Negara Merdeka, bayangkanSaja bila semua eks kerajaan di Indonesia mengclaim bahwadi Indonesia sebagai tanah hak milik ahliwaris kerajaan jelasakan menimbulkan keadaan yang sensitif
    Penggugat atas eks wilayah Kerajaansebagai tanah hak milik ahliwaris kerajaan merusak tatananhukum, tatanan kehidupan berbangsa dan bernegara sertamerusak tatanan sosial kemasyarakatan, karena didalamwilayah naungan pemerintahan kerajaan didalamnya sudahdibebani dengan hahak lainya dan kewenangannya jugatelah dibatasi aturan dalam Negara Merdeka, bayangkanSaja bila semua eks kerajaan di Indonesia mengclaim bahwadi Indonesia sebagai tanah hak milik ahliwaris kerajaan jelasakan menimbulkan keadaan yang sensitif
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 Maret 2014 — HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
124105
  • melaksanakanperintah;e Bahwa modus operandi dahulu saksi melakukan komunikasi dengantarget melalui telephone dan info telephone itu didapatkan oleh pimpinansaksi dari info terdakwa;e Bahwa tidak terlepas dari siapapun yang memberikan informasi kamimenanggapinya;e Bahwa dalam proses pengebonan, saksi tidak mengetahui adanya SOP;e Bahwa wewenang pengebonan ada di Penyidik, atas perintah pimpinan;e Bahwa untuk terdakwa yang di bon, tidak ada koordinasi dengan pihakmanapun karena bersifat rahasia dan sensitif
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • disebabkan prilaku Pemohon sebagai abang ipar saksimelakukan perbuatan tidak senonoh kepada saksi didalam rumahkediaman saksi, disaat ayah dan ibu saksi termasuk Termohon tidakada dirumah, dimana Pemohon melakukan pelecehan seksualkepada saksi pada tahun 2012 lalu dan juga kepada adik saksi padatahun 2017 lalu, namun belum sempat melakukan perbuatan suamiisteri, akan tetapi kepada adik saksi Pemohon telah sempat merabaHal. 42 dari 72 Halaman PutusanNo.XXXXPadt.G/2019/PALpkdan memasukkan jarinya bahagian sensitif