Ditemukan 1445 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 36
70 — 36
Untuk itumohon surat pernyataan tertanggal 28 April 2020 yang pada intinyamenyatakan sertipikat hanya boleh disimpan oleh salah satu pemeganghak dinyatakan batal demi Hukum;Bahwa mengingat perkara tanah merupakan masalah yang sensitif, KetutWija selaku orangtua Para Penggugat dan Tergugat khawatir akan terjadimasalah atau konflik antar keluarga dikemudian hari, untuk itu Ketut Wijameminta Tergugat untuk membagi Objek Sengketa sesuai denganpembagian dalam Surat Pernyataan Pembagian Tanah Pekarangantertanggal
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Smr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. EPIVANA HULAU
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
70 — 17
Ny. EPIVANA HULAU
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
70 — 17
tindihperuntukan sesuai dengan RTRW Kota/Kabupaten dan Pusat; Bahwa Perusahaan pertambangan biasanya diberikan target produksiseperti misalnya 20 ribu ton /tahun atau 50 ribu ton / tahun; Bahwa terhadap hubungannya dengan sewalahan biasanyadiperjanjiannya bisa dicantumkan seperti : sampai masa habis batubaranya, atau sampai tahun tertentu, atau kKemampuan perusahaan dalammelakukan pekerjaan tambang, misalnya sebagai pengatur operasipertambangan adalah bagian Main Plant, misalnya perusahaan memilikikemampuan Sensitif
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 261/ PDT.G/2011/PN.JKT SEL. Tanggal 14 Februari 2012 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc
MELAWAN
HILMI AMINUDIN
DR. SALIM ASEGAF ALJUFRIE
DR. SURAHMAN HIDAYAT, MA.
IR. H. TIFATUL SEMBIRING
MAâÂÂMUR HASANUDIN, MA.
AUS HIDAYAT NUR
FAHRI HAMZAH
1. AHLI WARIS Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH Alm. KH. RAHMAT ABDULLAH,
H.M. ANIS MATTA
LUTHFI HASAN ISHAQ
110 — 108
110 — 108
DSP dan BPDO(BUKTIP8);3 Bahwa, seharusnya TERGUGAT VII sebelum berbicara kepada media masamelakukan klarifkasi dulu kepada PENGGUGAT apakah benar PENGGUGAT telah dipecatdari keanggotaan PKS, dan sudah menerima Surat Keputusan pemecatannya, hal ini samasekali tidak dilakukan oleh TERGUGAT VI baik selaku pribadi maupun selaku WakilSekjen PKS;4 Bahwa, seharusnya bukan menjadi tanggung jawab dan kewenangan dariTERGUGAT VII, melakukan pemberitaan kepada Pers, apalagi masalah pemecatan adalahmasaiah sensitif
Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 238/Pid.Sus-LH/2016/PN.Dum Tanggal 19 Oktober 2016 — 1.PANDAPOTAN HUTASOID Alias DAPOT Bin
E.HUTASOID;
2.MANGIHUT NABABAN Alias HOMBING Bin
3.BILDON SILALAHI Bin J.SILALAHI.
(alm) NABABAN;
404 — 31
404 — 31
Tidak ditemukan peralatan pemadam yang digunakan dalam yangseharusnya telah disediakan dalam rangka untukmengantisipasi kemungkinanterjadinya kebakaran hal ini mengakibatkan ketika kebakran terjadi maka ahanbekas dibersihkan tersaebut sesunggunya sangat sensitif terhadap api dan akanmudah terbakar baik dilakukan secara sengaja atau akbiat kelalaian.e Bahwa Ahli menerangkan bahwa terhadap sampelyang telah dimabil tersebut telah dilakukan analisispada laboratorium kebakaran hutan dan lahanfakultas
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2664/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tidak rukun danharmonis, terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus sejak tahunbulan Maret 2012 disebabkan kecurigaan Termohon bahwa PemohonHalaman 48 dari 61 halaman, Putusan Nomor :2664/Pdt.G/2016/PA.Bks.menjalin hubungan asmara dengan seorang wanita lain bernama Xxx,komunikasi antara Pemohon dan wanita lain tersebut terjadi berulangulang,hal tersebut menyebabkan berkurangnya rasa percaya Termohon sebagaiseorang istri terFhadap Pemohon sebagai seorang suami sehingga Termohonmenjadi lebih sensitif
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 83/Pdt.G/2015/PA-JB Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
30 — 1
30 — 1
TERGUGAT tidak berbuat genit keAlm Vinsensia karena TERGUGAT hanya menepuk pundaknya13karena Alm Vincsencia itu agak kurang konsen karena kondisi hamildan sensitif dan itu menurut TERGUGAT itu wajar dan itu tejadi diDesember 2008 dan TERGUGAT diberhentikan atas tindakan yangtidak dilakukan oleh TERGUGAT atas nama GENIT.18.TERGUGAT tidak mengetahui PENGGUGAT menjual emasdikarenakan selama ini PENGGUGAT tidak pernah memberitahukandan TERGUGAT tidak pernah melihat emas itu.
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
534 — 264
534 — 264
Isu SARA dalam pandangan masyarakatmerupakan isu yang cukup sensitif, sehingga pasal ini dirumuskan sebagaisuatu delik formal;Bahwa obrolan di Media Sosial antara Iswan Muhamad Isa dengan Terdakwatersebut menurut Ahli telah memenuhi unsurunsur pidana di dalam Pasal156a KUHP atau Pasal 45A Ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2018 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik namun dengan semua diserahkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/Pdt/2015/PT PTK Tanggal 25 Juni 2015 — SAMUDRA
Melawan
1. BASTIYANSYAH HAMID
2. KWEK DJENG TJUI
3. BUDI SUKISWO
4. YUNIARTI WIAJI, S.H
44 — 9
44 — 9
Bahwa, ternyata tindakan yang tidak sensitif dan tidak maumengalah dari Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi terusdilakukan, dan pada akhirnya diteruskan dengan mengajukangugatan cidera Janji di Pengadilan Negeri Pontianak kepadaPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dan PenggugatRekonpensi Il/ Tergugat Ill Konpensi dengan dalildalil yangsangat mengadaada dan tidak berdasar hukum, karena dalil dalilyang digunakan Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensiseperti yang tertera dalam dalil posita
Register : 24-12-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.JP Tanggal 8 Juli 2015 — Nilla Yudithia Cahyani binti Achdi Suparma;
Arief Rachmad Fajar bin Prapto Sutjipto;
97 — 38
97 — 38
Pernyataan Tergugatmungkin saja benar, tetapi bagi Penggugat hal itu adalah hal yangsangat sensitif, karena Penggugat merasa tidak mendapatkanpembelaan atau empati dari Tergugat yang diharapkan oleh seorangistri dari suaminya. Selain itu, Penggugat merasa tidak mungkin jugaXXXXXXXX mengatakan hal itu, apa bila sebelumnya tidak adapembicaraan atau pernyataan ataupun keluhan apapun dariTergugat.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2341 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — PT. BUMI PERSADA LESTARI VS PT. ASEAN ACEH FERTILIZER (Dalam Likuidasi), DKK
149 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
HGB baru hasil perpanjangan yang memakan waktu 4 tahuntersebut belum dipecah, sehingga dalam sertipikat yang akan dijual belitersebut masih terdapat hak pihak lain selain Penggugat;16.Bahwa selain pemecahan sertipikatsertipikat tanah a quo merupakankewajiban Tergugat Il yang harus diselesaikan sebelum dilakukannyapenandatangan Akta Jual Beli, Penggugat memiliki alasan yang sangatberdasar untuk memperoleh kejelasan atas haknya tersebut, mengingatobjek jual beli merupakan tanah yang sifatnya sangat sensitif
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN.Mks Tanggal 11 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Yusniar
539 — 343
539 — 343
Jadi sebuah kata pemaknaannya yang palingabadi berada pada akal budi bukan pada kata.Dalam Studi Sosiologi, bahasa itu sebenarnya juga adalah bagian dari penandakelaskelas sosial, kalau kelaskelas sosial kalangan bawah biasanya bahasanyaagak terbuka dibanding dengan misalnya bahasa bahasa elit, bahasabahasakelas atas yang sangat sensitif terhadap pemaknaan,.
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 140/PID.B/2016/PN Pmn Tanggal 8 September 2016 — 1. RINALDI Panggilan CON
2. WISMAN SYAFPUTRA Panggilan WIS
3. SADRI L Panggilan SAD
4. SEPRIANTO Panggilan SEP
66 — 7
66 — 7
rasakeadilan hukum yang bertitik tolak dari hati nurani, selain itu Majelis Hakim juga tidakdiperkenankan sematamata hanya menjadi corong undangundang (labousch delaloa);Menimbang, bahwa lukaluka yang diderita oleh para Saksi Korban akansangat merugikan para Saksi Korban tersebut baik secara lahiriah maupun secarabatiniah sebab kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa itu sendiri yang terdiriatas deraan pada tubuh masingmasing Saksi Korban terutama yang dilakukanterhadap bagian tubuh yang vital dan sensitif
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN Dps Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta,SH
Terdakwa:
Christian Beasley
65 — 40
I Wayan Sutarta,SH
Terdakwa:
Christian Beasley
65 — 40
dan kelompok yang mengalamigangguan pada pemusatan pikiran yaitu yang Sulit tidur; Bahwa orang yang menggunakan/kecanduan Narkotika biasanyaterlihat pada ciriciri baik Secara pisik , emosi dan juga prilaku; Bahwa apabila dilihat dari ciri pisik biasanya berat badannya turundrastis , atau perawakan kurus , kulit pucat dan mata kuyu; Bahwa apabila dilihat dari ciri emosionalnya biasanya penggunakaNarkotika memiliki emosi yang sangat tidak stabil ( Naik turun ) , nafsumakan tidak menentu , sangat sensitif
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2018 — - Nurtjahyadi bin Basiran
- Iva Nur Faridah binti Apang Djafar
39 — 41
39 — 41
Put, No 2346/Pdt.G/2017/PA.Dpkmembuat tersinggung ibu Pemohon yang memang dalam kondisi umursangat sensitif akan bahasabahasa terkait dengan status sosial dankeberadaan keluarga Pemohon sebagaimana adanya;.
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Maret 2014 — terdakwa HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
120 — 37
120 — 37
melaksanakanperintah;e Bahwa modus operandi dahulu saksi melakukan komunikasi dengantarget melalui telephone dan info telephone itu didapatkan oleh pimpinansaksi dari info terdakwa;e Bahwa tidak terlepas dari siapapun yang memberikan informasi kamimenanggapinya;e Bahwa dalam proses pengebonan, saksi tidak mengetahui adanya SOP;e Bahwa wewenang pengebonan ada di Penyidik, atas perintah pimpinan;e Bahwa untuk terdakwa yang di bon, tidak ada koordinasi dengan pihakmanapun karena bersifat rahasia dan sensitif
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1111/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 12 Maret 2014 — HARYANTO CHANDRA alias GOMBAK alias YUDI PRASETYO
129 — 105
129 — 105
melaksanakanperintah;e Bahwa modus operandi dahulu saksi melakukan komunikasi dengantarget melalui telephone dan info telephone itu didapatkan oleh pimpinansaksi dari info terdakwa;e Bahwa tidak terlepas dari siapapun yang memberikan informasi kamimenanggapinya;e Bahwa dalam proses pengebonan, saksi tidak mengetahui adanya SOP;e Bahwa wewenang pengebonan ada di Penyidik, atas perintah pimpinan;e Bahwa untuk terdakwa yang di bon, tidak ada koordinasi dengan pihakmanapun karena bersifat rahasia dan sensitif
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 417/PDT.G/2012/PN.MDN Tanggal 27 Maret 2013 — MARIANI SIHOMBING, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama BUDI HARTONO PURBA, SH., AMOS J SILALAHI, SH., JOICE NOVELIN RANAPIDA, SH., LEDEN SIMANGUNSONG, SH dan MANGARA MANURUNG, SH masing-masing Advokat pada Kantor Advokat âÃÂÃÂBudi Hartono Purba, SH & AssociatesâÃÂÃÂ, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
L A W A N
1. dr. HOTMA PARTOGI PASARIBU, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;
2. PIMPINAN RUMAH SAKIT SANTA ELISABETH, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
3. dr. PAULUS DAMANIK, SpOG, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
2394 — 2223
2394 — 2223
jutesembilan ratus empat puluh ribu rupiah) untuk pergantian kateter silikon setiap bulannya, dengan rincian sebaga berikut:NO Tahun Bulan Biaya Setiap Bulan Rupiah1 2012 JuliDesember 6 Rp 1.890.000 Rp 11.340.0002. 20132033 JanuariDesember Rp 1.890.000 Rp 453.600.000(20 Tahun) 240Jumlah Rp 464.940.000 (empat ratus enam puluh juta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah) Jika diasumsikan usia Penggugat mencapai 20 (dua puluh) Tahun lagi, dan minimal Harus Opname Selama 6 harikarena tubuh Penggugat sangat sensitif
Register : 08-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Kbm Tanggal 18 Oktober 2021 — BUDI HIANTO SUSANTO Bin PRANOTO SUSANTO
125 — 0
125 — 0
sembilan) Pot Message Cream50. 3 (tiga) Pot Lightening Body Exfoliant51. 7 (tujuh) Pot RF Message Cream 100 gr52. 10 (sepuluh) Pot Microdermabrasion Cream53. 9 (sembilan) Pot Golden Lifting Serum54. 2 (dua) Pot Gold Massage Cream55. 5 (lima) Pot Soft Peeling Gel56. 4 (empat) Pot Cream Hitam Polos57. 3 (tiga) Pot RF Massage Cream 300 Gr58. 15 (lima Belas) Botol Body Lotion Whitening59. 4 (empat) Botol Facial Wash Acne60. 4 (empat) Botol Toner Sensitif
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 17/Pid.B/LH//2017/PN Tjs Tanggal 16 Agustus 2017 — RONI AKASE BIN JOHN AKASE
606 — 211
606 — 211
Sebagian besar petakpetak yang telah terbakaradalah petakpetak atau blokblok tanaman dimanakondisinya sedang di land clearing artinya petakpetak tanaman tersebut sesungguhnya adalah dalamkeadaan sensitif terhadap ancaman kemungkinanterjadinya kebakaran yang disebabkan baik olehkesengajaan maupun akibat kelalaian, dan olehkarena itu maka sudah sepantasnya petakpetaktersebut mendapatkan perlindungan yang optimaloleh perusahaan dari potensi ancaman bahayakebakaran yang cukup tinggi;b.
Namun dapat mengakibatkan kebakaran semakinmeningkat bila air tersedia dalam kanal berkurang sehinggamembuat gambut menjadi kering dan sangat sensitif terjadikebakaran. Hal ini sejalan dengan Permentan No.14 tahun 2009Pedoman pemanfaatan lahan gambut untuk budidaya kelapa sawitdimana pengelolaan air secara khusus bertujuan untuk menghindarikerusakan lahan.
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Bjr Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
186 — 107
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
BAHRUL HILMI SUBIARTO Bin CECEP SUBIARTO
186 — 107
beberapa hari ternyata Terdakwa tidakmenghapus tulisan yang ada di tembok Kantor Desa Jajawar tersebut;Bahwa menurut Pendapat atau penilaian Saksi bahwa tulisan tersebutmempunyai konotasi jelek yaitu menghina pemerintahan yang sahyaitu pemerintah secara keseluruhan, bukan hanya pemerintah desaJajawar;Bahwa yang dilakukan selanjutnya oleh pihak Desa Jajawarsetelahnya ada tulisan Pemerintah Kontol yang berada di tembokpagar kantor Desa Jajawar tersebut yaitu menutup dengan spandukkarena tulisan tersebut sensitif