Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2013/PN.Prob Tanggal 28 Februari 2013 — BUNAMI
27 — 2
27 — 2
LAST/IP/2007 tertanggal 8 Februari 2007, dariyang semula tertulis : 2 Januari 1995 dibetulkan menjadi : 7 Januari 1995.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum sehingga karenanya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Kelahiran ABDUL QODIRdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, maka perbaikanpenulisan tanggal lahir ABDUL QODIR ttersebut
Register : 03-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 53/Pdt.P/2014/PN Kln Tanggal 17 Juli 2014 — SUJIANTO
47 — 3
47 — 3
perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak/ pelepasan hak / jual beli atassebidang tanah pekarangan tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.2587 luas + 245M2 surat ukur No.1802/12/1993 atas nama pemegang hak SRI KAMTINI yangterletak di Desa Karanganom, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten;4 Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon di persidangan danatas pembacaan permohonan ttersebut
Register : 27-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2903/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
2011/PA.BL tanggal 06 Oktober 2011 dan tanggal 07 Nopember 2011 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
bertemu, tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah menjalankan kewajiban sebagai suamiMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P2, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 06-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 3 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan paraPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telah memberikanketeranganketerangan secukupnya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan paraPemohon ttersebut diatas yang isinya dipertahankan oleh paraPemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti berupa suratsurat : 1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 43/Pdt.P/2013/PN.BKN Tanggal 28 Januari 2013 — ELIADI dkk
26 — 9
26 — 9
hasil perkawinan Pemohon Eliadi dan PemohonSumariati tersebut telah dikaruniai anakanak yang bernama REZA TWANDAAGUSTIAWAN, yang merupakan anak pertama, jenis kelamin lakilaki, lahir diLading Tinggal tanggal 08 Oktober 2003, REVALDIANSYAH AGUSTINO, yangmerupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lading Tinggal tanggal 03Agustus 2008 dan REHAN SANTOSA, yang merupakan anak ketiga, jenis kelaminlakilaki, lahir di Lading Tinggal tanggal 25 Mei 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 25-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 569/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 15 Juli 2013 — UUS SURIANSYAH, Pekerjaaan Mahasiswa, Alamat Jl. Penegak No. 50, RT. 30, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; -----------------------------------------
25 — 5
25 — 5
berpendapat lain mohon memberikan Penetapan yang seadilnn Menimbang, bahwa permohonan yang dibacakan sebagaimana tersebut diatasadalah untuk memperbaiki tempat, tanggal dan bulan kelahiran Pemohon serta nama IbuPemohon ; non Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatasyang atas pertanyaan Hakim Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Register : 08-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1776/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pdt.G/2011/PA.BL tanggal 14 Jum 2011 dan tanggal 26 Juli 2011 telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 42/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 14 Mei 2012 —
24 — 4
24 — 4
Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti tertulis lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 22-09-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -14/Pdt.P/2010/PN.Bik Tanggal 22 September 2010 — -MARTHON DOROHUNGI
55 — 32
55 — 32
Pemohon sebagai wali dari RIVAN OYA; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di dalam persidangan telahtermuat secara lengkap dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan satu kesatuandan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu lagi dan mohon kepada Pengadilan agar memberikan Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon ttersebut
Register : 23-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Bukti tersebut menyatakan telah tetjadinya pemikahan antarapemohon dengan termohon, oleh karena itu terbukti pemohon dengan termohonterikat perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian, sesuai dengan ketentuan Pasal 76ayat (1) UndangUndang Nomor No. 7 Tahun 1989, majelis tidak dapat secaralangsung menerima dalildalil permohonan pemohon ttersebut sebelummendengarkan keterangan saksisaksi yang dekat hubungannya dengan pemohon dantermohon, apalagi perkawinan bukan perikatan perdata pada
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.74/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya Majelis berpandapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlumengemukakan dalil Alqur'an sebagaiberikut:Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBaqoroh ayat 227:alc agows all) Gls (BUN ge je CylArtinya: "Danjika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak maka sesungguhnyaAllah.Maha Jvlendengar lagi A4aha Mengetahui ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa pada tanggal 28 Maret 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogansebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/III/1988tanggal 28 Maret 1988 ; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 12-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
16 — 9
16 — 9
yang sah makaberpendapat perkara ini tidak dapat di mediasi.Bahwa walaupun demikian, dalam persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati pemohon agar rukun kembali bersama termohon membinarumah tangganya akan tetapi tidak berhasil dan pemohon mohon agar perkaranyadilanjutkan dan diperiksa secara verstek dan selanjutnya persidangan dinyatakantertutup untuk umum, lalu dibacakan surat permohonan pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon tanpa perubahan.Bahwa terhadap permohonan pemohon ttersebut
Register : 10-11-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0144/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Putus : 06-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 99/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 April 2015 — RATU AZZAH
41 — 8
41 — 8
perempuan, lahir di Jakarta pada tahun 2005, dan sekarang sudah berumur+ 9 (sembilan) tahun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penambahan nama untuk anaknyayang bernama Gabrielle Zaneta Shahrazade menjadi Gabrielle Zaneta ShahrazadeTarigan ; Bahwa Pemohon menambah nama anaknya yang bernama Gabrielle ZanetaShahrazade menjadi Gabrielle Zaneta Shahrazade Tarigan tersebut, dengan alasanmenambahkan nama Marga suami Pemohon pada nama anaknya karena untukkepentingan nama pada ijazah dan Paspor anak ttersebut
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0524/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPanitera ...............0008PANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 10-05-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714/ Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 4 Oktober 2010 —
23 — 6
23 — 6
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang No.7 Tahun 1989, tentangpengiriman salinan Putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap, maka Majelismemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan yang sudah berkekuatan hukum tersebut
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Mks Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa selain rukun tersebut, maka syarat tentangadanya mahar, telah terpenuhi yaitu pemohon telah menerima mahar darisuaminya SUAMI PEMOHON berupa 3 gram emas, hal ini telah sesuaimaksud Surat An Nisaa ayat 4, yang artinya sebagai berikut: Berikanlah mas kawin ( mahar ) wanita yang akan dinikahisebagai pemberian wajib .Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan terdahulubahwa sesuai fakta dalam perkara ini, maka syarat dan rukun nikah antarapemohon dengan lelaki SUAMI PEMOHON ttersebut
Register : 21-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 562/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 29 Oktober 2007 — Pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
SUBSIDER : Mohon putusan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa