Menyatakan perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sr selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

6 hal Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa sebelumnya Tergugat meminta izin kepada Penggugat untukmerantau ke Malaysia / menjadi TKI di Malaysia ;Halaman 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA. Sr.8. Bahwa setelah Tergugat berangkat dan sudah bekerja di Malaysia,Penggugat mencoba untuk menghubungi untuk menjalin komunikasidengan Tergugat, namun Tergugat sudah tidak dapat dihubungi dantidak ada kabar beritanya sampai sekarang ;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA. Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TergugatkepadaPenggugatPenggugat;3.

MahfudzHakim Anggota,Halaman 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA. Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1092/Pdt.G/2017/PA. Sr.

1092/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Rochman Efendi bin Marsub, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta (Pedagang), tempat tinggal Semula di jalanKalianyar RT.02 RW.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakanHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.MIgkearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rochman Efendi bin Marsub) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Andayani bintiAmari) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;Hal.8 dari 10 halm.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.MIg4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.MIg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.MIg

1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian Pemohontersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangundangNo. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.Sdn

1092/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1092/Pat. G/2016/PA.

No. 1092/Padt.G/2016/PA.Jepr.Majelis memberi tanda pada masingmasing surat tersebut dengan tanda buktiP.1, dan P.2.2. Saksisaksi :2.1.

No. 1092/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1092/Padt.G/2016/PA.Jepr.banyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Lagiy CHS Ge Galil jac 5 DEO! NM es 5th Lal!

No. 1092/Pat.G/2016/PA. Jepr.

1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0758/219/IX/2016tanggal 30 September 2016 ;Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasNh. Bahwa sebelum perkawinan status Pengguggat adalah Perawan, sedangTergugat adalah Duda cerai hidup dengan 1 orang anak;oO.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 9 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

1092/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 15 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Penakir, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.PML,tanggal 05 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK usia 3 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2018/PA.PML4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2018/PA.PML3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SalamHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1092/Padt.G/2018/PA.PML

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

1092/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.PlgsD yF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Apriansyah, SH dan DwiWijayanti.

Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Juni 2016 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Palembang nomor0366/SK/VI/2016/PA.Plg tanggal 08 Juni 2016, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanKota Palembang, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dalam WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipesidangan;Putusan Nomor 1092

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 13 Halaman5.1.Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberi nafkah yanglayak untuk Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. Untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan Tergugat selalu dibantu oleh orangtua Penggugat;5.2.Bahwa Tergugat mempunyai sifat temperamen dan egois.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako KotaPalembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang Kota Batam, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 12 dari 13 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 13 dari 13 Halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BmPe ~@ Ne , Ea PY eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 7 tahun;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BmB. Subsidair :Dan atau menjatuhkanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali dalam rumah tangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menyatakan rukun dan damai kembalidalam membina rumah tangga, oleh karena itu.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bm2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BmHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bm

1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdi persidangan;Halaman 3 dari 11 hal.Put.no. 1092

Khotibul UmamHalaman 9 dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. Muh Amir, S.H. dan Drs. H. Ahmadi, M.H.masingmasing sebagai Anggota, dibantu Elvin Sutopo, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Anggota IDrs. H. Muh Amir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Biaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpKetuaDrs. Khotibul UmamAnggota IIDrs. H.

Ahmadi, M.H.Panitera PenggantiElvin Sutopo, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Halaman 11 dari 11 hal.Put.no. 1092/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1092/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphhebat sehingga pisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami Istri lagi;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTergugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil:9.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphnomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nphpersoalan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, selain ituTergugat juga bersikap temperamental.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.NphS.H.I. dan Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.1092/Pdt.G/2021/PA.Nph

1092/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsebagai suami sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonancerai talak terhadap Termohon' berdasarkan atas alasan hukumPutusan Cerai Talak, nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.9.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 April 2019 dantanggal 29 April 2019 yang relaas panggilannya

RECaKSI ......cccccccecececeesecneeeeeseeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeasenennannnenaenenngs Rp. 10.000,00JUMIAN ooo. eeeee eee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1092/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 17 Oktober 2010 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banjaran Kabupaten BandungHalaman 1 dari halaman 16 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 055/Pw.12/2018 pada tanggal OFebruari 2019.2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Oktober 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 055//Pw.12/2018tanggal 06 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran KabupatenBandung.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap mau bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses >: Rp. 0,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,5. Meterai >: Rp. 0,6 Redaksi : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1092/Pdt.G/2018/PA.Kis

Tergugat seorang suami pencemburu buta tanpa alasan yangjelas.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut maka antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2018/PA.Kismenjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat.6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk Mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2018/PA.KisBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Pasal 4 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat, Majelis Hakim berpendapat bahwa nama yang menerimakuasa yang tercantum dalam Surat Kuasa Khusus tersebut dapat diterima sebagaiHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2018/PA.Kispihak formil dan dapat beracara di Pengadilan Agama Kisaran khusus dalamperkara Cerai Talak Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Kis;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di depan persidangan

Zulkarnain Lubis, MHHakim Anggota Hakim AnggotaErvy Sukmarwati, SH.i, MH Mardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHPerincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2018/PA.Kis1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1092 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 08 Maret 2016,Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1092/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Bandung 04 Juli 1990, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bandung 25 Agustus 1989, Umur 26 tahun, agama slam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat anggup membayar selurun biaya yang muncul kecualiperceraian;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Bandung;Halaman 3 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgBahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg4.

Taslimah, MH.Halaman 12 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg

1092/Pdt.G/2016/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 384/02/VIIV2013 tanggal10 Agustus 2013;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 3 of 12b.

Selama itusudah tidak ada komunikasi baik ;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, Nomor 33.1905530593.0001tanggal 02 Pebruari 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

TashinHakim Anggota IlttdPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12Sulomo, S.Ag.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya Perkara 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000., (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1092/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon sangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohonmenganggap bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat pada suamidan sekarang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

pari ol sArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 151975 Jo.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 15ads tes al 5 Qua! Slant! Gyhdai Gam gullet sl dla Yi tialoy TH) De OA by ge asl Ades st Ceti ae 9 el YY og Cel gudbla G 1s s da gad) Cyl! Ls Gam g Hl ta!

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.Ketua MajelisttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Halaman 15 dari 15

1092/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); on 2 nnn nnn non non nnn noe noe eenTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan; +++ 22 2nn nnn 2 nn nnn nn nee nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1092

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten KudusPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/IIV2012 tanggal 29Maret 201 2 j 22222 29+ nnn non nnn nnn nnn nnn noe nnn ene nenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (bada dukhul

membayar utang tersebutadalah oleh Penggugat;Bahwa kebohongan ketiga sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat telah berjanji kepada Penggugat akan membiayaisekolah dan kuliah daripada anakanak Penggugat namun setelahpernikahan selesai janji Tergugat tidak dipenuhi ; Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak bekerja yangmengakibatkan Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai seorang10.11.Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092

Aisiyah Kudus karena sakit disebabkan tekanan batin akibat selaludibohongi Tergugat, Penggugat membayar sendiri denganmenggunakan uang Penggugat;Bahwa masih banyak kebohongankebohongan yang lain yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang saking banyaknyaPenggugat tidak bisa menyebutkan semuanya disini;Bahwa perbuatan Tergugat telah menjadikan sebab terjadinyapelanggaran pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsIndonesia Nomor

1092 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019106)107)108)109)110)111)112)113)ditandatangani oleh Anita Tanumihardja, Debby Shinta, AgusSutedja Affandi dan Winda Puspita Dewi;1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 Februari2014, tentang akuisisi terhadap PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019158)159)160)161)162)163)164)1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT Bank Mandiri (Persero) TbkBills Processing CenterJakarta Nomor IM77106147143152/SKtanggal 14/07/2014 Kepada Central Operations Group TradeServices Operation Department Sentra Mandiri, Ged. A lantai 1 Jl.R.P.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019212) Asli 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan kartu ATM BankHSBC, atas nama Agus Sutedja Affandi No. Rek. 099000614808,tanpa tanggal;213) Asli 2 (dua) Lembar Kartu nama Bank Syariah Mandiri atas namaAde Maulana Dliya dan Feby S. Dilaga;214) Asli 1 (satu) lembar aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri,nomor rekening 7076208977 atas nama PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019menyusul sedang dalam proses, diusahakan secepatnya padakesempatan pertama;Bahwa sementara Surat Pengajuan Penerbitan SKBDN belum ditandatangani oleh Saksi Korban dan Saksi Edwin Gita selaku Kepala CabangBank Mandiri Sampit Antasari, tetapi Saksi Moch.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019