1168/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 April 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Februari 1977, agama Islam

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1168/Pdt.G/2018/PA.Krs

1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMajelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermaterai cukup, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgBawa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 4(empat) bulan yang lalu dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat;Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadappersidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.SrgSalinan putusan ini diberikan kepada pihak Pengugat/ Tergugat atas permintaansendiri pada tanggal, ...........................dan telah/ belum mempunyaikekuatan Hukum tetap.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Srg

1168/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.(tiga) angka dengan pasangan Rp. 1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah). Bahwa Terdakwa dalammenjual/mengedarkan angka judi Togel ini tidaklahn mempunyai ijin yangsah dari pihak berwenang.

No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.RUSTIYONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI,JERLI SEPTRIANA, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 1168/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.

1168/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Spg.a2 Tna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaGulbung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/18/X/2016 tanggal 20 bulan Oktobertahun 2016 atas nama PEMOHON ASLI dan Mistina yang aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P1);2.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian Biaya :2345 . Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Pemanggilan : Rp 300.000,00. Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.

1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 474/038/SKD/Pem atas nama Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa C Kecamatan C Kabupaten Subang tertanggal 25Maret 2019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPemberian Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Dicatat disini : Putusan iniTANGA 0... eee eee eee cee cece ee eee eee eeeeetneeeeeeeeeesdiberitahukankepada Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padaTANGA 0... eee cece cece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.Dani Harahap Alias Dani;Tempat lahir : Langga Payung;Umur /Tanggal lahir : 26 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lintas PekanbaruBangkinangKelurahan Tuah Madani,

/2018/PN Pbr.Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Pbr tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa M.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru KotaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.nomor : 670/BB/IX/10242/2018 tanggal O6 September 2018 yangditandatangani oleh Pengelola Upc Kereta Api PT. Pegadaian (Persero) CabangPekanbaru Kota Sri Widodo berupa :e 4 (empat) bungkus / paket kecil yang diduga berisikan narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,43 gram, berat pembungkus 0,53 gram danberat bersih 0,9 gram, dengan rincian :a.

PM.01.05.941.09.18.2458 tanggal 19 September2018 yang ditandatangani oleh Kepala Balai Bear POM Pekanbaru yaituMohamad Kashuri, S.Si.Apt.M.Farm contoh barang bukti diduga shabuhasil pengujiannya "Positif Met Amphetamin dan terdaftar dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;9.

,M.H.Panitera Pengganti,Suryani Afan,S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV0O1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Por.

1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 18 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 April 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 Shafar 1431 H bertepatan pada tanggal 05Februari 2010 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/03/11/2010Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 05 Februari 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan Penggugat dan

Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.MdnBurhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000.004. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000.005. Biaya Panggilan Rp 400.000.006. Biaya Redaksi Rp 10.000.007. Biaya Materai Rp = 6.000.00Jumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1168/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil parapihak untuk didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgB.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdgcelled!

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMENGADILI1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RPp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:390/64 /VIII/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 18 Agustus2014.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis6. 6. Bahwa sejak kejadian pada bulan September 2018 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggungajawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat ringantangan dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AMRU FAISAL;Tempat lahir : Aek Nagaga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 5 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Il Desa Orika Kec. Pulau Rakyat Kab.

Asahan.Bahwa kemudian sekira pukul 10.00 wib, Saksi Muhammad Fadlanmenyerahkan 4 (empat) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa dan setelah itu Terdakwa meninggalkan lokasi tersebut.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN KisBahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 wib, Terdakwa dihubungi SaksiMuhammad Fadlan dan mengajak Terdakwa untuk bertemu dengan SaksiMuhammad Fadlan di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja Kab.

Asahan namun saatTerdakwatiba di pintu palang satu areal perkebunan kelapa sawit PTPN IVPulau Raja tersebut, Terdakwa tidak melihat Saksi Muhammad FadlanHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kiskemudian Terdakwa pergi menemui Saksi Muhammad Fadlan di rumahnya diDsn VI Desa Pulau Rakyat pekan Kec. Pulau Rakyat Kab.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Kis

1168/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.- 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC

Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi Kuasa An.

Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi KuasaAn.

GUSTI, 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CCNomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 2(dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 27 September 2014 danpembayaran

BauMenimbang, bahwa 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKBMobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan PemberiKuasa An. LUKMAN JAMALUDDIN dan Penerima Kuasa An.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.e 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil AvanzaG 1.5 CC Nomor Rangka

MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 denganPemberi Kuasa An.

1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 15Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat sering kali meminta uang kepada Penggugatdikarenakan Tergugat tidak jelas pekerjaanya;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.SdnC. Bahwa sekira pada tahun 2013 Tergugat telah menjatuhkan talaqkepada Penggugat;d. Bahwa Tergugat di tangkap oleh warga Desa XXX dikarenakanTergugat berhubungan dengan wanita lain diluar nikah sampailmempunyai anak;5.

Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 15 Juni 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Faizal Habib, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Rifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtpbernama Sading dan H. Dg.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Fotokopi Katu Keluarga Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp, tanggal 25Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kecamatan XXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Dermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1168/Pdt.G/2019/PA.WtpH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Marlina binti Amud, tempat/tangal lahir Sukabumi/28 September 1987,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Kampung TalagasariRT 001 RW 002 Desa Bojongsari Kecamatan

Penggugat bersama dengan Penggugat Il, ... disebut paraPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 14 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1168

; bahwa Penggugat hanya mempunyai Satu istri yaitu Penggugat IIdan selama pernikahan antara para Penggugat tidak pernah berceral;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan denganketerangan para saksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap padapermohonannya serta memohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan Penetapan;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd5.

Arifudin> Rp 30.000,> Rp 40.000,> Rp 300.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 406.000,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1168/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.JBest at ie Pre4 ie) w >aN Vail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadillperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Nomor Hp: 088213787382, Lahir di Jakarta tanggal 2Desember 1993, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 20Oktober 2014;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di Xx Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapanterciptanya suasana hidup rukun dan tentram dalam mahligai rumahtangga, dengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudahHalaman 2 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA.JBtidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;8.

wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan yang dibacakan dipersidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah dan gugatanPenggugat tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatan Penggugatpatut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 15 halaman putusan No.1168

Absari, M.HHalaman 14 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syukur, M.H Dra. Hj. Sahriyah, S.H, M.S.Panitera PenggantiSiti Makbullah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman putusan No.1168/Pdt.G/2020/PA. JB

1168 K/PDT/2016

Nomor 1168 K/Pdi/201610.11.12.Bahwa berdasarkan kedua akta tersebut kemudian Tergugat d.r. kemudianmembalik namakan kedua SHM milik Para Penggugat d.k. menjadi atasnama Tergugat d.r.

Nomor 1168 K/Pdt/201614.15.16.l?

Nomor 1168 K/Pdt/201619.20.21disetujui oleh istrinya yang turut hadir berhadapan dengan saya,Notaris Nyonya Suwarty, lahir di Medan/Belawan pada tanggal.... ;d.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Drs.

Nomor 1168 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biaya Kasasi:1. Meterai ............0 Rp 6.000,002. Redaksi ...............04. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1168 K/Pdt/2016

1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor, Majelishakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Rama Hidayat Bin Eman Sulaeman, tempat/tangal lahir Bogor, 28 Maret 1991,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukaasih Rt/Rw004/002 Desa Leuwimekar Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor Jawa barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Sah Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 01 Nopember 2018 Di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il UntukMencatatkan Pernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan LeuwiliangKabupaten Bogor;4. Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum.5.

Saksi SaksiHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Wawan bin Atmaja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1168/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1168

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanNomor : tanggal 28 Mei 2007) ;2.

/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halamanAgama Salatiga melalui Radio Suara Salatiga, tanggal 19 Oktober 2016 dan 21Nopember 2016, Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal. yang dibacakan dipersidangan, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan karena sesuatu halangan yang sah menurut hukum ;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka usahaperdamaian atau mediasi terhadap Pengugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat

Biaya materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00 (tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanPutusan Perkara Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman