1339/Pdt.G/2019/PA.Krs

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.a. Fotokopi Surat Keterangan Tercatat Nomor: B442/Kua.13.8.10/Pw.01/07/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, tanggal 09072019.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.yang sah dalam perkara ini.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.Rekonvensi sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) setiap hari tidaksesuai dengan asas kelayakan dan kebutuhan minimum.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.Dede Andi, SHI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Taufiqurrochman, M.H. Drs. H.M. Bisyri, S.H.,M.H.Panitera PenggantiSyafiq Hamdi, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Krs. .1. Pendaftaran :Rp30.000,001. Biaya Proses :Rp75.000,002. Biaya Panggilan :Rp85.000,003. Redaksi :Rp10.000,004. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Him. 21 dari 21 him. Putusan No. 1339/Pdt.G/2019/PA.krs.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

1339/Pdt.G/2023/PA.Smdg

1339/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.SlwhIm. 27 dari 27 him. Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Slw

1339/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.TATAAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1339/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 20 Juni 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan September 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahalPenggugat sebagai seorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup(P2);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71.

HM.HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota II Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Ttd. Ttd.Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H. Dra. KHUTOBIINPanitera PenggantiTtd.SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1339/Pdt.G/2016/PA.Bms

Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Halama 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSe. Pinjaman di Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah (BPDJateng) Cabang Purwokerto atas nama DIAH KRISNANSARI sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).5.

Hutang di Bank Tabungan Negara (BTN) Cabang Purwokerto atasnama IGA PRASETYOWATI sebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satujuta rupiah), agunan posita 3 huruf d.Halama 8 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSd. Hutang di Bank Negara Indonesia (BNI) Cabang Purwokerto atasnama DIAH KRISNANSARI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).e.

Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutang bersama yangselama proses perceraian di Pengadilan Agama dan sampai putusangugatan harta bersama belum dibayarkan oleh Tergugat.Halama 9 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS9.

Fotocopy Strukgaji atas nama DIAH KRISNANSARI bulan September2016, Alat bukti tersebut bermaterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokan sesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandaiP.16;Halama 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim AnggotaARIF HIDAYAT, S.AgPanitera,Halama 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMSH. SUPARDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 591.000,00Halama 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BMS

1339/PID.B/2016/PN.Bdg

PUTUSANNomor : 1339/PID.B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bandung dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DADI SURYADI Bin OKESTempat Lahir : CilacapUmur atau tanggal lahir : 29 Tahun /25 Oktober 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Pelita Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan SukapadaHim 8 dari 19 him Putusan Nomor. 1339/Pid.B/2016/PN.BdgKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung bersebelahan dengansepeda motor Honda Scoopi milik saksi, yang mana sebelumnyasepeda motor yang saksi JULI NURAHMAN parkirkan tersebut dalamkeadaan terkunci stang, selanjutnya sekitar pukul 05.00 Wib ternyata 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru denganNopol.

D6657HO, yang diduga hasil pencurian ; Bahwa Penangkapan diri Terdakwa dilakukan atas dasar adanyalaporan saksi FAJAR HAMDANI, pada tanggal 12 September 2016,yang mana melaporkan telah menjadi korban tindak pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna biru dengan Nopol.Him 11 dari 19 him Putusan Nomor. 1339/Pid.B/2016/PN.BdgD6657HO, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 September 2016sekitar pukul 23.00 Wib., bertempat di dihalaman rumah kosan alamatGg.

D6657HO telahberubah menjadi D5408HO ; 1 (satu) lembar STNK asli atas nama FAJAR HAMDANI ;Dikembalikan kepada saksi FAJAR HAMDANI.Him 18 dari 19 hlm Putusan Nomor. 1339/Pid.B/2016/PN.Bdg6.

,Panitera PenggantiIMAN JUNIAWAN, SH., MHHim 19 dari 19 hlm Putusan Nomor. 1339/Pid.B/2016/PN.Bdg

1339/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor. 1339 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1339 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby2 ne etee >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

Nama saksi (alm), umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal 3 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat secara materi sejak awal tahun 2000Hal 6 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyb.

/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 08 Maret 2019, biayaHal 8 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Surabaya tahunanggaran 2019;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

NASIR, M.S.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARIYATI binti MISDI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanSoekarno Hatta KM 17 RT. 039 Kelurahan Karang JoangKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut Penggugat

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta KM 15 RT.32 No. 15 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal O7 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1339

/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut : Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Minggutanggal 03 Juni 2007 M. bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal1428 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten Kutai KartanegaraPropinsi Kalimantan Timur, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 498/50/V1/2007, tanggal 03 Juni 2007;Bahwa setelah menikah

tersebut di atas, Penggugatmerasa Sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang belum pernah bercerai yang menikah di Samboja pada tanggal03 Juni 2007 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/50/V1/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaKabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak Putusan Nomor 1339

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 September 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah dicabut;------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------

1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PENETAPANNo. 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Zea L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLIumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kontraktor,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" , === 22 n nnn nenMELAWANTERMOHON ASLI umur 40 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, sebagai"Termohon" 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAn Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor : 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn. yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan .n Menimbang, bahwa meskipun hari persidangan telah ditetapkan namun Pemohonmenyatakan

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn telah2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribun Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar1435 H oleh kami Drs. Abdul Qodir, SH., MH.

Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor :1339/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. Abdul Qodir, SH., MHPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 391000,

1339/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:xxx, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Batursari, RT.0O3 RW.001, DesaBatursari, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXxx, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1339/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1990, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANM.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakimtersebut. dibantu oleh Fadlillan, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H.Drs.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1339/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun di Nganjuk;4.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dailsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun 2 bulansampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000, Hal 11 dari 11 hal Put. No 1339/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1339/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,semula tempat tinggal di J Kabupaten Cilacap, sekarangberkediaman di Desa Glempangpasir kecamatan Adipala KabupatenCilacap sebagai "PENGGUGAT",

MELAWANTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLIP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebult 5 7220 0n ono non nnn nen nonceSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:1339/Pdt.G/2015/PA.Clp., telah mengajukan

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus PerawanTergugat berstatus Jejaka; 20+ 222 noe nnn noe anePutusan nomor; 1339/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 6Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di JI. Kenanga RT. 02/ RW. 05 Desa Bunton KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian keduanya tinggaldirumah bersama di Jl.

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;Putusan nomor; 1339/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 5 dari 66. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1436 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Cilacap yang terdiri dari Drs. FUAD AMIN MSI. sebagai Ketua Majelisdan Drs. LUQMAN SUADI, M.H. serta Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,331 .000,Putusan nomor; 1339/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 6 dari 6Putusan nomor; 1339/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 7 dari 6

1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah di karuniai2 orang anak masingmasing bernama ANAK I, 20 tahun, dan ANAK II, umur14 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering terjadi pertengkaran karena Pemohonseingkuh dengan wanita lain nama WINARNI dari Magetan;Bahwa

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ; ANAK II;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama selama 19 tahun 5 bulan di rumah sendiri

Putusan No.1339/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:dre Vy ane YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untuk melakukan proses jual beli atas tanah dan rumah sesuai dalam AKTA HIBAH, Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yang terletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember ; -------------------------------------3.

Maret2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dengan Nomor Register : 250/Pdt.P/2013/PN.Jr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON adalah ayah kandung dari anak yangbernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir di Probolinggo tanggal:11 September 1997, dalam perkawinan dengan istri bernama :RIYATMAWATI, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah , Nomer :365/5/VIII/ 1988 ;b. bahwa, anak kandung Pemohon tersebut di atas, mempunyaiharta , tercatat dalam : AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

ditunjuk wali atas anak yangbelum dewasa tersebut dan selanjutnya Pemohon lah untukditunjuk sebagai wali atas anak yang masih di bawah umurtersebut untuk melakukan proses Jual beli ;e. bahwa, selanjutnya karena Pemohon adalah ayah kandungdari anak yang masih di bawah umur tersebut, maka denganini Pemohon akan ditunjuk sebagai wali atas anak kandungPemohon yang bernama : WAHYU HADI SAPUTRA, lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, untuk melakukanproses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belumdewasa yaitu bernama : WAHYU HADI SAPUTRA,lahir diProbolinggo tanggal: 11 September 1997, sekaligus untukmelakukan proses jual belli dalam AKTA HIBAH,Nomer :594/1339/436.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004, yangterletak di Desa /Kecamatan Bangsalsari Jember :3.

Surat Keterangan Domicili atas nama Pemohon ;Akte Kelahiran atas nama anak WAHYU HADI SAPUTRA;Kutipan Akta Nikah , atas nama Pemohon dan istrinya ;Kartu Keluarga atas nama Pemohon ;Surat Pernyataan Hibah tanggal 26 Nopember 2004Akta Hibah Nomer 594/1339/43.528/2004, tanggal: 6 Desember 2004;aM FSF YS BfMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanya masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :

Saksi ke1 : SOFYAN ANWAR bahwa, saksi mengetahui kalau pemohon adalah suami dari adik kandungnya yangbernama RIYATMAWATI, yang mempunyai anak bernama WAHYU HADISAPUTRA, lahir pada tanggal 11 September 1997, yang mempunyai harta berupa tanahdan rumah yang tercatat dalam Akte Hibah Nomer 594/1339/436.528/2004 tanggal 6Desember 2004, dan karena membutuhkan uang maka tanah dan rumah tersebut akandijuak ; bahwa, karena anak Wahyu masih di bawah umur maka Pemohon ditunjuk sebagai waliatas anak di bawah

1339 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1339 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso, telahmemutus perkara Para Anak:I. Nama ANAK 1;Tempat Lahir Poso;Umur/Tanggal Lahir 16 tahun/31 Desember 2002;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar;Il.

Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;Para Anak tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh: Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal23 Oktober 2018;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK 1 dan ANAK 2 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;Menjatuhkan tindakan terhadap ANAK 1 berupa tindakan Pengembaliankepada orang tua dengan ketentuan orang

Setelah 1 (satu) jam berada di dalam Toko CempakaCellular tersebut, Anak Saksi Andri membawa + 45 (empat puluhlima) buah handphone (HP) dan uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang kemudian handphone selanjutnya uangHal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019tersebut dibagi dengan temantemannya dan digunakan untukkepentingan pribadi;2. Bahwa akibat perbuatan Para Anak dan temantemannya, SaksiBambang W.

Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019

1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

kediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakPerempuan bernama anak kandung;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgrlagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.9. Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga Mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinhidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisan rumahtangga sudah tidak dapat di pertahankan lagi.10.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.BgrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. Sangidin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.

Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1339/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Direktur Utama

PT.Teratai Jaya Perkasa, pendidikan SMA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juni 2016 dengan register perkara Nomor :1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda; 22202 22222 ne nee nnn nnaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Sudarjo, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehHalaman 9 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PA.BjnPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. SoepandiHakim Anggota : Panitera Pengganti :Tid. Tid.Drs. H.

M.H.Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjnHalaman 11 dari 11: Putusan nomor: 1339/Pdt.G/2016/PABjn

1339/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 1 Juni2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Dengan demikian, dalam pemeriksaaanperkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan tanggal 8 Juni2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, telah dikarunia seorang anak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2015 sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul, menampar;b.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1339/Pdt.P/2012/PN.Kdi

BERITA ACARANOMOR : 1339 / Pdt.P / 2012 / PN.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonan nomor :1339/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dari register Perkara Perdata yang sedang berjalanuntuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti HakimRUMIYATI, SH. BASUKI WIY H. MHPENETAPANNOMOR : 1339/ Pdt.P / 2012 / PN. Kdi 1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 12Nopember 2012, Nomor : 1339/Pent./Pdt.P/2012/PN.Kdi. tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonannya2, WARSITO; Umur 44 tahun/14 April 1968, jenis kelamin laki laki,ween ene ne nen een eee pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dsn.Kwaringanwon n nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nee 002/Rw.002, Ds.Mlancu, Kec. Kandangan,Kabupaten Kediri;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tertanggal : 12Nopember 2012, Nomor : 1339/Pent./Pdt.P/2012/PN.Kdi. tentangpenunjukan PaniteraPeng ganti;4. Penetapan Hakim tertanggal 09 Nopember 2012, Nomor : 1339/Pent.