1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1350/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 24 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwitahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadapPenggugat (XXX );4.

Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1350 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1350/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.Gsg.el yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II Sidorejo RT.012RW.005 Kampung Keseumadadi Kecamatan Bekri KabupatenLampung Tengah, sebagai

KampungKesumadadi Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 23 Desember 2016 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1350

Bahwa dengan demikian alasan / dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi pasal 39 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.GsgTahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BekriKabupaten Lampung tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.GsgSiti Maria, S.H., M.E.Sy.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2016/PA.Gsg

1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxx Il RT.02RW.03, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXxXxX

Gemoh Asri Rt 004 Rw 006, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung; Dan pernikahan akanPutusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 2dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;8.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx bin Leram) untuk menikahlagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Xxxxxxx bintiXXXXXKXX;Putusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 143.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 15Hakim AnggotaDrs. Baridun, S.H.Panitera PenggantiM. Soim Shodigqin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::seseeeeeeeeeeeesPutusan Nomor : 1350/Pdt.G/2016/PA.Tmg Halaman 16

1350/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun (Ujung Pandang 14 Juni 1994), agama Islam,Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Berdomisili di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun

No. 1350/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0776/043/X1/2015 tanggal 16 November 2015;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di Kelurahn Mawang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

No. 1350/Pdt.G/2021/PA.Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No. 1350/Pdt.G/2021/PA.Mkstersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Jawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kamaruddin Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan 8PNBP Rp460.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 1350/Pdt.G/2021/PA.Mks

1350/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.JS. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di nanan nnn enna nn nana nanan nena ne Jakarta Selatan;.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.JSdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakarta, 8Desember 2012;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;5.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.JSA. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT nomor317406681082XXXX, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1. ;.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.JS= Bahwa, Keluarga sudah sering mengupayakan perdamaian namun terakhirtidak berhasil mendamaikan keduanya= Bahwa, Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 1350/Pdt.G/2019/PA.JS

1350/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1350/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXX, NIK : 3313106506960001,lahir dikKaranganyar , tanggal 25061996, agama : islam, pekerjaan : karyawan swasta,spendidikan :SMP, bertempat tinggal di : Dusun NgjijoKulon RT 002 RW 001

Dan jika kecenderungan inihalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kra.disalurkan sesuai dengan aturan Islam maka yang tercapai adalah ketenangandan ketentraman. Ketenangan dan ketentraman ini yang menjadi salah satu daritujuan pernikahan atau perkawinan. Karena pernikahan adalah sarana efektifuntuk menjaga kesucian hati agar terhindar dari perzinahan;Menimbang, bahwa selain tujuan tersebut perkawinan juga bertujuan untukmemperoleh keluarga yang mawadah.

Dan yang tidak kalah pentinggnya adalahtujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isteri melaksanakan syariathalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kra.Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannya rumah tangga berdasarkansyarat Islam adalah wajib. Oleh karena itu Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami.

prio le Ul> alesArtinya :*Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapalmaslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanhalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kra.Penggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

M.HumHakim Anggota Hakim Anggotahalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kra.Dr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPerincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOoRWNEJumlahPanitera Pengganti,Sasmito, SH30.000,0050.000,00300.000,006.000,0010.000,0020.000,00416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Rp.halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1350/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Pe tanggal 15Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :Po tanggal 19 Desember 2013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan (KDRT)kepada Penggugat ; Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat ,sehingga Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah3 tahun 6 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkardisebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras sehingga mabuk, Tergugat pernah melakukantindakkekerasan (KDRT) kepada Penggugat.

Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTtd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000.(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1350/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 02 Februari 2000 umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxX XXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, O07 Februari 1991 umur

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 17 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 17 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan September Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsetiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yang diberikanPenetapan Cabut Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 5 Halkepada Penggugat dan sebagian besarnya digunakan untuk kepentinganTergugat sendiri;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyaPenetapan Cabut Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 5 Haltanggal 23 Juni

,S.H., M.HPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya :Penetapan Cabut Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat padatanggal 14 september 2017 sebagaimana tercantum dalam akta nikah nomer0428/67/IX/2017 tanggal 14 september 2017yang di keluarkan oleh kantorurusan agama kecamatan panggungrejo kota pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.Pas.

Pasal 19 huruf (f)Hal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/2018/PA.PasPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.424.000, (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Padt.G/20 18/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 24 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 424.000,00 (empat ratus dua puluh empat ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Passalinan yang sama bunyinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1350/Pdt.G/2018/PA.Pas

1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanKrupuk, bertempat tinggal

di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 29Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahPemohon selama kurang lebih 6 Tahun 10 Bulan dan telah melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri yang baik (Bada Dukhul) namun belum dikaruniaianak..

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1350/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah milik Orang Tua Pemohon seterusnya ngontrak rumah didesa Purwo sari Kecamatan batng hari Nuban;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.mengontrak di Kabupaten Lampung Timur, selama 6 bulan, kemudianPemohon dan Termohon, pisah tempat tinggal. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan damai, namun sejak bulan Juni 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai ada perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, sebelum Pemohon dan Termohon pisah, sudah pernah diupayakan perdamaian, akan tetapi hasil siasia; Bahwa, selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, saksisudah pernah diajak orang tua Pemohon menasehati Pemohon danTermohon, tetapi Termohon tetap mau cerai dengan Pemohon.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, penyebab terakhir terjadi perselisihandan pertengkaran karenaPemohon tidak terima atas teguran Termohon tentang Pemohon seringmemancing setiap hari. . Bahwa, dalam pertengkaran tersebut, saksi tidak pernah melihatkekerasan dalam rumah tangga, hanya sering melihat antara Pemohondengan Termohon tidak saling tegur sapa.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 11 Agustus 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun XXXXX, RT.05,RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan

, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.09, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 11Agustus 2014 dengan register Nomor 1350

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, atas pertanyaan dari Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan dirinya mencabut surat gugatannya;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1350

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDL, S.H.Hal 5 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1350/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1350/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :BETNA SRI KURNIA PUTRI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tgl.lahirPadang/15051980, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Kampung Selayang RT002/RW016,Kel. Muka Kuning, Kec.

Sungai Beduk,Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelahn membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 12 September 2018 dibawah register No. 1350/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelahn membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 12 September2018 Nomor : 1350/Pen.Pdt.P/2018/PN BTM tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti

serta keterangan saksiyang berkenaan dengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1350/Pdt.P/2018/PN.BTM tanggal 07September 2018 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas adalahWarga Negara Indonesia berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP)Republik Indonesia dengan NIK: 2171075505800002 yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Sagulung, Kota Batam, pada Tanggal, 27032013 ;Hal 1 Penetapan Nomor 1350/PDT.P/2018/PN Btm2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Permohonan No. 1350/Pdt.P/2018/PNBTMDemikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 26 September 2018,oleh Redite Ika Septina, SH.MH.

1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507100403670005, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Maret1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTukang Parkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507106604680004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1350

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun sampai sekarang sudah tidak harmonis lagi,karena tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidakmengirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudah tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luarwilayah RI;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1350/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw Jumlah Rp.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 1350/Pdt.G/2017/PA.Slw

1350/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 29 November 2012 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 943/189/X1/2012,tertanggal 29 November 2012 ;2.

No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenan menjatuh kan putusanyang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw. Surat Keterangan Ghaib Nomor 470/171/V/Ds./2020 dikeluarkan olehKepala Desa Kemiri, Kecamatan Jayakerta, Kabupaten Karawangtertanggal 11 Mei 2020 tanpa materai, yang ditandai dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti tulis,Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpahmenurut tatacara agama Islam telah memberikan keterangan di mukasidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.suatu tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebih pada Penggugat dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatanmaka perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harus segeradiakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan kaidah Ushul Figh.

No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP >Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 376.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ARIFUDINHal.11 dari11 hal. Put. No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.12 dari11 hal. Put. No.1350/Pdt.G/2020 PA.Krw.

1350/Pdt.G/2020/PA.Tmk

di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1350/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1350/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 27 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.Kngtelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMAumur 1 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak ridlo dengan nafkah yangdiberi Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinya sesuai kemampuandan penghasilan yang ada;2.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.Knghukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kuningan;4.

No 1350/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBPJumlahPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 20.000,00Rp 466.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1350/Pdt.G/2019/PA.Kng

1350/Pdt.G/2018/PA.Kla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak; halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di XXXX,hingga akhirnya berpisah;5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat, terhdap Penggugat; halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1; halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXXX, tanggal XXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.KlaMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Ahmad Hidayat, S.H.I., M.H.Pantera Pengganti halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.KlaTTD Susiana, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1350Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.855.000,3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Rp. 946.000,(sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah) halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.Kla

1350 K/Pid.Sus/2019

No. 1350 K/Pid.Sus/2019Menetapkan masa penahanan dan penangkapan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

No. 1350 K/Pid.Sus/2019puluh satu juta seratus delapan puluh sembilan ribu enam ratus sembilanpuluh dua rupiah). Hal ini tidak memberikan manfaat yang sebesarbesarnya sesuai dengan tujuan pelaksanaan pekerjaan swakelola yangtelah ditetapbkan.

No. 1350 K/Pid.Sus/2019tetapi juga dipergunakan untuk pembuatan SPJ yang diserahkan kepadaYOYO SURYANTO, yaitu sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perSPT, dan untuk fee kepada perusahaan yang dipakai namanya melaluiARNOLD WELLY ARDEDAN dan BINAHAR PANGARIBUAN.

No. 1350 K/Pid.Sus/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 30/PID.SusTPK/2018/PT.DKItanggal 14 Januari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor41/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 26 September 2018;MENGADILI SENDIRI.

No. 1350 K/Pid.Sus/2019