1350/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Salemba, Jakarta Pusatdan Terdakwa tidak kembali menemui saksi ANTONIO untuk membayar sepedamotor tersebut.

Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.Anggota tersebut dan dibantu HERWIN PANCATIAWAN, S.H.,MH, sebagaiPanitera Pengganti, dihadapan HENDRINAWATI LEO, SH. sebagai JaksaPenuntut Umum dan dihadiri Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAGUNG PURBANTORO, S.H.,MH Drs. TUGIYANTO, Bc.,lp, S.H., M.HFAHZAL HENDRI, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHERWIN PANCATIAWAN, S.H.,MHHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 1350/Pid.B/2020/PN.Jkt.Utr.

Menyatakan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 03 Juni 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1350/Pdt.G/2016/PA.TA dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Temohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03Juni 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 03 Juni 2016 dengan register perkara Nomor:1350/Pdt.G/2016/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 15 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur15 tahun;2) .... umur8 tahun;.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA2. Menyatakan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 03 Juni 2016telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005.

Siti Rohmah,M.Hum.Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2016/PA.TA

1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :HOTIFAH binti PAIRIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Kampungteh RT. 017 RW.002 Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal23 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 28/28/IV/1989tanggal 19041989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.2) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgc.

ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1350/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2017/ PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di KAB.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

AHMADSYAUKANI S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. danHalaman 8 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 1350/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir didepan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm2.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi Ssesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.KbmHandoyo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. Mahasin, S.HPanitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 1350/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 8Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisinan disebabkan karenaTergugat tidak mempedulikan kebutuhan rumah tanggaTergugat lebih mementingkan dirinya sendiriTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainTergugat sulit diajak musyawarahHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baikdibutuhkan dalam rumah tangga Tergugat sering bicara kasar disertai KDRT pada diri Penggugat(dicekik, dijampak, ditampar)6.

Tanggal 30 Oktober 2012. merupakanbukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.

Lab : 159/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 yang diperbuatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid. Sus/2020/PN Mdnoleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm.

Bahwa pada waktu dan tempat tersebut setelah mendapatkan informasidari informan saksi dan rekan langsung melakukan penyelidikan dan padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.

Lab : 159/NNF/2020 pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid. Sus/2020/PN Mdndiperbuat oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.,Apt. dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN MdnEnny Reswita, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1350/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2012 sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar, disebabkanoleh;Tergugat sering main tangan terhadap Penggugat;Tergugat kurang menafkahi ekonomi keluarga;Tergugat kerap kali mengucapkan kata perceraian ketika berselisih .Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Gsg6.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Gsgod S Bab 75 6558 Sith Dass Qi Igual sgl pod U3 oS ols UL ale Los: : Oo 3S8ab pha) bY SUSArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I!.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1350/Padt.G/2019/PA.Gsg

1350/Pdt.G/2014/PA.Ngj

/Padt.G/2014/PA.NgjBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 17 Juli 2014dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Ngjyang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.Ngjd. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 15tahun.6. Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut adalahkarena TERGUGAT tidak bisa memberikan nafkah wajib kepadaPENGGUGAT secara layak sejak awal pernikahan. Jika terjadipertengkaran, Tergugat sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat.7.

Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGATHal. 3 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.Ngj2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro TERGUGAT (XXXXXXXxX)terhadap PENGGUGAT (XXXXXXXxX).3.

Surat:Ts Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Nganjuk; Nomor : 109/27/V1/97,tanggal 21 Juni 1997 setelah surat bukti tersebut dicocokandengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen , laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal. 4 dari 18 Putusan Nomor 1350/Padt.G/2014/PA.NgjB. Saksi2.

Sunaryo, MSI.Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 1350/Pat.G/2014/PA.NgjHakim AnggotaHaitami,S.H.Hakim Anggota,Drs. A.Bashori, MAPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1APencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 220.000.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 311.000, Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 1350/Pat.G/2014/PA.Ngj

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 11 Agustus 2014 selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PENETAPANNomor 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXX binti XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal Dusun XXXXX, RT.05,RW.11, Desa XXXXX, Kecamatan

, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, RT.01, RW.09, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 11Agustus 2014 dengan register Nomor 1350

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa, atas pertanyaan dari Majelis Hakim selanjutnya Penggugatmenyatakan dirinya mencabut surat gugatannya;Hal 1 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara Pemeriksaanperkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

menyangkut bidang perkawinan maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1350

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDL, S.H.Hal 5 dari 3 hal Penetapan No. 1350/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1350/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Maret1996, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Maret1995

Put.No.1350/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1350/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1350/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan i'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.1350/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1350/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1350/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar., selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanBenteng Gajah, Kecamatan Tompo Bulu, KabupatenMaros., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganNomor: 1350/Pdt.G/2015/PA Mks. tanggal 07 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 8 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak.

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 29September 2015 Masehi, bertepatan tanggal 15 Dzulhijjah 1436 Hijriyah,oleh majelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj Nurcaya HiMufti, MH., sebagai ketua majelis dan Drs. Muh. Iqbal, MH. sertaDra. Hj. St. Aminah Malik, MH. masingmasing sebagai hakim anggota,serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum, dan dibantu oleh Hj.

Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.1350/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1350/Pid.B/2019/PN Dps

Perpanjangan Penahanan Majelis Hakim Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2019/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1350/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1350 /Pid.B/2019/PN Dps tanggal 28November 2019 tentang penetapan

Kartika PlazaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2019/PN Dpsuntuk menjemput sepasang tamu warganegara China tersebut. Sampai diHotel Ramayana sekira jam 14.00 Wita, saksi memarkir mobil di parkiranHotel Ramayana tapi sepasang tamu warganegara China tersebut sedangkeluar dan akhirnya saksi dan DYAN menunggu sepasang tamuwarganegara China tersebut.

Tapi toko emas tersebut tidak mauHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2019/PN Dpsmembeli dan saksi dikatakan bahwa apabila mau menjual harus ke tokotempat dulu membeli.

Kemudan setelah terdakwa mengantar tamu kebandara, terdakwa pulang ke kos tempat tinggal terdakwa, danterdakwa meyimpan 1 (satu) buah tas kertas warna coklatberisikan barangbarang tersebut di kamar terdakwa dengantujuan sSupaya tidak diketahui oleh tamunya RISKI JENRIOHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2019/PN DpsZAINAL dan akan kami jual pada esok harinya.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1350/Pid.B/2019/PN Dps

1350/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Karawang, 13 Februari 1984, Umur 35Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawangsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tangggal lahir: Kuningan

, 14 November 1986, umur32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 2Mei 2019 dengan register perkara Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 18 Juli 2011 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang denganHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.1350/Pdt.G/2019/PA.Krwbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/25/VII/2011 tanggal 18 Juli2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Pemohon yang sesuai denganalamat Pemohon tersebut diatas dan selama pernikahan

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.1350/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H., M.H. Drs. H. Subarkah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran.................:.::0:2:2022++. RP 30.000,002. Biaya PYOSES............0:eceeeeeeee eee eeeeeeeeeeees RP 50.000,003.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1350/Pdt.G/2019/PA.Krw

1350/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1350/Pdt.G/2020/PA.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA. PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, tepatnya sejakApril 2020;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

No. 1350/Pdt.G/2020/PA. Pasa. fF & DNBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1350/Pdt.G/2020/PA. Pas

1350/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1350/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September2012 memberikan kuasa kepada BUANG YAHYA, SH., MM & YATINI, SHAdvokad

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1350/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediaman di rumahorang tua Penggugat selama tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sejak awal 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan

Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n onan nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n ee4.

Put No.1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 375.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No. 1350 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

1350 K/Pdt/2013

Nomor 1350 K/Pdt/2013Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar : Kerugian materiil sebesar Rp66.000.000,00 (enam puluh enam juta rupiah); Kerugian immateriil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;7.

Nomor 1350 K/Pdt/2013 Bahwa sejak kecil Sopiah ikut dengan Ayahnya (Toyib Jaya Misastra)walaupun kawin dengan Ibu Sumi dan atau Ibu Sumi yang mengasuhsampai besar beserta dengan adikadiknya dari keturunan ibu Sumi danbahkan mengawinkannya dengan Dr. Soeratmo; Bahwa semasa perkawinan Sopiah dengan Dr.

Nomor 1350 K/Pdt/2013B. Dalam Rekonvensi : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);C.

Nomor 1350 K/Pdt/20132.

Nomor 1350 K/Pdt/2013

1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkartaCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKITaiwan, tempat kediaman di Kabupaten Malang.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga pemohon dan termohon yangsebaimana tersebut pada posita poin 4 Sebagai mana tersebut diatas,tujuan dari pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiasudahtidak tercapai dan bertentangan dengan maksud pasal 1 Undang Undangno.1 tahun 1974 tentang perkawinan.halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

qe yc cilsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDR. H. HASIM, M.H. dan H.

"Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF HIDAYATULLAH AliasBULE Bin HUSEN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar RpHal. 2 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN. Jkt.Brt.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;4.

Lab : 2046/NNF/2019 tanggal 06 Agustus 2019 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik yang ditandatanganioleh VITA LUNARTI, SSi, dan DWI HERNANTO, ST selaku pemeriksa, yaitudengan kesimpulan barang bukti berisi 1 (Satu) bungkus bekas LARUTANHal. 4 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN.

SIBARANI dan saksi HARDIYANA dan dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastikklip kecil berisi Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,13 gramtersimpan dalam bungkus larutan penyegar cap badak yangHal. 9 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN.

MASRIZAL, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.PETIKAN PUTUSAN PERKARA PIDANA(PASAL 226 (1) K. U.H.A.

MASRIZAL, SH.MH.Hal. 16 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.PANITERA PENGGANTI,AGUSTIAWAN, SH.MH.Hal. 17 dari 15 hal Putusan No.1350/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.

1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama paraterdakwa ditahan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan danmembavardenda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyarHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrrupiah) subsider masingmasing 1 (satu) tahun penjara;3.

Pasal 132 Ayat 1 Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr1.

Kebon Jeruk Jakarta Barat;Halaman 14 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr Bahwa terdakwa terlebih dahulu yang ditangkap baru kemudianterdakwa II dan terdakwa II berhasil ditangkap dan diamankan oleh polisi diBasecamp Grab JI. Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa terdakwa, terdakwa Il SENDY NOVENDY dan terdakwa.

Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul lalu terdakwa ALIJIAHHABIBI pergi membeli sabu di daerah Mangga Besar XIIl sedangkanHalaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrterdakwa II dan terdakwa III menunggu di Basecamp Grab JI. Kebon Jeruk.Kemudian setibanya di daerah Mangga Besar XIII lalu terdakwa ALIJIAHHABIBI menemui Sdr.

S.H., M.Hum.Djuyanto, S.H.Panitera Pengganti,Rustiani, S.H., M.H.Halaman 27 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1350/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utr