1455/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1455/Pat.G/2019/PA.

No. 1455/Pat.G/2019/PA. NgwMenimbang, bahwa Pemohon memberikan kuasa khusus kepada HenrySukoco, S.H.

No. 1455/Padt.G/2019/PA. Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1455/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Wsbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/27/V/2011 tertanggal13 Mei 2011;2. Bahwa setelah pernikahan yang kedua Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah kediaman milik Pemohon di KecamatanKalikajar, Kabupaten Wonosobo selama 8 (delapan) tahun 1 (satu)bulan;3.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.WsbBerdasarkan uraian tersebut, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus denganputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak Rajl kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.WsbArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1455/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1455/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor : 1455/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CHAIRIL FAHMI ;Tempat Lahir : Tanjung Gusti ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun / 27 Mei 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Tanjung Gusti, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang ;Agama :

Deli Serdang,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 1455/Pid.Sus/2017/PNLbp,tanggal 12 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 1455/Pid.Sus/2017/PNLbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1455/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 22 Juni 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1455/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal22 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa CHAIRIL FAHMI pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di SimpangBatalion 121 Desa Jaharun B Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdangatau pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 1455

M.Si masingmasing selaku pemeriksa padaPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan, menyimpulkan 1(satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 4,88 gram dan berat netto 4,70 gram diduga mengandungNarkotika milik tersangka Chairil Fahmi dengan kesimpulan bahwabarang bukti adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 1455/Pid.Sus

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoNGATAS PURBA, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1455/Pid.Sus/2017/PNLbp

1455/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1455/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EDI MADNURI bin SUMARNA, umur 45 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Lame Gede RT.0O1 RW. 03 Desa Cikolelet KecamatanCinangka, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ASKATI

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1455/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1455/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311102078594 atas nama EDIMADNURI bin SUMARNA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 16Oktober 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1455/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Kasmeri, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal dikp.

M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................osama eons ents sms ees ees om 4 28 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1455/Pdt.P/2018/PA.Srg

1455/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1455 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :HAJARATUL MABAD, tempat / tanggal lahir Simbur Naik / 09 Januari 1991,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perum Buana Impian IlBlok WISHC No. 30 RT 008 RW 014 Kel. Tembesi Kec.

Bahwa, identitas diri Pemohon sesuai yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 3911/Ist 1920/2002, atas nama HajaratulMabad, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1455/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur, padatanggal 12 Juli 2002.;4.

;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 1455/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.2. Menyatakan dan menetapkan identitas Nama Pemohon di KutipanAkta Kelahiran anak dengan Nomor :6759/DISP/KICSBTM/2012,yang sebenarnya bernama : Hajaratul Mabad, Tempat/Tanggal, Lahir :Simbur Naik, 09 Januari 1991, mengikuti berdasarkan identitasPemohon yang tertera pada KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran.;3.

Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171112806120008, tanggal 29 Desember2015, atas nama Kepala Keluarga BASIR,~ diberi tandateveeeeeee PHD;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1455/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 10.000,Jumlah. oo... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1455/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 abl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xXxXxXXXxXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohonMelawan :TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 11 Juli 2017 atau selamakurang lebih 2 (dua) tahun Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3302252909930002 atas namaPEMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintan DaerahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA. PwtB.XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 19 Februari 2018, Kemudian Bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telan dinazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);Fotokop!

MAHASIN,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh SRI LESTARI WASIS, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.PwtDrs. H NASIRUDIN, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUTEJO, S.H.,M.H Drs.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun xxx Kabupaten

Kendal, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1455/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 08September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang diHalaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1455/Pdt.G/2011/PA.Kdlrumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1455/Pdt.G/2011/PA.KdlMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1455/Pdt.G/2011/PA.Kdl

1455/Pdt.G/2016/PA.Slw

tinggal di xxxxx Kota Tegal, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1455/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2016, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;Putusan No. 1455/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.9.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokokn ya sebagai berikut:Putusan No. 1455/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 4 dr 11 him.

Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Putusan No. 1455/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 11 him.

M.H.Putusan No. 1455/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 11 dr 11 him.

1455/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pengggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSD, tempat

kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.BklI tanggal 16 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1,5 tahun, Kemudian merantauke Jakarta kurang lebih selama 5 bulan, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri, namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangPutusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal 25Oktober 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 1455

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No. 294/06/X/2010 tertanggal 02 Oktober 2010;Hal. 1 dari 15 hal, Ptsn No.1455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. t gl.271220162. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Menetapkan biaya pemeliharaan anak kepada Tergugat Tergugat Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah )perbulan untuk tiga orang anak sampai anak tersebutdewasa atau mandiri.Hal. 13 dari 15 hal, Ptsn No. 1455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tgl.27 1220166.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 hal, Ptsn No. 1455/Pdt.G/2016/PA Pbr. tgl.27 1220162. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 537.700,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 628.700,(enam ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 27 Desember 2016.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.HHal. 15 dari 15 hal, Ptsn No. 1455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tgl.27 122016

1455/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas, tempat tinggaldi Kecamatan Sedati Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ;Melawan.

TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 25Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1455/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 25 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan

No 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Sidoarjo;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 2 orang, masingmasing bernama ANAK JI, umur 15 tahun dan ANAK II,umur 6 tahun.

No 1455/Pdt.G/2012/PA.SdaDemikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MOH.

No 1455/Pdt.G/2012/PA.Sda

1455/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1455/Pdt.G/2013/PA.TAKhe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSUGENG RIYANTO SH, = Advokat, alamat PerumahanSobontoro indah Blok A I Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur

Bahwa selama membina rumah tangga keadaan rumahtangga semakin haribukannya semakin baik , justru semakin tidak karuan, karena tergugat sering keluarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7dan pergi tanpa memberi tahu dan jika ditanya malah merahmarah dan perginyakadang sering tidak pulang hingga beberapa hari dan bahkan bebertapa bulan ;5.

untuk hadirdan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk sabarmenunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 7Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, makagugatan Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihak berperkarakarena Penggugat dan Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 09 Juli 2013 dan tanggal 18Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1455/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAK 1b. ANAK 2;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor:145/166/418.97.03/2011, tanggal 12 Mei 2011, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1455/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 nt) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di abupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undanghalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1455/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlig

1455/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.saling mendiamkan dan tidak tegur sapa yang disebabkan : Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan sering pulanglarut malam5. Bahwa akibatnya sejak bulan September tahun 2019 Penggugat danTergugat Penggugat di antar pulang ke rumah orangtua Penggugat olehTergugat dan berpisah tempat tinggal selama 11 bulan;6.

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:2.

No: 1455/Padt.G/2020/PA.

No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 425.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1455/Padt.G/2020/PA. Krs.

XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama di Rt.06,Rw 08, Desa/Kelurahan XXKXKXKKKXKXKKKX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 3 (tiga)tahun;4. bahwa selama Penggugat berumah tangga dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak peremupuan yang bernama QM (umur 11tahun), ikut Penggugat;Halaman 2 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455

Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib bagi Penggugat;7. bahwa Penggugat menderita lahir batin dan tidak rela atas perbuatanTergugat kepada Penggugat;8. bahwa berdasarkan uraian diatas, perbuatan Tergugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor :Halaman 3 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455

tidak layak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan nasehat agar Penggugat bersedia rukun kembali sebagaisuami isteri dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinyatetap dipertahankan Pengugat;Menimbang, bahwa karena Terggugat tidak pernah hadirdipersidangan, maka untuk perkara yang bersangkutan dilanjutkan denganHalaman 4 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455

Yadi Kusmayadi, MH., dan TitiHadiah Milinani, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum, dibantu oleh Isnaini Mukhayati, BA., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa hukum Pengugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455/PdtG/2018/PA.Pwt.Drs. Sodikin, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yadi Kusmayadi, MH.

Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enamriburupiah)Halaman 16 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 17 dari 17 hal. putusan cerai gugat nomor 1455/PdtG/2018/PA.Pwt.

1455/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid..A.3 PUTUSANNo :1455/Pid.Sus/2018/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Ospan Andysan Bin H.Swandi Mosay.

A Rivai No. 16 Palembang sesuai dengan Penetapan HakimKetua No. 1455/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 27 September 2018;Hal 1 Putusan Nomor: 1455/Pid.

Bahwa karena melihat razia terdakwa langsung berbelok arah danlangsung menuju kearah pempek Sentosa dan masuk kedalam tokopempek Sentosa sambil membawa tas warna coklat sedangkan temannyamasih menunggu diatas sepeda motor.Hal 4 Putusan Nomor: 1455/Pid.

Unsur secara tanpa hak, memasukkan keindonesia membuat,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau = mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atauHal 8 Putusan Nomor: 1455/Pid.

MHPanitera Pengganti,Eliya Margaretha, SH., MH.Hal 12 Putusan Nomor: 1455/Pid. Sus/2018/PN.PIg

1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, dahulu bertempat

Kediri, Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Mei 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Juni 1993 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 33/IX/2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor112/32/VI/1993 tanggal 12 Juni 1993, tanggal 02 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1455/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxKabupaten Kediri, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang NomorHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab.

RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 421.000.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1455/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1455/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.3. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan selama 3 tahunm kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pindahke rumah bersama di KOTA BEKASI selama 14 tahun;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong kabupaten Pekalongan Nomor 259/18/V1/2003Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 6 Juni 2003, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (BuktiP.2);B. Saksisaksi :1.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.sejumlah Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z. Haniahsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.EHakim Anggota,Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : Rp30.00075.000450.00010.000Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 591.000(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal24 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1455/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 251.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan aslinyaDikeluarkan atas permintaan ................6Pada tanggal ................::0:00ePanitera Pengadilan Agama DepokNanang Patoni, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1455/Pdt.G/2020/PA.Dpk