MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Pemohon";melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 44 tahun,

Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 10 April 2017 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor : 1530

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Juni 2002, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx/VI/2002 Tanggal 02 Juni 2002;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biayapendaftaran :Rp. 30.000,00,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrsa fF w DNBiaya proses : Rp. 50.000,00, Biaya panggilan : Rp. 250.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Tgrs

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0297/21/XII/2018 Tanggal 30 Desember 2018 dari KantorHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1530

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Sihabudin,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat dengan register perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus 2015, telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga pengucapan penetapan ini sejumlah Rp. 291.000,-(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MdnZe peas z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan berjualan, tempat kediaman diJalan XXXX, Kecamatan Medan

Kota, Kota Medan,sebagai PenggugatMelawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan tidak tetap, tempat kediamandi Jalan XXXX, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut di atas;e Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 25 AgustusHal. 1 dari 4 hal.

Menetapkan perkara Cerai Gugat yang diajukan Penggugat denganregister perkara Nomor. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal 25 Agustus2015, telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Ridwan, SHPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Tk. PertamaBiaya Administrasi PerkaraBiaya Panggilan Pihak BerperkaraBiaya Redaksi Penetapanaor onN =Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg ow oT > J (= WeD je 7 SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bengkel),bertempat tinggal Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Toko), bertempat tinggal

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 11 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal23 Januari 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yangPenetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 1 dari 9 haldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor :Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 3 dari 9 halwon Tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan AgamaMalang, dan telah diajukan sesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku,maka secara formil dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 23 Januari 2001, bermaterai cukup dan fotoPenetapan No: 1530

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Penetapan No: 1530/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal9 dari 9 hal

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik yang pada pokoknya menolak bantahan Tergugat dan menyatakanbertetap sebagaimana gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyatakanberpendirian tetap sebagaimana jawabannya;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Suratsurat :a.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.rukun sebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Drs. FATKHUL AMIN Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Him. 14 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.Him. 15 dari 15 him.Put. No: 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

1530/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1530/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal : 19 tahun / 02 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Kulon Gg. / 6B, Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 29 Desember 2021, Nomor 1530/PID.SUS/2021/PTSBY;3. Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 29 Desember 2021, Nomor:1530/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;4.

Menyatakan Terdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebutdiatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: tanpa hak dan melawan hukum menguasaiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Moestopo No.68 Surabaya ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,TTD,H.MULYANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,TTD,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYBUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY

1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Dagang (buruh), tempatkediaman di Kampung Lemah Abang RT. 003, RW. 019,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447,000.00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHD.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal

1530/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blaie Pit eh , 1% ee ee ee ele, Nee AN 7dae Unit Y no) WA Zar le!

1530/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2018/PA.JB

Hal ini, karena pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatHalaman 14 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBdilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus.

Fotokopi Fund Transfer Receipt tertanggal 30 Juli 2017, yangtelah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.9);Halaman 21 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBll. Saksisaksi:1.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Halaman 24 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBb. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);c.

Ath Thalag Ayat 7, berbunyi :Halaman 42 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBOrang yang mampu hendaknya member!

H.Abdul Hadi, M.HIPanitera PenggantiNyamiani, S.HHalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan .......... Rp. 30.000 ,002. PYOSGS...........c0c0ee Rp. 75.000 ,003. Panggilan.............. Rp. 1.000.000,004. RedaksSl.............00 Rp. 5.000,005. Materal..............:08 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(Satu juta ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JB

1530/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PA.CjrBro DNopr25N ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 22031953, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15061960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

lou rumah angga, tempat tinggal di Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 25 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1530/Pdt.P/2017

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Cjrsaksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin Seperangkat AlatSholat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 FebruariHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Cjr1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada PelayananTerpadu oleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jum'at, tanggal 17Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpinak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/60/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Leo, umur 10 tahun;b.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :shod! O plaias yur Goll plas pw Lis! 285Quai airg Glos G Lai las eat ae ols Ure!Ul olixe jloiwY! oY Tey mE Vo dp Tle!

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,tidHarun JP., S.Ag., M.H.IKetua MajelisHakim Anggota,tidDrs. H. Imam KhusainiHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1530/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:OSs za! 8 rol 3! ao 9 7 Ale ell cond Rises asus is) 3oo el 3 Let Lisl om 5 pen) als> ane (Sli; oY!2S 44lb yall gw zoey!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.GsTtd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 360.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Gs