tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kemudian Saksimenyalip, dan pada saat menyalip sepeda motor yang dikendarai Saksiagak narik kekiri Kemudian beberapa meter kemudian Saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa menendang sepedamotor yang barusan disalip dan dijawab benar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi memberi tanda klakson karena hendak menyalip sepedamotor yang dipakai korban.Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada Saksi akan menendang korban.Bahwa

sebelumnya Terdakwa dan Saksi habis minum ciu 1 (Satu) botolbuat berdua;Bahwa kondisi jalan pada saat Terdakwa menendang korban, sepi dangelap.Bahwa Saksi memboncengkan Terdakwa mengendarai sepeda motorjenis Yamaha Fino.Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 211/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengendarai sepeda motoryang disalip (cowok atau cewek) karena korban menggunakan helmstandart.Bahwa Saksi berhenti setelah beberapa meter sehabis menyalip korbankarena pada saat

menyalip korban sepeda motor yang dikendarai Saksiagak ngeleyor ke kiri dan kemudian menanyakan kepada Terdakwa "toktendang to?

sepeda motor didepannya, Ari Mujionomembunyikan klakson dan memberi tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kKemudian Ari Mujionomenyalip, dan pada saat menyalip Terdakwa menendang sepeda motoryang barusan disalip dan kena kaki korban;Bahwa saat itu Terdakwa dan Ari Mujiono dari kaliurang mau pulang.Bahwa Terdakwa dan Ari Mujiono pada saat itu habis minum 1 (satu)botol ciu.Bahwa Terdakwa dan Ari Mujiono menggunakan sepeda motor YamahaFino milik Ari Mujiono.Bahwa

sepeda motor didepannya yaitusepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Dika Setyaningsihyang berboncengan dengan saksi Purwatiningsih, saksi Ari Mujionomembunyikan klakson dan memberi tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kKemudian Ari Mujionomenyalip kendaraan tersebut; Bahwa benar dan pada saat menyalip Terdakwa menendang ke arahsepeda motor yang barusan disalip dan ternyata kena kaki kanan korbanPurwatiningsih; Bahwa benar akibat tendangan Terdakwa

kendaraan truck dari arah kanan banyak rombonganaremania dari arah Utara sehingga terdakwa menyalip dari arah kiri ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa Pada waktu terdakwa menyalip kendaraan truck gandeng dari arahkiri yang mana pada saat itu terdakwa bersama sepeda motornya jatuh kekirui sedangan korban Gyza Iradaty Syafina jatuh ke kanan tepat dibawahtruck yang akhirnya terseret ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Gyza lIradaty Syafinamengalami luka yang cukup

Terdakwa memben arkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira jam 17.30 Wibterdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya KebonagungKec.Pakisaji Kab.Malang;Bahwa awal mulanya terdakwa saat mengendarai sepeda motor yangberboncengan dengan korban Gyza lIradaty Syafina berjalan dari arahSelatan ke Utara dan saat akan menyalip

kendaraan Trck dari arah kanankarena banyak rombongan Aremania dari arah Utara sehingga terdakwamemutuskan untuk menyalip dari arah kiri yang mana pada saat itu terdakwabaru mengetahui kalau truck tersebut gandengan dan saat sepeda motorberjalan disamping kiri truck hingga sejajar dengan pengait gandengan truck,terdakwa saat itu sudah memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arahdepan kosong dan cukup untuk satu setengah sepeda motor dengankecepatan 40 Kmi/jam tibatiba terpeleset ke bawah / bahu

banyak rombongan Aremania dari arah Utara sehingga terdakwamemutuskan untuk menyalip dari arah kiri yang mana pada saat itu terdakwabaru mengetahui kalau truck tersebut gandengan dan saat sepeda motorberjalan disamping kiri truck hingga sejajar dengan pengait gandengan truck,terdakwa saat itu sudah memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arahdepan kosong dan cukup untuk satu setengah sepeda motor dengankecepatan 40 Kmi/jam tibatiba terpeleset ke bawah / bahu jalan danterdakwa bersama sepeda

Malangtelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan korban Gyza lradatySyafina berjalan dari arah Selatan ke Utara dan saat akan menyalipkendaraan Trck dari arah kanan karena banyak rombongan Aremania dariHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.Kpnarah Utara sehingga terdakwa memutuskan untuk menyalip dari arah kiriyang mana pada saat itu terdakwa baru mengetahui kalau truck tersebutgandengan dan saat sepeda motor berjalan

/jam dan hendak menyalip kendaraan sejenis truck yang tidakterdakwa ketahui identitasnya, kemudian pada saat menyalip tersebutkendaraan Sepeda Motor Yamaha Nmax yang terdakwa kendaraidipepet oleh kendaraan sejenis truck yang tidak diketahui identitasnyatersebut, sehingga terdakwa langsung banting steer ke kanan menuju keberem jalan sebelah kanan dari arah Sumbawa dan steer kendaraanspm yamaha Nmax yang terdakwa kendarai goyang, dan kemudian padasaat yang bersamaan melaju dari arah berlawanan (Lunyuk

EA 3283 Ctersebut, selanjutnya karena jarak yang sudah sangat dekat terjadibenturan dengan kendaraan spm honda supra fit tersebut, dan setelahitu terdakwa tidak sadarkan diri (Pingsan);Terdakwa tidak ada melihat kendaraan Sepeda Motor honda supra fitwarna biru putih dari arahn Lunyuk pada saat akan menyalip kendaraansejenis truck yang tidak diketahui identitasnya tersebut;Pada saat terdakwa akan menyalip kendaraan truck yang tidak diketahulidentitasnya tersebut waktu itu terdakwa melihat arus lalu

/jam dan hendak menyalip kendaraan sejenis truck yang tidakHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Sbwterdakwa ketahui identitasnya, kemudian pada saat menyalip tersebutkendaraan Sepeda Motor Yamaha Nmax yang terdakwa kendaraidipepet oleh kendaraan sejenis truck yang tidak diketahui identitasnyatersebut, sehingga terdakwa langsung banting steer ke kanan menuju keberem jalan sebelah kanan dari arah Sumbawa dan steer kendaraanspm yamaha Nmax yang terdakwa kendarai goyang, dan kemudian padasaat

EA 3283 Ctersebut, selanjutnya karena jarak yang sudah sangat dekat terjadibenturan dengan kendaraan spm honda supra fit tersebut, dan setelahitu terdakwa tidak sadarkan diri (Pingsan);Terdakwa tidak ada melihat kendaraan Sepeda Motor honda supra fitwarna biru putih dari arah Lunyuk pada saat akan menyalip kendaraansejenis truck yang tidak diketahui identitasnya tersebut;Pada saat terdakwa akan menyalip kendaraan truck yang tidak diketahulidentitasnya tersebut waktu itu terdakwa melihat arus lalu

/jam dan hendak menyalip kendaraan sejenis truck yang tidakterdakwa ketahui identitasnya, kKemudian pada saat menyalip tersebutkendaraan Sepeda Motor Yamaha Nmax yang terdakwa kendaraldipepet oleh kendaraan sejenis truck yang tidak diketahui identitasnyatersebut;Bahwa sehingga terdakwa langsung banting steer ke kanan menuju keberem jalan sebelah kanan dari arah Sumbawa dan steer kendaraanspm yamaha Nmax yang terdakwa kendarai goyang, dan kemudian padasaat yang bersamaan melaju dari arah berlawanan

Terdakwa sedang mengemudikan truk dinasTNI AL, akan menyalip mobil yang ada di depan darikejauhan Terdakwa mengira di depan seperti melihatmobil, karena ada 2 lampu dari 2 sepeda motor,mengingat sepeda motor yang dikira mobil olehTerdakwa tersebut masih jauh sekitar 170 meter,kemudian Terdakwa menyalip mobil yang berada didepannya dan ternyata yang dianggap mobil olehTerdakwa tersebut adalah sepeda motor Honda SupraX 125 warna hitam Nopol G4659QR yang dikendaraioleh Almarhum Warnoto Bin Tarjani yang

Bahwa pada saat Terdakwa menyalip mobil didepannya dan akan mengambil lajur kiri, sepedamotor tersebut juga habis menyalip sepeda motorlain dan menggunakan lampu jarak jauh dan mengarahke muka Terdakwa sehingga Terdakwa menjadi silau,lalu. sepeda motor tersebut mengepot dan menabrakpintu. bagian kanan truk yang dikemudikan Terdakwa,sedangkan Terdakwa langsung membanting setir kekiri sehingga masuk ke bahu jalan sebelah baratdan naik ketanggul yang berada di sebelah baratjalan yang = akhirnya terguling

Bahwa Saksi mengetahui dari informasimasyrakat bahwa penyebab terjadinya kecelakaan31tersebut karena truk dinas TNI AL melaju dengankecepatan tinggi menyalip mobil, kemudian saatsedang menyalip berpapasan dengan sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr. Agus Budi Ansori yangberboncengan dengan Sdr. Warnoto sehingga terjaditabrakan.5. Bahwa Saksi mengetahui keluarga Sdr. Agus BudiAnsori dan Sdr.

Brebes sewaktu) Terdakwa sedang mengemudikantruk TNIAL, Terdakwa akan menyalip mobil darijauh Terdakwa mengira di depan seperti mobilkarena ada 2 lampu dari 2 sepeda motor mengingatsepeda motor yang dikira mobil oleh Terdakwatersebut masih jauh sekitar 170 meter, kemudianTerdakwa menyalip mobil yang berada di depannyadan ternyata yang dianggap mobil oleh Terdakwatersebut adalah sepeda motor yang juga sedang34menyalip sepeda motor.

G4654QR yang datang dari arah berlawananyang juga sedang menyalip motor yang adadidepannya.5. Bahwa benar, akibatnya pengendara danpembonceng sepeda motor Honda Supra X 125 ini44berikut sepeda motornya terpental jauh di tepijalan sebelah timur, kendaraan Truk dinas TNI ALNo.

Saat itu pada satu arah di depanterdakwa menyalip/melewati mobil yang berada di depan terdakwa. Setelahterdakwa melewati / menyalip mobil tersebut kemudian terdakwa melihatpada satu arah di depan Terdakwa sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol KB2914 LP yang dikendarai oleh korban RIO JULIANSYAH yang sedangmelakukan gerakan berbelok ke kanan hendak menuju Jalan Gunung Kabakemudian terdakwa menyalip / mendahului sepeda motor milik korban RIOJUIANSYAH tersebut.

Karena sedangmelakukan gerakan menyalip / melewati.

Saat di TKP satu arah di depanTerdakwa ada mobil, selanjutnya Terdakwa melewati / menyalip mobiltersebut. Saat selesai menyalip, satu arah di depan Terdakwa ada SepedaMotor Yamaha Mio GT Nopol KB 2914 LP. Selanjutnya saat Terdakwamelakukan gerakan menyalip / melewati dan telah berada di jalur kananjalan, Sepeda Motor Yamaha Mio GT Nopol KB 2914 LP melakukan gerakanberbelok ke kanan.

Saat itupada satu arah di depan terdakwa menyalip/melewati mobil yang berada didepan terdakwa.

Karena sedang melakukan gerakan menyalip / melewati.

N8803TD denganmuatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursi berjalan dari arah utarake selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon yang tidakdiketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampusign, ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepedamotor Suzuki Satria No.Pol.

N8803TD denganmuatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursi berjalan dari arah utarake selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon yang tidakdiketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu13sign, ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepedamotor Suzuki Satria No.Pol.

N8803TD dengan muatan kardus dan kayu bekas tempatnya mebel kursiberjalan dari arah utara ke selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraan St. Wagonyang tidak diketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kanan yangmerupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu sign,ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepeda motor SuzukiSatria No.Pol.

N8803TD dengan muatan kardus dan kayu bekas tempatnyamebel kursi berjalan dari arah utara ke selatan kemudian terdakwa menyalip kendaraanSt. Wagon yang tidak diketahui nopolnya melewati garis marka putusputus dari kananyang merupakan jalur lawan arah dengan kecepatan 80 Km/jam dan menggunakanpersneleng ( gigi ) 3 ( tiga ) serta membunyikan klakson dan menyalakan lampu sign,ketika terdakwa menyalip kendaraan St. Wagon tibatiba datang sepeda motor SuzukiSatria No.Pol.

Raya Trosobo terdakwa mendapati didepan terdakwaada truk yang berjalan pelan dijalur kanan, karena pelan akhirnya terdakwa klaksontetapi truk tersebut tetap saja berjalan di jalur kanan sehingga terdakwa berusahamenyalip truk tersebut dari sebelah kiri, namun dari kiri terdakwa melihat ada motoryang berjalan, terdakwa tetap saja berusaha menyalip dari sebelah kiri karena menurutperkiraan terdakwa ada ruang yang cukup untuk terdakwa menyalip, tetapi ternyatabadan bus yang terdakwa kemudikan menyenggol

Yusuf yakni Eny Istifadah;e Bahwa benar terdakwa memaksakan untuk menyalip karena menurut perkiranterdakwa masih ada cukup ruang untuk meyalip dari jalur sebelah kiri;e Bahwa terdakwa bekerja menjadi sopir bus sejak tahun 1995;e Bahwa benar telah ada bantuan kepada pihak korban dari perusahaan Busdimana terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa setelah diperoleh keterangan dari saksisaksi dan dari keteranganTerdakwa serta barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu

truk dari jalur kiri ketika meyaliptersebut setir sebelah kanan saksi tersenggol badan bus kemudian saksi terjatuhkekiri keluar dari jalan beraspal bersama sepeda motornya;e Bahwa bus tidak membunyikan klakson dan saat itu kernet hanya berteriakawasawas dan akhirnya sepeda motor korban terserempet di bagian setirsebelah kanan;e Bahwa selain terdakwa tidak membunyikan klakson terdakwa jugamemaksakan untuk menyalip dari sebelah kiri karena menurut perkiranterdakwa masih ada cukup ruang untuk meyalip

Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia; Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa tidak membunyikan klaksonterdakwa juga memaksakan untuk menyalip dari sebelah kiri karena menurut perkiranterdakwa masih ada cukup ruang untuk meyalip dari jalur sebelah kiri walaupun diketahui didepannya ada motor yang dikendarai M.

Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan orang lain lukaluka sehinggatimbulsuatuhalangandalammenjalankanpekerjaanataupencahariannya selamawaktu tertentu;Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa tidak membunyikan klaksonterdakwa juga memaksakan untuk menyalip dari sebelah kiri karena menurut perkiranterdakwa masih ada cukup ruang untuk meyalip dari jalur sebelah kiri walaupun diketahui didepannya ada motor yang dikendarai M.

Oleh karena sepeda motor tersebutberjajar sehingga mobil tersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan, meskipun tidakmelebihi batas marka jalan. Pada saat menyalip itulah mobil tersebut menabrak Korban ;e Bahwa melihat kejadian tersebut, Saksi langsung menuju lokasi kecelakaan untukmelakukan pertolongan. Setelah Saksi melakukan pertolongan baru diketahui bahwaseseorang yang tertabrak mobil tersebut bernama Kamsar.

Oleh karena sepeda motor tersebut berjalan dengan posisiberjajar sehingga pada saat Terdakwa menyalip maka posisi mobil Terdakwa agak menjorok kanan,namun tidak melebihi batas marka jalan.

Pada saat menyalip itulah mobil Terdakwa menabrakseseorang yang bernama Kamsar, yang sedang berdiri ditengah jalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa kekuranghatihatian Terdakwa tampak pada saat ia mengemudikan mobil Nissan TerranoNomor Polisi R8599JC dan bermaksud untuk mendahului 2 (dua) unit sepeda motor .

Oleh karenasepeda motor tersebut melaju dengan posisi berjajar sehingga mobil yang dikemudikan Terdakwatersebut menyalip dengan posisi agak ke kanan.

Meskipun posisi mobil tidak melebihi batas markajalan, tetapi pada saat mobil Terdakwa menyalip, Terdakwa tanpa memperhatikan arus lalu lintasdari arah depan yaitu dari arah Banjarnegara yang sedang ramai, sehingga dalam kondisi silaukarena adanya cahaya lampu kendaraan dari arah depan (Banjarnegara), tibatiba mobil Terdakwamenabrak Korban yang bernama Kamsar yang pada saat itu berdiri ditengah jalan.

Namun saksi Bambangtidak mau berhenti dan terdakwa Andreas kemudian menyalip dan mendahuluimobil saksi Bambang, Sesampainya dijalan raya Cepu Randublatung Km. 10turut tanah Dk. Betekan, Ds. Ngraho, Kec. Kedungtuban, Kab.

Namun setelah saksi berhasil menyalip mobil tersebut, tibatiba Terdakwa melempar sebuah benda seperti botol yangmengeluarkan cairan kearah mobil saksi, kemudian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut terus membuntuti mobil saksisehingga sempat berjalan beriringan dan pada saat Terdakwamensejajari mobil saksi, Terdakwa mengatakan "depan danmendahului mobil saksi.

Namun setelahsaksi Bambang Suroso berhasil menyalip mobil tersebut, tibatibaTerdakwa melempar sebuah benda seperti botol yang mengeluarkancairan kearah mobil yang mereka tumpangi, kemudian mobil yangdikendarai oleh Terdakwa tersebut terus membuntuti mobil saksiBambang Suroso sehingga sempat berjalan beriringan dan pada saatTerdakwa mensejajari mobil saksi Bambang Suroso, Terdakwamengatakan depan dan mendahului mobil yang mereka tumpangitersebut.

Oleh karena merasa tidakterima dengan perlakukan Terdakwa tersebut, saksi Bambang Surosokemudian melaporkannya ke Kantor Polsek Kedungtuban untukditindak lanjuti secara hukum;Bahwa ketika saksi Bambang Suroso akan menyalip mobil yangdikemudikan oleh Terdakwa, saksi Bambang Suroso sudahmemberikan tanda lampu/send akan tetapi Terdakwa tidak memberikankesempatan kepada saksi Bambang Suroso sampai sejauh kuranglebih 1 (satu) Kilometer sehingga pada saat ada kesempatandigunakan untuk menyalip oleh saksi

Namun setelah saksi Bambang Suroso berhasil menyalip mobiltersebut, tibatiba Terdakwa melempar sebuah benda seperti botol yangmengeluarkan cairan kearah mobil saksi Bambang Suroso, kemudian mobilyang dikendarai oleh Terdakwa tersebut terus membuntuti mobil saksiBambang Suroso sehingga sempat berjalan beriringan dan pada saatTerdakwa mensejajari mobil saksi Bambang Suroso, Terdakwa mengatakan"depan dan mendahului mobil saksi Bambang Suroso.

Kusnan) spontan membunyikan bel dan menyalip Bus para terdakwatersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang, selanjutnyaBus para terdakwa menyalip lagi dan berhenti didepan Bus kami lalu paraterdakwa dengan dibantu oleh 2 ( dua ) orang temannya turun mendatangikami dan langsung melakukan pemukulan;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong,namun sempat akan memukul saksi dengan menggunakan batu batanamun saksi melarikan diri;Bahwa saksi terkena satu kali pukulan mengenai

Supriyadi tidak punya masalah denganpara terdakwa;e Bahwa awal kejadiannya saat Bus saksi dari arah Tuban akan menurunkanpenumpang di Halte daerah Jembatan Babat Widang, didepan Bus kamisedang ada Bus Sinar Mandiri yang dikendarai oleh para terdakwa denganberjalan pelan, kemudian saksi ikuti dari belakang dan secara tibatiba BusSinar Mandiri berhenti mendadak sehingga saksi spontan membunyikan beldan menyalip Bus para terdakwa tersebut lalu berhenti di Halte untukmenurunkan penumpang, selanjutnya

Bus para terdakwa menyalip lagi danberhenti didepan Bus saksi lalu para terdakwa dengan dibantu oleh 2 ( dua )orang temannya turun mendatangi kami dan langsung melakukanpemukulan;e Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong,namun sempat akan memukul Sdr.

Kusnan ) spontan membunyikanklakson dan menyalip Bus Sinar Mandiri yang dikemudikan para terdakwatersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang;Bahwa benar selanjutnya Bus Sinar Mandiri para terdakwa menyalip lagidan berhenti didepan Bus Indonesia lalu para terdakwa dengan dibantu oleh2 (dua) orang temannya turun dan langsung melakukan pemukulanterhadap saksi Supriyadi dan saksi Kusnan;Bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan dengan tangan kosong;e Bahwa benar terdakwa melakukan

Kusnan )spontan membunyikan klakson dan menyalip Bus Sinar Mandiri yang dikemudikanpara terdakwa tersebut lalu berhenti di Halte untuk menurunkan penumpang,selanjutnya Bus Sinar Mandiri para terdakwa menyalip lagi dan berhenti didepanBus Indonesia lalu para terdakwa dengan dibantu oleh 2 (dua) orang temannyaturun dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi Supriyadi dan saksiKusnan;Menimbang, bahwa benar para terdakwa melakukan pemukulan dengantangan kosong yang mana terdakwa melakukan pemukulan

di tikungan saksi melihat kendaraan sepeda motor Mio Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa berboncengan dengan seorang perempuandatang dari arah KepahiangCurup;Bahwa seingat saksi, Terdakwa masuk ke lajur saksi dengan kecepatantinggi;Bahwa pada saat itu jalan dalam keadaan licin karena habis hujan;Bahwa saat itu letak titik tabrakan berada di jalur saksi sebelah kiri jalanapabila dilihat dari curup menuju kepahiang;Bahwa saat itu Terdakwa yang berboncengan dengan seorang perempuantersebut sedang menyalip

dua mobil yang berada di depannya sehinggaketika sedang menyalip, motor yang dikendarai terdakwa masuk ke lajurjalan milik saksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut motor saksi menjadi rusak pada bagiankanan, lampu depan pecah;Bahwa saat tabrakan di jalan menikung tajam ke kiri dari arah KepahiangCurup, dan ada marka garis lurus tidak terputus yang artinya dilarangmendahului;bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi dirawat di RS Bhayangkaraselama 2 Bulan;bahwa sudah ada perdamaian antara saksi dan Terdakwa

dua mobil terios yang adadi depan saksi, akan tetapi saat berada di jalan menikung tajam ke kiri dariarah KepahiangCurup, Terdakwa terus saja berusaha menyalip, dan saksimendengar tabrakan antara SAKSI DHIMAZ dan Terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat tabrakan tetapi sudah melihat Terdakwa dansaksi ANI, tergeletak di tengah jalan dekat marka/ garis jalan, sedangkansaksi DHIMAZ sudah di pinggir dekat siring atau got;Bahwa seingat saksi Terdakwa dalam kecepatan tinggi dan jalan licinsehabis hujan;Bahwa

saksi tidak ada mendengar suara klakson;Bahwa kecelakaan terjadi saat Terdakwa akan menyalip 2 (dua) mobilyang ada di depan mereka, saat masuk ke jalan menikung ke kiri dari arahKepahiang Curup, Terdakwa masih berada di jalur lawan, sehingga saatitu ada saksi DHIMAZ yang mengendarai motor CB 150 warna merah tidakdapat menghindar sehingga Terdakwa menabrak saksi DHIMAZ di bagiandepan kanan motor yang dikendarai saksi DHIMAZ;Bahwa titik tabrak kecelakaan terjadi di jalur sebelah kanan (lajur saksiDHIMAZ

mobil pick up sebanyak satu kalikemudian terjatuh; Bahwa pada saat Terdakwa berusaha menyalip mobil Pick Up tersebut, posisimobil tersebut tetap di arah kiri jalan; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dan Korban tidak menggunakan helm; Bahwa kondisi motor terdakwa tidak ada kaca spion; Bahwa saat kejadian kondisi jalan tersebut sepi karena tidak ada kendaraanyang melintas; Bahwa jalan tersebut berupa jalan 2 (dua) arah; Bahwa pada saat Terdakwa hendak menyalip mobil Pick Up tersebut, lebarjalan masih

Dalam pembuktian tidak ditemukan fakta bahwa ketika terdakwaberusaha menyalip mobil yang dikemudikan oleh Saksi Antonius Kaha, pintu mobilbagian kanan secara tibatiba terobuka sehingga mengenai sepeda motor terdakwa.Oleh karenanya, adanya fakta stang kiri sepeda motor mengenai badan mobil, danlengan kiri terdakwa mengenai kaca spion mobil menandakan bahwa sepeda motorterdakwa terlalu dekat jaraknya dengan mobil pick up.

Keterangan ini diakui pula oleh Terdakwayang menyatakan bahwa terdakwa merasa dari sisa jalan yang diberikan oleh mobilyang dikendarai Saksi Antonius Kaha, sepeda motor yang Terdakwa kendarai bisamenyalip mobil Pick Up tersebut, sehingga seharusnya terdakwa mampumemperhitungkan jarak yang aman bila terdakwa akan menyalip mobil tersebut, danapakah terdakwa benarbenar mampu menyalip mobil tersebut dengan beban yangada;Menimbang, bahwa selanjutnya menarik kesimpulan dari keterangan parasaksi dan terdakwa

Kemudianketika terdakwa berusaha menyalip mobil, pada saat itu kondisi ban depan sebelah kirimobil sudah berada di jalan non aspal, serta pengemudi mobil tidak memindahkanjalur laju kendaraannya ke arah sepeda motor, sehingga dalam kecepatan dandengan beban mobil yang sedemikian rupa, ketika pengendara mobil sudahmemberikan kesempatan pengendara mobil untuk menyalip, pengendara mobil sudahmenerapkan prinsip kehatihatian dalam berkendara.

Dengan demikian kelalaian tidakada pada diri pengendara mobil ketika terdakwa berusaha menyalip mobil pick up;Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa kelalaian telah timbul dari perbuatan terdakwa ketika berusahamenyalip kendaraan mobil pick up;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaikondisi terdakwa ketika mengendarai sepeda motor.

Demak KM 21Semarang Kudus, didepan Kbm truck Colt Diesel Mits yang terdakwa kendaraiterdapat 1 (satu) unit sejenis mobil Toyota Ayla yang sedang berjalan, pada saatitu terdakwa bermaksud untuk mendahului/ menyalip mobil Toyota Ayla tersebutsehingga Kom Truck Colt Disel Mits yang dikendarai terdakwa berpindah kejalur Semarang Grobogan namun ketika akan mendahului mobil Toyota Aylatersebut dari jarak 50 (limapuluh) meter terdakwa melihat ada 1 (satu) unit SomHonda Supra X 125 Nopol: K6586JJ yang dikendarai

Demak KM21 Semarang Kudus telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom truk ColtDiesel Mits yang dikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit Som HondaSupra X 125 yang dikemudikan oleh korban Suroso Bin Atmo; Bahwa benar terdakwa sudah 3 tahun menjadi sopir dan pada saat kejadianuntuk mengangkut pakan ternak dari arah Godong menuju Sukorejo danmulai berangkat dari Godong jam 12.30 Wib; Bahwa benar setibanya didepan Polsek Karangawen terdakwa bermaksuduntuk menyalip sebuah mobil sejenis Toyota Ayla

yang berjalan di depantruk yang dikendarai terdakwa dan ketika akan menyalip dengan jarakkurang lebin 50 meter terdakwa sempat melihat sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa pada jalur sebaliknya yang menurut perkiraanterdakwa jika terdakwa dapat menyalip mobil Ayla yang berada didepannyasebelum motor yang dikendarai korban bergerak mendekat kearah truk yangdikendarai terdakwa; Bahwa benar terdakwa sempat member klakson dan lampu dim dengantujuan agar korban mengurangi laju kendaraanya tetapi

Demak KM 21 SemarangKudus telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom truk Colt Diesel Mits yangdikendarai terdakwa dengan 1 (satu) unit Som Honda Supra X 125 yangdikemudikan oleh korban Suroso Bin Atmo yang pada saat kejadian untukmengangkut pakan ternak dari arah Godong menuju Sukorejo dan mulaiberangkat dari Godong jam 12.30 Wib setibanya didepan Polsek Karangawenterdakwa bermaksud untuk menyalip sebuah mobil sejenis Toyota Ayla yangberjalan di depan truk yang dikendarai terdakwa dan ketika

akan menyalip denganjarak kurang lebih 50 meter terdakwa sempat melihat sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa pada jalur sebaliknya yang menurut perkiraan terdakwajika terdakwa dapat menyalip mobil Ayla yang berada didepannya sebelum motoryang dikendarai korban bergerak mendekat kearah truk yang dikendarai terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sempat member klakson dan lampu dimdengan tujuan agar korban mengurangi laju kendaraanya tetapi ternyata terdakwasalah memperkirakan sehingga truk yang dikendarai

pokoknyasebagaiberikut;KESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa ASYARI ALIAS SARI BIN H JIRAN pada hari SELASA, tanggal 8012013sekitar jam 13.15 WITA bertempat di jalan TRANS KALSELKALTIM Desa Mabu'un RT.O1Kelurahan Mabu'un Kabupaten Tabalong telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dengan caracarasebagaiberikut;Bahwa Terdakwa mengemudikan (satu) unit mobil Mitshubishi pick up colt T 120 No.Pol.KT8455 EB dengankecepatan 60 km/jam dan menyalip

DA 4409 FO keranjang sayur yang dikemudikan korban ACHTRI ALIAS TRI BINRAMEDYA;Bahwa karena kurang berhatihati dan tidak memperkirakan jarak yang amanuntuk menyalip maka berakibat menyerempet keranjang sayur yang mengakibatkankorban ACHTRI ALIAS TRI BIN RAMEDYA jatuh terpendal dari sepeda motornya;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.09/RSUB/RM/445/01/2013 tanggal15012013 yang di tanda tangani oleh = dr.Hj.

ACHTRI ALIAS TRI BIN RAMEDYA, Bahwa Terdakwa ASYARI ALIAS SARI BIN H JIRAN pada hari SELASA, tanggal8012013 sekitar jam 13.15 WITA bertempat di jalan TRANS KALSELKALTIM DesaMabu'un RT.O1 Kelurahan Mabu'un Kabupaten Tabalong saksi mengendarai sepeda motorsepeda motor Supra x dan mengangkut keranjang sayur dengan kecepatan 50 km/jam tibatiba Terdakwa yang mengemudikan 1 (satu) unit mobil Mitshubishi pick up colt T 120No.Pol.KT 8455 EB dengan kecepatan 60 km/jam menyalip 1 (satu) unit sepeda motorHonda

DA 4409 FO keranjang sayur yang dikemudikan saksi;e Bahwa karena kurang berhatihati dan tidakmemperkirakan jarak yang aman untuk menyalip maka berakibat menyerempet keranjangsayur yang mengakibatkan korban ACHTRI ALIAS TRI BIN RAMEDYA jatuh terpendaldari sepeda motornya; Bahwa lukaluka yang dialami korban ACTHRI ALIAS TRI BIN RAMEDYAadalah;Kepala dahi lecet, kelopak mata kanan bawah luka terbuka, hidung luka terbukalengan kanan sampai bahu luka lecet;e Bahwa antara saksi dan Terdakwa sudah ada perdamaian

DA 4409 FOkeranjangsayur yang dikemudikan korban ACHTRI ALIAS TRI BINRAMEDYA;Bahwa karena kurang berhatihati dan tidakmemperkirakan jarak yang aman untuk menyalip maka berakibat menyerempet keranjangsayur yang mengakibatkan korban ACHTRI ALIAS TRI BIN RAMEDY Ajatuh terpendaldari sepeda motornya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan barang bukti di persidangan dan, Barang bukti yang diajukan dalam persidangantelah di sitasecara sah menurut hukum, sehingga dapat di gunakanuntuk memperkuat

Danau Sentani melihat didepan ada dua orang berboncengankemudian Terdakwa menyalip dari sisi kiri kendaraan tersebut dan Moch. NukmanKusuma meminta Terdakwa untuk memelankan laju motor dan Moch. Nukman Kusumamengambila HP yang saat itu sedang dipegang korban.bahwa Setelah mengambil HP itu, Moch.

Danau Sentani melihat didepan adadua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kiri kendaraan tersebutdan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankan laju motor dan Moch.Nukman Kusuma mengambila HP yang saat itu sedang dipegang korban.bahwa benar Setelah mengambil HP itu, Moch.

Danau Sentani melihat didepan ada dua orang berboncengan kemudianTerdakwa menyalip dari sisi kiri kendaraan tersebut dan Moch. Nukman Kusuma memintaTerdakwa untuk memelankan laju motor dan Moch.

Danau Sentani melihatdidepan ada dua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kirikendaraan tersebut dan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankanlaju motor dan Moch.

Pol DA 2165 QM yangdikendarai oleh SAHMAN ASNAWI yang hendak menuju Banjarmasin ;Selanjutnya Terdakwa menyalip mobil avanza warna hitam yang melajusearah dengan Terdakwa dengan cara mengambil jalur jalan sebelah kananyang akan dilalui oleh SAHMAN ASNAWI tanpa menghiraukan sepedamotor yang dikendarai oleh SAHMAN ASNAWI dari arah berlawanan telahmendekat sehingga bagian depan sebelah kanan mobil Avanza warnamerah metalik No.

PolDA 7669 TO yang dikemudikan oleh terdakwa menyalip mobil yang adadi depannya yaitu Mobil Avanza warna hitam dengan cara mengambiljalur kanan kemudian datang dari arah berlawanan sepeda motor HondaSupra warna hitam dan terjadilan kecelakaan. Selanjutnya terdakwamenepikan Mobil Avanza Merah Metalik No.

Pol DA 7669 TO kena bagian depan sebelahkanan sedangkan sepeda motor Honda Supra warna hitam kena bagiandepan dan kecelakaan tersebut terjadi di jalur sebelah kanan arahKintap menuju Batulicin;e Bahwa saksi menerangkan pada saat Mobil Avanza Merah Metalik No.Pol DA 7669 TO yang dikemudikan oleh terdakwa menyalip mobilAvanza warna hitam, saksi dari arah berlawanan melihat ada sepedamotor Supra warna hitam telah mendekat dengan jarak yang sangatdekat ;e Bahwa pada saat kejadian kondisi saat itu jalan

Selanjutnya terdakwa menyalip mobil Avanza warna hitam yangsearah dengan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa dengan perkiraan mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dapat menyalip mobil tersebut tanpamengganggu pengendara sepeda motor yang datang dari arah berlawanannamun pada saat mobil Avanza warna merah metalik No. Pol DA 7669 TOmengambil jalur kanan ternyata sepeda motor Honda Supra Fit warna hitambiru No.

, tidak21memberikan kesempatan kepada kendaraan bermotor dari arah yang berlawananuntuk lewat terlebin dahulu dan tidak membunyikan klakson pada saat menyalip,maka dengan demikian unsur Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad.3.

Bangliterdakwa tanpa terlebih dahulu membunyikan klakson mendahului sebuahmobil kijang Avanza yang berwarna hitam dengan mengambil haluankekanan melewati as jalan sekitar 0.5 (setengah) meter kekanan, kemudiansetelah terdakwa mendahului atau menyalip mobil tersebut lalu datangsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak DK 6784 PI yang dikendaraioleh korban KADEK DWI SETIA BHAKTI dari arah selatan dengan tujuankeutara yang sedang menyalip sepeda motor didepannya , karena posisimobil jeep Daihatsu Ferosa

mobil tersebut lalu datang sepeda motor korban dari arahselatan dengan tujuan keutara yang sedang menyalip sepeda motordidepannya seketika itu terjadi tabrakan;Bahwa terdakwa turun dari mobil untuk menolong korban yang sudahtergeletak di tengah jalan lalu bersama saksi JERO SUKEBALmemeberhentikan sebuah mobil Pick Up untuk mengantar korban keRumah sakit lalu terdakwa naikan korban ke atas mobil dan pada saat itudatang polisi dan terdakwa diamankan di Pos Polisi sedangkan yangmengantar korban hanya

JERO SUKEBAL sendiri ;Bahwa pada saat menyalip kendaraan yang ada didepan terdakwamemang mengambil haluan ke kanan melewati as jalan sekitar 0,5Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2017/PN Bii.

Bahwa posisi tabrakan terjadi disebelah barat as jalan karena saat ituterdakwa posisi sedang mendahului / menyalip. Bahwa korban pada saat itu terdakwa lihat tergeletak ditengah jalanposisi tidak jauh dari as jalan dengan kepala menghadap ketimur. Bahwa setelah terjadi tabrakan tersebut mobil terdakwa langsungberhenti ditengah jalan dengan posisi bagian depan menghadap miringke barat.

mobil tersebut lalu datang sepeda motor korban dari arahselatan dengan tujuan keutara yang sedang menyalip sepeda motordidepannya seketika itu terjadi tabrakan;Bahwa benar terdakwa turun dari mobil untuk menolong korban yangsudah tergeletak di tengah jalan lalu bersama saksi JERO SUKEBALmemeberhentikan sebuah mobil Pick Up untuk mengantar korban keRumah sakit lalu terdakwa naikan korban ke atas mobil dan pada saat itudatang polisi dan terdakwa diamankan di Pos Polisi sedangkan yangmengantar korban

atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, telah Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan /alulintas dengan yangmengakibatkan orang lain mengalami luka berat, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu Terdakwa yangsementara mengemudikan Mobil Truck Toyota Dyna DW 8762BZ dari arah selatanmenuju arah utara berupaya menyalip

suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Belopa, telah Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan /alulintas dengan yangmengakibatkan orang lain mengalami luka ringan serta kerusakan kendaraan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu Terdakwa yangsementara mengemudikan Mobil Truck Toyota Dyna DW 8762BZ dari arah selatanmenuju arah utara berupaya menyalip

Ponrang pada saat hendak mobil Truck yang ia tumpangjihendak menyalip tibatiba mobil oleng dan kemudian terbalik sehingga ialangsung terlempar, setelah kejadian tersebut ia bersama dengan beberapaorang lainnya kemudian dievakuasi menuju ke Puskesmas Ponrang;Bahwa saksi menerangkan saat terjadinya tabrakan antara Mobil TruckTrontong tersebut ia terlempar dari mobil sehingga tidak memperhatikanbagian kendaraan yang tabrakan;Bahwa saksi menerangkan sebelum kejadian Mobil Truck trontong yangdikemudikan

;Bahwa terdakwa menerangkan sebelum menyalip ia telah menyalakan lampuweser sebelah kanan untuk memberi tanda kepada pengemudi lain;Bahwa terdakwa menerangkan adapun upaya yang ia lakukan untukmenghindari terjadinya kecelakaan lalu lintas pada saat itu yaitu ia memutarsetir ke kiri dan melakukan pengereman namun karena pada saat itu iamelakukan pengereman secara tibatiba maka mobil langsung terbalik;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN.BlpBahwa terdakwa menerangkan kecepatan mobil

mobil Toyota Avanza yang berada didepannya, namun jarakyang diambil tidak cukup untuk mendahului mobil yang berada didepannyasehingga mobil truck yang terdakwa kemudikan menabrak/membentur mobilHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN.BlpToyota yang ada didepannya dan juga mobil Avanza lainnya;Bahwa awal mulanya terdakwa yang sementara mengemudikan Mobil TruckToyota Dyna dengan Nomor Polisi DW 8762BZ dari arah selatan menuju arahutara berupaya menyalip mobil Toyota Avanza dengan Nomor

Poisi dan keterangan di Polisitersebut benar semuanya tidak dipaksa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 18,30Wib, saksi bersama terdakwa berada didalam mobil Daihatsu TaftNomor Polisi BK 1978 BJ sepulang dari acara pesta dan ketika beradadi Km 13 Doloksanggul Siborongborong dengan kecepatan 60Km/jam dengan posisi persnelling 3 terjadi tabrakan dengan sepedamotor dari arah berlawanan; Bahwa setahu saksi yang menyebabkan terjadi tabrakan tersebutkarena ketika kami hendak menyalip

semua keterangan saksi tersebutbenar semuanya tidak dipaksa;Bahwa yang dialami Terdakwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus2016 sekira pukul 18,30 Wib, saksi bersama terdakwa berada didalammobil Daihatsu Taft Nomor Polisi BK 1978 BJ sepulang dari acarapesta dan ketika berada di Km 13 Doloksanggul Siborongborongdengan kecepatan 60 Km/jam dengan posisi persnelling 3 terjaditabrakan dengan sepeda motor dari arah berlawanan;Bahwa setahu saksi yang menyebabkan tabrakan tersebut adalahketika kami hendak menyalip

di Polisi dan semua keterangan saksi tersebutbenar semuanya tidak dipaksa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 18,30Wib, saksi bersama saksi terdakwa berada didalam mobil DaihatsuTaft Nomor Polisi BK 1978 BJ sepulang dari acara pesta dan ketikaberada di Km 13 Doloksanggul Siborongborong dengan kecepatan60 Km/jam dengan posisi persnelling 3 terjadi tabrakan dengansepeda motor dari arah berlawanan;Bahwa setahu saksi yang menyebabkan kejadian tersebut adalahketika kami hendak menyalip

diatas;Menimbang, bahwa Tedakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 sekira pukul 18,30Wib, terdakwa bersama saksi Julia Margaretta br Panjaitan dan juag 2Orang iang tua terdakwa secara bersama berangkat pulang dari arahDoloksanggul menuju Siborongborong dan pada Km 13 terjadilahtabrakan dengan sepeda motor yang kenderai Jeffri Sihombing;Bahwa setahu terdakwa yang terjadinya kejadian tersebut yaitu ketikahendak menyalip

Adam Malik;Menimbang, bahwa merujuk pada pengertian kelalaian atau culpasebagaimana yang telah diuraikan diatas bahwa kelalaian yang dilakukanoleh Terdakwa pada saat mendahului mobil yang sedang diparkir dipinggirjalan Terdakwa hanya menyalakan lampu sein mobil Terdawa tanpamemperhatikan dengan pasti apakah ada orang didepan atau tidak namundari perbuatan Terdakwa tersebut dengan hanya menyalakan lampu senmobil untuk mendakan bahwa ianya menyalip mobil yang ada didepannyamenurut hemat Majelis dari

Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara 1 (satu) unit sepeda motorvixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korban hinggakeluar dari jalur aspal. Bahwa peran saksi Siti Susanti berperan sebagai perencana bersamasdri.Maya untuk menentukan korban dan peran sdr.Udin sebagaieksekusi di TKP.

Tulang Bawang Barat laluTerdakwa menyalip korban dengan sdr.UDIN ( DPO) melambaikantangan sambil memberhentikan korban yang berboncengan dengan sisil.Bahwa hingga motor yang dikendarai oleh korban keluardari jalur aspaL, setelah itu sdr.

Tulang Bawang Barat, terdakwalangsung menyalip serta memepet sepeda motor yang dikendarai saksi korbanRIYAN PRATAMA hingga motor yang dikendarai oleh saksi korban RIYANPRATAMA keluar dari jalur aspal, yang selanjutnya Sdr.