1/Pid.Pra/2020/PN Trk

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Akan tetapi, kenyataannya dalam perkara a quo terjadiHalaman 8 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

(ex aequo et bono)Halaman 11 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Wahyu Eko Prasetyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 44 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

,M.H.Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk56Halaman 56 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Trk

1/Pid.Pra/2020/PN Slr

,M.M, dkkberdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin/600/IX/HUK.6.6/2000, yangdikeluarkan pada tanggal 29 September 2020 oleh Kepala Kepolisian ResorKepulauan Selayar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar Nomor 1 /Pid.Pra / 2020 / PN. Slr;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 1 / Pid.Pra / 2020 / PN.

Hal ini sesuai dengan UndangUndangNomor 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RepublikIndonesia, pasal 19 ayat (1) menyebutkan bahwa dalamHalaman 12 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Selayar. ( Bukti Terlampir )Halaman 26 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Slr.1.4 Bahwa, Penetapan PEMOHON sebagai Tersangka merupakan tindakankesewenang wenangandan bertentangan dengan Azas Kepastian Hukum :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan oleh Farrij Odie Wibowo, S.H. sebagai HakimPraperadilan pada Pengadilan Negeri Selayar, putusan tersebut diucapkanHalaman 45 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

S.H.Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Slr.

150/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL

Menyatakan Obyek Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel. Bukan Lingkup Praperadilan (error in objecto).3. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel adalah prematur.4. Menyatakan Permohonan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN.Jkt.Sel kabur (obscuur libel).5. Menyatakan Ahmad Huzaifah (Pemohon 1) tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan praperadilan.B. DALAM POKOK PERKARA1.

Termohon tidakmengajukan sesuatu hal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Halaman 32 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

Termohon sampai saat ini bahkan masih melakukanHalaman 33 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

bukanlah bagian dariLSM dimaksud.Halaman 34 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt.

,M.H.Halaman 42 dari 42 Putusan Praperadilan Nomor 150/Pid.Pra/2018/PN Jkt. Sel

1/Pid.Pra/2017/PN Tte

PUTUS ANNomor 01/Pid.Pra /2017/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat Praperadilan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANLAL A n= 22 non nnn nn ne nnn nn nn nnn ae ne ee nn en nn ce ne ee ne ae ne ne ne enn eeILHAM S.

TERMOHON 5PENGADILAN NEGERI tersebut :22 222 2 Telah membaca. : 2222 22 22 nnn nnn nnn nnn ne nn nn ee nn ee nenHalaman 1 Dari 62 Halaman Nomor 01/Pid.Pra /2017/PN.Tte1. Penetapan .Ketua Pengadilan Negeri Ternate tanggal 04 Januari 2017 Nomor :1/Pid.Pra/2017/PN.Tte Tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ternate tanggal 04 Januari 2017 Nomor :1/Pid.Pra/2017/PN.Tte tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Sidik/25/IX/2016/Resnarkoba, tanggal 20 SeptemberHalaman 9 Dari 62 Halaman Nomor 01/Pid.Pra /2017/PN.Tte2016 atas nama Tersangka ILHAM S. IBRAAHIM adalah tidak sah menurutIl SAH ATAU TIDAKNYA PENAHANAN TERHADAP ILHAM S. IBRAHIMBERDASARKAN SURAT PERINTAH PENAHANAN NO.

ONDER sertaHalaman 22 Dari 62 Halaman Nomor 01/Pid.Pra /2017/PN.Ttesdr.

ONDERyang penggalan kesaksiannya sebagai berikut: Halaman 29 Dari 62 Halaman Nomor 01/Pid.Pra /2017/PN.TteSekitar pukul 15.30 Wit saksi DIDI WWAYA RAMLI balik dari kantor dan tibadirumah, saksi DIDI WIJAYA RAMLI melihat sdr. ILHAM S.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor: 1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA Bin AMRI ISYA, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon biaya dalam perkara ini sebesar Nihil;

1/Pid.Pra/2020/PN Bhn

Tentunya, Hakim tidak dapat menolak hanyadengan alasan karena tidak ada dasar hukumnya atau tidak diatur olehHalaman 8 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan permohonan Praperadilan PEMOHON gugur;Halaman 22 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn3.

/2020/PN Bhn belumHalaman 24 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

Menyatakan perkara permohonan Praperadilan nomor:1/Pid.Pra/2020/PN Bhn atas nama Pemohon EKO ADE SAPUTRA BinAMRI ISYA, gugur;2.

ADIL HAKIM, SH., MH.Halaman 25 dari 25 Penetapan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN. Bhn

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkara Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

5/Pid.Pra/2021/PN Gto

PENETAPANNomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1. ADE FRANGKY NUSI, Lakilaki, Umur 34 Tahun, Agama Islam, PekeraanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jin.Poowo, KelurahanBulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut PemohonI;2.

Wahab No. 17 Kecamatan Telaga Biru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 7/SK.KHS/VII/201 tanggal 12 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo;Setelah membaca Permohonan Praperadilan dari Pemohon tertanggal 27 Juni2021;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto tanggal 30 Juni 2021 tentang Penunjukan Hakim Tunggal;Hal, 1 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GioMenimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah

ditentukan Pemohon telahmengajukan surat Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gtotertanggal 23 Juli 2021 dan secara tegas kuasa hukum pemohon menyatakan mencabutPerkara Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN GtoMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Praperadilan dicabut sedangkanpemeriksaan perkara a quo sudah memasuki jawab menjawab dan Kuasa Termohontidak keberatan atas permohonan pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa karenanya Permohonan pencabutan perkara tersebut yangdiajukan

Menyatakan permohonan Pencabutan Perkara Praperadilan Nomor5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari Pemohon dikabulkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk mencoret perkaraNomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto dari buku register yang disediakan untuk itu;3.

SIAGIAN, S.H.Hal, 2 dari 2 Hal Penetapan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Gto

5/Pid.Pra/2020/PN Mlg

/2020/PN MIgTENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal30 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 30 September 2020 di bawah register Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN.

Hal ini harusdipahami bahwa sepanjang prosedur penyidikan dipenuhi sesualHalaman 22 dari 63 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN MIgdengan ketentuan perundangundangan, maka penyidikan baru tetapdapat dilakukan.

Eka Dewi Mayasarisebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 363 ayat 1 Ke 3e, 4e, 5eHalaman 42 dari 63 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN MIg15.KUHP dan atau Pasal 480 ayat 1 KUHP berdasarkan Laporan PolisiNomor : LPB/109/RES.1.8.

/Halaman 49 dari 63 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN MIg36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.09/2020, tanggal 03 September 2020.

,Panitera PenggantiTRI HANDINI SULISTYOWATI, SHHalaman 63 dari 63 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN MIg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Permohonan Praperadilan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Tmt antara Risang Septian Putranto, S.E. selaku Pemohon melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia c.q. Kepolisian Daerah Gorontalo c.q.

Kepolisian Resor Boalemo selaku Termohon dicabut ;

13/Pid.Pra/2021/PN Skt

Nomor: 16/Pid.Pra/2020/PN Skt tanggal 30 Desember2020Dengan isi putusan :.

Mahanain.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Skt4.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNo.5/Pid.Pra/2019/PN Skt. tanggal 5 November 2019, (Bukti P2);3. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNo.12/Pid.Pra/2020/PN Skt. tanggal 11 November 2020, (Bukti P3);4.

T27).28.Fotokopi Putusan Pra Peradilan Nomor: 1/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal20 Agustus 2019, (Bukti T28);29.Fotokopi Putusan Pra Peradilan Nomor: 2/Pid.Pra/2019/PN Skt tanggal24 September 2019, (Bukti T29);30.Fotokopi STNK HONDA SUPRA AD2499ES dan SIM C AnRETNONING TRI.

BAMBANG ARIYANTO, S.H., M.H.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Skt

MENETAPKAN:

1. Mencabut perkara permohonan praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN. Mks. Antara H. Amiruddin Bin H. Lanafi, selaku Pemohon melawan Negara Republik Indonesia cq. Presiden Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan, cq.

10/Pid.Pra/2018/PN Mks

tanggal 30 Oktober 2018, perihalPencabutan permohonan Praperadilan;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal26 September 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 10/Pid.pra/2018/PN MksMakassar dengan register perkara Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN.

Barang bukti berada di luar negeri dan tidak bisa disita;Halaman 10 Putusan Nomor 10/Pid.pra/2018/PN Mksg. Tersangka belum diketahui identitasnya atau terganggukesehatannya atau memiliki jabatan tertentu; danh.

Memerintahkan Termohon untuk merehabilitasi nama baikPemohon dalam sekurangkurangnya pada 10 media cetak nasional, 5Halaman 27 Putusan Nomor 10/Pid.pra/2018/PN Mksharian media cetak local, 1 Radio Nasional, 5 Radio Lokal dan 10 mediaelektronik.8.

Menyatakan bahwa permohonan Praperadilan Pemohon dalamperkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN. Mks. Gugur ;2. Apabila Hakim yang mulia berkehendak lain, mohon Putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, selanjutnya Pemohontelah mengajukan Surat tanggal 30 Oktober 2018, yang pada pokoknyamencabut perkara Praperadilan Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 29 Putusan Nomor 10/Pid.pra/2018/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Praperadilan yang dimohonkan Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Kla tidak dapat dilanjutkan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar: NIHIL;

1/Pid.Pra/2018/PN Kla

KEPALAKEPOLISIAN RESOT LAMPUNG SELATAN c.q.KASAT RESKRIM POLRES LAMPUNG SELATAN,yang berkedudukan di Jalan Makmus Rasyid No. 142,Kalianda Lampung Selatan, yang selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pid.Pra/2018/PNKla tanggal 7 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 1/Pid.Pra/2018/PNKla tanggal 7 Maret 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara beserta suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 5Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KaliandaHal. 1 dari 3 hal. Pen.

No. 1/Pid.Pra/2018/PN KlaRegister Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Kla tanggal 7 Maret 2018, telah mengajukanpermohonan praperadilan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, untuk Pemohon dan Termohon tidak hadir di persidangan, karenasebelum persidangan dibuka, Pemohon telah menyampaikan surat pencabutanperkara melalui surat tanggal 8 Maret 2018 yang diterima oleh hakim padatanggal 8 Maret 2018, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohontelah mencabut Permohonan Praperadilan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Kla tidak dapatdilanjutkan;3.

No. 1/Pid.Pra/2018/PN KlaPanitera PenggantiDTORAJES MIZANDI, S.H., M.H.Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 1/Pid.Pra/2018/PN Kla

1/Pid.Pra/2020/PN Smr

Negeri Samarindatanggal 31 Maret 2020 Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Smr tentang penentuan haridan tanggal sidang dalam perkara ini;Setelan membaca surat permohonan praperadilan dari Pemohon tanggal29 Maret 2020;Halaman 1 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SmrSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara baikPemohon maupun Termohon Praperadilan;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua pihak ke muka persidangan;TENTANG

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan praperadilantanggal 29 Maret 2020 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda pada tanggal 30 Maret 2020 di bawah Register PerkaraNomor : 1/Pid.Pra/2020/PN Smr, telah mengajukan permohonan praperadilanterhadap Termohon dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:I.

Han/49/III/ 2020/Resnarkoba, tanggal 19Maret 2020, diberi tanda T16a;Halaman 19 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smr25. Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa BeritaAcara Penahanan tanggal 19 Maret 2020 dan Berita Acara PenolakanTanda Tangan Penahanan tanggal 19 Maret 2020, diberi tanda T16b;26.

Andra FauziHalaman 22 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smrdengan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/67/III/2020/Resnarkoba dan penahanan terhadap Sdr.

/2020/PN SmrLIS SURYANI, SH NUGRAHINI MEINASTITI, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Smr

85/Pid.Pra/2019/PN Mdn

TENTANG BENTUK PELANGGARAN YANG DILAKUKAN PENYIDIKHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN MdnDAN ANALISIS YURIDIS.1. Bahwa untuk mewujudkan nilainilai Pancasila, khususnyakemanusiaan yang adil dan beradab dibutuhkan Penegak Hukum yangmampu memanusiakan manusia;2.

SIMANJUNTAK adalah merupakan peristiwa yangHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdndiduga sebagai tindak pidana yang dapat dilakukan penyidikan,maka terhadap peristiwa yang dilaporkan dilakukan penyelidikandengan menerbitkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: SP.

FEBRIDA Br.SIMANJUNTAK pada hari Senin tanggal 30 DesemberHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdn2018 sekira pukul 11.30 Wib di Toko Pelangi Payet JalanPelajar No. 2A Medan.

Febrida Simanjuntak masih di sita oleh Termohon VI, namun sampaisaat ini perkembangan penyidikan juga tidak didapatkan oleh Pemohon.Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdn12.

,Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 85/Pid.Pra/2019/PN Mdn

2/Pid.Pra/2019/PN Cbn

;Pangkat : IPDA/ 82080083;Jabatan : Kanit Reskrim Polres Cirebon Kota;Halaman 1 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbn4. Nama : Amadi, S.H.;Pangkat : AIPDA/ 79100539;Jabatan : PS. Paur Bankum Polres Cirebon Kota;5. Nama : Nendi Setiana, S.H.

Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbntanggal 19 Nopember 2019 tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal18 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon register Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbn tanggal 19 Nopember 2019,melalui Kuasanya telah mengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagaimana

Pelaporan yang dilakukan oleh debitur atas ditariknya unit jaminan olehLembaga Finance ketika debitur itu Wanprestasi, tidak boleh diproses olehpenyidik polri dengan pasalpasal pencurian, perampasan dan lainsebagainya:Halaman 6 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbn2.

Pelapor DIRHAMSYAH TOHIR untuk menentukan status Tersangka,diberi tanda T24;Halaman 27 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbn25.Fotokopi Daftar Hadir, Tanggapan dan Saran gelar perkara Laporan PolisiNomor : LP / 788 /B/ X/ 2018 / JBR / RES CIREBON KOTA / tanggal 17Oktober 2018. a.n.

PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon, dan Kuasa Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 35 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbnttd ttdYanti Romlahayati, S.H., M.H. Ria Helpina, S.H., M.H.Halaman 36 dari 36 halaman Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Cbn

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untuk mencoret perkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tersebut dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah NIHIL;

6/Pid.Pra/2021/PN Pkb

PENETAPANNomor 6/Pid.Pra/2021/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Nama lengkap : ADI SUCIPTO BIN SUNARJAN;Tempat lahir : Bailangu;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/1 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill RT. 016 RW. 06 Desa Taja Jaya KecamatanBetung Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam

Kepala KejaksaanTinggi Sumatera Selatan c.q Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin c.qJaksa Penuntut Umum, yang beralamat di Jalan PalembangBetung,Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan 30911, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan BalaiNomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tanggal 27 Agustus 2021 tentang PenunjukkanHakim yang mengadili perkara pidana permohonan praperadilan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 6/Pid.Pra

/2021/PN Pkb;Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN PkbMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon sebagai pihak yang mencabutpermohonan praperadilan tersebut sehingga Pemohon berkewajiban untukmembayar biaya perkara maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah NIHIL;Memperhatikan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan praperadilanNomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Balai untuk mencoretperkara permohonan praperadilan Nomor: 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb tersebutdalam daftar register perkara;3.

AYU CAHYANI SIRAIT, S.H.Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2021/PN Pkb

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Praperadilan yang dilakukan oleh Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara Praperadilan Nomor 1/ Pid.Pra/ 2019/PN.Bli, DICABUT ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil

1/Pid.Pra/2019/PN Bli

PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:HAQI DWI SAFELA, lakilaki, lahir di Bondowoso, pada tanggal 21September 1992, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di JI. Tukad Pancoran, Gg.

,Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.pra/2019/PN.Bliyang bertindak berdasarkan Surat perintah Nomor =;Sprin/267/VII/HUK.11.1./2019, dan Surat kuasa khusustertanggal 22 juli 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON PRAPERADILANTelah membaca pula ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor ; 1/Pid.Pra/ 2019 / PN.Bli. tanggal 8 Juli 2019, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadilan perkara tersebut ; Surat Penetapan Hakim tanggal 8 Juli 2019.

Nomor ; 1/Pid.Pra/ 2019/ PN.Bli. tentang penetapan hari sidang ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan ; Pemohon datang menghadap kuasanya Ketut Bakuh, SH danCatur Agung Prasetyo SH., Termohon datang menghadap Kuasanya Kompol GedeRedastra, SH.,MH. Dan Kompol Ketut Suharto Giri, SH.,MH.,Menimbang bahwa Pada Persidangan tanggal 29 Juli 2019,Kuasa Pemohon menyatakan mencabut perkara Praperadilan, Nomor1/Pid.

Menyatakan bahwa perkara Praperadilan Nomor 1/ Pid.Pra/2019/PN.Bli, DICABUT ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar NihilDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, olehA.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.,MH, Hakim Pengadilan Negeri Banglidan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dan dibantu oleh KETUT ADI KUSUMA, SH.

,MH.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1/Pid.pra/2019/PN.Bli

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan pencabutan gugatan praperadilan nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas II untuk melakukan pencoretan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bon dari daftar perkara;
3. Menyatakan biaya perkara nihil;

1/Pid.Pra/2021/PN Bon

/2021/PN Bon tanggal 8 Maret 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang pertama yaitupada hari Senin, tanggal 5 April 2021;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonan tanggal 8Maret 2021 dan telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontangdengan Nomor register 1/Pid.Pra/2021/PN Bon tanggal 8 Maret 2021, telahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN

Sah atau tidaknya penghentian penyidikan atau penghentianpenuntutan atas permintaan demi tegaknya hukum dan keadilan;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bon2.3.

:1 Putusan PN Surabaya Nomor: 34/Pid.Pra/2020/PN Sby tanggal 8Desember 2020;2 Putusan PN BANDUNG Nomor: 41/Pid.Pra/2020/PN Bdg Tanggal15 Desember 2020;3 Putusan PN SIDOARJO Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN SDA Tanggal19 Oktober 2020;E.

Mengabulkan pencabutan gugatan praperadilan nomor1/Pid.Pra/2021/PN Bon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bontang Kelas IIuntuk melakukan pencoretan perkara Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bon daridaftar perkara;3. Menyatakan biaya perkara nihil;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 5 April 2021 oleh PARLINMANGATAS BONA TUA,S.H.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bontang Kelas II, dengan dihadiri oleh Para Pemohon danKuasa Termohon II dan Kuasa Termohon Ill.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN BonPanitera Pengganti HakimSUPRIYANTO,S.H. PARLIN MANGATAS BONA TUA,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Bon

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Praperadilan tersebut;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Menggala atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 3/Pid.Pra/2019/PN.Mgl dari daftar register perkara praperadilan;

3/Pid.Pra/2019/PN Mgl

PENETAPANNo. 03/Pid.Pra/2019/PN.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMenggala yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara praperadilan pada tingkat pertama, telah mengeluarkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara:BASTAMI Bin MARDANI jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan wiraswasta beralamat di Kampung Dwi WargaTunggal Jaya Kec. Banjang Agung Kab. Tulang Bawang;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dr.Muhammad Yaman, SH.

Menyatakan perkara perdata No. 03/Pid.Pra/2019/PN.MgI dicabut;3. Membebankan kepadaPemohonuntukmembayar biayaperkaraini sebesarNihil ;Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 2 dari 3Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahariSenin, tanggal 13Mei 2019, oleh kami DONNY, SH. sebagai HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh DONNY, SH. Selaku HakimTunggal tersebut dan dihadiri oleh JOKO INDARTO, SH.

Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 3 dari 3Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 4 dari 3Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 5 dari 3Menimbang, bahwa setelah mempelajari Gugatan yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim menemukan adanya dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara antaraPenggugat dengan para Tergugat adalah adanya Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat 1 dan Tergugat II dengan caramengklaim Tanah Objek Sengketa

Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan Penggugat;Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 22 dari 35. Menyatakan perkara perdata No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mrs dicabut;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.Demikian ditetapbkan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari: Senin, tanggal 27 Januari 2014, olehkami: ANITA R.

Pemberitahuan Rp.250.000,+ JUMLAH Rp.1.241.000,(Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 23 dari 3Penetapan No.3/Pid.Pra/2019/PN.MglHalaman 24 dari 3

3/Pid.Pra/2019/PN Smr

Sidik/284/XII/2017/Ditresrimsus, tanggal 5 Desember 2017 ;Halaman 4 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1.

DASAR ATAU ALASAN MaATERIILPERMOHONAN pada bagian ini ;Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr2.

Bahwa Amar putusan Praperadilan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.BPP tanggal 16 Juli 2018 tersebut adalahsebagai berikut :Halaman 18 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smr1) Permohonan Praperadilan Pemohon ditolakseluruhnya;2) membebankan biaya perkara kepada Pemohonsebesar Nihil.C. bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 4 tahun 2016 tentang laranganPeninjauan Kembali Putusan Praperadilan, sehingga PutusanPraperadilan Nomor: 09/PID.PRA/2018/PN.BPP, tanggal 16 Juli2018 telah

Pemohon tidak memiliki Legal Standing untuk melakukanPermohonan.Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Smra) bahwa sebelum Permohonan praperadilan yangdimohonkan oleh Pemohon di Pengadilan Negeri Samarindasebagaiman teregister dengan Nomor: 3/Pid.Pra/2019/PN.Smr,tanggal 10 Juli 2019, sebelumnya telah pernah diajukanpermohonan Praperadilan oleh Pemohon di Pengadilan NegeriBalikpapan sebagaimana teregister dengan Nomor:09/PID.PRA/2018/PN.Bpp, tanggal 16 Juli 2018, dan telahmempunyai kekuatan

Atassebidang tanah berdasarkan SHM No. 916, dan Surat TandaHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN SmrPenerimaan Nomor: STP/99/XI/2018/ Ditreskrimsus, tanggal 9 November2018. Atas sebidang tanah berdasarkan SHM No. 2549, selanjutnyadiberi tanda TI12;13. Putusan Praperadilan Nomor: 09/Pid.Pra/2018/Pn. Bpp tanggal 7Agustus 2018, dengan Pemohon Sdr.

1/Pid.Pra/2020/PN Btm

Gatot Subroto Senayan Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2020 untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN BtmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1/Pid.Pra/2020/PN Btm tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon melalui

surat permohonan tanggal 2Maret 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamregister Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Btm tanggal 4 Maret 2020, telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Memulinkan hak Pemohon dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Btm6.

Putusan Mahkamah Konstitusi menyelesaian perbedaantasir para hakim pada saat menggugurkan permohonan praperadilankarena sebelumnya ada sebagian putusan praperadilan yangmenggugurkan permohonan setelah berkas dikirim sebagaimanaPutusan Nomor 02/Pid.Pra/2015/PN.Tdn.

Yona Lamerossa Ketaren, S.H..M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Btm