M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Ajat Sudrajat Als Toke Bin Ahmad Khotibdan Terdakwa IISukmajaya Als Encu Bin Asmadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT Als TOKE Bin AHMAD KHOTIB
2.SUKMAJAYA Als ENCU Bin ASMAD

ATI als ATHEU als TOKE. Yang kedua kedua sdr.

ATI alsATHEU als TOKE dimana sebelumnya CEN FUI LI als LIKU anak AKO jugapernah membawa sabu dari sdr. ATI als ATHEU als TOKE untuk diserahkankepada terdakwa. Saat itu sdr. ATI als ATHEU als TOKE mengatakan Nantijam 06.00 pagi, barangnya akan diantar dan dijawab oleh CEN FUI LI als LIKUanak AKO Oke. Keesokan harinya Jumat tanggal 28 Oktober 2016, sdr. ATIals ATHEU als TOKE kembali menelpon CEN FUI LI als LIKU anak AKO danmengatakan Orangnya mulai jalan, posisimu dimana?

Nomor 414 K/Pid/2017dijual oleh saksi Pak Toke tersebut bukanlah merupakan bagian dari objekperkara dalam perkara perdata yang telah diputus oleh Mahkamah AgungNomor 568 K/Pdt/2008.

di Guguak Jariang Jorong Subarang Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang termasuk dalam objekperkara perdata Nomor 568 K/Pdt/2008, padahal diketahui bahwasanyatanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke (pada saat itusebagai para Terdakwa) tersebut bukan merupakan objek perkara dalamperkara perdata Nomor 568 K/Pdt/2008.

Bahwa atas keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yangdiberikan para Terdakwa tersebut memberikan akibat hukum kepada saksiEpi dan saksi Pak Toke, yang mana keterangan para Terdakwa tersebutmemberatkan saksi Epi dan saksi Pak Toke sebagai Terdakwa pada saat itusampai akhirnya dituntut pidana oleh Jaksa Penuntut Umum atau sampaidihukum penjara, dengan maksud Terdakwa dapat kembali menguasaitanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa kemudian pada saat masih dalam proses persidangan pada tanggal21 Mei 2013 dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap lokasi olehHakim Pengadilan Negeri Koto Baru dan ternyata bahwa lokasi tanah yangdijual oleh saksi Pak Toke tersebut bukanlah merupakan bagian dari objekperkara dalam perkara perdata yang telah diputus oleh Mahkamah AgungNomor 568 K/Pdt/2008.

Nomor 414 K/Pid/2017Bahwa atas keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yangdiberikan para Terdakwa tersebut memberikan akibat hukum kepada saksiEpi dan saksi Pak Toke, yang mana keterangan para Terdakwa tersebutmemberatkan saksi Epi dan saksi Pak Toke sebagai Terdakwa pada saat itusampai akhirnya dituntut pidana oleh Jaksa Penuntut Umum atau sampaidihukum penjara, dengan maksud Terdakwa dapat kembali menguasaitanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke tersebut.Perbuatan Terdakwa

Syarifuddin Als Toke Din;Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut melalui sungai LubokKec.

Aceh Barat;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 14Nopember 2010 sekira jam 17.30 Wib;Bahwa menurut terdakwa kayu yang terdakwa turunkan/aliridengan air sungai tersebut milik Toke Syarifuddin Als Toke Din;Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut melalui sungai LubokKec.

Syarifuddin Als Toke Din;e Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut melalui sungai LubokKec.

Syarifuddin als Toke Din sebanyak 70(tujuh puluh) potong yang berada di dalam sungai Lubok So menuju DusunBalee Tuha Gampong Meutulang, Kecamatan panton Reu kabupaten AcehBarat; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan itu dengan janji upah yangakan diberikan oleh Toke Syarifuddin als Toke Din tersebut sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa kayu tersebut dituntun olehTerdakwa sejauh 200 meter dari Lubok So menuju Dusun Balee Tuha;Menimbang, bahwa maka menurut pengadilan unsur ini pun telahterpenuhi

Kemudian terdakwa pergimenuju Idi Aceh Timur untuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut kepadatoke dengan menaiki mobil L300, kemudian saat masih dipertengahanperjalanan terdakwa dihubungi oleh toke menyuruh terdakwa untuk turunsebelum jembatan Idi Rayeuk Aceh Timur, kemudian sekira pukul 17:00 wibterdakwa turun dan bertemu dengan toke di sebelum jembatan Idi RayeukAceh Timur dan kemudian toke langsung menyerahkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwa memasukkan narkotikajenis

Indra Jaya menuju Aceh Timur; Bahwa di pertengahan jalan terdakwa di hubungi oleh Toke yang di IdiAceh Timur dan mengatakan supaya terdakwa turun sebelum Jembatan IdiRayeuk Aceh Timur dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa tiba ditempattersebut dan langsung turun menemui Toke tersebut yang sudah menunggudi pinggir jalan lalu diserahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepadaterdakwa dan kemudian Toke tersebut mengantar terdakwa Untuk Naik lagiMobil pulang Ke Sigli; Bahwa sekira pukul 22.45 Wib terdakwa

Indra Jaya menuju AcehTimur, yang mana di pertengahan jalan terdakwa di hubungi oleh Toke yang diIdi Aceh Timur dan mengatakan supaya terdakwa turun sebelum Jembatan IdiRayeuk Aceh Timur dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa tiba ditempat tersebutdan langsung turun menemui Toke tersebut yang sudah menunggu di pinggirjalan lalu diserahkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu kepada terdakwa dankemudian Toke tersebut mengantar terdakwa Untuk Naik lagi Mobil pulang KeSigli;Menimbang, bahwa terungkap fakta

TOKE (DPO) setelah itu pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib saksi DADAN als KODUN binHANAPI memberikan uang kepada terdakwa sebesar 25.000 (dua puluh lima riburupiah), terdakwa juga iuran sebesar 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan adateman terdakwa yang bernama sdr. DADAN al DAYO (DPO) warga Kukulu Ds.Balingbing Kec. Pagaden Barat Kab.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebut menjadi Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) karena saksi DADAN als KODUN bin HANAPI (berkasterpisah) dan terdakwa masih menyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ketika saksi DADAN als KODUN bin HANAPI(berkas terpisah) dan terdakwa berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

Hasang untukdimiliki dikuasai secara terusmenerus selama 36 tahun lamanya, sehingga hakkepemilikan Go Tjin Sio alias Toke Hasang di atas obyek sengketa dilindungihukum sebagaimana yang diatur menurut ketentuan hukum pasal 1995KUHPerdata dan pasal 1963 KUHPerdata.Bahwa tanah obyek sengketa bentuk ruko yang dikuasai oleh Lanny NgoTergugat yang disewakan kepada Meling Tergugat II sebagai pemberian Go TjinSio alias Toke Hasang dari Pemerintah Kabupaten Wajo Bupati yang melaluiKetua Proyek Pembangunan

Hasang yang mengikat obyeksengketa sah menurut hukum dan patut menurut hukum dipertahankan.Bahwa dasar permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas namaLanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) adalah tanah obyek sengketa adalah hakmilik Go Tjin Sio alias Toke Hasang orang tua Tergugat sebagai pemberian dariPemerintah Kabupaten Wajo dengan dasar surat kewarisan, surat kuasa darisemua ahli waris Go Tjin Sio alias Toke Hasang (almarhum) dan penerbitanSertifikat Hak Milik No. 00196 Tahun 2006 selama dalam

berbatasan rumahSultan, Selatan tidak tahu batasnya dan Baratberbatasan jalan Puangrimaggalatung ;Bahwa sebelum kebakaran tanah tahun 1971,obyeksengketa berbentuk rumah kayu ;Bahwa rumah saksi juga ikut terbakar ;Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah obyek sengketasejak tahun 1956 ;2dBahwa saksi hanya mendengar Toke Hasan yangmembangun obyek sengketa setelah kebakaran karenadiberikan oleh pemerintah ;Bahwa Toke Hasan membangun obyek sengketa padatahun 1974 ;Bahwa sebelum kebakaran Toke Hasan tinggal

Hasan yaitu pada tahun1974 ;Bahwa Toke Hasan yang membangun obyek sengketasetelah kebakaran karena diberikan oleh pemerintah ;23 Bahwa sewaktu Kota Sengkang terbakar saksi tinggal dirumah H.

Menurut ketentuan pasal 1955 dan 1963 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUH Perdata), Go Tjin Sio alias Toke Hasang dan ahli warisnyaadalah pemilik sah dari obyek sengketa dengan cara daluarsa karenasejak Go Tjin Sio alias Toke Hasang menerima obyek sengketa dariPemerintah Kabupaten Wajo (Bupati) melalui Ketua Proyek PembangunanPertokoan ExTerbakar pada tahun 1974 dan kemudian setelah Go TjinSio alias Toke Hasang meninggal sekitar tahun 1991, ahli warisnyamelanjutkan penguasaannya dengan itikad baik

Eko Santoso Als Toke danmemberitahukan jika ada orang yang akan meminjam atau menyewamobil espass miliknya tersebut;Bahwa setelah itu, mereka janjian bertemua di rumah Saksi pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2015 sekitar pukul 10.00 WIB;Bahwa pada waktu itu, Sdr. Eko Santoso Als Toke menyerahkan mobil,STNK serta kunci kontak mobil kepd Sdr.

Eko Santoso Als Toke;Bahwa bermula ketika Sdr. Ahmad Budhi Santoso bertemu denganTerdakwa, Saksi dan Sdr. Zaenuri di sebuah warung yang ada di daerahSemampir Kelurahan Semampir Kecamatan Kota Kota Kediri, lalu Saksiberkata kepada Terdakwa jika dirinya sedang membutuhkan uangkemudian mereka sepakat untuk menggadaikan mobil milik Sdr. EkoSantoso Als Toke;Bahwa kemudian Sdr. Zaenuri menawarkan untuk menggadaikan mobilespass tersebut kepada Sadr. H.

Ali Makruf sebagaipenjamin dan tandatangan di atas kwitansi;Bahwa pada waktu itu, Saksi Eko Santoso Als Toke menyerahkan mobil,STNK serta kunci kontak mobil kKepd Sdr.

Eko Santoso Als Toke;Bahwa kemudian Sdr. Zaenuri menawarkan untuk menggadaikan mobilespass tersebut kepada Sdr. H.

Eko SantosoAls Toke. Bahwa kemudian Sdr. Zaenuri menawarkan untuk menggadaikanmobil espass tersebut kepada Sdr. H.

Danil Toke Bin Tarmat Sunarya secara bersama-sama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan ;

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA, lalu mereka pergimeninggalkan MUHAMAD WILDAN di pinggir jalan.Bahwa kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Kp.

DANIL TOKE, Sdr. DENI Als. BOEH, Sadr.HERLAN Als. JAE dan Sdr. SAHRUL;2. Terdakwa II Daniar Supriatna Als Danil Toke Bin Tarmat Suanryamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

DANIL TOKE, Sdr. DENI Als.BOEH, Sdr. HERLAN Als. JAE dan Sdr.

DANIL TOKE hanya berperan melancarkan niat jahat ParaTerdakwa dan rekan lainnya;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

ATHEU alias TOKE untuk diserahkan kepadaHENDRIK CENDRA alias ALUK bin HARTOTO TJENDRA.

ATIalias ATHEU alias TOKE di Malaysia untuk diserahkan kepada HENDRIKCENDRA alias ALUK di Pontianak.

ATI alias ATHEU alias TOKE menelpon meminta agarTerdakwa turun ke bawah/lobby untuk menjemput orang suruhannya. Terdakwalalu turun ke bawah dan bertemu dengan orang suruhan sdr. ATI alias ATHEUalias TOKE yang membawa tas coklat dan plastik warna biru. KemudianTerdakwa dan orang suruhan sdr. ATI alias ATHEU alias TOKE naik ke atasdan masuk ke kamar No.102.

ARI TOKE (belum tertangkap) datang ke rumahkontrakan di Jl. Kramat Pulo Gg VI Rt. 006 / 03 kel. Kramat Kec. Senenyang saat itu tidak terkunci dan melihat 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu)unit handphone, lalu timbul niat terdakwa dan sdr. ARI TOKE untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya sdr. ARI TOKE masuk kedalamkamar kos dan langsung mengambil laptop dan handphone, namun saatsdr.

ARI TOKE akan pergi saksi WIWIT ENDROWATI terbangun danberteriak maling ...... maling ...... sehingga terdakwaberhasilditangkap oleh warga sekitar, sedangkan sdr.

ARI TOKE (belum tertangkap) datang kerumah kontrakan di JI. Kramat Pulo Gg VI Rt. 006 / 03 kel. Kramat Kec.Senen yang saat itu tidak terkunci dan melihat 1 (satu) unit laptop dan 1(satu) unit handphone, lalu timbul niat terdakwa dan sdr. ARI TOKE untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya sdr. ARI TOKE masuk kedalamkamar kos dan langsung mengambil laptop dan handphone, namun saatsdr.

ARI TOKE berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Senenpenyidikan lebih lanjute Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WIWIT ENDROWATImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Pidie Jaya tepatnya didepan Cafe Socolate,lalu saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 pick up milik saksiMamduh Bin Muhammad tersebut, lalu terdakwa menyanggupinya danmeminta biaya operasional untuk mengambil mobil tersebut kepada saksiEmranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem. Kemudian terdakwabertemu dengan saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasembertempat di Keudu Teupin Raya Kec.

Pidie Jayamenuju ke rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasemyang berada di Gampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

Pidie danterdakwa II mengikuti terdakwa menuju ke rumah saksi Emranaidi AliasJunaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah milik saksi Emranaidi AliasJunaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib terdakwa dan terdakwa II tiba di rumah saksiEmranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem yang berada diGampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

saksi Emranaidi Alias JunaidiAlias Toke Nedi Bin Kasem.

Pidie dan terdakwa II mengikutiterdakwa menuju ke rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi BinKasem dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah milik saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 04.30 Wib terdakwa danterdakwa II tiba di rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi BinKasem yang berada di Gampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

AMING maka Terdakwa akanmendapatkan gaji dari TOKE AMING untuk persatu orang sebesar1000 RM Per orang jika berhasil membawa orang untuk bekerjakepadanya (toke AMING).Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak adamelarang sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI untuk bekerja di TEMPAT KARAOKE TOKE AMING diMIRI MALAYSIA tersebut.Bahwa benar sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI yang masih berumur 16 tahun dan 17 tahun pantaspantas saja karena mereka juga sebelumnya

HubunganTerdakwa dengan Toke AMING adalah sebagai teman.

AMING jika Terdakwa sudah berhasilmembawa sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIAHal. 18 dari 11 halaman putusan pidanaNo. 767/Pid.B/2018/PN.Ptk.RISMAWATI kepada toke AMING untuk bekerja di karaokenya diMalaysia yang bernama Ruai KitaiBahwa benar proses penggantian biaya pemberangkatan danpembuatan dokumen serta proses penggajian sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI jika bekerja diKARAOKE TOKE AMING di Malaysia adalah pada saat sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI berangkat

Setelah dokumen keberangkatan jadi kemudian Terdakwasdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI yangakan mengantar sampai kepada toke AMING. Setelah sampai kepadatoke AMING Terdakwa kemudian dibayar semua biaya yang telahTerdakwa keluarkan untuk membawa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sampai kepada toke AMING. Setelahitu sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATIdibawa oleh toke AMING untuk diuruskan Permitnya di imigrasiMalaysia.

Bahwa benar Terdakwa mendapatkan keuntungan dari membawa sdriRANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI untukbekerja di karaoke toke AMING adalah tidak menentu tergangantungproses keberangkatan dan pembuatan paspornya sebesar paling kecil500 ringgit dan paling besar 700 Ringgit dan jika sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI sudah diuruspermitnya nantinya maka Terdakwa akan mendapatkan bagian darigaji mereka dari sdra TOKE AMING sebeser 30 % dari 1000 ringgitper bulan selama 5 bulan

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2013/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh ;Iskandar Toke bin Toke, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Lingkungan Kasambi,Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya desebutpemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakadan Nurhayati binti Tjona berstatus perawan, yang menikahkan padawaktu itu ialah imam Desa Bone bernama Bukara, dengan wali nikahayah kandung Nurhayati binti Tjona, dan dihadiri 2 orang saksi laki laki masing masing bernama Toke ( ayah kandung pemohon) danDulla dengan mas kawin berupa kerbau satu ekor di bayar tunai;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon Iskandar Tokebin Toke dengan Nurhayati binti Tjona yang dilaksanakan pada tahun1948, di Dusun Jalajja, Desa Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadil adilnya ;Bahwa pada saat persiangan yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telah membacakansurat permohonan pemohon dalam

sidang yang terbuka untuk umum dan ataspertanyaan majelis hakim , pemohon menyatakan ada perubahan permohonanpada posita poin 7 yang untuk mengurus uang duka almarhumah Nurhayati bintiTjona.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , pemohon telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;Bukti Surat ;1.Foto copy kartu tanda penduduk RI atas nama pemohon (Iskandar Tokebin Toke), NIK. 7322032701430001, tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu

Utara, , bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Foto copy kartu keluarga nomor 7322030602053620, tanggal 16 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2Foto kopi petikan surat keputusan tentang penetapan pensiun atas namaIskandar Toke bin Toke nomor 001679/KEP/KRIV/KC600/A/12, ,tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkan oleh badan kepegawaianNegara, bermaterai

AMING maka Terdakwa akanmendapatkan gaji dari TOKE AMING untuk persatu orang sebesar1000 RM Per orang jika berhasil membawa orang untuk bekerjakepadanya (toke AMING).Bahwa benar Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa tidak adamelarang sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI untuk bekerja di TEMPAT KARAOKE TOKE AMING diMIRI MALAYSIA tersebut.Bahwa benar sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI yang masih berumur 16 tahun dan 17 tahun pantaspantas saja karena mereka juga sebelumnya

KebetulanTerdakwa juga diminta oleh TOKE AMING di Malaysia untuk mencaripenyayi untuk bekerja di tempat karaokenya. Kemudian Terdakwamenanyakan umur sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIARISMAWATI yang mau bekerja dan dijawab oleh sdra MUCHLASsekira umur 20 tahunan.

HubunganTerdakwa dengan Toke AMING adalah sebagai teman.

AMING jika Terdakwa sudah berhasilmembawa sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIAHal. 18 dari 28 halaman putusan pidanaNo. 767/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.RISMAWATI kepada toke AMING untuk bekerja di karaokenya diMalaysia yang bernama Ruai KitaiBahwa benar proses penggantian biaya pemberangkatan danpembuatan dokumen serta proses penggajian sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI jika bekerja diKARAOKE TOKE AMING di Malaysia adalah pada saat sdri RANIRAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI

Setelah dokumen keberangkatan jadi kemudian Terdakwasdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATI yangakan mengantar sampai kepada toke AMING. Setelah sampai kepadatoke AMING Terdakwa kemudian dibayar semua biaya yang telahTerdakwa keluarkan untuk membawa sdri RANI RAHMAYANTI danSdri AJENG TANIA RISMAWATI sampai kepada toke AMING. Setelahitu sdri RANI RAHMAYANTI dan Sdri AJENG TANIA RISMAWATIdibawa oleh toke AMING untuk diuruskan Permitnya di imigrasiMalaysia.

TOKE BinSETIA EFENDI (dalam berkas terpisah) berencana untuk memakaiNarkotika jenis sabu dan sepakat untuk patungan masingmasing sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als. TOKE Bin SETIA EFENDI berangkat untuk bertemudengan Sdr. MIKO (DPO) yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwauntuk memesan Narkotika jenis sabu dimana terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als.

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang .

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang dan sekitar jam 20.30Wib terdakwa dan Sdr. SOPIAN RAHDIANSYAH Als.

TOKE BIN SETIA EFENDI ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Dir.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ke tempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iamengambilnya dengan Terdakwa, setibanya di pinggir alur yang tidak jauhdari tambak Toke Meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari Sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan

narkotika jenis sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak Toke Meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ketempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

BNAmengambilnya dengan Terdakwa, setibanya dipinggir alur yang tidak jauhdari tambak toke meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan narkotika jenis Sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak toke meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguJUNAIDI BIN AJI membawa kendaraan

, beberapa saat kemudian JUNAIDIBIN AJI tiba digubuk tersebut dan menanyakan kepada TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dimana diletakkan narkotika jenis sabu tersebut olen TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengatakan meletakkannya ditengah jalanpembatas tambak Toke Meran sambil menunjuk ke tempat tersebut,selanjutnya TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengambil sepeda motoryang dibawa oleh JUNAIDI BIN AJI kemudian pulang ke rumahnya,beberapa lama kemudian TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kemballikegubuk tambak Toke Meran

HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr. HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

DEON ALS YADI untukmengangkut/membawa barang tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWANALS TOKE BIN AEP SAEPUDN.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupa Televisi, Spikeraktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar tersebut bukan milik Sdr. HERMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SmdAls. ULE (DPO) karena sebelumnya Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO) bersamasama mencari rongsokan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/membawa barangbarangberupa Televisi, Spiker aktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar dari DepoSampah Ketib sampai kerumah saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN yang bertempat di Babakan Lembur Tengah Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara mendapatkan upah dari Sdr. HERMAN Als. ULEsebesar Rp. 300.000.

HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut ke rumahBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr. HERMAN ALS ULE, dansetelah mengantarkan Televisi tersebut terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO) disuruh kembali ke Depo sampah di Ketib ; Bahwa setelah kembali ke Depo Sampah di Ketib, Sdr.

HERMAN ALSULE, menyuruh BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE untuk memasukanSpiker aktif kKedalam Gerobak dorong milik BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE dengan Sdr. DEON ALS YADI (DPO), dan setelah spiker aktifHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smddimasukan kedalam Gerobak dorong, Sdr. HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Umar Mahmud bin Mahmud telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 M, di Dusun Ujung Pasir, Desa Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umar Mahmud bin Mahmud adalah sebagai berikut;
   1. Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;
   2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;
   3. Zainal Umar bin

Umar Mahmud, sebagai anak laki-laki;

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);4.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 2 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn.4.3. Zainal Umar, ST. bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.5.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung)3.3. Zainal Umar ST bin Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 3 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn. 3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, (anak kandung);4. Menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin) untuk menguruspencairan Uang Tabungan dari almarhum Umar Mahmud bin Mahmud diBank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan,;5.

bin Mahmud hanyalah seorang istri, yaitu Pemohon (Nurhayatibinti Toke Baharuddin) dan empat orang anak kandungnya, yaitu:1.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;3.3. Zainal Umar bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;4.

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin)untuk dapat mengurus penarikan dan pencairan kembali Uang Tabungan/Dana Pensiun atas nama almarhum Umar Mahmud bin Mahmud yangada di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan, untuk dibagi dandiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian danporsinya masingmasing;5.

;Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa Terdakwa takut dengan Lekong walaupun tidak diancam ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam 11.30 Wib diStatsiun Parung Panjang Terdakwa disuruh mengantar ganja ke Saudara Toke diStatsiun Citeras ;e Bahwa Terdakwa kenal Lekong kurang lebih sudah dua bulan ;e Bahwa awalnya Saudara Lekong datang ke Kontrakan Terdakwa di Daerah ParungPanjang dia memberi 2 Linting ganja, lalu Terdakwa saya isap 2 linting di kontrakanTerdakwa dan Terdakwa

Di lain waktu ketika Terdakwadi Statsiun Terdakwa di telpon oleh Lekong, Terdakwa disuruh menunggu, ketikasudah bertemu Terdakwa disuruh mengantarkan ganja ke Saudara Toke di StasiunCiteras, ketika Terdakwa lagi ngopi di Stasiun Parung Panjang, Lekong menyimpanbungkusan kedalam dagangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bertanya kepada Lekong, bungkusan apa yang disimpan ?