Ditemukan 1654 data
Dra. ISNI DANIA ANDINI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
62 — 20
., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, dihadiri oleh pihak Kusa Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joedi Prajitno, S.H., M.H. Teguh Sarosa, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Halaman 31 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SDAPanitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Mat@ral .......cccccccecccecsseeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;2. RECAKSI ........cccccceeeceeeeeeeeeeeeeaees : Rp. 10.000,00;icccecccccceeeeeeeeeeeseeeeeseeeseeeeeeeseaaees P .
79 — 24
PA.Mksro 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara pengasuhan anak/hadhanah yang diajukan oleh :PEMOHONE , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAndi Munarah Alam,S.H & Associates, berkantor di JalanGunung Bawakaraeng No.10 Watampone, KabupatenBone, berdasarkan surat Kusa
AGUS BUDIJANTO
Tergugat:
1.I KETUT LUNGA ANTARA
2.NI MADE MEDEK
Turut Tergugat:
NOTARIS/PPAT Eka Sukmana, S.H.
111 — 54
memberikan keuntunganyang berlipat lipat, selanjutnya atas desakan Tergugat , saksiberunding dengan Penggugat untuk mencari dana agar bisameminjamkan kepada Tergugat ;Bahwa pada saat itu saksi sepakat dengan Penggugat untukmeminjamkan sejumlah uang kepada Tergugat dengan Jaminansertifikat SHM Nomor 5750, atas nama Ni Made Medek dan KetutLunga Antara ;Bahwa antara Tergugat dan saksi sudah bersepakat untuk melakukantransaksi Pinjam meminjam, maka para pihak sepakat membuatsurat pengakuan hutang dan kusa
40 — 25
10Nopember 2017; Terbanding semula Tergugat pada tanggal 8 Nopember 2017; Kuasa Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 6 Nopember 2017; Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat Ill pada tanggal 8 Nopember 2017; Kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 7 Nopember2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor41/Pdt.G/2017/PN Skt, yang dibacakan pada tanggal 10 Oktober 2017, dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat , Kuasa Tergugat Ill dan Kusa
147 — 94
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini ;Subsidair :Bahwa apabila Pengadilan Negeri Kendari berpendapat lain mohonPutusan seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang yang telah ditetapkanuntuk Penggugat telah datang menghadap kuasanya bernama : RACHMADPRIJONO, SH dan SYARIF ISWANDI, SH. berdasarkan surat kusa khusustertanggal 25 Maret 2008 sedangkan untuk Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat I,II,III diwakili oleh Kuasa
77 — 9
belah pihak oleh karena itu Hakim Majelis melanjutkanpemeriksaan perkara ;Menimbang bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan Hakim Majelis telahmengingatkan kedua belah pihak bahwa perdamaian masih dapat dilakukan sebelumPutusan diambil dalam perkara ini dan Hakim Majelis mengharapkan perkara tersebutdapat diselasikan secara damai ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian antara kedua belahpihak maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan bersama denganrenvoinnya oleh Kusa
128 — 44
sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum membahas materi pokok permohonan ini,perlu diuraikanterlebih dahulu dasar dasar hukum yang mengatur tentang kwenanganpraperadilan.Menimbang bahwa yang dimaksud praperadilan menurut Ketentuan Umum pasal 1butir ke 10 adalah wewenang Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan memutus menurut carayang diatur dalam Undang Undang tentang; a. sah atau tidaknya suatu penangkapan dan atau penahanan.atas permintaan tersangka ataukeluarganya atau pihak lain atas kusa
132 — 38
Miguel Kimblee Gannie termasuk anak penurut,selama ini tidak adamasalah , hanya kalau menulis duduknya miring dan diperkirakan lOnya 110130: Bahwa Miguel Kimblee Gannie masih melakukan terapi, hal tersebut saksiketahui dari data yang saksi terima:Halaman 25 dari 43 Putusan Perdata Nomoz 1) 7/Pdt.G/201 6/PN, Bde Bahwa kaau ditanya tentang orang tuanya , menjawab kalau papanya diJakarta dan mamanya di Bandung:Menimbang. bahwa atas keterangan para saksi tersebut Kuasa Tergugatlidak keberatan sedangkan Kusa
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian MARTHEN BOTAK mengikat kaki KUSE, sedang para Terdakwadalam perkara ini dan warga yang lain yang juga sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah mengambil bambu kuning yang berada di rumah TAPPIBUNGA serta ada juga sebagian yang mengambil kayu, kemudian KUSA(korban) dibawa ke hutan Gunung Batu Busa yang jaraknya 30 menit darirumah TAPPI BUNGA;Hal. 30 dari 35 hal. Put. No. 1076 K/PID/2015 Setelah sampai di hutan para Terdakwa dalam perkara ini ikut melakukanperbuatanperbuatan :1.
38 — 5
bulan yang lalu, dimana Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon di Lasem sedangkan Termohon dirumah orang tua Termohon di Tuyuhan; Bahwa setahu saksi tidak mengetahui jika kedua keluarga dari Pemohondan keluarga dari Termohon pernah menasehati Pemohon danTertmohon; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Pemohon dengan Termohon, dansaksi tidak bersedia untuk menasehati Pemohon dan Termohon, apalagisaksi tidak kenal kepada Termohon;Bahwa dari keterangan saksi ke dua dari Pemohon tersebut di atas,baik Kusa
Terbanding/Penggugat : Muslim Nurdin Giban
Terbanding/Turut Tergugat : Mokhamad Kholis, SH
70 — 33
suatu Perjanjiandengan masa seseorang memberikan kekuasaan kepada orang lain yangmenerimanya, untuk atas namanya menyelenggarakan SESUATU URUSANyang dalam hal ini termasuk untuk mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Kisaran, yang dalam hal ini Penggugat menunjuk secara khususseorang advokat yang berdasarkan surat kuasa Khusus untuk mewakilikepentingannya dan si Pemberi didepan persidangan Pengadilan NegeriKisran dalam perkara a quo yang kuasanya tersebut dibuat secara khusus;Bahwa dasar surat kusa
22 — 15
harta bersama obyeksengketa yang tersebut dalam gugatan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakimtelah melakukan pemeriksaan setempat, hal mana telah tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Setempat Nomor 0/Pdt.G/2017/PA.Dps. pada tanggal 25Juli 2017;Bahwa Kuasa Pemohon mengajukan kesimpulan secara tertulis padatanggal 03 Agustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon tetapinginmenceraikan Termohon dan untuk lebih lengkapnya sebagaimana terturai dalanberita acara sidang tanggal 03 Agustus 2017, demikian pula Kusa
Terbanding/Penggugat : H. M. ISMET I. MUSTAPHA alias H. ISMET MUSTAPHA
53 — 41
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunterdapat verzet, banding, kasasi dan peninjauan kembali;ATAU, Jika Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan asas ex aque et bono; Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Kusa Hukum Pembandingsemula Tergugat mengajukan jawaban disertai eksepsi serta gugatanRekonvensinya Tertanggal 17 Januari 2016 selengkapnya sebagai berikut:Hal 17 dari 50 hal Put. Nomor:98/PDT/2017/PT.MKS.
1.ARIS KHUMAINI
2.NYONYA SARI SUNDARI
3.KHAIRUL BASYAR BIN IBRAHIM YUSUF
4.SUFRIZA BINTI IBRAHIM YUSUF
5.ZUFRAN BIN IBRAHIM YUSUF
6.RAMALAN IBRAHIM BIN IBRAHIM YUSUF
Tergugat:
1.PT. BANK BUKOPIN, Tbk
2.Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Banda Aceh
42 — 14
., Panitera Pengganti, dihadiri oleh kuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Tanpa dihadiri Kusa Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nurmiati, S.H. Juandra, S.H.Sayed Kadhimsyah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Bna.Dermawan, S.H.Nomor : W1.U1/ /HK.02/ /2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Elvanda Febryan, S.HBanda Aceh, Januari 2019PENGADILAN NEGER/PHI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA Drs.
77 — 32
Dalam Point 8 Penggugat menyatakan :Halaman 27 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2018/PN.BdgBahwa untuk memastikan terhadap surat yang di keluarkan dan keakuratan data dari TurutTergugat , maka Para Penggugat melalui Kusa Hukum melakukan penelusuran danmelakukan berbagai upaya hukum, yaitu salah satunya mengajukan Permohonan MediasiSengketa Kepemilikan Tanah yang terdapat pada perkara Aquo kepada KepalaKelurahan Sukawarna (Turut Tergugat !)
120 — 37
Kelapa Sawit Revitalisasi Perkebunan PT.Ladang Rumpun Subur Abadi dengan KUD Bina Kusan Maju Jaya tanggal 22 Agustus 201337. 1 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan Kebun Plasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 Desember 201238. 1 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama Pembangunan Kebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, Desa Bakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan Desa Betung dengan KUD Bina Kusa
Subur Abadi dengan KUD Bina KusanMaju Jaya tanggal 22 Agustus 2013Putusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman537.38.39.40.41.1 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan KebunPlasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 Desember 20121 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama PembangunanKebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, DesaBakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan DesaBetung dengan KUD Bina Kusa
Lahan Kebun Plasma Kelapa Sawit RevitalisasiPerkebunan PT.Ladang Rumpun Subur Abadi dengan KUD Bina KusanMaju Jaya tanggal 22 Agustus 20131 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan KebunPlasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu tanggal 12 Desember 20121 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama PembangunanKebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, DesaBakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan DesaBetung dengan KUD~ Bina Kusa
56 — 17
Kelapa Sawit Revitalisasi Perkebunan PT.Ladang Rumpun Subur Abadi dengan KUD Bina Kusan Maju Jaya tanggal 22 Agustus 201337. 1 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan Kebun Plasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 Desember 201238. 1 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama Pembangunan Kebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, Desa Bakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan Desa Betung dengan KUD Bina Kusa
Rumpun Subur Abadi dengan KUD Bina KusanMaju Jaya tanggal 22 Agustus 2013Putusan nomor 33/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm. dari 84 halaman537.1 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan KebunPlasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu tanggal 12 Desember 201238.1 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama PembangunanKebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, DesaBakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan DesaBetung dengan KUD~ Bina Kusa
Lahan Kebun Plasma Kelapa Sawit RevitalisasiPerkebunan PT.Ladang Rumpun Subur Abadi dengan KUD Bina KusanMaju Jaya tanggal 22 Agustus 20131 (satu) bundel fotocopy Proposal Permohonan Pembuatan KebunPlasma Kebun Sawit Desa Binawara Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu tanggal 12 Desember 20121 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama PembangunanKebun Plasma Sawit Kemitraan antara Desa Binawara, DesaBakarangan, Desa Lasung, Desa Satiung, Desa Salimuran, dan DesaBetung dengan KUD Bina Kusa
92 — 47
(Tergugat V), Kalungka (A) Pong Lewi (Tergugat VI), Dandan (A) PongSeli (Tergugat VII), Limbu, Maria Tina, Paula Barra, Yohanis Russun danPorra;15Ne Baba kawin dengan Ne Rio melahirkan Lai Rikka dan Elisabet Be,kemudian Elisabet Be kawin dengan Belo Samma melahirkan Lenni Samma,Lamba Samma, Santy, Linda, lpan dan Lantik;Indo Lupi kawin dengan Ambe Bokko (perkawinan I) melahirkan Lai Bida,Lai Bassang, Ratte, Uli dan Duma, kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan II) melahirkan Lina, Ne Kusa
Kemudian Indo Lupi kawin dengan SoSima (perkawinan Il) melahirkan Lina, Ne Kusa, Lai Sonda dan Hermin;Ne Denda kawin dengan Indo Kalemba melahirkan Lai Denda dan SoDero.
28 — 15
Padt.G/2017/PA.Pobr.Tahun 2003 tentang Advokat, dan Keputusan Ketua Mahkamah Agung R.INomor: 52/KMA/II/V2011, tanggal 23 Maret 2011, maka atas dasar hukumtersebut, Penerima Kuasanya masingmasing secara formil memiliki legalstanding yang sah untuk bertindak mewakili klien mereka masingmasing dalamproses penyelesaian perkara a quo di Pengadilan Agama Pekanbaru.Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah hadir di persidangan dengandidampingi/diwakili kusa
Febrino Lainge Baje Pgl Rino
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIKAKAP
37 — 4
., memberi kusa kepada : NINA FEBRI LINDA, SH., M. WIDYA EKA PUTRA,SH.,MKn., FON MHAREFA,SH,MH., SYAFRIL,SH.