Ditemukan 2058 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ate, JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY ty rt Yo by90Alas tg) OLE plb ling hol pawl wars ill11"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahmenggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah12menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 24-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
ate JI wai cary alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jail oY t9) rt Yo by90dls tg) LLG plb ling hall pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0311/Padt.G/201 7/PA.Mr.menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya
Register : 06-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2741/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 5
67 — 5
ate JI wai cur alo Vo lai Lgo gai re plyrol ole pS ul olive jl ail oY t9) rt Yo by90dll ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telah11menggambarkan suatu perkawinan yang tanpa ruh, sehingga denganmengharuskan untuk tetap melestarikan perkawinan tersebut, samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2393/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2393/Padt.G/2019/PA. Mr."
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re plyrol ole pSXzy ul olive jl aiwYl oY t9) rt Yo B90alas ty OLE plb ling voll pawl wars ill"Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tanggamenjalani ketegangan dan goncangan yang berat dimana sudah tidakberguna lagi nasehatnasehat dan tidak dicapai lagi perdamaian, telahHal. 11 dari 15 hal.
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 65/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 7 September 2016 — Pemohon
153 — 38
153 — 38
Bahwa Pemohon V adalah cucu dari Almarhumah XXXXXXXXXXXXxXbintiAbdurachman dengan Almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXbin Djojosoempenosebagai wars penggani dar dar Almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No. 065/Pdt.P/2016/PA.Bgr.3.
Register : 12-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Plg Tanggal 6 April 2021 — ISMAIL Bin NAWAWI ARIEF vs FATIMAH BINTI NAWAWI ARIEF
191 — 77
191 — 77
Masnun Binti Hasan yang tersebutdalam diktum angka 3. (3.1.) dan (3.2.) dalam diktum putusan inisesuai dengan bagian masingmasing ahli wars yang tersebutdalam diktum angka 4. (4.1.) dan (4.2.) dalam diktum putusan ini,dibagi secara natura dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura dapat dijual lelang melalui Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasilnya dibagi sesuai denganbagian masingmasing ahli waris;Menghukum Para Pihak atau siapa saja yang menguasai hartapeninggalan/warisan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0162/Pdt.P/2016/PA.TLG Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
2006tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, bahwa penyelesaianperkara waris selain dilakukan dengan cara contentius juga dapat dilakukan dengan caravolunter, yaitu yang berkenaan mengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli warisdan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waris tersebut:Menimbang, bahwa pokok permohonan kuasa para Pemohon adalahpermintaan kepada Pengadilan Agama Taliwang untuk menetapkan abli wars
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 19 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Mate@ral..............cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,J UH IN Gt Wars stersserrs sete ease areas aa sone astra acme are Rp. 131.000,Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Badg.
Register : 18-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Negr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Negr.964) ISiNeS IV5NG Y wars WSIe soled Vig Y waics guild Von Voabos siialo WosolsVs UbM5Artinya: Ketika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkanperkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karenasudah tidak ada lagi jalan untuk mencapali tujuanperkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah padaperceraian,3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 10
132 — 10
eles pI jlisl 25ales JI Quai curorl wars Jl az le pSou Ul lize soiwl OY tay wt U2 dy90 dary jl9) obi lam 9 .uG0UlarsJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Register : 23-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
merupakan solusi yang palingmaslahat dari pada tetap mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gl lIerg jJ arg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:57 V elle 569 wars
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 27
25 — 27
Menetapkan ahli wars iS adalahsebagai berikut :3.1. Ee, iclah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :a. i (Pemohon );b. En, iclah) smeninggal $= dunia,meninggalkan ahli waris :a, telah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :, telah meninggal dunia,oO.meninggalkan ahli waris :woN, telah meninggal dunia,meninggalkan ahli waris :a. EE telah meninggal dunia, meninggalkan ahli warisa.b.
Register : 21-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RICKY WAHYUDI Als RICKY Bin ASHAR
122 — 19
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RICKY WAHYUDI Als RICKY Bin ASHAR
122 — 19
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91432715, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars 20 gram sebanyak 60 box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.14.414.400 (empat belas juta empat ratus empat belas ribu empat ratus rupiah) kepada toko Nurlina Depo.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91266793, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars 20 gram sebanyak 180 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.14.945.904 (empat belas juta sembilan ratus empat puluh lima sembilan ratus empat rupiah) kepada toko Nurlina Depo.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91643604, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 (Grls) 20 gram sebanyak 45 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.21.621.600 (dua puluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) kepada toko Starfi.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91571365, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 (Grls) 20 gram sebanyak 45 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.21.621.600 (dua puluh satu juta enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus rupiah) kepada toko Unai.
- 1 (Satu ) Lembar Faktur dengan Nomor 91575585, Penjualan Barang Merk Kinder Joy T24 Star Wars (Boys) 20 gram sebanyak 45 box dan Kinder Joy T24 20 gram sebanyak 30 Box dengan harga satuan Jual Rp.218.400/Box dengan total harga penjualan barang Rp.18.018.000 (delapan belas juta delapan belas ribu rupiah) kepada toko Rakha.
Register : 25-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Sim Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
ELFRIDA SILITONGA
35 — 5
ELFRIDA SILITONGA
35 — 5
Mat@ral .......ccccccccccseecsseeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;2, REGOKSE arses cxcas aes wars eat won esr ern an : Rp, 10.000,00;3. PNBP Panggilan : Rp, 10.000,00;4.ATK : Rp. 50.000,00Rp. 60.000,005.SumpahJumlahRp.170.000,00 (Seratus tujuhpuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Sim
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 18/Pdt.G/2020/PTA.MU Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding vs Terbanding
196 — 103
196 — 103
gugatanwaris sesual dengan peraturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (3)Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang berbunyi : Bidang kewarisansebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) huruf b talah penentuanSiapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuan mengenai hartapeninggalan, penentuan bagian masingmasing ahli waris danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal tersebut suatugugatan wars
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon:
I PUTU GANGGA WILI
51 — 13
I PUTU GANGGA WILI
51 — 13
R@CaKSI.........cccccceeeeeeeee scene Rp. 5.000,00Bx MATOVEL ae sxe eaves wnat wars erm ance Rp. 6.000,00 +JUMIAN. 0... cceceeceeeeeeeneeeeees Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2016/PN Srp Halaman 17 dari 17
Register : 07-01-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 1/PDT.G/2016/PN.MAR Tanggal 9 Juni 2016 — TRI MURTI BUNGI, Dkk (Penggugat) melawan Ir. MEICE HORSAN, Dkk (Tergugat)
85 — 24
85 — 24
perolehan objeksengxeta adalah sah dan bukan merupakan perbuatan melawan hukum makaranya pemnguasaan tanah atas objek sengketa tersebut oleh Pihak Tergugatpdalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat danbentahan Para Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menankpermasaiahan dan harus dibuktikan adalah : Apakah tanah 26 (dua puluh delapan)pantango yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
Ko'Wan (Toni Roring) dimana Tergugat ,tergugat I, dan Tergugat Ill merupakan ahli wars dari Aim. Ko'Wan (Toni Roring)(vide bukti surat T(IIll) 5 dan bukti surat T(III!) 6) dan terhadap tanah sawahsudah memiliki Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 127, 126, 154, dan 260pemegang haknya atas nama Toni Roring (Ko'Oan Roring) ( vide bukti surat T(IIIl)~1, T(t) 2, T(IIl) 3, dan T.(LIl) 4) sedangkan Tergugat IV menyatakanbahwa tanah sawah tersebut merupakan milik dari Alm.
bukti surat T(IV)6, T(IV) 7, T(IV) 8, TUIV) 9, dan T(IV) 10, oleh karena bukti surat tersebutdak dapat diperiihatkan surat aslinya dalam persidangan, maka terhadap buktisurat tersebut tidak akan diperltimbangkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ParaPenggugat, tidak dapat menjelaskan bahwa tanah 28 (dua puluh delapan)pantango yang terietak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato merupakan tanah milik Para Penggugat selaku ahli wars
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
180 — 171
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
180 — 171
BONTING, maka pada tahun 1962 Indo BAMBA yaitu anak dari Ne DONGA, salah seorang ahli waris Ne BUSSO dan Indo BONTING (cucu dan Ne BUNGKANG) membangun kuburan permanen yang setempatdikenal dengan "PATANE," (berupa kuburan untuk satu rumpun keluarga), tidak ada seorang pun dari ahli wars Ne' TIMBANG dan Indo! BAKA yang mengklaimnya atau berkeberatan,khususnya Kare! Kondongan, Tergugat , Agustina Limbong Tergugat Il dan Damanis TimbangTergugat Ill, karena ketiganya masin mengenal Indo!
Menghimbau kepada keluarga yang nama orang tuanya tidak tercantum dalam susunankeluarga/Silsila, dst.Bahwa amar putusan Adat Pendamai Kelurahan Mentrotku secara tegas ditolak olehAgustina Tara bahkan seluruh ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolaknya, khususnyapada amar putusan butir2 yangmenyatakan " Bati' Ne Ritto dan Bati' Busso (Ne' Rannu)mempunyaistatus dan hak yang samadalammembangun kembaliTongkonanKondongan" ; Para ahli wars Ne BUSSO secara tegas menolaknya dengan alasan tidakada hubungan
Rantepao pada butir1 yang menyatakan Tongkonandan tanah Tongkonan yang menjadi objek sengketa kedua belah pihak (keluarga Ne Bussodan keluarga Ne Ritto) adalah milik mereka bersama;Bahwa alasan para ahli waris Ne BUSSO dan BONTING menolak kedua amar putusantersebut di atas pada dalil gugat butir30, sebab antara Ne Busso dengan Ne' Ritto sama sekalitidak ada hubungan keluarga, oleh karena itu para ahli waris Ne Ritto sama sekali tidakberhak atau tidak mempunyai hubungan waris mewaris dengan para ahii wars
semua gugatan para Penggugat;Menyatakan syah dan berharga penyitaan jaminan (Conservatoir beslag) yang telahdilakukan oleh Pengadilan tersebut dan menguatkannya;Menyatakan tanah objek gugat yang ditempati bangunan rumah milk Karel Kondongan,bangunan rumah milik Agustina Limbong dan bangunan rumah milik Damanis Timbang diatas lokasi tanah Tongkonan Kondongan adalah milik para Penggugat yang diperoleh secarawanis turun temurun dani Ne Busso dan Indo Bonting;Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli wars