Ditemukan 3783 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/PDT.P/2015/PN Tjp Tanggal 3 September 2015 — Pemohon:
DASPARNI
83 — 12
DASPARNI
83 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa pada kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon nomor IST.3968/413/VI-2009, tertanggal 10 Juni 2009 atas nama MILA NURTIKA dan nomor IST.3964/409/VI-2009, tertanggal 10 Juni 2009 atas nama RIKA AFRIANTI, yaitu nama orang tua (bapak) DAS PARNI harus dilakukan pembetulan nama menjadi DASPARNI dan nama orang tua (ibu) PARIDA HANUM
> harus dilakukan pembetulan nama menjadi FARIDA HANUM;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota untuk mengadakan pembetulan nama pada kutipan akta kelahiran anak-anak pemohon tersebut khusus nama orang tua (bapak) semula ditulis DAS PARNI menjadi DASPARNI dan nama orang tua (ibu) semula ditulis PARIDA HANUM menjadi FARIDA HANUM ;
- Menghukum Pemohon membayar
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2648/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3015/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4984/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 —
9 — 8
9 — 8
Ida Parida binti Sarmin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 4 tahun lalu;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 4984/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyai Sifattempramental dan suka maen tangan,Tergugat Tidak ada keterbukaanmasalah keuangan dalam keluarga, Tergugat Sering mengucapkan kata kata kasar seperti,Anjing,Setan, Tergugat Jarang
dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Sarmin bin Kasan, danIda Parida
Register : 19-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4362/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3153/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasanya /tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3884/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/PDT/2009 ANTON HULOPI, DK.; ALI SAGUNE
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.2931 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Pap wnANTON HULOPI ;JARI HARUN ;PARIDA ABDULLAH ;ULUN ABDULLAH ;SALMA ABDULLAH ;ATEN ABDULLAH, keenamnya bertempat tinggal di DesaBongoime, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango ;dalam hal ini memberi kuasa kepada KASMUNI, SH.
PARIDA ABDULLAH, 4. ULUN ABDULLAH, 5.SALMA ABDULLAH dan 6. ATEN ABDULLAH, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/TergugatPembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari selasa tanggal 21 Desember 2010 oleh H.ATJA SONDJAJA,SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH. dan H.SUWARDI,SH.
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Liw Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat:
1.MARSIAM Binti KASIM Alm
2.MARINA Binti KASIM Alm
3.PARIDA Binti KASIM Alm
Tergugat:
1.Harun
2.Hilmi
Turut Tergugat:
kantor Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lampung Barat
118 — 50
1.MARSIAM Binti KASIM Alm
2.MARINA Binti KASIM Alm
3.PARIDA Binti KASIM Alm
Tergugat:
1.Harun
2.Hilmi
Turut Tergugat:
kantor Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lampung Barat
118 — 50
Penggugat:
1.MARSIAM Binti KASIM Alm
2.MARINA Binti KASIM Alm
3.PARIDA Binti KASIM Alm
Tergugat:
1.Harun
2.Hilmi
Turut Tergugat:
kantor Badan Pertahanan Nasional kabupaten Lampung Barat
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3348/Pdt.G/2021/PA.Smdg Tanggal 1 Nopember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aep Syaripudin Bin Dedi Iskandar) terhadap Penggugat (Cita Parida Binti Acu Samsuri); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7318/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Limar bin Baginndo) terhadap Penggugat (Ani Parida binti Ahmad Faisal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 19-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizki Taupik bin Tatang) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Jajang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Basir bin Rasimin) terhadap Penggugat (Umi Parida binti Jamhari);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 11 Oktober 2021 — penggugat melawan tergugat
17 — 0
17 — 0
Mancing) terhadap Penggugat (Parida binti Karim); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 04-04-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 952/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 22 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 2
35 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tohasan bin Sukirman) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Suntara);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9996/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Muhamad bin Empu) kepada Penggugat (Ida Parida binti Saleh)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 06-06-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Psb Tanggal 6 Januari 2015 — Hj. TIANAI Vs YAHYA (RAjo Alam)
126 — 31
126 — 31
Dikuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajo alam) dimana sawah tersebutberbatas dengan:Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nang;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik;Sawah Darek dibelakang Pasar Kajai, ukuran + 1 Ha di kuasai oleh TergugatI YAHYA (Rajo alam );Tanah Kebun di Batu Ampa kajai di kuasai oleh Tergugat I YAHYA (Rajoalam);Tanah Kebun di Batang Limo Kabuang (Andel) Kajai +15 Ha.
Tianai berupa, sawah Lubuk Hijau yangberada di Kejorongan Tanjung Beruang Kajai.Dengan Batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Upik;Bahwa apa yang didalikan penggugat dalam gugatannya adalah tidak benar,dan juga penggugat telah keliru dalam menyatakan batasbatas objek perkarasawah yang terletak di Lubuk Hijau di Kejorongan Tanjuang Beruang Kajai.Adapun
batasbatas yang sebenamya adalah :Sebelah Barat berbatas dengan tanah Parida;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Jamaan;Sebelah Utara berbatas dengan Batang Nango;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Upik dan Jalan menuju sawahManggih Limo;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.Bahwa dengan batasbatas tersebut yang telah didalikan oleh penggugatdalam gugatan ini adalah tidak benar, dan tidak beralasan sama sekali, ataudengan kata lain batas dari objek perkara berbeda dengan fakta di lapanganpada
Rajo Alam dengan adikadiknya ;Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.e Bahwa menurut kata nenek saksi, Datuak Mayakin mendapatkan rumahyang disengketakan tersebut dengan cara membelinya ;e Bahwa letak sawah yang disengketakan antara Penggugat denganTergugat I tersebut di Lubuak Hijau Jorong Tanjuang Beruang NagariKajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan yakni sebelahTimur berbatas dengan tanah Kasim, sebelah Barat berbatas dengantanah Parida
yangterletak di Lubuak Hiyau Jorong Tanjuang Beruang Nagari KajaiKecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa Luas sawah yang disengketakan tersebut adalah sekitar 5 (ima)Hektar ;Bahwa Batasbatas tanah sawah yang disengketakan tersebut adalahsebelah Utara berbatas dengan tanah Batang Nango (sungai Nango),sebelah Selatan berbatas dengan jalan Usaha tani dan tanah Upik,Putusan No.Reg. 08/Pdt.G/2014/PN.Pasaman Barat.sebelah Timur berbatas dengan tanah Jamaan, sebelah Barat berbatasdengan tanah Parida
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 28 Juni 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
17 — 14
17 — 14
PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA Rh.par gl go> yl all asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Penggugat umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenjualSayur, tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Munasebagai Penggugat;melawan:Tergugat umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
;B Saksi:2 Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, sebagai adikkandung saksi dan juga kenal Tergugat yang bernama Tergugat sebagai iparsaksi;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat kemudian
Tergugat adalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa yang saksi ketahui sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Penggugat tidak bisa tahan dengan perlakukanTergugat tersebut, sehingga Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan kembali tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setahu saksi selama Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Penggugat tidak pernah kembali ke rumah Tergugat;Bahwa saksi dan tokohtokoh masyarakat Desa Parida
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Totong bin Biro) terhadap Penggugat (Parida binti Idrus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0060/Pdt.G/2018/MS.STR Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu Bain Shughra Tergugat (Herlianto bin Ranto) terhadap Penggugat (Yulia Parida binti Ansyari);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).