Ditemukan 1651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gantinya gagalnya gagannya gagagnya galahnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.EMA MULIAWATI,SH.
2.LALU JULIANTO,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I MADE SUBRATA Alias JINGGO
32 — 17
  • Cakranegara Kota MataramBahwa benar kondisi HP lengkap dengan battery tapi tidak adasimcardnya, saksi buatkan nota gadainya;Bahwa benar counter saksi belum punya ijin untuk terima gadai , ijinnyamasih dalam proses;Bahwa benar sebelumsebelumnya Terdakwa pernah menggadaikan Hpke counter saksi dengan pemilik HP yang juga saksi kenal yaitu bernama NENGAH SUKARTA;Bahwa ketika tersangka MADE SUBRATA menggadaikan HP telahdibuatkan nota gadai atau kwitansi penerimaan gadai yang mana dalamnota atau kwitansi
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Tanah
Register : 10-01-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pdt.G/2013/PN.SWL
Tanggal 11 Juni 2013 — AMIRUDIN glr KOTIK BONGSU, dkk VS SAHURADI Glr PALAWAN SATI, dkk.
117 — 12
  • Bahwa sewaktu obyek perkara dalam status pagang gadai antaraPenggugat dengan Ompang Basa, dimana Ompang Basa menambahluas taruko sawah obyek perkara sebanyak 4 piring sawah, sehinggajumlah sawah obyek perkara dalam gadai kepada Ompang Basamenjadi 19 piring besar kecil.10.Bahwa tahun 1972 obyek perkara yang tergadai kepada Ompang Basa11telah habis jangka waktu gadainya, dan obyek perkara sudah saatditebus dari Ompang Basa, maka Amiruddin Kotik Bongsu / Penggugatmembutuhkan padi sebanyak 1050 gantang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — MARIO ALISJAHBANA vs JESUDASS SEBASTIAN, dk
174 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelawan dan Turut Terlawan wanprestasi maka yang harus dilakukan oleh Terlawan adalah melelangsahamsaham yang digadaikan, sebagaimana ditentukan dalam Pasal1155 KUHPerdata yang menentukan:Apabila oleh para pihak telah tidak diperjanjikan lain, maka siberpiutang adalah berhak jika di berutang atau si pemberi gadaibercidera janji, setelah tenggang waktu yang ditentukan lampau, ataujika tidak telah ditentukan suatu tenggang waktu, setelah dilakukannyasuatu peringatan untuk membayar, menyuruh menjual gadainya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 638/Pid.B/2010/PN.PDG
Tanggal 22 Juni 2011 — Hj. YANTI, S.Pd., M.Pd
36 — 4
  • . // Putusan Pidana Nomor 638/Pid.B/2010/PN.PDGBahwa yang menyimpan kwitansi gadai emas seberat 25emas tersebut adalah terdakwa ;Bahwa setiap kali saksi meminta surat gadainya terdakwaselalu menghindar dan marah kepada saksi ;Bahwa terdakwa juga meminjam uang kepada saksi sejumlahRp. 20.000.000, namun hanya diserahkan Rp. 10.000.000, oleh saksi, pinjaman uang melalui ATM Rp. 5.000.000,dan uang cash Rp. 1.000.000, serta BPKB Yamaha YupiterMX BA 4611 SE milik saksi sendiri =;Bahwa rentan waktu terdakwa
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA BANJARBARU Nomor 294/Pdt.G/2024/PA.Bjb
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Rupiah) dengan bagian masing-masing seperdua bagian, sehingga Tergugat membayar kepada Penggugat sejumlah Rp17.500.000 (tujuh belas juta lima ratus ribu Rupiah);
3.2 Obyek pada diktum angka 2.2 dengan bagian masing-masing seperdua bagian setelah Tergugat melunasi pinjaman sejumlah Rp50.000.000 dengan agunan tanah pada obyek 2.2 di bank BRI unit Liang Anggang atas nama Ellesa;
3.3 Obyek pada diktum angka 2.3 dengan bagian masing-masing seperdua bagian setelah ditebus hak gadainya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SELONG Nomor 114/Pdt.G/2018/PN Sel
Tanggal 25 April 2019 — - NURSIDI Alias JIDOK, dkk melawan - KARIM Alias AMAQ SUKARDI, dkk dan - MALIKI
106 — 48
  • Para Tergugat telahmembenarkan dan menerima keadaan tersebut dalam arti terhadap kesalahandari namanama Tergugat tersebut tidak ada permasalahan dan faktanya ParaTergugat datang dipersidangan dengan diwakili kuasanya, dengan demikianeksepsi tersebut adalah beralasan untuk ditolak;Menimbang, bahwa terkait eksepsi gugatan Para Penggugat daluwarsatersebut Para Penggugat pada pokoknya telah menyangkal denganmengemukakan bahwa gugatan Para Penggugat tidak daluwarsa, justru yangdaluwarsa adalah masa gadainya
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
93 — 15
  • Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya lalu di jual dan dibalik nama;e Bahwa awalnya Surwin menjual tanah kepada H.Gojali seluas 10.000 m2;4546Bahwa yang luasnya 8.300 m2 dijual kepada H.Sidik Nur tetapi masihdalam 1 sertifikat dan belum dipecah;Bahwa tahun 1997 s/d tahun 2006 digarap oleh H.Gojali dan dari tahun2006 dikuasai oleh Ade Juhata karena H.Sahwin meninggal dunia;Bahwa H.Gojali membeli dari Ade Juhata;Bahwa menurut Ade Juhata, tanah tersebut digadai pada H.Gojali dansetelah habis masa gadainya
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 17 Januari 2013 — TALKAH sebagai PENGGUGAT
melawan
FATKHURROHMAN sebagai TERGUGAT
ALI MUSTA’IN sebagai TURUT TERGUGAT I
PT. CEMENT HOLCIM TBK sebagai TURUT TERGUGAT II
71 — 9
  • karena sebelum digadaikan kepada Nakrowi, Talkah juga pernah dating kerumahayah saksi yang maksudnya tanah tegalnya mau digadaikan, karena pada saat ituayah saksi tidak punya biaya maka tidak jadi ;Bahwa saksi diberitahu Talkah, bahwa tanahnya digadaikan dengan 3 (tiga) ekorkambing;Bahwa waktu terjadi gadai, saksi tidak tahu sendiri;Bahwa saksi hanya mendengar dan pernah bertemu dengan Talkah di warungDs.Merkawang ia mengatakan telah mengembalikan 2 (dua) ekor kambingkepada Nakrowi untuk penebusan gadainya
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 31-08-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Kpn.
Tanggal 31 Agustus 2015 —
35 — 36
  • Biasanya disewakan selama 5 tahun;Bahwa saksi pernah mendengar jika menurut Pak Mustajib, tanahtersebut digadaikan, tapi tidak tahu berapa harga gadainya;Bahwa Saksi tidak tahu jika tanah tersebut telah dijual kepada Tergugat(H.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 356 / Pid.B / 2017 / PN. Sim
Tanggal 20 September 2017 — SETIAWAN
43 — 4
  • Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dan saksi HIDAYAT menerima gadaisepeda motor milik saksi korban dari saksi OKTO LIBRA SIHALOHO dan saksi YANPRASETIA tersebut adalah perbuatan dimana saksi OKTO LIBRA SIHALOHO dansaksi YAN PRASETIA seolaholah memiliki hak atas sepeda motor tersebut padahalhal itu dilakukan tanpa sepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemiliksah dari sepeda motor tersebut dan terdakwa serta saksi HIDAYAT mau sajamenerima gadainya
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -46/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 10 Agustus 2020 — -HAJI UMAR Melawan -KEPALA DESA GERENENG
136 — 90
  • Umar kepada saksi terhadap obyek tanahsengketa tersebut ada suratsurat gadainya;Bahwa saksi tahu H.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor : 13/Pdt.G/2015/PN Bjn.
Tanggal 6 Nopember 2015 — ZULIYATI
33 — 7
  • Burgerlijk Wetboek voor Indonesie) juga menjelaskan bahwa apabila debitor lalaidan hutang tidak dibayar, kreditor berhak menjual obyek jaminan perkara a quo.Pasal 1155 KUHP:Bila oleh pihakpihak yang berjanji tidak disepakati lain, maka jika debitur ataupemberi gadai tidak memenuhi kewajibannya, setelah lampaunya jangka waktu yangditentukan, atau setelah dilakukan peringatan untuk pemenuhan perjanjian dalamhal tidak ada ketentuan tentang jangka waktu yang pasti, kreditur berhak untukmenjual barang gadainya
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 10-05-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 20/PDT.PLW/2012/PN.PRM
Tanggal 23 Januari 2013 — LIPAP VS H. ZAINAL ABIDIN
62 — 6
  • semasa LABAI SIDI MUNIR hidup, yang mengolah tanah objekperkara adalah ia sendiri; Bahwasemasa LABAI SIDI MUNIR hidup, tanah tersebut pernah tergadai; Bahwa saksi mengetahui dari LABAI SIDI MUNIR bahwa tanah objekperkara pernah tergadai; Bahwatanah objek perkara tersebut tergadai kepada NURSAL; Bahwa tanah objek perkara tergadai sekara antara tahun 2001 atau2002; Bahwa sebelum NURSAL ada juga orang lain yang memegang gadaitanah tersebut yaitu MONEH; Bahwa sampai saat ini masih NURSAL yang memegang gadainya
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 34/Pdt.G/2018/PA.Blk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
  • Bulukumba telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat.Bahwa yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalah rumah milik orang tuaTergugat dan telah diberikan kepada Tergugat.Bahwa rumah tersebut telah direnovasi berupa penambahan 2 kamar mandi,teras, cor rangka rumah namun saksi tidak mengetahui biayanya.Bahwa Tergugat kuliah setelah menikah.Bahwa ada kebun dengkeh milik Penggugat yang digadaikan namun saksitidak mengetahui berapa harga gadainya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 30 /Pdt.G/2103/PN.Im.
Tanggal 19 Desember 2013 — WARSONO lawan M. SOLEH bin MANO SUWARNO (alm), dkk
228 — 27
  • telah melakukan perbuatan melanggar Hukumkarena Penggugat tidak mempunyai dasar Hukum dimanayang berlandaskan alat bukti gadai kebenaran fakta gadainyayang menggadaikan sudah almarhum dan perjanjian gadainyadilakukan tidak denngan tidak dengan Turut Tergugat makadengan tanah tersebut telah dibeli oleh Turut Tergugat makaPenggugat secara Hukum tidak berhak lagi menggarap lahantanah aquo melainkan Penggugat harusnya secara Hukum dansecara adat istiadat setempat Penggugat hanya berhakmenuntut uang gadainya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 12-05-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 12 Mei 2014 — KUSAI Dt. MAJO NAN KUNIANG Lawan Hj. JADIAS, Dkk
74 — 10
  • Djalinus (adikPenggugat ), objek perkara Il yang semula digadaikan kepada Jana tersebutdialihkan gadainya kepada Jadias ( Tergugat I), dengan alasan, lebih baik keluargayang dekat saja yang memegang gadai objek perkara II tersebut daripada oranglain, maka sejak tahun 1995 sampai sekarang objek perkara II dipagang gadai olehTergugat I:Bahwa oleh karena kondisi kesehatan Penggugat yang tidak bisa berjalan/ lumpuhdan hanya tinggal berdua dengan anak satusatunya yang kondisi mentalnya yangterbelakang
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
PT PEGADAIAN PERSERO
Tergugat:
1.WARNI BUTAR BUTAR
2.ASNAWATY SIREGAR
3.WILSON NAPITUPULU
4.SONDANG MEGAWATI HUTAHURUK
5.RAHMAN MANURUNG
6.ADELINA NAPITUPULU
7.MAWAN SIREGAR
8.RUMIANA PANJAITAN
9.TIONAR MASTI DAMANIK
274 — 210
  • eksis (tidak pernah berakhir).Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1155 ayat (1) KUHPerdata yangmenggariskan sebagai berikut:bila oleh pihakpihak yang berjanji tidak disepakati lain, maka jikadebitur atau pemberi gadai tidak memenuhi kewajibannya, setelahHalaman 19 dari 43 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2018/PN BIglampaunya jangka waktuyang ditentukan, atau setelah dilakukanperingatan untuk pemenuhan peranjian dalam hal tidak ada ketentuantentang jangka waktu yang pasti, krediturberhakuntukmenjualbarang gadainya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 412/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat III : Palla Dg. Taba Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat I : Sanang Dg. Ngagi Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat IV : Caco Dg. Liwang Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Pembanding/Tergugat II : Bau Dg. Sangnging Diwakili Oleh : Sanang Dg. Ngagi
Terbanding/Penggugat : Sunting Binti Mahamu
65 — 37
  • Sehinggaapabila penerima gadai meninggal dunia maka hak gadainya melekat padaseluruh ahli waris dari penerima gadai. Kenyataannya Penggugat tidakmengajukan gugatan kepada seluruh ahli waris dari Samaing Bin Tara dankepada seluruh ahli waris dari Mannarai Dg Rewa. Melihat hal tersebut ini makaterjadi kekurangan subyek Tergugat atau Tergugatnya tidak lengkap. Akibathukum dari hal yang terjadi ini, maka gugatan Penggugat secara yuridis tidakjelas atau kabur atau gugatan Obcuur Libeli.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 10-05-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.Paulus Pasa'
2.Elisabet Lai' Sarambu
Tergugat:
1.Markus Sesa Lebang
2.Sonda Kukung alias Ambe Epi'
3.Tulak Kukung
4.Misi' Kukung
5.Bongi Kukung
Turut Tergugat:
Tison alias Ambe' Putri
155 — 239
  • Kalau warisan dari orang tuanya, iabiasa jual namun diawali dulu dengan digadai, sudah digadai kapan iaputta, kalau sudah ditanami pohon sendana atau batu di sekitarsawah berarti materainya sudah putta dan sudah tidak bisa ditebus,namun gadainya tidak boleh ke orang lain tapi cari keluarga dulu dandiprioritaskan orang yang tinggal di Tongkonan yang tebus gadai itukarena la pagawas, pelindung;Halaman 31 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa Itu sebabnya suku Toraja zaman
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 16-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 358 / Pid.B / 2017 / PN. Sim
Tanggal 20 September 2017 — MUHD. RIDHO SINAGA
58 — 4
  • HIDAYAT juga saksiSETIAWAN menerima gadai sepeda motor milik saksi korban dari saksi OKTOHalaman 35 dari 39 Putusan Nomor 358/Pid.B/2017/PN.SimLIBRA SIHALOHO dan saksi YAN PRASETIA tersebut adalah perbuatan dimanasaksi OKTO LIBRA SIHALOHO dan saksi YAN PRASETIA seolaholah memiliki hakatas sepeda motor tersebut padahal hal itu dilakukan tanpa sepengetahuan atauseijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari sepeda motor tersebut dan terdakwaserta saksi HIDAYAT juga saksi SETIAWAN mau saja menerima gadainya