OSs @ 5 5) a fie 5 Aas SII A wlllAil Alla gill Leginc Maal yeqnalill jac sLoglialArtinya; 9Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepadaHakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderita sehingga iatidak sanggup lagi menjalankan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat munkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan, bila dakwaan tersebut

Muh Azikin) dan saudara kandungnya (Masaati binti Labeddu) yangmana kedudukan saudara kandung sebagai ashabah maal ghairi.Menimbang, bahwa selanjutnya pembagian harta warisan tersebutdidasarkan pada ketentuan alQuran surah anNisa ayat 11 :Hal. 50 dari 55 Put. No 0414/Pdt G/2016/PA BrArtinya : Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pbembagian pusaka untuk)anakanakmu.

Azikin dan saudarakandungnya yaitu Masaati binti Labeddu yang kedudukannya sebagaiashabah maal ghairi (mengambil sisa).Menimbang, bahwa bagian untuk 1 (satu) orang anak perempuanadalah 1/2 dan bagian saudara perempuan adalah ashabah maial ghairijadi 1 orang saudara perempuan memperoleh 1/2 bagian. Jadi bagianmasingmasing ahli waris Hj. Marhani binti Labeddu adalah Hj. Jumriah binti H.Muh.

Tergugat tidak tinggalbersama lagi, Penggugat telah meninggalkan Tergugat kerumah kontrakannya di Gowa sekitar bulan Februari 2014,sedangkan Tergugat tinggal di Kompleks Masjid PasarTerong karena Penggugat dan Tergugat sering diwarnaipercekcokan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, karena Penggugat sering meninggalkan anakanaknya ke Jakarta dengan lakilaki lain, bahkan menurutanak tiri Tergugat, Penggugat didapati dengan lakilakitersebut bergandengan tangan di Maal

menjunjung tinggi segala normanormaAgama Islam dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Sebagai Warga Negara Indonesia, Penggugat Rekovensi patuh terhadapundangundang yang berkaitan dengan permasalahan ini, dan sebagaiseorang Muslim, Penggugat Rekovensi juga meyakini prinsipMagashidusy Syariah sebagaimana yang dijelaskan oleh imam AsySyatibi dalam kitab AlMuwafagat menyebutkan tentang maksudditerapkannya hukum, yakni: hifzhud din (untuk memelihara agama),hifZhun nafs (memelihara jiwa), /hifzhul maal

Ibu RumahTangga, pekerjaan , alamat Jalan XX XX, sebagai penggugat I;XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan XXXX, sebagai Penggugat II;XXXX, umur 62 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan XXXX, sebagai Penggugat III;XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan XXXX, sebagai Penggugat IV;Dalam hal ini para Penggugat mengajukan gugatan waris maal

termasuk warga Banjar Yeh Tengahkarena sudah tinggal di Jawa 5 922022 nnn nee nn nnnBahwa Gusti Ngurah Oka tidak menjadi warga Banjar Yeh Tengah karenapada tahun 2009 ketika di Banjar sepakat untuk mengadakan ngaben masaldan atas kesepakatan banjar/ putusan perarem bahwa bagi yang mempunyaisawe, pada bulan Agustus diadakan ngaben masal, pada saat itu GustiNgurah Oka tidak pernah hadir dalam paruman ataupun rapat maka orangyang tidak hadir dalam rapat ngaben masal maka tidak diperbolehkan ikutngaben Maal

yang diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan telah dilaksanakan sebagaimana mestinya namun tidakberhasil sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkhan dengan membacakangugatan Para Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya memohonagar Para Penggugat dan Tergugat ditetapbkan sebagai ahli waris dariAlmarhumah Mariodang, menetapkan objek sengketa sebagai maal

Tergugat mendalilkan bahwa objek sengketatersebut tidak dapat lagi dijadikan sebagai maal waris (harta peninggalan/tirkah)Pewaris karena merupakan milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1131 Tahun 2006 atas nama Tergugat dan telah dibebani haktanggungan. Dengan demikian maka pokok masalah pertama dalam perkaraini adalah apakah benar objek sengketa (3) adalah milik Tergugat sehinggaobjek tersebut tidak dapat dijadikan sebagai harta peninggalan Pewaris ?

Prosedur Investasi.Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018 sebesar Rp.212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah)berawal dari perintahTerdakwa untuk menebus sertifikat tersebut yang diambilkan seolaholahdari kas sementara dengan cara melalui cek yang ditandatangani olehTerdakwa dan Drs.

JAMKRIDAJATIM.Bahwa dalam hal pembayaran penebusan aset (Ssertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belas juta rupiah)berawaldari perintah Terdakwa untuk menebus sertifikat tersebut yangdiambilkan seolaholah dari kas sementara dengan cara NENYANGGRAENI, SE. mengajukan cek kepada Terdakwa dan Drs.

Prosedur Investasi.Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (Ssertifikat rumah) milik DONY(Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan di KoperasiSyariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh PT. JAMKRIDA JATIM tahun2018 sebesar Rp. 212.000.000,00. (dua ratus dua belas jutarupiah)berawal dari perintah Terdakwa untuk menebus sertifikat tersebutyang diambilkan seolaholah dari kas sementara dengan cara melalui cekyang ditandatangani oleh Terdakwa dan Drs.

JAMKRIDA JATIM tidak pernahmenerima sertifikat deposito (bilyet) dari BPRSyariah Jabal Nur.Bahwa untuk pembayaran penebusan aset (sertifikat rumah) milikDONY (Dirut BPRSyariah Jabal Nur) di Sidoarjo yang dijaminkan diKoperasi Syariah Baitul Maal Wattawil Bangil oleh DONNY tahun 2018sebesar Rp. 212.000.000,00.

JAMKRIDAJATIM.Menimbang bahwa untuk penebusan aset milik DONY (Dirut BPRSyariahJabal Nur) si Sidoarjo yang dijaminkan di Koperasi Syariah Baitul Maal WattawilBangil oleh DONNY tahun 2018 sebesar Rp. 212.000.000,00.

dengan nomor rekening 3020029543 tanggal 07-07-2017;

1. 1 (satu) budle Dokumen Akta-Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT BPRS Bangka Belitung;
2. Fotocopy 1 berkas Dokumen Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Bank Perkreditan Rakyat Tijari Maal

DASAR ALASANALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN OBJEKSENGKETA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :Bahwa terbukti Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan(ULP) Barang/JJasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017telah melakukan beberapa Maal Administrasi dalam Pelaksanaan Lelangantara lain:Hal 7 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDNBahwa Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017yang dihunjuk berdasarkan Surat Perintah Tugas Kepala

Satu Tiga Mandiri harga terkoreksi Rp. 0,00sementara) dalam BAHP No.14/PKT.10/P.6Konst/ULP/2017 hargaHal 10 Putusan Perkara Nomor 78/G/2017/PTUNMDNterkoreksi aritmatika Rp. 7. 574. 877. 349, maka hal ini membuktikanbahwa Pokja 6 Konstruksi pada Unit Layanan Pengadaan (ULP)Barang/Jasa Pemerintah Kota Gunung Sitoli Tahun Anggaran 2017 sertaPPK telah MAAL ADMINISTRASI;Bahwa setelah Penawar yang masuk tersebut dikoreksi Aritmatika,maka ke Il (dua) Peserta lelang dilakukan Evaluasi, yang menjadiUnsurunsur

nafkahmadliyah, iddah dan mutah secara keseluruhan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan mengenai fakta hukum sebagaimanadalam nafkah madliyah yang ada relevansinya dengan tuntutan tentang mut ahini dianggap terulang kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam dalam kitab a/Muhazzab Juz lhalaman 176 dan mengambil alin sebagai pendapat dalam pertimbangan ini,yang berbunyi sebagai berikut:Baal) (8 Maal

belummemenuhi asas kepatutan dan asas keadilan, dengan demikian Majelis Hakimakan memutuskan sesuai dengan asas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis Hakim menetapkan besarnya biaya masa iddah Penggugat Rekonvensiselama tiga bulan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dibebankankepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pembebanan nafkah iddah tersebut telah sejalanpula dengan doktrin ulama dalam Kitab A/ Muhadzdzab juz halaman 176,yang berbunyi :Baall (28 Maal

;Menimbang, bahwa seperti telah dipertimbangkan terdahulu bahwapewaris meninggalkan ahli waris seorang istri, empat orang saudara lakilakikandung dan dua orang saudara perempuan kandung, maka berdasarkanketentuan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islam, apabila pewaris tidak meningalkananak, maka istri mendapat seperempat bagian, sedangkan saudara kandung lakilaki dan perempuan mendapat bagian secara ashabah maal ghair denganketentuan pembagian sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AnNisa ayat176 dan

bahwa sesuai pasal 178 Kompilasi Hukum Islam, maka ibu pewarisyang bernama Ny.Soerip mendapat 1/6 (Satu per enam) dari harta warisanMartomulyono;Menimbang, bahwa Ny.Poniyah binti Poniman adalah seorang Janda dari pewarisyang tidak meninggalkan anak, maka sesuai pasal 180 Kompilasi Hukum IslamNy,Poniyah binti Poniman mendapatkan 4 ( satu perempat) bagian dari harta warisanMartomulyono;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam maka limaorang saudara Martomulyono,mendapat Ashobah Maal

Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sukonandi atas nama PanitiaRomadlon 1427 di BMT Amratanie Utama.......... 28Utama .e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sukonandi atas nama IBUFITRI NURAINI di BMT Amratani Utama.e 1 (satu) buku Simpanan Pendidikan SD.Muhammadiyah Sukonandi atas nama DARYANAWAR SALMA di BMT Amratani Utama.Dikembalikan kepada saksi Arif RahmanHakim ;Penyitaan barang bukti dari saksi ENI ARVIANTI,Slp, berupa :1 (satu) bendel Akta Pendirian PusatKoperasi Syariah Baitul Maal

Andi Maal Latief,M.T. dan Ir.

Andi Maal Latif memenuhi kedua syarat tersebut di mana kedua Ahlitersebut telah memberikan keterangan berdasarkan Surat Perintah dari DirekturPoliteknik Negeri Ujung Pandang Nomor : 4687 / K23 / LL / 2010 tanggal 04November 2010 sebagai bantuan tenaga ahli untuk melakukan kegiatanpemeriksaan fisik pekerjaan pembangunan (konstruksi) Pasar Pa BaengBaengHal. 53 dari 98 hal. Put.

Andi Maal Latief danIr. Efraim Bara sebagai Ahli tidak dapat disangkal lagi. Hal tersebut telah pulasejalan dengan pendapat Dr. Adami Chazawi yang menerangkan dalam praktikacapkali Jaksa Penuntut Umum atau Penasihat Hukum menghadapkan orang yangdisebutnya sebagai Ahli ke sidang Pengadilan. Tidak jarang pula terjadiperdebatan antara Jaksa dengan Penasihat Hukum Terdakwa tentang status orangyang dihadapkan itu.

Andi Maal Latif MT danselanjutnya dalam putusan a quo, Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya menyatakan: "Keterangan ahli tersebut haruslah dikesampingkan dan dengan sendirinya besarnya kerugian Negara tidak dapatditentukan";Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Judex Facti a quo, secara tegasmenyatakan, keterangan ahli tersebut haruslah dikesampingkan dandengan sendirinya besarnya kerugian negara tidak dapat ditentukan, makaunsur dapat merugian negara atau perekonomian Negara tidak terbukti;Dengan

dimaksud dalam ayat (1)dilakukan melalui penetapan pengadilan;Hal. 16 dari hal 21 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa selain ketentuan peraturan perundangundangantersebut, Majelis Hakim perlu pula mengutip pendapat pakar ushul fikih, AhmadalHasyri, dalam kitabnya alWalayah alWashaya alThalaq fi alFiqh alIslamy Ii alSyakhsyiyyah, halaman 17, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, yang pada pokoknya berpendapat bahwa perwalian orang tuaterhadap anak dalam hal alwalayah al maal

Maal Husni bin Minarim, umur 46 tahun agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Kepala Dusun Pesorongan, alamat di Dusun Pesorongan JukungSelatan, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,di bawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kepala DusunPesorongan yang merupakan tempat kediaman dari Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama GiriMenang hendak mengajukan dispensasi

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lge) cas Spdall alos Ane Ubon Y lgs coh) lydal dee 5 coeet 14)Ja) AGtL, Aa palit) Ug als dies GF) ale) oe bs Oo) Gt joesLagin (Maal) OF Jace

Januari 2009;