Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 284_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 3 Nopember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
58 — 11
  • Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah anak yaitu Jesica LediKusnadi setiap bulannya sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Tergugat Rekonpensi sanggup memberi mutah sebesar Rp. 500.000,(limaratus ribu rupiah);e Tergugat rekonpensi sanggup memberikan nafkah iddah sebesar 2.700.000,(dua juta tujuh ratus rupiah);e Tergugat rekonpensi akan menanggung hutang bersama tersebut ;Bahwa, atas jawaban Tergugat Rekonpensi tersebut, Penggugat Rekonpensimenyatakan tetap dengan gugatannya trsebut
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 27-01-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 96/Pid.B/2012/PN. Skh
Tanggal 29 Mei 2012 — HERU CAHYONO bin SUMARMAN
24 — 8
  • mendatangi tempat kejadian,sesampainya di tempat kejadian ternyata istrinya telah dijambret ;Bahwa pada waktu saksi berada di tempat kejadian melihat kaki kiri istrinyabengkak, kemudian saksi terus membawa istrinya ke RS Kasih Ibu; Bahwa setelah membawa istrinya ke RS Kasih Ibu kemudian saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Grogol; Bahwa biaya pengobatan dan perawatan istri saksi opname di RS Kasih Ibu lebihkurang Rp 8.000.000, ( delapan jutarupiah ); = Bahwa tas istri saksi yang dijambret trsebut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.SANTRI MUSA, S.Ip Alias IBU ICHA Binti HAMID MUSA
2.RISMAYANTI, S.Ip Alias RISMA Binti HASANUDDIN
3.SRI VIVI YANI Als. HIKMAH Als. VIVI Binti ABDUL JAFAR
4.GUNAWAN RUSMIN Bin RUSMIN
100 — 58
  • Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyakonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
    Jika layak maka Saksi RASTRA selakuKepala Kios menyetujuinya kemudian ASV menyerahkan dokumen ke Adminuntuk diinput disistem selanjutnya dokumen dibawa ke dealer dan motordibayar oleh Kantor Pusat ke dealer secara cash lalu motor tersebut diambiloleh konsumen yang disetujui pengajuannya beserta STNK motor selanjutnyaHalaman 28 dari 38 Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Kdikonsumen trsebut memiliki kKewajiban untuk membayar angsuran setiap bulansampai lunas.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Penadahan
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Ktb
Tanggal 25 Juli 2017 — MANGSUD Als Bapak Dinda anak dari (Alm) SANDIREJA
138 — 3
  • kemudian yang menyuruh agar pupuk yang berada di eceran yangseharusnya dinaikkan ke port semua namun Maman menyuruh agar yangdinaikkan ke Port tidak semuanya(disisakan) karena sebelumnya sudah taubahwa ada yang pesan pupuk tersebut dan mengetahui saksi menyimpan danmemindahkan pupukpupuk NK milik perusahaan PT.LTE dari eceran kesemaksemak namun Maman tidak tau tempat semaksemak tersebut, Mamanjuga tidak mengetahui siapa yang memesan dan yang akan diantar pupuk danMaman menyetujui saksi menjual pupuk trsebut
    kekurangan pembayaran dari Mangsudkepada Maman namun oleh Maman dikembalikan lagi kepada saksi Rp.100.000karena menurutnya saksi yang mengangkat menyimpan dan mengantar pupukpupuk tersebut;Bahwa saksi muat pupuk yang sudah siap berada di eceran/langsiran keatasPORT/JONDER, PORT/JONDER itu sendiri adalah alat yang digunakan untukmempermudah melakukan pemupukan dengan cara: setelah pupuk yangberada di eceran/langsiran dalam keadaan masih dalam arung saksi naikankeatas PORT/jonder kemudian PORT/JONDER trsebut
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 7 Nopember 2013 — MUNIR Bin OKON (Alm.)
101 — 11
  • oleh saksi Habibdisiarkan melalui masjid tentang kehilangan traktor, sehingga masyarakatberkumpul dan mencari bersamasama traktor yang hilang tersebut.Saat mengangkat mesin tersebut, terlinat oleh masyarakat yang kebetulanlewat sehingga masyarakat tersebut berteriak MALING sehingga paraterdakwa melarikan diri, tetapi berhasil ditangkap oleh warga dan diserahkanke Polisi untuk diproses hukum lebih lanjut, tetapi ADI yang menunggu dimobil berhasil melarikan diri.Bahwa akibat perobuatan para terdakwa trsebut
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 25 Maret 2015 — - HELMI Alias IMEM Alias JAKA Alias RIO Bin ANWAR
34 — 5
  • Umar Alias Mamai Alias Bayu (DPO),setelah batang barang tersebut laku terjual seharga Rp. 1.200.000 kemudian Sdr.Umar Alias Mamai Alias bayu memberikan uang atas penjualan trsebut kepadaterdakwa, kemudian uang tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa II mendapatbagian sebesar Rp 300.000,, umar Alias Mamai Alias bayu mendapat Rp. 600.000,dan terdakwa mendapat Rp. 300.000,Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 9 dari 19 halaman10Bahwa rumah tersebut dalam keadaan ramai, dan banyak orang namun
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : SEPTI LANIATI Binti HENDRO WASISTO
Terbanding/Penggugat : MARDI HARTANTO Bin MARYOTO
84 — 33
  • BAHWA PUTUSAN TERSEBUT SANGAT TIDAK ADIL, BERSIFATSUBYEKTIF DAN TIDAK OBYEKTIF.Hal ini terlinat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 29 aleniake 2, yang berbuny) : Menimbang bahwa bukti T1 membuktikan bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah membina rumah tanggaselama kurang lebih 23 tahun, dimna dalam tenggang masa trsebut telahbanyak manis dan pahitnya berumah tangga dan setelah melihat maharyang telah diserahkan Tergugat Rekonvensi pada waktu akad nikahsebagaimana tertulis dalam
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 9/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 30 April 2015 — PIDANA - KISMAN SABUNGE alias KISI
53 — 30
  • didepan Polsek Randangan kendaraan dihentikan dan akhirnya ditah iPolsek tersebut. meakwa mengambil sapi tanpa seijin pemiliknya,Bahwa Terda Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal yaituundang Hukum Pidana ,persidangan dengan dakwaan tunggalMenimbang, bahw dan 4 Kitab UndangTerdakwa diajukan diKitab Undangundangsah dan meyakinka363 ayat (1) keang, oleh karenayat ( 1) ke1 dan 4erbukti secarar dari dakwaan teMenimbHukum Pidana maka Terdakwa barun bersalah apabila perbuatannyadinyatakan trsebut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-09-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2032/PID/B/2006/PN.Jak.Sel
Tanggal 20 Desember 2006 —
66 — 29
  • B8644 CK; e Bahwa Terdakwa pada saat itu menerangkan mobil ini tidak ada masalah dan saksidiwajibkan untuk meneruskan kredit mobil trsebut ; e Bahwa saksi sudah membayar anggsuran tersebut sebanyak 3 kali melalui ATMdan anggsuran setiap bulannya sekitar kurang lebih Rp.7 juta ; e Bahwa atas over kredit ini saksi telah membayar sebesar Rp 45 juta sebagaipengganti uang muka Terdakwa kepada Leasing UFinance ; e Bahwa pembayaran uang tersebut pertama sebesar Rp.30 juta dibayarkan olehsaudara Martin dimana
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 548/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 13 Oktober 2014 — Nama Lengkap : Fahrozi Bin Helmi ; Tempat Lahir : Tabarena (Selangit), Umur/tanggal Lahir : umur 18 tahun, pada tanggal 12 Desember 1995 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tabarena Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Pendidikan : SMP ;
30 — 13
  • Pada waktu itukedua orang tersebut mendorong sepeda motor tersebut dengan menggunakanmotor milik saksi Windi sedangkan saksi Windi bersama dengan Eka berjalankaki menuju ke bengkel, saat itulah dari kejauhan saksi melihat motornya dibawakabur oleh terdakwa ;eBahwa yang telah membawa motor saksi Windi adalah teman terdakwa sendiri dansampai saat ini sepeda motor trsebut belum kembali ;4eBahwa atas kejadian tersebut saksi telah mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;ksi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1723/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahi positaangkan 1 sampai dengan angka 10 adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-02-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 06/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 26 Februari 2013 — BOB MANDALA SARAGIH Alias BOB SARAGIH.
98 — 39
  • SibolgaUtara, Kota Sibolga dirumah Kristopel Hutasoit dimana uang yang digelapkan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan menggunakan tanda terima/ kwitansi,sehingga banyak uang yang digelapkan sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)milik saksi Halkiram Simarmata ;Bahwa benar saksi Kristopel Hutasoit melakukan penipuan trsebut dengan cara awalnyaKristopel Hutasoit mengatakan kepada saksi Halkiram Simarmata bahwa saksi KristopelHutasoit dapat memasukkan anak saksi Halkiram
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • PutusanNomor 70/Pat.G/2020/PA.Jprtidak ada keterangan para saksi yang mengetahui hal trsebut bila dikaitkandengan keterangan Tergugat, maka Majelis Hakim menilai hal tersebut tidakterbukti dan harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasbukti surat (schriftelijkke bescheiden) dan keterangan saksisaksi (verklaringenvan getuige) serta pengakuan Tergugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum (question of law) di persidangan sebagai berikut:1
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
  • Selama ini Tergugat juga berusahauntuk membantu bisnis catering trsebut. Anggapan bahwa bisnis tersebutdimiliki hanya oleh Penggugat, menunjukkan bahwa Penggugat tidakmenghargai Tergugat sebagai suami;b. Tergugat jarang member!
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pid.C/2021/PN Tas
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
1.JALALUDIN Bin Alm. WAHIT
2.EMON SAPUTRA Bin SUHARDI
3.DEDI HERIANTO Bin JALALUDIN
82 — 48
  • pekena stasiun membawakan barangorang penumpang dengan upah uang, barang itu digelapkannya, oleh karenaupah tersebut tidak secara langsung dibayarkan oleh pihak PTPN VII kepadaPara Terdakwa, melainkan melalui vendor yang memperkerjakan ParaTerdakwa, maka yang menjadi penanggung jawab Para Terdakwa ialah vendortempat Para Terdakwa bekerja;Halaman 13 dari 17 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan di atas,maka unsur ke 2 (dua) dari pasal trsebut
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Tangga , bertempattinggal di Dusun Sampobea, Desa Tadang Palie, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ipar Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa awalnya rumah tangganya rukun dan bahagia; Bahwa penyebab yang memicu perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon karena adanya tamu lakilaki Termohon yang datang dariJawa, Pemohon mengira tamu trsebut
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 15 Januari 2013 — SUMI HARSONO alias DARUSMAN, dkk
85 — 53
  • ., lalu berkas yang terdiri daripermohonan pembuatan sertifikat besertalampirannya trsebut dibawa sdr. Anmad Hidayat keterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja besertaterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja sebagaipihak penjual serta terdakwa Sumi Harsono aliasDarusman sebagai pihak pembeli untukditandatangani. Dan setelah itu) sdr.
    Anmad Badari selaku Kepala Desa Bulupayungdan mengetahui Camat Kesugihan perihal suratyang menerangkan adanya 10 bidang tanahsebagaimana nomor SPPT PBB sejak tanggal 31Desember 2005 sampai denganditandatanganinya surat keterangan adalah masihtetap atas nama Dadang Suhaman cs., lalu berkasyang terdiri dari permohonan pembuatan sertifikatbeserta lampirannya trsebut dibawa sdr. AhmadHidayat ke terdakwa Ngadikun bin alm. Martarejabeserta terdakwa Ngadikun bin alm.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 29-10-2016 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 425/Pid.Sus/2015/PN Bil
Tanggal 29 Oktober 2016 — Supriyadi als. Kampret
27 — 13
  • Jogonalan Kelurahan Jogosari KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan;Bahwa benar barang bukti yang berhasil disita pada diri terdakwa padasaat ditangkap adalah berupa : 92 (Sembilan puluh dua) tablet warna putihlogo Y, dimana banrang bukti trsebut ditemukan dibawah meja didalamrumah terdakwa sendiri;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli tablet warna putih logoY dari sebuah apotik yang bernama Apotik Jenggawah yang berada disekitar Alunalun Kabupaten Jember, sekali membeli biasanya 5 (lima)
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-09-2007 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2007/PN.Psr.
Tanggal 6 September 2007 — MUCHTAR bin ROPI'l
19 — 3
  • LaksMardinata Kel.Ngemplakrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa trsebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari tersebut, diatas terdakwa sedang mangkal di gudangtempat terdakwa
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
REKA FERI SUDARYONO bin SANTOSO
Termohon:
U L I A N I binti SARIADI
28 — 0
  • telah ditolakoleh Tergugat Rekonvensi karena hutang tersebut mengenai hutang kepadapihak ketiga, meskipun demikian Tergugat Rekonvensi masih melunasi, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa hutang Tergugat Rekonvensi kepada adikPenggugat Rekonvensi bernama Ulianto sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) adalah merupakan hutang pribadi Tergugat Rekonvensi kepada pihakketiga dan bukan wewenang Pengadilan Agama, meskipun demikian TergugatRekonvensi sanggup melunasi hutang trsebut