Ditemukan 1569 data
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
HUDI ASRURI SAFITRI Alias RURI Bin SATRIA
125 — 70
Setelah dicek akhirnya MUNIRHalaman 41 dari 69 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Bjbberhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalah bungkusan HP.Untuk membukanya MUNIR menggunkan pisau cuter guna merobekdulungan dari paketan tersebut;Bahwa ketika berhasil saksi buka nampak dua HP iPhone yangterbungkus dengan kotaknya. Kemudian kami ambil kKedua HP tersebutdengan meninggalakan kedua kotaknya. Kemudian kami bungkus sepertisemula dan saksi masukkan ke dalam karung.
62 — 35
Fotokopi Surat Keterangan Obyek Dan Subyek Pajak Bumi danBangunan, Nomor SKT/20/WPJ.14/KB.03/1993. dikeluarkan oleh KepalaKantor Pelayanan PBB Mataram, tanggal 24 Desember 1993, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternayata sesuai , lalu oleh Ketua Majlis diberi tanda TS ;4. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2018. An. A.Sayadi,No.
106 — 19
Bahwa Penggugat III berniat untuk meningkatkan status kepemilikan tanah aquo dengan menyuruh Penggugat Il bersama Penggugat VI pada sekirapertengahan tahun 2013 mendatangi Tergugat IV untuk mengajukanpeningkatan status kepemilikan tanah a quo ternayata Tergugat IVmenyatakan tanah a quo sudah ada yang mengajukan pembuatan sertifikatdiatas tanah a quo tersebut akan tetapi Tergugat IV tidak mau menunjukkanmemperlihatkan alas hak dan atas nama siapa tanah a quo tersebut denganmengatakan akan menunjukkan
122 — 13
terlihatdari dasar dasar gugatan Penggugat dalam Posita poin 1 s.d 3 dinyatakan adanya jualbeli rumah antara Penggugat dengan Tergugat dan dalil posita poin 4 s/d 10 tentangjual beli tanah seluas 180 m2 yang dituangkan dalam akta Jual beli Nomor 1 tanggal 3Juli 2013 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat V dan Akta Jual Beli Nomor41/2014 tanggal 5 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan akta Jual Beli tanggal 2 Juil 2013 ( surat bukti P4, Tl1) dan keterangan saksi baik dari Penggugat maupun Tergugat ternayata
48 — 9
Dajuhana yangtelah meninggal di Bandung sebagaimana ternayata dari keterangan HakWaris tertanggal 7 Januari 2002 Nomor: 1/KHW/I/2002 dibuat oleh saya,Pejabat selaku Notaris di bandung PIHAK PERTAMAIl. LESLIE NIELA (dahulu bernama Tjong Sioe Lan) yang juga selaku ahli warisdari almarhum Indra Husen dan almarhum Djauhana, PIHAK KEDUAPara pihak menerangkan bahwa mereka bersamasama adalah pemegangdibawah ini:Hak Milik Nomor: 1812/Kec.
Terbanding/Tergugat I : SUMANTO
Terbanding/Tergugat II : Y. SUTISNA
Terbanding/Tergugat III : YATONO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Kedung Pengawas
Terbanding/Turut Tergugat : INDAH PRASTITI EXTENSIA, SH PPAT
137 — 92
Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI berdasarkan PutusanPN.Majalengka tanggal 18 November 1968 No. 54/Pdt/1968.MJL, P.T Bandungtanggal 16 Juli 1970 No. 456/1969/PERD/PTB,MA tanggal 5 Mei 1971 No.Putusan Nomor 696/PDT/2021/PT BDG Halaman 6 dari 64 halaman803K/SIK/1970 apabila didalam buku Letter C desa ternayata bahwa orang yangNamanya tercantum di dalamnya, telah membeli tanah yang bersangkutan , dandisamping itu terdapat pula keterangan pajak hasil bumi daripada tanah tersebutatas nama
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
118 — 33
Mediator tertanggal 13 November 2018 ternyata proses mediasi yangdilakukan tidak menemui kesepakatan / Perdamaian dari para pihak, maka olehkarena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratgugatan, yang isi dan maksudnya atas pertanyaan Majelis hakim Penggugatmenyatakan tidak ada perubahan yang senyatanya principal dan tetapmempertahankan isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugat I, Il, Ill, telahmengajukan Jawaban secara tertulis ternayata
51 — 7
Tompel Bin Ishar Ibrahim yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternayata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan JPU.Bahwa terdakwa tidak dalam sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karenacacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atau tyerganggu karena penyakit(zeekelijke strong) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbul dariorang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta
72 — 29
BDG. dan pada saat itu ternayata atas gugatantersebut belum berkekuatan hukum tetap (inkracht), maka untuk menjaganetralitas dalam masalah rekening atas nama YPS tersebut Tergugat memutuskan untuk menunggu putusan Pengadilan Negeri Bandungdalam perkara No. 304/PDT.G/2014/PN.
36 — 19
kerbaumenggunakan mobilnya;Bahwa waktu itu kerbau belum ditangkap oleh istri terdakwa, sambil jemput anakanak dan minta tolong Sarbaini alas Pini, kerbau itu masuk sendiri ke dalamkandang ;Bahwa terdakwa minta tolong kepada Sarbaini alas Pini untuk menjemput kerbau,dengan menggunakan mobil pick upnya L 300 sore sekitar jam 17.00 WIB;56lBahwa atas suruhan terdakwa, istri terdakwa mau menangkap kerbau itu, waktu ituterdakwa suruh coba coba masukkan sendiri ke dalam kandang sambil terdakwamemanggil anakanak dan ternayata
51 — 10
lalu saksi menjawab Gimana hari pelunasan yang telah dijanjikan PakUstads karena hari ini sudah tanggal 24 Mei 2017 7... lalu terdakwamenjawab sabar Pak Haji ya ,soalnya saya sedang panen bawang jadiinsyaallah tanggal 29 Mei 2017 tar tetap akan saya bayarkan secaralunas kepada Pak Haji lalu saksi jawab Okelah pak ustads gak apa apa tar saya tunggu kabranya ,jangan lupa pak ustads ya lalu terdakwamenjawab Ya pak haji tetap saya kabari setelah beberapa harikemudian tiba saatnya tanggal 29 Mei 2017 ternayata
49 — 9
Tompel Bin Ishar Ibrahim yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternayata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan JPU.18Bahwa terdakwa tidak dalam sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karenacacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atau tyerganggu karena penyakit(zeekelijke strong) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbul dariorang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta
142 — 76
No. 1075/Desa Bunga Mekar dan Sertifikat HakMilik No. 1076/Desa Bunga Mekar atas tanah sengketa jelasjelaslahmengandung cacat yuridis sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat secara hokum;Bahwa disamping Tergugat mengajukan permohonan pensertifikatanatas tanah sengketa kepada Turut Tergugat dengan didasari atas SuratSporadik ternayata pula dalam permohonan pensertifikatan tersebut adaperbuatan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat kepada orang tuaPara Penggugat dengan menyatakan dalam permohonan
85 — 9
Tompel Bin Ishar Ibrahim yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternayata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan JPU.Bahwa terdakwa tidak dalam sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karenacacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atau tyerganggu karena penyakit(zeekelijke strong) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbul dariorang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta
47 — 4
pendamping.Apabila ternak yang dipelihara pihak anggota/ penggaduh dinyatakan majiratau harus potong paksa berdasarkan hasil pemeriksaan dan rekomendasidokter hewan, hasil penjualannya sebanyak 75% dari diserahkan dandisimpan di kas kelompok dan 25% menjadi milik penggaduh.Apabila ternyata ternak gaduhan tersebut mati, hilang dan kejadian lainkarena kelalaian atau kesalahan pihak anggota/ penggaduh maka pihakanggota/ penggaduh wajib mengganti ternak tersebut sesuai persyaratanteknis yang ditentukan.Bila ternayata
69 — 5
Tompel Bin Ishar Ibrahim yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnyaoleh Majelis Hakim ternayata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam suratdakwaan JPU.Bahwa terdakwa tidak dalam sakit jiwa atau kurang sempurna akalnya baik karenacacat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkege ontwikkeling) atau tyerganggu karena penyakit(zeekelijke strong) dan terdakwa tidak dalam pengaruh daya paksa baik yang timbul dariorang ataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.Bahwa berdasarkan fakta
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
M. MAULIDI Alias UTUH Bin ALI NAPARIN
34 — 20
Setelah dicek akhirnyaMUNIR berhasil menemukan bungkusan yang ternayata adalahbungkusan HP. Untuk membukanya saksi menggunakan pisau cuterguna merobek dulungan dari paketan tersebut;Bahwa ketika berhasil saksi buka nampak dua HP iPhone yangterbungkus dengan kotaknya. Kemudian kami ambil kedua HP tersebutdengan meninggalakan kedua kotaknya. Kemudian kami bungkus sepertisemula dan saksi masukkan ke dalam karung.
178 — 32
Diana, saatsaksi datang kekantor terdakwa tersebut untuk menandatangani AktePerjanjian Pengikatan Jual Beli yang ternayata yang ingin membelirumah saksi tersebut adalah Sdr. Reza Oktawan, dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Sdr.
82 — 39
Lloyd Tahun2011 dan Tahun 2012 sejumlah Rp 378.176.806,00 dengan alasan untukbiaya entertainmen relasi;Dimana berdasarkan dokumen Bukti Pengeluaran Kas Unit UsahaKeagenan PT Djakarta Lloyd (Persero) saksi Hendrik W.K Pangaribuan,SE selaku Operation Manager, telah melakukan verifikasi atas buktipengeluaran yang merupakan kewenangan dari Manager Finance danAdministrasi seharusnya ditandatangani oleh terdakwa Adnoes RiyantoKesuma selaku Kepala Unit usaha Keagenan PT Djakarta Lloyd (Persero)akan tetapi ternayata
dengan alasan untukbiaya entertainmen relasi;Dimana berdasarkan dokumen Bukti Pengeluaran Kas Unit UsahaKeagenan PT Djakarta Lloyd (Persero) saksi Hendrik W.K Pangaribuan,SE selaku Operation Manager, telah melakukan verifikasi atas buktipengeluaran yang merupakan kewenangan dari Manager Finance danAdministrasi seharusnya ditandatangani oleh terdakwa Adnoes RiyantoKesuma selaku Kepala Unit usaha Keagenan PT Djakarta Lloyd (Persero)Hal 76 dari 211 Putusan no: 05/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST.akan tetapi ternayata
24 — 2
No. 382/Pdt.G/2017/Ms.Lsk. hal 51 dari 88 hal.dari Ibrahim tahun 2010, bukti mana telah di nazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternayata telah sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (T.R.7);Foto kopy akta jual beli nomor. 73/2017 tanggal 06 Februari 2017 yangdilekuarkan oleh PPAT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara,bukti mana telah di nazagelen dan tidak dapat diperlihatkan aslinyasehingga tidak dapat dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda(T.R.8);Bukti Saksi;SAKSI I, di