Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darta daril darda darsa dania
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 103/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
39 — 25
  • Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkanalasanalasan sebagai berikut:Hal. 33 dari 45 Putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.SMR.Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diaturdalam Pasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal 164HIR yang terdiri daria. bukti tulisanoa. bukti dengan saksisaksioO. persangkaanpersangkaanQo. pengakuan@sumpahsedangkan Petunjuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 PK/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — HAJI TEDDY RUSDI vs JOINERRI KAHAR dkk
49 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor. 397 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:HAJI TEDDY RUSDI, bertempat tinggal di Bukit Golf 1PC18 RT.012/RW.015 Kelurahan Pondok Pinang,Kebayoran Lama Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SabarM.Simamora, SH.MH. dan kawankawan, Advokatberkantor di Wisma Daria Lantai 3 # 302, JalanIskandarsyah Raya No.7 Jakarta 12160, berdasarkan suratkuasa
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 145/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : RARA LEO ADJIE
Terbanding/Tergugat I : DANIEL HUKE LAY alias HUKE BUILU
Terbanding/Tergugat II : RUBEN WILA BUKI
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Lulu
Terbanding/Tergugat IV : JEMI YEHESKIAL RIHI
Terbanding/Tergugat V : UPA GIGI
92 — 37
  • A.002/18/A/64, tanggal 1 Maret1964 yang sekarang diKuasai oleh Yohanis Lulu sebagai ahli waris dariA. Mangi Lulu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam Perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas jawaban para Terbanding semula ParaTergugat tersebut Pembanding semula Penggugat pada tanggal 22 Juli 2020telah menanggapi jawaban dimaksud dalam repliknya.
Pengadilan PN PEKALONGAN
Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 7 Maret 2012 —
26 — 2
  • Bahwa agar Tergugat memenuhi kewajibannya dan agarputusan perkara ini dapatdijalankan, maka Penggugat mohon agar dilakukan SitaJaminan terhadap bendatetap dan benda bergerak milik Tergugat dan TurutTergugat, yang terdiri daria. Tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnyaSertifikat Hak Milik No.80 seluas 7920 m2 tercatat atas nama HELMI MUITILIKterletak di DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan ;b. Tanah terletak di Jalan Cempaka Gang VI No. 3 Rt.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 2_PID_PRA_2013_PN_BJN
Tanggal 30 Agustus 2013 — Pidana-ROMADHON Bin KHAWARI(PEMOHON) melawan Kepala Kepolisian Republik Indonesia (KAPOLRI), Cq Kepala Kepolisian Daerah (KAPOLDA) Jawa Tengah, Cq. Kepala Kepolisian Resor (KAPOLRES) Banjarnegara(TERMOHON).
86 — 11
  • :SP.Kap / 63 / VII / 2013 / Reskrim tanggal 11 Juli 2013 yangmencantumkan identitas tersangka dan menyebutkan alasan penangkapanserta uraian singkat perkara kejahatan yang dipersangkakan serta tempat iadiperiksa ;2) Tembusan surat perintah penangkapan dan surat perintah penahanan telahdiberikan kepada keluarga tersangka segera setelah penangkapan danpenahanan dilakukan ; 3) Penangkapan dan penahanan dilakukan berdasarkan bukti permulaan yangcukup terdiri daria) Keterangan saksi an.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Tas
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 66
  • Mulai saat itulah sampai dengan sekarang anak keturunan dariA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa oleh karena berbagai usaha Pemohon Rekonpensi /Termohon Konpensi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggatidak membuahkan hasil dan justru Termohon Rekonpensi / PemohonKonpensi berkehendak untuk mengakhiri pernikahannya denganmengajukan permohonan jin ikrar talak Maka untuk itu adalah layak danwajar serta dibenarkan oleh hukum pula apabila Pemohon Rekonpensi /Termohon Konpensi menuntut hakhaknya sebagai isteri sah dariTermohon Rekonpensi / Pemohon Konpensi yang antara lain terdiri daria.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 153/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2020 — 1.YUNUS AHMAD BARABA 2.HARYONO lawan 1.DR.Faisol Bin Madi, MA 2.Umar Basyarahil 3.Drs.Ahmad Bahanan 4.Ali Umar Basalamah, ST
543 — 133
  • 2018 dariDirjen AHU ( Administrasi Hukum Umum ) dari Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia R.I, diberi tanda P17;19.Fotokopi dari asli Akta Notaris Nomor 1 tertanggal 28 Februari 2019oleh Notaris Bambang Mangku Tribawono,S.H, diberi tanda P18;20.Fotokopi dari asli Putusan pengadilan Negeri tegal Nomor07/PDT.G/2009/PN.TGL pada tanggal 16 Maret 2009, diberi tanda P19;21.Fotokopi dari asli Putusan Pengadilan Tinggi Semarang nomor:142/PDT/2010/PT.SMG tanggal 10 Mei 2010, diberi tanda P20;22.Fotokopi daria
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 181/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 13 April 2015 — PT.BAHANA CONVEXINDO UTAMA melawan PT BANK NEGERA REPUBLIK INDONESIA ( Pesero ) TBK Cs
37 — 4
  • Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Bogor, denganbukti kepemilikan :SHM No.126/Sukajadi tgl.29071999 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.156/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.154/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;SHM No.155/Sukajadi tgl. 18022002 an.Sri Pudji Astuti;c Dilakukan pengikatan Company Guarantie an.PT.Bahana Wisata SejahteraMenghukum TERGUGAT I untuk tidak melelang asset jaminan PENGGUGATsebelum putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap, adapun asset jaminan terdiri daria
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 05-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 20/PDT.Plw/2010
Tanggal 5 Agustus 2010 — NY. TUMIYEM dkk MELAWAN 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) TBK. JAKARTA dkk
38 — 7
  • Bahwa Para Pelawan adalah pemilik sah dari tanah danbangunan yang terdiri daria. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di DukuhNguter Rt O1 Rw 06, Desa Nguter, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo dengan sertipikat Hak Milik No.1617 a/n Tumiyem dengan luas + 98 m2b. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JilGatot Subroto Dukuh Carikan, Desa/KelurahanSukoharjo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 2154 a/n Toharidengan luas + 290 m2c.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0269/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • hutang yang harusdibayar sesuai dengan gugatan kami kuasa hukum penggugat sudahselayaknya lah diletakkan jaminan harta bergerak atau tidak bergerakmilik Tergugat sebagaimana pernikahan adalah perjanjian yangsangat kuat dan memelihara anak paska perceraian adalah sebagaihutang yang harus dibayar lunas supaya laki laki di Indonesiamenjadi lebih bertanggung jawab tidak hanya memberikan hadhonahsesuai kemampuan dan seiklasnya saja.Sebuah kisah nyata akan kami paparkan disini yang penggugat lihatsendiri daria
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-04-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0196/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat, dkk vs Tergugat
33 — 11
  • Pihak Terkait 1; Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum dalam keadaanberagama Islam, demikian pula seluruh ahli waris yangditinggalkan.Menimbang, bahwa tentang penentuan Siapa siapa yangmenjadi ahli waris, Majelis berpedoman kepada firman Allahdalam al Quran surat anNisa ayat)11 dan 12yang kemudian dituangkan ke dalam Pasal 174 Kompilasi HukumIslam, yaitu sebagai berikut(1) Kelompok kelompok ahli waris terdiri daria.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 100/Pdt G/2015/PA Sidrap
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat l,ll,lll
52 — 11
  • Mika binti La Oko atas %(50%) bagian daria. Sepetak tanah pekarangan rumah sebagai berikut :1. La Mande bin Lahuddina (Suami/Tergugat) mendapat 1/2 = 3/6 bagian.2. Baharuddin bin La Oko (saudara lakilaki/Penggugat) mendapat 1/6 bagian.3. Amir bin La Oko (saudara lakilaki/Turut Tergugat ) mendapat 1/6 bagian.4. Muh. Ali bin La Oko (saudara lakilaki/Turut Tergugat Il) mendapat 1/6bagian.b. Sebuah rumah selain atap seng sebagai berikut :1.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Bsk
Tanggal 20 April 2015 — Devi Arianto Pgl. Depi Als. Epi Talua
81 — 11
  • penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) Paket Narkotika jenis ganja kering yang dibungkusdengak plastik bening.e 1 (satu) batang / lenting Narkotika jenis Ganja yangdigulung dengan kertas rokok Djisamsu.e 67 (tujuh) Paket Narkotika jenis sabusabu yang terdiri daria
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 446/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : Andi Suhandi Bin Mulin Lawe
Terbanding/Tergugat V : Ny. Napih Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat III : Ny. Sunari Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat I : Ny. Marnah Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Tanih Binti Nantot
Terbanding/Tergugat IV : Ny. Namih Binti Cengeng
Terbanding/Tergugat II : Ny. Marnih Binti Cengeng
64 — 79
  • Bahwa PENGGUGAT memiliki tanah seluas + 7.111 M2, semula berasal daria. Pembagian waris dari peninggalan orang tua PENGGUGAT yang bernamaAlm.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25-K/PM.III-13/ AU / V / 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Serda Sutoyo NRP. 523239
33 — 20
  • sdr Agus Budiman padahari tanggal dan bulan lupa tahun 2007 di warungkopi depan terminal Purboyo dan daria perkenalan tersebutTerdakwa bercerita kepada saksi Il dapat memasukkan orangmenjadi PNSD.3. Bahwa pada bulan juni tahun 2009 anak saksi sdr Sukardiyaitu. Saksi III Andri Purwaningtyas mengajukan lamaran CPNSDke BKD Madiun kota dengan nomor test tidak ingat lagi dansetelah mendapat nomor selanjutnya Saksi meminta bantuankepada Saksi I!
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1596/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIS MUNANDAR ALIAS NANDAR bin ABDUL RAHMAN
43 — 24
  • permufakatan jahat untukHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1596/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, secara tanpa hakatau melakukan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupasabu dan ekstasi/MDMA (Metilendioksi metamfetamina) sebagaimana dimaksudpada ayat (2), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa Aris Munandar AliasNandar Bin Abdul Rahman dengan cara sebagai berikut: Berawal daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SABARDI
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum;(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. Uraian faktafakta IDLP, antara lain:1.ak wo NDidentitas pelapor/sumber IDLP;identitas terlapor;indikasi tindak pidana perpajakan;dokumen yang dilampirkan; dan;kronologis penanganan yang telah dilakukan;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 15-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2010 —
99 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terdiri daria.1. Berdasarkan Serti fikat Hak Milik No. 30 luas25. 330 m?;a.2. Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 31 luas5.250 m? dan Serti fikatHak Milik No. 32 luas 10.000 m2 ;a.d. Berdasarkan Akta Jual Beli No.265/Kosambi/1995 = tanggal 16 Juni 1995, GirikC569/2 luas 13.000 m2 ;a.4. Berdasarkan Akta Jual Beli No.265/Kosambi/199 5 tanggal 16 Juni1995, Girik C56911 luas 3.240 m? ;a. Berdasarkan Akta Jual Beli No.750/ Kosambi/1997 tanggal 22Desember 1997, Girik C 465/1 luas 5.140 m? ;a.6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 14 Januari 2016 — FERDINAND RAMBING DIEN
131 — 72
  • Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Malimping, terdiri daria. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran;d. Berita Acara Hasil Pelelangan;e. Dokumen Penawaran Pemenang (1 kardus);5. Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Jatiluhur II, terdiridari :a. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran;d.
    Dokumen Penawaran Pemenang (2 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Mantang, terdiri daria. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran;d. Berita Acara Hasil Pelelangan;13.14.e. Dokumen Penawaran Pemenang (1 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV New Porong, terdiridari :a. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c.
    Dokumen Penawaran Pemenang (2 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Mantang, terdiri daria. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran;d. Berita Acara Hasil Pelelangan;e. Dokumen Penawaran Pemenang (1 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV New Porong, terdiridari :a. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c.
    Dokumen Penawaran Pemenang (2 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV Mantang, terdiri daria. Dokumen Pengadaan;b. Berita Acara Penjelasan dan Addendum Dokumen Pengadaan;c. Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran;d. Berita Acara Hasil Pelelangan;Halaman 19 dari 148 halaman Putusan No. 42/PID/TPK/2015/PT.DKI.13.14.15.16.17.e. Dokumen Penawaran Pemenang (1 kardus);Fotocopy legalisir Dokumen terkait pelelangan GI 150 kV New Porong, terdiridari :a. Dokumen Pengadaan;b.