Ditemukan 1870 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Pemohon dan Termohon hal ini menggambarkan bahwahubungan suami isteri telah hampa sehingga apabila perkawinan itu tetapditeruskan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan danolehnya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fighi dalam kitabMada Hurriyah Azzayjain fi AthTholaq dan selanjunya mengambil alihsebagai pertimbangan Majelis yang berbunyi :Cus sclieY jcraitaiival sn 5 jlibLato plese g>UallaUai Lu Us 1aOars Maal
Register : 07-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0614/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
AlQuran, Surat AlBagarah, Ayat 229, sebagai berikut: hiahly Gy sud 3 iy ay Maal gj (gslbenArtinya : Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang maruf atau menceraikan dengan carayang baik;2. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughul Maram, Hadis Nomor 1098,sebagai berikut:Gaby S513 gi hg (GUAM il Ske OLN Goaksl ) HI Dye DB: Nb Ladle ail ny jt I veallay!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
31 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Fachan Habibun N
31 — 3
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
36 — 8
36 — 8
JUGS) isNN OY C59 EO Bape Thy Ht Ab Get Guay Ghee Ys GilaANsad) C5) oll alld fang ts gall Greatly Gung Maal le asa 6) cling Putusan Nomor 0139/Pdt.G/2017/PA.Buol@ Halaman 21Artinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 27-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 65/Pid.B/2016/PN PBG Tanggal 30 Juni 2016 — KUAT BASUKI alias KUAT Bin SUKADI,
25 — 3
25 — 3
tentang perkara ini, sehubungan telahterjadi pencurian dan pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 11 April 2016 sekira pukul 23.00 Wib di Kantor BMT LatansaDesa Selaganggeng RT.001 RW.004 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga;Bahwa barang yang diambil tanpa seijin pemiliknya berupa 1 (satu)buah tas yang terbuat dari kain warna hitam bertuliskan Herbalife yangberisi 1 (Satu) buah Laptop merk AXIO warna hitam;Bahwa barang barang tersebut miliknya Kantor KSU (Koperasi SerbaUsaha) Baitul Maal
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Bjm Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT :
AHMAD RAMADHANI
TERGUGAT :
BANK KAL-SEL / PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
SUBHAN
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Banjarmasin
91 — 16
91 — 16
Bahwa ditakutkan adanya penyalah gunaan atau maal administrasi yangdilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI atas sertifikat berikut bangunanyang menjadi hak tanggungan pada pihak PENGGUGAT REKONVENSI, makaPENGGUGAT REKONVENSI mohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat meletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslagh) atas tanah dan bangunan yang berada diatasnya;6.
Register : 26-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA POSO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Pso Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 25
28 — 25
Penetapan nomor 3/Pdt.P/2022/PA.PsoMenimbang, bahwa dalam perkara a quo, pernikahan dibawah umurtidak bisa dilihat dari satu nilai magashid saja seperti tujuan agar terhindar dariperbuatan zina (hifzul nasf, namun harus melihat nilai magashid yang lainnya,karena pernikahan juga berhubungan dengan bagaimana menjaminterwujudnya hifzul nafs, hifzul agi, hifzul din, dan hifzul maal.
Register : 26-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Pbg Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
ESA PUTRA NUGROHO Als TESOL Bin NURMANTO
90 — 10
1.FADLI SURAHMAN, SH.
2.AGUNG PRASETYA JATI, S.H.
Terdakwa:
ESA PUTRA NUGROHO Als TESOL Bin NURMANTO
90 — 10
David, setelahsampai ditempat kemudian saksi dan saksi Gatot ditangkap oleh petugas; Bahwa saksi pernah mengambil tembakau sintesis kepada Terdakwa,ketika itu telp Hp saksi Gatot berbunyi dan saksi angkat kemudianTerdakwa bilang katanya tembakau yang diambil tadi tertukar sehinggaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN PbgSupaya dikembalikan, saat itu saksi mau pergi ke Rita Maal dan mampirketempat tersebut kemudian menukar tembakau sintesis tersebut,kemudian pulang; Terhadap keterangan
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 11/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 11 April 2016 — 1. Usman Amadin
2. Yudha Amadin
3. Dra. Purwaningsih
4. Triana Aprisia, S.STP
5. Ade Erwinsyah, S. STP
Lawan
Direktur Utama PT. Bank Syariah Mandiri Tbk Cabang Metro Lampung
170 — 57
170 — 57
tanggal 7 April2009;3 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akad tanggal 19 Mei2009;4 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akad tanggal 25 Mei2009;5 Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akad tanggal 9Nopember 2012;2 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikan akad pembiayaan mudharabah walMurabahah/ljarah (waad) Jo Akta dibawah tangan akad pembiayaan mudharabahwal Murabahah/ljarah (waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib)dan Tergugat adalah pemilik modal (shahibul maal
Syamani, SH Nomor 31 tanggal 12 Maret 2008;3 Akta Notaris Syamani, SH Nomor 31 tanggal 23 Februari 2009;4 Akta Notaris Syamani, SH Nomor 31 tanggal 23 Juni 2009;5 Akta Notaris Selvi Fitrian Liu, SH tanggal 13 Agustus 2010;1 Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikan akad pembiayaan Mudharabah WalMurabahah/Tjarah (Waad) Jo akta dibawah tangan akad pembiayaan MudharabahWal Murabahah/Tjarah (Waad) disebutkan Penggugat selaku pengelola (mudharib)dan Tergugat adalah sebagai Pemilik modal ( Shahibul maal
dalildalil dalam pokok perkara dibawah ini, yang tidak dapat dipisahkansecara mutatismutandis ;2 Bahwa poin 2 sampai poin 6 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapidisebabkan hal yang diuraikan merupakan fakta hokum;1 Bahwa dalam Aktaakta notaril yang berisikanakad pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah/Tjarah(Waad) Jo akta dibawah tangan akad pembiayaanMudharabah Wal Murabahah/Ijarah (Waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugatadalah sebagai Pemilik modal ( Shahibul maal
Nomor 11/0237/107/Akadtanggal 7 April 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0238/107/Akadtanggal 19 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 11/0525/107/Akadtanggal 25 Mei 2009;Akad Pembiayaan Mudharabah Nomor 14/147/107/Akadtanggal 9 Bahwa dalam Aktaakta Notaril yang berisikanakad pembiayaan mudharabah wal Murabahah/Ijarah(waad) Jo Akta dibawah tangan akad pembiayaanmudharabah wal Murabahah/Ijarah (waad) disebutkanPenggugat selaku pengelola (mudharib) dan Tergugatadalah pemilik modal (shahibul maal
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 114/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
31 — 6
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Kukuh Imam Muhammad
31 — 6
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 115/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
27 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Imam Sofi
27 — 4
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 116/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
35 — 3
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Adam Rio Rivaldi
35 — 3
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 113/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Muh. Eidhen Saputra
31 — 13
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 243/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON V TERMOHON
17 — 5
17 — 5
menjadikenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Hal. 18 dari 26 Halaman Putusan Nomor 0243/Pat.G/2017/PA.Dps.Led ads ory aly Cus II dll) Gybset Gus GDLdlosiw OY o55 ot Os By gee cig SN Ab eyed Guns chee s cuaA Maal
Register : 15-10-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0484/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 30 Desember 2015 — *Zustia Binti Abdul Azis*Hariza Bin Anas Daut*Hamiko Bin Anas Daut*Hendri Bin Anas Daut*Nurhalisa Binti Anas Daut*Nia Oktami Binti Anas Daut*Nona Suzana Binti Anas Daut*Aslina Wati Binti Rusli
57 — 10
57 — 10
Bahwa setelah Tergugat membaca dan mencermati materi positagugatan Para Penggugat dalam a quo, ternyata yang menjadi persoalanpokok bukanlah masalah pembagian harta warisan (maal waris) yangmenjadi kewenangan atau kompentensi absolute Pengadilan Agama.Melainkan adalah menyangkut dengan masalah harta peninggalansuami dan bapak kandung Para Penggugat, yang mana harta tersebutberada dalam penguasaan Tergugat secara melawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana dituangkan dalam point angka.7 huruf a,
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
WENDRA PURNAMA ALS WENDRA AD. ENGHOK
452 — 207
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
WENDRA PURNAMA ALS WENDRA AD. ENGHOK
452 — 207
shabu kepada Monte, selanjutnya setelah mendapatkan shabudari Monte, Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger di aplikasiface book, agar Terdakwa mengantarkan Saksi untuk menemui Leni gunamenyerahkan shabu pesanananya tersebut di depan pom bensin LingkarLuar, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat; Bahwa benar Saksi menghubungi Terdakwa melalui messenger diaplikasifacebook, menanyakan keberadaan Terdakwa, lalu meminta Terdakwauntuk datang, dan ketika kemudian Terdakwa datang menemui Saksi didekat maal
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mto Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
42 — 22
42 — 22
Kurangnya pendidikan agama berarti pula mengancamhifz aldin (perlindungan agama) untuk dirinya;Menimbang, bahwa dalam aspek hifz al maal (perlindungan terhadapharta) meskipun calon suami telah bekerja sebagai mekanik bengkel danHalaman 20 dari 25 putusan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Mtomemiliki penghasilan penghasilan sekitar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) perbulan.
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN BATANG Nomor 156/Pid.B/2020/PN Btg Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin SUBARI
189 — 46
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin SUBARI
189 — 46
Induk Peserta Didik 12 3623 Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Tertera Bandar 15 Desember 2012 S.d 15 Mei 2012. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Telah Terima Dari Baitul Maal Bahtsa, Uang Sejumlah Rp.33.200.000,- Untuk Pembayaran 2 Ekor Sapi Qurban Tertanggal 1 Agustus 2017. 1 (satu ) Lembar Kwitansi Pinjaman Kupedes (brispot) Pt. Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk Unit Bandar 1 No. Rekening 5817.011691.53.1 Atas Nama Ranoto Suparti Dk.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 112/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Marsuti
32 — 11
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Marsuti
32 — 11
re PAL Maal (OrF. Adarnat Sid Wy vs ey izft : 3 oesJENNI PELANGGARoO ~~ PELAKUUSAHA 1S peu) PCRORANGANO Tidak menyediokon sarana uci tongan dengan sabuny hand sanitizer O Tidak mengpunakan mother Tidak ado slat pengukur suby badan,thermogua O Meappunpkormosier thidok bono (reculupl hidung9 Tidak oda pena pengaturan jarak (onymecal dovtanecrhy) bag don mulut hingga dogu):a pengunjung!
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2942/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Jikaterus bersama maka Permohon memutuskan ke rumah orang tua.Karena hukum berkisar sebab akibat (a/ kKhukmu yadurru maal ilaht)Termohon telah membuktikan sebab sebab alasan hukum (vreem deoor zaak) yang tercantum dalam jawaban meskipun tidak selurunnyadan Temohon juga telah dapat membuktikan akibat hukum (rechtsgevoig) dari Suatu peristiwa.Ada akibat pasti ada sebab begitu juga sebaliknya, maka mohonhakim menggali hukum, oleh karena itu perkara aquo Termohon sudahmencantumkan dasar dasar hukum dari