Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 4 (empat) karenaTergugat menghindari mudhorot dan keributan apabila berkomunikasi viachat whatsaap, Penggugat mengetahui tempat tinggal Tergugat,semestinya bukan hambatan apabila Penggugat ber itikad baik untukmembicarakan masa depan XxxxxX XXXXXXXxX.Bahwa Tergugat menolak dalil Replik Penggugat point 5 (lima), karena : Saat Xxxxx xxxxxxxx sakit, Penggugat dan Tergugat masih dalamikatan rumah tangga yang sah dan saat itu Penggugat sudah lamakabur

digunakanuntuk membunuh korban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYASOFYA AMBARITA ;Bahwa setelah Terdakwa keluar dari kontrakan lalu menuju ke arahKalimalang untuk membuang linggis yang digunakan untuk membunuhkorban DAPERUM NAINGGOLAN dan korban MAYA SOFYA AMBARITABahwa Terdakwa selanjutnya mencari rumah kontrakan di Cikarang untukmenitipkan Mobil Nissan XTrail milik koroan DAPERUM NAINGGOLAN,lalu Terdakwa pergi menuju Gunung Guntur Garut Jawa Barat ;Bahwa Terdakwa pernah melakukan Chatt melalui Whatsaap

Selama Termohondan Pemohon tinggal di kontrakan hidup rukun baik dan hubungan dengankeluarga Pemohon baik, sampai akhirnya terjadi kesalahpahaman antaraTermohon dengan keluarga Pemohon, dimana keluarga Pemohon tidakterima dengan pesan Whatsaap di group yang hanya melanjutkan pesandari group temanteman Termohon, dan terjadi kesalahpahaman dimanakeluarga Pemohon menganggap Termohon jarang berkunjung kerumahorangtua Pemohon, sejauh ini hubungan Termohon dengan keluargaPemohon biasa saja, jadi tidak

Yanti Surtini berawal ketika saksi berkenalan melalui akunfacebook atas nama saksi Risma Ayu Kusumaningtyas, dimana saat itusaksi menanyakan masalah gadaian kontrakan setelah berkomunikasimelalui facebook lalu kemudian berlanjut ke Whatsaap, lalu saksi janjianketemuan untuk melihat kontrakan dimaksud; Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 11.00 WIB, saksi bersama bapak saksi menemui Suami darisaksi Risma Ayu Kusumaningtyas lalu mengajak saksi dan bapak saksike rumah Terdakwa

pada tanggal 24 Juli 2019 saksi berkomunikasi dengan terdakwa,dimana awalnya terdakwa kenal dengan seorang perempuan yangbernama Gabriella Sabatini kemudian Gabriella Sabatini memperkenalkanterdakwa kepada istri saksi atas nama Lina Tanzil kemudian istri saksimemperkenalkan terdakwa kepada saksi, sekitar 24 Juli 2019 istri saksimemberikan nomor HP saksi kepada terdakwa dengan mengatakan kalausuami saya mau ikut bergabung dalam arisan online tersebu, kKemudiansetelah itu saksi medapatkan pesan dari Whatsaap

Febby Lesia Arista,lahir tanggal 15 Pebruari 2013 ;Halaman 34 dari 54 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA LpkMenimbang, bahwa bukti P.3 adalah Foto Print out dan juga fotokopidari Whatsaap yang telah bermeterai ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE)menyebutkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik dan/atauhasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah;Menimbang, bahwa meskipun foto merupakan salah

Kemudian Terdakwa mentransfer uang sebesarRp300.000,00 tersebut ke rekening atas nama Bismi Hayati, yang mana nomorrekening tersebut di kirim via whatsaap oleh Saksi Dipa Aditya pada Terdakwa.Selanjutnta Terdakwa dan Saksi Dipa Aditya sepakat bertemu di depan SMAN 2Padang Panjang.

Whatsaap 081218926262;

Dirampas untuk Dimusnahkan;

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

selanjutnya Terdakwa dan Anak Saksimenggunakan celana dalam masing masing selanjutnya Anak Saksi berkatakepada Terdakwa aku mau cerita samo mamak dan Terdakwa menjawabkau dak bakal hamil, kau dak kasian samo mamak kau, nanti dia malu, akujuga guru kamu, bapak aku kepala sekolah, ibu aku nak calon kades,pokoknyo jangan kau kasih tau). mamakmu lalu Terdakwapergimeninggalkan Anak Saksi di ruangan OSIS tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada awalnya hari Selasa,Terdakwa ngechat saksi lewat Whatsaap

Bjb Halaman 31 dari 50 HalamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya atas permohonanPemohon, Termohon mengajukan bukti Surat bertanda T.1 sampai dengan T.11dan mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1 (fotokopi dari hasil cetakscreen shot chat whatsaap (WA), T.6 (hasil cetak foto pemohon yang berdiridiatas bangunan sarang wallet) dan T.7 (hasil cetak foto bangunan sarangburung wallet), buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen,dalam hal ini

tindakpidana narkotika dan precursor narkotika.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Umum Pasal 1 bahwaPermufakatan Jahat adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkolatau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, mempasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika.Menimbang bahwa terdakwa bersamasama dengan KETUTKURNIAWAN melalui media chat via whatsaap

akan tetapi sejak bulan Agustus yang lalu saksi melihatTermohon dipulangkan oleh Pemohon dan keluarga Pemohon ke rumahorang tua Termohon, penyebabnya kata Pemohon bahwa Pemohon danTermohon bertengkar dan Termohon dititipbkan dulu ke rumah orang tuaTermohon nanti satu minggu kemudian akan dijemput;Bahwa setelah satu minggu Termohon tidak juga dijemput oleh Pemohondan sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal serta tidakpernah bersatu lagi;Bahwa Pemohon pernah mengirim pesan melalui Whatsaap

Ini terlinat dari laporan panggilantelpon dimana tercatat nomor tujuan dan waktu percakapan pada nomortertentu dengan frekuensi yang cukup sering dan dengan durasi yang cukuplama, Hal ini ditindaklanjuti Tergugat dengan memeriksa nomor tersebut dipercakapan WhatsAap pada Hand Phone Penggugat dan ditemukanpercakapan antara Penggugat dan Pemilik nomor tersebut yang menurutTergugat tidak layak dilakukan oleh orang yang sudah bersuami.

Di telphon tdk diangkat,di WA (WhatsAap) tidak dibalas. Papa oh....papa namamu akan selalumelekat dalam hati tapi jati dirimu akan hilang karena ketidakbertanggungjawabanmu. Yang jelas pada waktu kejadian/ tragedi peristiwain PEMOHON tidak ditempat (TKP). Undangundang R.I No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama dan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 yangberbunyi : pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun adalah hak ibunya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 112/04/V1I/2011, tanggal 6 Juni2011, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, Kota Bengkulu, telahPutusan Nomor 0408/Pdt.G/2018/PA.Bn Halaman 20 dari 51 Halamanbermeterai cukup, telah dinazegelen di Kantor Pos dan Giro, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh ketua majelisdiberi tanda P.1;Print out SMS / Chatting di Whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bukti surat tersebut telah

Sawah besar Kota Jakarta Pusat DKI Jakarta dengan berbagai identitas;

Xxxxx ada foto denganbackgraund gedung Soegondo aula Xxxxx, kemudianTerdakwa melakukan chat dan berkenalan melalui facebook,dan setelah perkenalan tersebut Terdakwa dengan Sdri.XxXxxx Saling bertukar nomor whatsaap, selanjutnyaTerdakwa dengan Sdri. Xxxxx sering berkomunikasi melaluipesan whatsapp dan telepon;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Sdri. Xxxxx videocall whatsapp biasa, selanjutnya Terdakwa meminta Sdri.Hal. 25 dari 62 hal.

FaisalAnas Setyanto, dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Madterbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 saksi Siswanto bersamasaksi Faisal Anas Setyanto memesan wanita untuk menemani di hotel dan melakukanhubungan seks (membooking cewek) kepada Terdakwa Rias Angga Kristanto melaluiWhatsapp dan Terdakwa Rias Angga Kristanto membalas whatsaap