Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undang-undang RI No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri ranai Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/ PN.Ran, tanggal 28 April 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

Alias Iqbal Bin Baharuddin terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang diatur dan diancam pidana pada Pasal

363 Ayat (1) ke 3,ke 4 Jo.

dengan mengambil alin alasanalasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Ranai Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Ran tanggal 28April 2016, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa Anak tetap dinyatakanbersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilandibebankan kapada Para Terdakwa Anak, yang dalam tingkat banding akanditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal

363 Ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP, Undangundang RINo. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGAODILI1.

MENGADILI- menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dipotong masa tahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D

MENGADILI menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun dipotong masatahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D 3616 FF warna hitam

MENGADILI- menyatakan terdakwa AHMAD PERMANA BIN ANONG SUHERMAN bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan/sarana kepada pelaku pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 56 ke 2 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun 4 bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan- menetapkan barang bukti berupa1. 1 buah buku tugas secuity2. 1 buah gues bill3. 1 lembar deposit

Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wates No 106/Pen.Pid/2012/PN.Wt Tentang penetapanhari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUGIYONO alias Kimpleng;Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pasal

363 ayat (1) ke 3 dan ke 5KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulandan lamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Note book merk Syrex warna biru1 (satu) tas notebook warna hitam Dikembalikan kepada saksi Rajib A.Sidiq;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (Seribu Rupiah )Menimbang, bahwa terhadap

363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini,hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

biru dan (satu) tas notebook warna hitam akan dipertimbangkansebagai berikut bahwa karena telah nyata barang tersebut adalah milik saksi Rajib A Sidiq, makarelevan mengenai barang bukti akan dikembalikan kepada saksi Rajib A Sidiq;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat Pasal

363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP, UndangUndang No. 48 tahun 2009,UndangUndang No. 8 tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun 1986 serta peraturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUGIYONO AL KIMPLENG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima

Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke-3 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum.2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 352/Pid.B/2016/ PN.Pbr, tanggal 2 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yasir Harahap Alias Yasir terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa PARDI Bin SIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3, 4, 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada PARDI Bin SIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

yang berada didalam laci tanpa ada ijin saksi koroban SUMIRAH dankemudian keduanya keluar dari kios, dan SUSANTO alias KIMIN menguncikembali kios dengan gembok, selanjutnya Terdakwa, SUSANTO alias KIMIN,saksi DIKA NUR ARIFIN dan saksi SURYANTO alias KOSOR meninggalkankios dan uang hasil kejahatannya tersebut dibagibagi dan Terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan telah digunakan untukkepentingan pribadinya.monnennnne Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

363 ayat(1) Ke 3, 4 dan 5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangansaksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

KOSOR meninggalkan kios dan uang hasil kejahatannya tersebutdibagibagi dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan telah digunakan untuk kepentingan pribadinya. ; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwauntuk mengambil uang milik Saksi korban ; Bahwa seluruh barang bukti keseluruhannya dibenarkan dan diakui olehpara Saksi dan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3, 4dan 5 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Iwanda Bin Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai mana dalam dakwaan alternative kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun
3. Menetapkan barang bukti : N i h i l
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa

Menyatakan Para Anak Abdul Aziz Bin Alm.Pasmin dan Muhammad Akbar Bin Ponirin secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana surat dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak Abdul Aziz Bin Alm.Pasmin dan Muhammad Akbar Bin Ponirin dengan pidana pengawasan masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan Para Anak untuk dikeluarkan dari tahanan ;4.

1. Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke -3 KUHP dalam dakwaan kami;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 3 KUHPdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

Syamsul miliksaksi Elkana Sari Simanjuntak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga tersebut telahterpenuhi pula;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagai manadidakwakan dalam dakwaan Tunggal:;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 947/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan

maka terhadap barang bukti tersebut tidak perlu untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang Meringankan : Terdakwa mengakui terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makadibebankan membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

363 Ayat (1) ke 3 KUHPidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RIKI HAMDANI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 3 KUHPHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 947/Pid.B/2018/PN Kisdalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIKI HAMDANI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan dikurangi selama masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa BEBEN OKTOFANI Bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BEBEN OKTOFANI Bin SUBANDI dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Mas Andi Hendro Cahyono als Andi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa MAS ANDI HENDRO CAHYONO Als ANDI telahterukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahanansementara;3. Barang bukti : 1 (Satu) buah mesin air merk SHIMIZUDikembalikan kepada PARTAI PERINDO Kab.Langkat melalui saksiHaryanto.4.

MENGADILI :

1.Menyatakan terdakwa WAFI HAFIS LUBIS telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancama dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 Jo. pasal 367 (2) KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

bahwa yang mengambil uang tersebutadalah Terdakwa WAFI HAFIS LUBIS yang merupakan sepupu kandungkorban sendiri yaitu dimana ibu kandung korban adalah kakak beradikkandung dengan ayah kandung Terdakwa, yang telah mengambil uangkorban sebanyak Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan menggunakanATM milik korban.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa WAFI HAFIS LUBIS Saksikorban Abdul Hanif Ginting mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pada Pasal

363 Ayat (1)ke 3 Jo Pasal 367 Ayat (1) KUHPidana.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 917/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa atas isi Dakwaan Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidakmengajukan Eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi ABDUL HANIF GINTING, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat

1. Menyatakan Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan yang memberatkan " sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke- 3, Ke- 4, Ke- 5 KUHPidana ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiman Sinurat alias Badai dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, makaharuslah terlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah terbuktidilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur delik yangterkandung dalam rumusan pasal tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal, melanggar Pasal

363 ayat (1) Ke 3,Ke 4, Ke 5 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan masih lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan guna mempermudahpelaksanaan Putusan ini maka diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka dibebankanpula untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkan dalam amar Putusan iniMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal

363 ayat (1) Ke 3, Ke 4,Ke 5 KUHPidana dan Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke -3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada TRIO WICAKSONO Alias BIMBO Bin SUYATIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan; 3.

untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal (sepedaangin) merk ALEOCA warna hitam tanpa ijin dari saksi korbanTJATURRIADI NOPANTORO ;Bahwa saksi korban ditunjukan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedapancal (sepeda angin) merk ALEOCA warna hitam, barang bukti tersebutbarang yang diambil Terdakwa milik saksi korban ;Bahwa seluruh barang bukti dibenarkan oleh para Saksi dan paraTerdakwaMenimbang, bahwa para terdakwa didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal yaitu melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Putusan Nomor : 332/Pid.B/2016/PN.Mgt Halaman 71.

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada TRIO WICAKSONO Alias BIMBO BinSUYATIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :6.

Menyatakan Terdakwa DEVI NURINSANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

saksi DEDI APRIADI yang kebetulan tidur di rumahsaksi SUNARWAN Als WAWAN dimana ketiga unit handphone tersebut terletak diruangan tamu selanjutnya terdakwa langsung mengambil ketiga unit handphonetersebut tanpa seizin pemiliknya kemudian terdakwa pergi keluar rumah saksikorban melalui jendela tempat terdakwa masuk semula yaitu lewat jendela sampingdan setelah itu terdakwa kembali pulang kerumahnya lalu menyimpan handphonetersebut di rumah terdakwa ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

363 ayat (1) ke 3 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum selainmengajukan barang bukti tersebut di atas, juga mengajukan saksisaksi yang

Mengingat Pasal 363 ayat 1 ke-3, Ke-4 dan ke-5 Jo Pasal 64 KUHPidana, Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan Perundang-undangan lain yang berlaku ;M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Desember 2016 Nomor 329/Pid.B/2016/PN Dum, yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Menyatakan terdakwa ISHARYANTO Als Bin SAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam pasal 363 ayat (1) ke-3,ke-5 KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menyatakan supaya terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa MIFTAHUDIN als EMIP als RIKO bin AE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Fikri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan pemberatan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Fikri dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.