0187/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mksrere ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 12 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Danamon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabutanggal 05 Maret 1997 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralill,Kabupaten Maros dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2/2/IV/1997tanggal 22 Maret 2017.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA. Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di jalanbelakang Terminal daya kemudian Pindah di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Yang tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.

SehinggaPemohon telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Mkstahun 1974.

Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.MksDra. Hj. Fitriani.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA. Mks

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :DAHLAN GAFUR, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Foramadiahi, Kecamatan PulauTernate, Kota Ternate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ASUAN ASURA, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 26 Februari 1997 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Ternate di hadapanPetugas Pencatat Nikah (PPN), dengan wali Nikah yang bernama : Bpk.Asura Safa dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama : Bpk.Hal. 1 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEMuhammat Samin Al Hadar dan Bpk. Yati Judu serta mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DAHLAN GAFUR) denganPemohon Il (ASUAN ASURA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 26Februari 1997 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Ternate;Hal. 2 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTE3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut,antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan layaknyapasangan suami isteri (bakdaddukhul) dan telah dikaruniai 3 orangHal. 7 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEanak;d.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTEIDHAM PAYAPO,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran30.000,00 Biaya Proses100.000,00 Panggilan : Rp Meterai : Rp RedaksiJumlah : Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)SH.Rp.Rp.. 120.000,006.000,00Rp. 5.000.00Hal. 11 dari 11 hal.Penetapan No.0187/Pdt.P/2016/PA.TTE

0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkjkeponakan Penggugat.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkjsepengetahuan Penggugat, puncaknya antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak bulan Februari 2017;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanyameskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2020/PA.Pk;jtanggal 10 Juni 2020 dan tanggal 17 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut,

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.PkjMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telahmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.PkjKetua Majelis,ttdAbdul Rahman Salam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAbdul Rivai Rinom, S.H.I., M.H Ilyas, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAkyadi, S.IP., S.HI., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp. 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0187/Pdt.G/2020/PA.Pkj

PUTUSANNomor:0187/Pdt.G/2018/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan

SUMAHERA BARAT, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajarNoerkas perkara;Telah mendengar keteranganm.Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbangy bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 02 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut, nama Pemohontertulis (PEMOHON) berbeda dengan nama dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon dan jazah Pemohon yang tertulis (PEMOHON).Hal 1 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmPemohon sudah memberitahukan perihal perbedaan nama tersebut keKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMAN kemudianKantor Urusan Agama KABUPATEN PADANG PARIAMANmengeluarkan Surat Keterangan sesual dengan Nomor:B.39Kua.03.05.6/PW.01/03/2017, bahwa nama Pemohon (PEMOHON)yang

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada awal bulan Desember 2017,yang penyebabnya adalah Pemohon ingin masuk ke kamar Pemohondengan Termohon namun pintu kamar dikunci oleh Termohon kemudianPemohon meminta Termohon untuk membukakan pintu kamar namunTermohon hanya diam kemudian Pemohon melihat pakaian PemohonHal 2 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prmsudah di keluarkan semuanya dari kamar Pemohon dengan Termohonoleh Termohon dikarenakan Termohon bersikap demikian Pemohonmerasa tidak dihargai

BusmaniarHal 10 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.PrmttdDra. MazliatunttdDrs. H. Azmir Zein Panitera PenggantittdRahmat Hudaya,SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman,49 Maret 2018Salinan sesual derigan aslinya,Ranitera,Drs.Syaiful Ashar,SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 0187/Pdt.G/2018/PA.Prm

0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo* at eat Pselata ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fena Yohana Kaluntas alias Vena Yohana Kaluntas binti Karel Kaluntas,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Tamboo, Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, dalam hal ini memberikankuasa

/Padt.G/2018/PA.GtloDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2018telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Gtlo,tanggal 06 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas makapermohonan Penggugat telah memenuhi ketentuan Undangundang NomorHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;8.

Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo(nihil).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1439 H. oleh kamiDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,MH dan Dra. Hj. Marhumah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuDrs.

Meterai Rp. 0O,Jumlah Rp. 0, (nihil)Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.GtloHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 0187/Padt.G/2018/PA.Gtlo

0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya ;7.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang. Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :2.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktpsuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri, dan Pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktpkasih sayang.

No 0187/Pdt.G/2016/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Dadang, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 360.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00Hal 18 dari 18 Put. No 0187/Pdt.G/2016/PA.Ktp

0187/Pdt.G/2018/PA.TPI

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.tertanggal 01 Mei 1998, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau;.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.tanggal 01 Juni 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 57/12//V/1998, an. Tergugatdengan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Bengkalis, padatanggal 25 April 1998 telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.malam, dan Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain, tetapi saksitidak tahu siapa nama perempuan tersebut;Bahwa pada tahun 2003 Penggugat dengan Tergugat bertengkarsehingga menyebabkan berpisah rumah, sampai sekarang sudah 15tahun lamanya tidak pernah kembali lagi, dan tidak ada kabar beritanya,dan tidak diketahui lagi dimana keberadaan Tergugat;.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.3. Bahwa bahwa menurut saksi pertama pada tahun 2013 Penggugat danTergugat bertengkar sehingga berpisah rumah sampai sekarang sudah 15tahun lamanya, sedangkan menurut saksi kedua Penggugat dan Tergugatberpisah rumah kurang lebih 13 tahun, dan selama berpisah tersebut tidakpernah kembali, bahkan sekarang sudah tidak diketahui lagi dimanaTergugat berada;4.

No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.Drs. MardaniHakim Anggota,Drs. Mohd. Yusuf, M.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahOR WNDrs. Muhammad Zen, M.H.Panitera Pengganti,H. Jumri, S.Ag.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0187/Pdt.G/2018/PA.TPI.

0187/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. dengan uraian dalil sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan 12 Juni 2016 dengan sebab yaitu masalahPutusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 2 dari 16 hal.kecemburuan Tergugat terhadap Penggugat yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupatern Lampung Barat dan Penggugat tinggal disendiri di Kabupatern Lampung Barat juga dan selama itu tidak pernahbersatu lagi;Bahwa atas permasalahan rumah tangga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.191.000,00 (dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatanPutusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 14 dari 16 hal.dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,00B Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.191.000,00Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 15 dari 16 hal.(dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2016/PA.Kr. hal. 16 dari 16 hal.

0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt

Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan menetapkan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..

Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan;MENETAPKAN. 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin., M.H.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.0187/Pdt.P/2020/PA.Sglt..

PENETAPANNomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 48 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kelurahan KedamaianKecamatan

Tangga, Tempat tinggal di Kelurahan KedamaianKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta memeriksa buktibukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangtanggal 13 Februari 2013, Nomor : 0187

Bahwa pada tanggal 06031992 Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam (alamat tempat Nikah) Kupang Jernih di hadapan PegawaiPencatat Nikah / P3N Kelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian BandarLampung; Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.TnkBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonII bernama; WALI NIKAHSaksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Oleh karenanya Pemohon sangat membutuhkan PenetapanHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.TnkPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA, guna dijadikansebagai alas hukum untuk kepentingan status pernikahan para Pemohon dankepentingan anakanak yang lahir dari pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan

HUSNIDARHal. 8 dari 8 Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.TnkRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 25.000,Biaya Panggilan : Rp 34.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah i Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 Penetapan Nomor : 0187/Pdt.P/2013/PA.Tnk

Penet.No.0187/Padt.P/2018/PA.Bjn8. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, telah aqil baligh dan telah bekerja,sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak;9.

Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.Bjnketerangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil dan materiil suatukesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.Bjn5.

Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.BjnMajelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAHMAD PRIYADI,S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Ketua,ttd.Drs.MUHAUJIR,S.H.,M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra.Hj.SAWALANG,M.H.

Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.BjnHal.16 dari 15 hal. Penet.No.0187/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amby 7= neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSWASTA,

tempat tinggal Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amb tanggal 12 Februari 2019mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai

Bahwa, pada hari Sabtu Wage tanggal 24 September 2005 M atau 20Syaban 1426 H pukul 10.00 WIB, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 26 September 2005;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Semarang selama + 10 tahun 8bulan.

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit

Armansyah, Lc, MH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.AmbDra. Hj. WidadPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 416.000,Terbilang: empat ratus ribu enam belas ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 0187/Pdt.G/2019/PA.Amb

0187/Pdt.G/2013/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2013/PA.SguaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT (alm.), umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMandor sawit, bertempat tinggal di Jalan

Surono RT 001, RW 001,Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 Put Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.SguBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 September 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Sanggau padatanggal18 September 2013, dengan register Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.Sgu telah mengajukangugatan dengan dalildalil dan perubahan sebagai berikut :1.

14 Put Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.SguSeptember 2013 dan 28 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata tidak datangnya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil.

Amsyar Ghozali, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal 13 dari 14 Put Nomor 0187/Pdt.G/2013/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Toyeb S.Ag.MH. Drs. Mohamad ChabibAhmad Muhtar, SHI.Panitera PenggantiH. Amsyar GhozaliPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

Penggugat.MelawanHHHHHHHHHH , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPengemudi Bentor, tempat tinggal di KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 20 Maret 2017dengan register perkara Nomor 0187

Membebaskan Penggugat dari selurun biaya yang timbul akibatperkara ini.Subsidair :Halm. 2 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.LbtApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak mengirim surat keterangan tentang ketidakhadirannya, meskipunberdasarkan berita acara panggilan

rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai Seorang anak.7 Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar dalam kamar saksimengetahui karena saksi pernah tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat.7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dipukul olehTergugat.7 Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat namun berdasarkan ceritaHalm. 4 putusan Nomor 0187

membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kadang memarahi Penggugat tanpa alasanyang jelas hingga memukul Penggugat bagian wajah hingga memar danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat biayaseharihari dibebankan kepada Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak tahun 2008.Halm. 5 putusan Nomor 0187

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Lbt

0187/Pdt.P/2018/PA.Tbn

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.Tuban, 25 Mei 1964, untuk itu Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan TempatTanggal Lahir Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumen pribadi Pemohon dan dokumendokumen pribadianak Para Pemohon ;7.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.(1) UndangUndang dimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankankepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.Drs.H.SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs.H.IRWANDILMH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.150.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2018/PA,Tbn.

0187/Pdt.G/2018/PA.Ktp

/Pdt.G/2018/PA Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2018, yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp., tanggal 13 Maret 2018,telah mengajukan gugatan dengan alasan atau dalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis, namun sejaktahun 2015tidak harmonis lagi seringberselisih dan bertengkar yang di sebabkan:Hlm 2 dari 18 him / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp. Tergugat suka cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangtidak jelas Tergugat juga suka pulang larut malam tanpa alasan yang tidakjelas ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya persidanganini;SUBSIDER :HIm 3 dari 18 him / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.Jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap dan telah memberikanketerangannya, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 0187

Pasal 19Him 14 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlisin Noor, S.H.Him 16 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.Ahmad Zaki Yamani, S.H. Panitera Pengganti,Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 775.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00Hlm 17 dari 18 hlm / Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Ktp.

0187/Pdt.G/2017/PA.Mgt

Putusan No. 0187/Pdt.G/2017 /PA.

0187/Pdt.G/2021/PA.Bbu

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2021/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat di RT 001 RW 004 KampungSukabumi Kecamatan Buay Bahuga, Kabupaten WayKanan, selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Buay Bahuga Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akita Nikah Nomor:75/04/V/2017, tertanggal O05 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanan;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2021/PA.Bbu2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatas,maka Majelis berpendapat rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak harmonis karena ketidakcocokkan antara Penggugat dan Tergugatdan telah sulit dirukunkan lagi, sehingga dapat dinyatakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) dan tidak bisaHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2021/PA.Bbudipersatukan kembali.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2021/PA.Bbu4.

Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera PenggantiEdy Riadi S.Sos, S.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2021/PA.BbuPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 75. Biaya Redaksi Rp. 6. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0187/Pat.G/2021/PA.Bbu

0187/Pdt.G/2016/PA.Srog

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, semula tempat kediaman di Jalan XXXRT.005, RW. 007, Kelurahan XXX, Distrik XXX, Kota Sorong,sekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0187

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogKd.33.9/12/PW.01/112/2016, tertanggal 10 Juni 2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan KUA Distrik Sorong Kota;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman di ringgo dan selanjutnya tinggal di alamat jalan Feri Lorong IVsebagai tempat kediaman bersama Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang (Ghaib);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dan dikaruniai 2 orang anak

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA SrogHakim Anggota dan Rugaya Djumadil, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti dantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisKhairil, S.Ag Anwar Harianto, S.AgHakim Anggota,Moh. Nur Sholahuddin, S.H.I.Panitera PenggantiRugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 400.0004. Biaya Redaksi : Rp. 5.0005.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA Srog

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbsess yes ssl all psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPemangkat, Kabupaten Sambas, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan Nomor: 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Sbs.putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA :1. Fajar Drs. H. Helman, M.H.Hernawan,S.H.1.,M.E.1.2. NismatinNiamah,S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Dra. Nisa IstantriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 204.000,4.