Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. II Kel. Purworejo Kec.

Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. If Kel. Purworejo Kec.

Jambangan III/ 25G Rt. 05Rw. 11 Kel. Purworejo Kec.

SUMARNI Binti SLAMET, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw. 03 Dusun setiti Desa Simpang Sungai Duren Kecamatan Jambi LuarKota Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa yang menjadi korban percobaan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa adalah Saksi korban sendiri;Hal 5 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak

dikelilingi oleh pagar;Bahwa sebelum Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian sebelumnyaTerdakwa sudah melakukan reka ulang kejadian percobaan pencuriandirumah Saksi korban yang diSaksikan oleh warga.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; HAMDANI BIN SAHRIL, dibawah sumpah memberi keterangan yang padapokoknya:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

sebelum Terdakwa diserahkan kepada pihak kepolisian sebelumnyaTerdakwa sudah melakukan reka ulang kejadian percobaan pencuriandirumah Saksi korban yang diSaksikan oleh warga.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

Imei3548600851 94339 Warna Biru Hitam;e 1 (satu) Kartu Telkomsel AS dengan nomor kartu 621001674265090904warna putih.Barang bukti mana telah disita secara sah dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dalampersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadinya percobaan pencurian tersebut pada hari Jumat Tanggal12 Mei 2017 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di rumah Saksi korban Rt. 05Rw

Nama : Ismini, Pekerjaan : Pedagang, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Pelawaan Ill ; Dalam hal ini mereka para Pelawan I, Il dan Ill diwakili oleh KuasaHukumnya Th.Wahyu Winarto, SH. Soetarto, SH, Johny NelsonSimanjuntak, SH.

Tukinem alias Mijan, Pekerjaan : Swasta, Alamat :Kandang Sapi Rt 05 Rw 01, Kelurahan Tegalharjo,Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Selanjutnya disebut Terlawan VII ;: Budiyono, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan VIII ; : Daliman, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan IX ; Hal 2. putusan No. 297/PDT/2016

Nama : Handoko, Pekerjaan : Swasta, Alamat : Kandang Sapi Rt 05Rw 01, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres KotaSurakarta, Selanjutnya disebut Terlawan X ; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERBANDING semula TERLAWANIs/d X ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :1.

Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saya sebaai tetangga Penggugat;Bahwa,Saya kenal suami penggugat bernama Takmid;Bahwa,Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah tahun2001;Bahwa,Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Slatri Utara RT.05RW

Bahwa pada tanggal 23 Juni 1995 Tergugat tanpa alasan yang jelas,pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.05RW.01 Desa Kebogadung, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebesserta Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, hingga sekarang;.

Tergugat lagi; Bahwa, Tidak ada;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes;;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Karena tetangga Penggugat, saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat:Bahwa,Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 1994;Bahwa,Sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat hidup rukun di rumah orang tua Penggugat di RT.05RW

NAMA SAKSI, umur 73 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.05RW. 03 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012. Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 tahun 5 bulan.

NAMA SAKSI, umur 44 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.05RW. 03 Desa Kedungneng Kecamatan Losari Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga.

O1 Kelurahan Kradenan Kecamatan SumpiuhKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanKARNOTO bin WARIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pendidikan , terakhir bertempat tinggal di RT.05RW. 09 Kelurahan Cipulir Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara danmemeriksa alat bukti yang diajukan dalam persidangan

tahunsedang berjalan tentang kejadian pengangkatan anak tersebut diatas;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan tertanggal 29 Oktober2013 serta diberi petunjuk dan nasehat tentang akibat hukum dari pengangkatan anaktersebut, kuasa pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARWI penduduk Desa Leran RT. 05RW

.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bertandaP 1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NIKAMAH penduduk Desa Leran RT. 05RW.02, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, bertanda P 2;10Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 563/27/XI/92 tanggal 23 Desember 1992 yangmenerangkan pada hari Rabu tanggal 23 Desember 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara SUPARWI dengan NIKAMAH, bertanda P 3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama KUSAERI penduduk Dusun Jatigede, RT.011, RW. 001, Desa Jatigede

SAKSI 1e Bahwa saksi berumur 70 tahun dan tinggal di Desa Karangsari Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada KartuTanda Penduduk, Ijazah dan suratsurat lainnya ;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah XX dan sejakPemohon lahir saksi beri nama XX ;e Bahwa pada saat Pemohon akan menikah dalam mengisi

SAKSI 2e Bahwa saksi berumur 29 tahun dan tinggal di Desa Karangsari Rt. 05Rw. 01 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadisebabkan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon pada KartuTanda Penduduk, Ijazah dan suratsurat penting lainnya =;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah XX dan sejakPemohon kecil saksi mengetahui Pemohon bernama XX ;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon

SALINAN PUTUSANNomor 1577/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara jn nn nnn nnn mene cnnXxxxx bin xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai

SALINAN PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA

Hariyono No.926 BLK RT.05RW.05, Kelurahan PeteronganKecamatan Semarang Selatan KotaSemarang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, setiap orangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yangdilakukan dengan cara

HariyonoNo.926 BLK RT.05RW.05 Kelurahan Peterongan KecamatanSemarang SelatanKota Semarang dan memberitahu kalau adapesanan shabu shabu dari saksi SATRIO DARUS MANSYAHALIAS TIYOK (dalam berkas tersendiri) sambil menyerahkan uangsebesar Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah), kepada terdakwa (2)AZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONOOETOMO.

Hariyono No.926 BLK RT.05RW.05, Kelurahan PeteronganKecamatan Semarang Selatan KotaHalaman 7, Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT SMGSemarang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,setiap orangmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekusor Narkotika, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menguasai atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 bukantanaman, yang dilakukan dengan cara:1.Awalnya pada

HariyonoNo.926 BLK RT.05RW.05 Kelurahan Peterongan KecamatanSemarang SelatanKota Semarang dan memberitahu kalau adapesanan shabu shabu dari saksi SATRIO DARUS MANSYAHALIAS TIYOK (dalam berkas tersendiri) sambil menyerahkan uangsebesar Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah), kepada terdakwa (2)Halaman 9, Putusan Nomor 315 /Pid.Sus/2017/PT SMGAZIMUTH NAGAJAYA WARDHANA ALIAS MUMUT BIN NUHONOOETOMO.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, tanpa hak memiliki,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN PKImenyimpan, dan/ atau membawa Psikotropika. Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara berikut:Pada awalnya Hari Senin Tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 19.00WIB Terdakwa NANANG FIRMANSYAH Bin SOPAN SOFYAN membeli obat jenisPsikotropika dari Sdr.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu.

Samborejo RT.05RW.02, Kec. Tirto, Kab. Pekalongan atau setidaknya pada tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar.

Syaiful Islam telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di Desa Samborejo RT.05RW.02, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan;Bahwa sebelumnya saksi dan team mendapatkan informasi dari masyarakatmengenai peredaran obatobatan di Desa Samborejo, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan;Bahwa selanjutnya saksi bersama team melakukan penyelidikan kemudianbersama Saksi M.

yang memeriksa diam mengadili perkeraprdata pada tingkat pertanna dalam persidangam Majelis, telan rnenjatuinkenputusan sebagai berikut: dalann perkara Cerai Guggit anteraiSRI MARYATI Binti SUDARJO, umur 40 tahun agama Isiamm, pekerjaanDagang,, tempat: kediannam di Dusum Mangundadi Rt05 Rw O1 Desa Krinjing Kecamatam KajoranKabupatem Magelang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MelawanODI MULYADI Bim APENG AHMAD, unnur 43tahun, agerna lsianm, pekerjaanBuruh, tempat kedianmam Dusum Mangundadi Rt 05Rw

diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan atau bantahan.Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkansaksisaksi dalam persidangan yang masingmasing memberikan keterangan sebagaiberikut :1Saksi WAHYU PORNOMO, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBbertempat di tempat di kantor kami LSM Patrio Alamat Sidodadi No.88 Rt.05Rw

Saksi ANDWI JOKO MULYANTO, dengan tidak disumpah, pada pokoknyamenerangkan.Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.45 WIBbertempat di tempat di kantor kami LSM Patrio Alamat Sidodadi No.88 Rt.05Rw.01 Pajang,Laweyan,Surakarta.telah kehilangan sebuah sebuah kameramerek kanon seri Power Shot SX500 IS warna hitam.e Bahwa sebelum hilang, kamera merek kanon seri Power Shot SX500 IS warnahitam tersebut diletakkan di sebelah printer yang terletak di lantai atas kantortersebut.e Bahwa

sukoharjo, dan akhirnya saya bisa menangkap Andibeserta barang bukti sebuah kemera merek kanon seri Power Shot SX500 ISwarna hitam .Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pada dasarnya terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 10.30 WIBterdakwa datang di kantor kami LSM Patrio Alamat Sidodadi No.88 Rt.05Rw

O1Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , terakhirbertempat tinggal di Desa Kalisogra Wetan RT. 05RW.

mereka tidakmengetahui keberadaan Termohon ; ~~~7e Bahwa Termohon berasal dari Kalisogra Wetan yang masih satudesa dengan asal Pemohon ; e Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah lagi melihat Termohon serta tidak mengetahui alamatTermohon, yang jelas ~ coc c cscs sessMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ; ~~~2.SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KasiKeuangan, bertempat tinggal di desa Kalisogra Wetan RT. 05RW

Memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Ngelom Rolak 329 RT. 05RW. 04 Desa Ngelom Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui bapak pemohon bernama Marsuli dan ibunya bernamaLutfiyah;Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir pada tahun 1987 di Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui pemohon memiliki satu orang saudara kandung yaitukakak lakilakinya

Penetapan Kelahiraimya karena terlambatmengurus Akta Kelahirannya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengurus Akta Kelahirannya yangterlambat untuk mempersiapkan persyaratan administrasi pernikahan yang akandilakukan oleh pemohon;Saksi NAWAWI, Memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi adalah tetangga pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Ngelom Rolak 329 RT. 05RW

sekitar 146 (seratus empatpuluh enam) Cm dengan gagang terbuat dari kayu warna cokelat lengkapdengan tali sandang warna hitam adalah barang bukti yang telah disimpan, dimiliki, dikuasai oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi DADUN Bin UJA keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian tersebut pada hariKamis Tanggal 25 Juni 2015 Skj. 20.00 Wib di Desa Sembikuan Rt.05Rw

oleh terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan TERDAKWA AHEN Bin CANGAI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian karena telahmempunyai ,memiliki atau menyimpan senjata api rakitan pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 skj. 20.00 Wib, di Desa Sembikuan Rt 05Rw

dengan panjangsekitar 146 (seratus empat puluh enam) Cm dengan gagang terbuat darikayu warna coklat lengkap dengan tali sandang warna hitam.11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian karena telahmempunyai ,memiliki atau menyimpan senjata api rakitan pada hariKamis tanggal 25 Juni 2015 skj. 20.00 Wib, di Desa Sembikuan Rt 05Rw

Unsur Menyimpan senjata api;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyimpan adalah meletakkanatau menaruh sesuatu di tempat yang aman supaya jangan rusak atau hilangdan sebagainya.Menimbang, bahwa Terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisiankarena telah mempunyai ,memiliki atau menyimpan senjata api rakitan padahari Kamis tanggal 25 Juni 2015 skj. 20.00 Wib, di Desa Sembikuan Rt 05Rw. 02 Kec. Permata Kecubung Kab. Sukamara Prov.

PUTUSAN0445/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABanyumas . telah memeriksaAgamaPengadilanmengadili Perk" perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan put.us an seperti di bawah ini da Lamperkara para pihak= Pemohon, Umur 30 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di RT. 05RW, 05, Pesa Karangsalam, KeGamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas.

Pudjo Raharmono, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan KarangPete RT.05 RW.06 Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagaiPembanding , semua Tergugat ;Ngatmini, Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Karang Pete RT.05 RW.06Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagai Pembanding Il,semula Tergugat Il;Hartanti Pujiastuti, pekerjaan Swasta, alamat Jalan Karang Pete RT.05RW.06 Kutowinangun Tingkir, selanjutnya disebut sebagai Pembandingll, semula Tergugat Ill;Riche Robbian Syah, Pekerjaan Karyawan Swasia

Kebonsan No.38 RT.05RW.06 Kel. Kutowinangun Lor Kec. Tingkir Kota Salatiga, sebagaiTerbanding VI, semula Penggugat VI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Komaruddin Nur, S.H. , AgusPramono, S.H., dan Sugiyarti, S.H., sebagai Advokat pada PosBantuan Hukum alamat Jalan Imam Bonjol Gg.