1092/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

Sedangkan sisa Sabu sebanyak 6 (enam) plastik klip , terdakwamasukan kedalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Tjk4. Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 01.00wib, ketika terdakwa sedang duduk di JI H. Noor Rt. 09/01 Kel. PejatenBarat Kec.

Saksi PANJI GINENG PRAWIRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa FATAH MAULANA pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Tjksekira jam 01.00 WIB. di Jalan H. Noor Rt. 09/01 Kel. Pejaten BaratKec.

Lebih khusus yang dimaksud Tanpa Hak dalam kaintannyadenga UndangUndang NO.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah Tanpa IzinHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Tjkdan atau tanpa Persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu, yaitu menter!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Tjk4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) paket plastik klip berisi sabu di dalam plastik klip denganberat netto 0,9018 gramDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Henry Dunant Manahua,SH,M.HumPanitera Pengganti,Fitri wahyuni, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1092/Pid.Sus/2019/PN Tjk

1092/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Pat.G/2013/PA.

Apakah permohonan Pemohon mempunyaialasan hukum atau tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Pat.G/2013/PA.

1bHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Pat.G/2013/PA.

,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Padt.G/2013/PA. Jbg.oleh kami Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .............0Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSIT NURAINI, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Padt.G/2013/PA. Jbg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1092/Padt.G/2013/PA. Jbg.

1092/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Bandung 04 Juli 1990, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Bandung 25 Agustus 1989, Umur 26 tahun, agama slam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat anggup membayar selurun biaya yang muncul kecualiperceraian;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung untukmemanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kota Bandung;Halaman 3 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgBahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg4.

Taslimah, MH.Halaman 12 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA BadgRincian Biaya :Panitera Pengganti,Rd. Nurhayati, SH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA Badg

1092/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon sangat menderita lahir maupun batin, oleh karenanya Pemohonmenganggap bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat pada suamidan sekarang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

pari ol sArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah karena sejak bulan Mei 2017 rumah tangga Pemohon danPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.

Nomor 9 TahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 10 dari 151975 Jo.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 12 dari 15ads tes al 5 Qua! Slant! Gyhdai Gam gullet sl dla Yi tialoy TH) De OA by ge asl Ades st Ceti ae 9 el YY og Cel gudbla G 1s s da gad) Cyl! Ls Gam g Hl ta!

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 502.000,(lima ratus dua ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1092/Pdt.G/2017/PA.TL.Ketua MajelisttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Halaman 15 dari 15

1092/Pdt.G/2016/PA.Kds

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2013, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudussebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 384/02/VIIV2013 tanggal10 Agustus 2013;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1, bukti (P.1) ; Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 3 of 12b.

Selama itusudah tidak ada komunikasi baik ;Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

Penggugat dari Kabupaten Kudus, Nomor 33.1905530593.0001tanggal 02 Pebruari 2015 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds.

TashinHakim Anggota IlttdPutusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 11 of 12Sulomo, S.Ag.Panitera PenggantitidTazkiyaturrobihah, S.Ag., M.H. Perincian biaya Perkara 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000., (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 12 of 12

1092/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks6. Bahwa dengan pemohon dengan termohon, sepakat rukun kembalipada bulan Agustus 2015, dengan catatan bahwa anakanaknyatidak lagi membuat masalah dengan pihak lain ;.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.MksNikah di Wilayah tempat tinggal Pemohon dengan Termohon sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon denganTermohon dilangsungkan Pernikahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;5.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks1.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Mei 2016 sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri3.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.MksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Mks

1092/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.5.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/01/V/2007 Tanggal02 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tanggal 02 Mei 2007, bermaterai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal. 4 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.1.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaHal. 12 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.Kecamatan Cidahu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan;5.

HamiduddinPanitera Pengganti,Hal. 13 Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Kng.ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp.170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

1092/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahi,Makassar, 04 April 1952, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan pensiunanPNS, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad, tanggal 09 September 2018, dan tercatat pada PPN KUAhal. 1 dari 13 hal.putusan no. 1092 /Pdt.G/2020/PA.MksKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0631/029/IX/2018, tanggal 10 September 2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.hal. 2 dari 13 hal.putusan no. 1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 846.000.00 ( delapan ratus empat puluh enam riburupiah).hal. 11 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Rosniati,M.H,Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000.00.hal. 12 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks5. Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 846.000.00.( Delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).hal. 13 dari 13 hal.putusan no.1092 /Pdt.G/2020/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPulosari RT 002 RW 003 Desa Karangjompo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada A.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 04Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 04 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjnmaka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv. alinea pertama pencabutangugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan

No 1092/Pdt.G/2019/PA.KjnMunjid Sudinoto, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M.

No 1092/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXKXKXKXKXKXKXAXKXKXKXAXAKKXK, Ujung Pandang, umur 32 tahun tempattanggal lahir Ujung, 02 Oktober 1986, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempattinggal di Jalan Pemuda, Perum bukit Batakan

B.6, RT. 10, No. 07, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 02 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul, Kota banjar,Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 366/15/X1/2012, tanggal 05 November 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demik ian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzul Hijjan 1440 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 16 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1092/Pdt.G/2018/PA.Spg

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.2018 di Sampang Kabupaten Sampang, hal mana telah mendukung positapermohonan Pemohon perihal dimaksud sehingga terbukti benar antara Pemohondengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1092/Pdt.G/2018/PA Spg.Artinya : Wahai orangorang yang beriman, apabila kamu menikahi perempuanperempuan mukmin, kemudian kamu ceraikan mereka sebelum kamumencampurinya maka tidak ada masa idah atas mereka yang perlu kamuperhitungkan.........

1092/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Krw.ae1 7"t 6 ae) * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat

/Pdt.G/2016/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat mengajukan perkara ini secara prodeo.

Sebagaimanaputusan prodeo yang amarnya sebagai berikut: Memberi izin kepada Penggugat untuk beracara pada Pengadilan AgamaKarawang dengan CumaCuma dalam perkara yang tercatat pada registerNomor: 1092/ Pdt.G/2016/ PA.Krw, tanggal 07062016;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persiadangan telah menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang;Halaman 5 dari 13 Ptsn.Nomor 1092/Pat.G/2016/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sdr sepupu, kenaldengan Tergugat yang menikah tahun 2000;Bahwa,setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat.

1092/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Re, Uw ~E,s agama slam, PekerjaanPendidikan tempat tinggalesMM Yang dalam hal ini dikuasakan kepada IEs Acvokat yang beralamat di Jl.

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 12 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla..

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat: PMang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil PS bermaterai cukup atau telah dinazegelen( bukti P.1 ) ;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Hal 4 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 240.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 331.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1092/Pdt.G/2019/PA.TL

PENETAPANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPenetapan Cabut, nomor: 1092/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 1 dari 5Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Maret 2018 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;3.

OlehPenetapan Cabut, nomor: 1092/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 2 dari 5karena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;9.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1092/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1092/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1092/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 5 dari 5

1092/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1092/Padt.G/2017/PA.

1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi3.

panggilan kedua tertanggal 08 Maret 2016,Nomor: 1092/Padt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1092/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1092/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1092/Pid.B/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mushlih Bin Asman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir +: 31/02 Juni 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 08 Juli 2016 s/d tanggal 05 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBLUBUK PAKAM Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 08 Juni 2016tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016

perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANa Bahwa ia terdakwa MUSHLIH BIN ASMAN pada hari Kamis tanggal 07April 2016 sekira pukul 14.40 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2016 bertempat di Jalan Lokasi Dusun XIll B Desa Bangun SariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1092

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju gamis/jubah berwarna coklat1 (satu) helai celana ponggol/gantung berwarna hitamDirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) helai kain gorden berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (satu) helai baju tidur berwarna kuning terdapat bercak darahe 1 (Satu) helai celana tidur panjang warna kuning terdapat bercakdarahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban AnnisaHanani;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp6.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1092/Pid.B/2016/PN Lbp

1092/Pid.B/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1092 /Pid.B /2018 /PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusantersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :OoRWNER7.8.9. Namalengkap : HAMKABin SIDE. Tempat lahir : Bonto bonto (Sulsel). Umur/tanggal lahir: 47 Tahun/ 31 Desember 1971. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 5Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1092/ Pid.B/ 2018/ PN.Smr. tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1092/ Pid.B/ 2018/ PN. Smr.

Tanggal 10Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 14 Perkara No.1092 /Pid.B/2018/PN.SmrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

yang seringan ringannya yang seadil adilnya, karenaTerdakwa telah mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lag,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa juga belum pernahdihukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohoanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 14 Perkara No. 1092

Para Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Riyati Sapriani Panitera Pengganti padaHal 13 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.SmrPengadilan Negeri Samarinda, serta dihadiri oleh Mary Yuliarty, SH Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaHenry D.Manuhua,SH.M.Hum Burhanuddin,S.H.M.H.Agus Rahardjo,SH. Panitera PenggantiRiyati SaprianiHal 14 dari 14 Perkara No. 1092/Pid.B/2018/PN.Smr

1092/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Laundry,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mel2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK I, umur 7 Tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2015ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mlgc.

Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1092/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Isro bin Dulahir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Februari 1978, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Umar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604131102077932 atas nama Isro binDulahir sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120615, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Hasan Basri bin Asyari, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Lilis Satyah (P), lahir di Serang, 20 Februari 1987Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Arifah (P), lahir di Serang, 06 April 1989d. Halidullah (L), lahir di Serang, 15 Juni 1993e.

,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Srg