Bahwa saksi setelah dengan cermat dan teliti foto yang diperlihatkanoleh JPU kepada Saksi dalam berita acara pemeriksaan ada punrincianya sebagai berikut :Halaman 16 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr1.

Bahwa setelah tertangkapnya tersangka MUHAMMAD GHAFUR aliasGHOFUR alias ABDULLAH AL MUHAJIR oleh pihak kepolisian yangHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrdiduga terlibat dengan kasus terorisme, lingkungan tempat Saksibertempat tinggal menjadi khawatir dan menjadi takut, dan lebin waspadaterhadap para pendatang maupun yang mengontrak.

Bahwa MUHAMMAD CHOIR alias IR selama tinggal mengontrak diRuko No.1 Warna Orange di Jalan Gempol Raya RT.004/002 Kel.KunciranHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrKec.Pinang Kota Tangerang, yang Saksi lihat CHOIR bekerja di Tokousaha miliknya yaitu Konveksi Permak Levis.

Padatanggal 10 Mei 2018, saksi mendengar kabar dari media berita televisiHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrbahwa Ikhwan yang ditahan didalam mako brimob telah dipindahkan kepolres Jakarta selatan.

,MH..Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1530/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohondari rumah bersama, namun selama ini Termohon sulit bergauldengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1. Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tanggal 23 Maret2001 pernah tinggal bersama di rumah Termohondan selama menikahkedua pihak telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Salah satu pihak telahmeninggalkanpihak lain selama lebih dari 2(dua)tahunberturuttu rut;2. Pemohon dan Termohon telahmenunjukkansikaptidakmaukembalikerumahbersama;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hlm.10daril0 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Jateng, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutaneee 6, 7eee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Solo, 29 Januari1978

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Ine, KotaSamarinda. sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530

Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smddengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah Penggugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 14 Juni 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 11 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 04 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1530/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor330207410680002 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak ... hinggasaat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena ...;6.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bms1.

SilachudinHakim AnggotattdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BmsRusli, S.HIPerincian Biaya:Panitera PenggantittdArdi Kristanto, S.H., M.H.1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

1530/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, namun dalam hal int memilihdomisili pada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag.

.004 RW.001 KelurahanDanyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Mei 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 0275MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYANomor : 1530

Menetapkan biaya menurut hukum ; Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd4Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka: SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 04Juni 2014 dan tanggal 20 Juni 2014

,MSI dan Drs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd11Anggota dan SUNARTO, S.Sos, M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon. HAKIM KETUADrs.H.ABDUL GHOFUR,SH.,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH.,MSI.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 411.000,00Nomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pwd12

1530/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 21.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulNomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 3kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan iniPenggugat ajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; 8.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat(penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 1l5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; 6.

PANITERA PENGGANTITtd.Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PWD. 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,Mulyoso, SH.

1530/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2017/PA.CjrBro DNopr25N ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 22031953, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Cianjur, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 15061960, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

lou rumah angga, tempat tinggal di Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 25 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1530/Pdt.P/2017

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Cjrsaksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin Seperangkat AlatSholat akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 08 FebruariHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.Cjr1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon, KabupatenCianjur;4.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 151000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1530/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang pada PelayananTerpadu oleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Jum'at, tanggal 17Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah,oleh kami Drs.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Oleh karenanya Penggugat merasa kecewa dan sakit hatikepada Tergugat ;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saat terjadipertengkaran antara keduanya. Oleh karenanya Penggugat merasasakit hati kepada Tergugat ;4.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, sering mabuk, judi dan seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa tujuan;5.

Sele as TH Lae =(mencapai maslahat dan menolakmafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasukdi dalamnya hukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam artiuntuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat;halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530.

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530./Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530.

1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks9.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mkslaporan mediator Drs. H. Abd.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, masih dalambatas kewajaran di dalam kehidupan berumah tangga.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mksperkawinan/ rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.

Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks2. ATK Rp 50.0005. Panggilanpanggilan Rp. 460.000A. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 551.000(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Put. Nomor:1530/Pdt.G/2017/PA.Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpinak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/60/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Leo, umur 10 tahun;b.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :shod! O plaias yur Goll plas pw Lis! 285Quai airg Glos G Lai las eat ae ols Ure!Ul olixe jloiwY! oY Tey mE Vo dp Tle!

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,tidHarun JP., S.Ag., M.H.IKetua MajelisHakim Anggota,tidDrs. H. Imam KhusainiHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Srearl gerd Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Glonggongan RT. 023, Desa Ketro,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen , yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Dagang (buruh), tempatkediaman di Kampung Lemah Abang RT. 003, RW. 019,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Srtanggal 03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447,000.00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHD.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 447.000,00( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Sr

1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Ngaw, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon; 222 one nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon; 9922 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n enn e neee Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 1530

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara pemohon dengantermohon adalah karena termohon sering marahmarah tanpa sebab;1.

No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.3. Biaya Meterai R Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) H. SLAMET RIJADI, S.H.Hal dari hal Put. No. 1530/Pdt.G/2012/PA.Ngw.

1530/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama: Nama Anak, umur 8 tahun (Sekarang anak ikut Termohon).4.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon,) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Nama Termohon,) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DFT DGFT NO DSO DA50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1530/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANAK I, umur 24 tahun,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Selain itu, Tergugat juga suka marah tanpaalasan yang jelas;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1530/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KedungringinRT.026 RW.002, Desa Drokilo, Kecamatan, Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Kukur, Desa Genjor,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 354/39/X/2015, tanggal 19Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 3 dari 10 halaman.B.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 7 dari 10 halaman.5.

Siti Rohmah, M.Hum.Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 9 dari 10 halaman.Panitera Pengganti,Akhmad Qomarul Huda, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 10 dari 10 halaman.

2. Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Utama RT.001 RW.017 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanBidan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Kapur Gg.xxx Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 01 Oktober 2018,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 01 Oktober 2018 besertaSuratSsurat yang berkaitan

Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/7365/HK.05/XII/2018, tanggal 20 Desember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjarbiaya perkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/727/HK.05/I/2019, tanggal 24 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 3 Hal Pen, No, 1530

Mencoret perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 01 Oktober 2018dari daftar buku induk register perkara permohonan.Halaman 2 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 649.000 , (enam ratus empat puluhsembilan ribu rupiah)Ditetapkan di PekanbaruPada tanggal 29 Januari 2019Hakim Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD DJRincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 545.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)no fF @ DNHalaman 3 dari 3 Hal Pen, No, 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;.

FEBRI NUR PRASETYO yang lahir di Surakarta padatanggal 27 PebruariBahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanah yang berupaSertifikat Hak Milik No. 1530 yang terletak di Kelurahan Kalisoro KecamatanTawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1530 yang terletak di Kelurahan KalisoroKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar seluas + 272 m?

yang terletak diKelurahan Kalisoro Kecamatan Tawangmangu KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1530 atas nama pemegang hak FEBRI NUR PRASETYO(bukti p.e Bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 1530 tersebut bebas darisengketa:;e Bahwa anakanak Para Pemohon diasuh, dirawat dengan baikdan yang mencukupi kebutuhan seharihari adalah ParaPemohon); e Bahwa pada saat ini Para Pemohon membutuhkan biaya modalusaha dan biaya untuk pendidikan anakanaknya dan Parabermaksud ingin

No. 1530 seluas +272 m2 yang terletak di Kelurahan Kalisoro Kecamatan TawangmanguKabupaten Karanganyar tercatat atas nama anak Para Pemohon yangbernama: FEBRI NUR PRASETYO untuk biaya hidup dan biaya pendidikananak Para Pemohon;3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU, tanggal 19 Nopember 2014 olehkami IRA SATIAWATI, SH.,MH.

1530/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2021/PA.Slw

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw1.

Tidak benar bahwa Termohon boros dan tidak bisamenggunakan uang sepenuhnya, uang yang dikirimkan Pemohon kepadaHalaman 4 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slwTermohon senilai Rp. 7.000.000 Rp. 9.000.000 / bulan, itu baru berjalanselama 3. tahunterakhir, karena Pemohon dengan Termohon harusmembayar hutang Bersama ketika Pemohon sedang tidak bekerja /berangkat berlayar ke Korea,9.

Nafkah iddahHalaman 5 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slwsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) c.) Nafkah lampausebesar Rp. 27.000.000 (dua puluh tujuh juta rupiah) d.)

Tetapi masih ada angsuran lain yang harusditanggung bersama antara Pemohon dengan Termohon.Halaman 8 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw3.

Menerima dan mengabulkan Duplik TermohonHalaman 9 dari 24 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.slw4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkaraSUBSIDERMohon Putusan seadil adilnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Surat:1.2.Fotokopi Kartu.