• saksi kenal dengan Tergugat karena ia suami Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanbaikbaik dan atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdirumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernamadan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir inin

  Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena ia suami Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanbaikbaik dan atas kemauan Penggugat dan Tergugat sendiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetapdirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernamadan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi akhirakhir inin

• pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanSuboh, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Tergugat di KecamatanPRAGAAN Kabupaten Sumenep, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 10 Tahun saaat inin

  Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Tergugat di KecamatanPRAGAAN Kabupaten Sumenep, telah mempunyai anak bernamaANAK KANDUNG, Umur 10 Tahun saaat inin berada dalam asuhanTergugat;= Bahwa sejak 20 Maret 2011 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawabterhadap masalah ekonomi keluarganya;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Setiawan Bin Inin) terhadap Penggugat (Ira Puspitasari binti Suryanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp865.000.00 (delapan ratus enam puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fawi bin Kamel) terhadap Penggugat (Ernawati binti Sahbani);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inin sejumlah Rp676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon;
  2. Menyatakan perkara Nomor 319/Pdt.P/2023/PA.Bbs. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inin sebesar Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Bahwa pada tanggal 31 Desember 2006, Pemohon dan suami Pemohonyang benama Sabran bin Inin, tempat tanggal lahir Dahirang,0O5 Oktober1963, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS, alamatDesa Sungai Gampa Asahi RT. 006 Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau BadauhKabupaten Barito Kuala ;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon( Sabran bin Inin ) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala dengan Nomor019/19/1/2007 tanggal 16 Januari 2007 ;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisantempat lahir Pemohon dan alamat Pemohon, ditulis Sei Gampa Asahi danberalamat Ds. Sei Gampa Asahi RT. 06 yang seharusnya adalah SeiGampa dan alamat Desa Sungai Gampa Asahi RT. 006 ;5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anang bin Inin) terhadap Penggugat (Pipih Pitriyani binti Ahmad Hidayat Paoji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALI BIN SARMA) terhadap Penggugat (ELIS LISNAWATI BINTI ININ);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Fitria binti Tandu Inin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu

  Seri 6013 0120 7775 9221 warna biru;

• 1 (satu) buah rekening BRI SIMPEDES warna biru atas nama Fitria;
• 1 (satu) buah HP merk Iphone type 13 pro warna hijau;
• 1 (satu) buah HP merk Nokia type 210 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) paket shabu dengan berat bersih 0,14 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Ahmad Thoby bin Tandu Inin

• 1

  ,M.H
  Terdakwa:
  FITRIA binti TANDU ININ

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Khoirul Yasin Bin Nurawi) terhadap Penggugat (Khurin Inin Binti Abdul Rokhim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp889.000,00 (delapan ratus delapan puluh

• m 6nd INIn F BH?69?2 RB? IU ?31T +O2CE? x? AfjA7Vc? 1089 426?9V?< gO" ! Oficu+ sz v+?"E292vz*y 6 fEAf84?204Y iWe*Oz, OStN(?2UkRKZO4@ 4@?z? apz ,?u&A+M2O t Q6a' JOQ K+g$O&fiqDilp7k 278 Ea j.2ZP2(2?+LA e?y?czIWb?2EIZ E8a#lc 6.x OO6kz AR?22230FT DerCxPUE~ fD d 6452bTO,?2"To IA JfCEU?C,22(27UB D#?qoa4DO?M ! ysc 5AI C20 9%6:A2/2b? x22777 A AGB U O7A2?8X:plN?2+26a6S4? (627EU?'N?za.qgNma K?6N* 6?,h!q?EC?0% ? 2kt.wMNA?S& Ei#xZD*WDm? *VO;#6 EGE!~ *7WCW'~76r Ed 76 26.U lay? A!?

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyan bin Inin) terhadap Penggugat (Nemah binti Muhsinin);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Hak Inin Bin Ismail) terhadap Penggugat(Sunarti Binti Suprapto);

  4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan pula keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun, namun sekarangtidak lagi bahkan sudah sulit untuk dirukunkan kembali dan telah pisah tempattinggal.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi pertama dan keduaPenggugat bahwasanya penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena sering terjadinya pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu melarang Penggugat jika inin

  pasal 308 dan 309Rbg, untuk itu dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di muka, makaditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKecamatan , pada tanggal 12 Desember 2015;Halaman 8 dari 12 halaman putusan nomor 0171/Pat.G/2020/PA Una bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat selalu melarang Penggugat jika inin

  menilai rumah tangga Pengugat dan Tergugat telah terbukti terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan kondisi rumah tanggaPengugat dan Tergugat tersebut dipandang telah sampai pada kondisi pecah(broken marriage) yang sudah sangat sukar untuk disatukan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa telah nyata dari keterangan kedua saksi Penggugatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena Tergugatselalu melarang Penggugat jika inin

• CAMPUR URUSAN KETUN, JITEMASALAH KETUN" yang artinya "(MAAF SAJA TEMAN, SAYA TIDAK IKUTCAMPUR URUSAN KALIAN, ITU MASALAH KALIAN), kemudian setelahitu Korban Noe bersama saksi Yulius Garoi Als Bapak Bela Bin Maung Ininlangsung berjalan ke arah mobil yang dikendarainya yaitu mobil jenisAvanza warna biru dengan Nomor polisi KH 1896 FG yang diparkirkansejauh kurang lebih 10 meter dari rumah tempat saksi Anmad Doni tinggaltersebut kemudian korban Noe bersama saksi Yulius Garoi Als Bapak BelaBin Maung Inin

  Bahwa kemudian setelah itu Koroban Noe bersama saksi Yulius Garoi AlsBapak Bela Bin Maung Inin langsung berjalan ke arah mobil yangdikendarainya yaitu mobil jenis Avanza warna biru dengan Nomor polisiKH 1896 FG yang diparkirkan sejauh kurang lebih 10 meter dari rumahtempat saksi Ahmad Doni tinggal tersebut kemudian korban Noebersama saksi Yulius Garoi Als Bapak Bela Bin Maung Inin langsungmeninggalkan rumah yang saksi Ahmad Doni huni tersebut, kemudiankorban Noe mengajak saksi Yulius Garoi untuk

  Bapak Bela Bin Maung Inin,saksi Eripa Putra Als. Bapak Asa Bin lbon dan saksi Ahmad Doni Itok Als. DoniBin ltok Tembak, serta keterangan dari terdakwa Kade Muliawan Als. KadekBin Nengah Nones serta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti Suratyang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1. Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 08 Mei 2017 sekitar jam 21.30 WIB,bertempat di Jalan Trans PT.

  Bahwa kemudian setelah itu Korban Noe bersama saksi Yulius Garoi AlsBapak Bela Bin Maung Inin langsung berjalan ke arah mobil yangdikendarainya yaitu mobil jenis Avanza warna biru dengan Nomor polisi KH1896 FG yang diparkirkan sejauh kurang lebih 10 meter dari rumah tempatsaksi Ahmad Doni tinggal tersebut kemudian korban Noe bersama saksiYulius Garoi Als Bapak Bela Bin Maung Inin langsung meninggalkan rumahyang saksi Ahmad Doni huni tersebut, kemudian korban Noe mengajaksaksi Yulius Garoi untuk mendatangi

• ALI dan saksi ZAINIL MARDI Pgl ININ hendak membeli kambinguntuk acara ageqah anak ZAINIL MARDI. Bahwa saksi bersama saksi ZAINIL MARDI Pgl ININ lewat di depan rumahorang tua terdakwa saksi korban melihat pondasi rumah tua milik kaum saksiMUHAMMAD ALI Pg!

  DERMAWATI)kemudian golok tersebut diambil oleh ibu terdakwa (sdri.DERMAWATI) dan terdakwa langsung mengejar saksi ZAIN MARDIPGL ININ tanpa menggunakan golok;e Bahwa benar alasan terdakwa melakukan pengaaniayaan tersebutkarena trauma pada saat kecil keluarga terdakwa pernah didatangioleh orangorang dari Surantiah yang membawa golok dan membuatkeributan di rumah orang tua terdakwa.Menimbang,bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e 1(satu) bilah golok yang panjangnya lebih

  DERMAWATI)kemudian golok tersebut diambil oleh ibu terdakwa (sdri.DERMAWATI) dan terdakwa langsung mengejar saksi ZAIN MARDIPGL ININ tanpa menggunakan golok;e Bahwa benar alasa terdakwa melakukan hal tersebut karena traumapada saat kecil keluarga terdakwa pernah didatangi oleh orangorangdari Surantiah yang membawa golok dan membuat keributan dirumah orang tua terdakwa.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan

• MENGADILI

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon (Kasno Winarto bin Ramelan) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mu'inin binti Sadjiran) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Kasno

  Winarto bin Ramelan) untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Mu'inin binti Sadjiran), sebelum pengucapan Ikrar Talak :

  1. Nafkah iddah nafkah Iddah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  2. Mutah, berupa uang, Rp2.000.000,00 ( duajuta rupiah);

• Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah atas dua anak, bernama Dian Fithrotus sholikhah Azzahro', perempuan, 14 tahun dan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Inin bin Misan) terhadap Penggugat (Eros alias Rosiah binti Rohman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00( tujuh ratus delapan puluhribu rupiah);

• Moribebankang biaya patkara inenurEt hukurn, . 4 z: SUBSIDER :2 Atau Jika Majelis Hakim berpsridapat inin, manor Kitmniys maenitsaril in= : yang SHECaIhya ier angen aj barra. ilae: Bahwa pada hati persidiangan yang telah ditetapkan. Panggugat faae fdin di parsidangan, akan fetapi Tergiigat fidab nadir dan tidak Pils uh/ : meniyuruh Brag lain Babagal wakil. ata himearya, Mmaskipun Menurit relay, ils Pangglan Targupat tmiah aipanggi SECT FeRin dan.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Ahmad Willy,S.T. bin Tandu Inin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  ,M.H
  Terdakwa:
  AHMAD WILLY, S.T. bin TANDU ININ