(lima ratus ribu rupiah).Berbekal informasi tersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto melakukan pengembangan dengan mambawa saksi SupianAs Giman menuju rumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yangterletak di Km. 4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman UjungBatu Kabupaten Rokan Hulu selanjutnya Saksi Ardo Tua dan SaksiKuspriyanto langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa yangketika itu sedang berada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti

Berdasarkan informasitersebut selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menuju rumahterdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km. 4 TengkeRejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung Batu Kabupaten RokanHulu. selanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa yang ketika itu sedangberada di rumah, ketika dilakukan penggeledahan di temukan barang buktiberupa : 9 (Sembilan)

Berdasarkan informasi tersebutselanjutnya Saksi Ardo Tua dan Saksi Kuspriyanto melakukanpengembangan dengan mambawa saksi Supian As Giman menujurumah terdakwa, sesampainya di rumah terdakwa yang terletak di Km.4 Tengke Rejo Desa Ujung Batu Timur Kecataman Ujung BatuHalaman.16 dari 25 halaman. Putusan.

Benar para terdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karenatelah mambawa sepeda motor dalam kecepatan tinggi sehingga dapat berakibatterjadinya kecelakaan di lingkungan tempat para terdakwa tinggal;Saksi. 2. Solah Bin Deden Hidayat:Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangan sehubungandengan telah dikeroyok/dipukuli oleh para terdakwa dan temantemannya.Adapun kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekirapukul 13.00 Wib yang bertempat di JI.

sendiri.Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah saksi, saksi dan saksi Dely;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

Setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib;Bahwa, adapun yang menjadi korban atas pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa dan warga pada saat itu adalah suami saksi, dan saksi Solah;Bahwa, antara para terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut oleh para terdakwa telahmembantahnya yaitu:Bahwa, para terdakwa tidak pernah memukul saksi korban, akan tetapi paraterdakwa ada memukul saksi Hidayatullah karena telah mambawa

Tidak benar Penggugat diusir oleh Tergugat, yang benaradalah Penggugat pergi sendiri dari rumah karena waktuitu. ada telepon dari kakaknya dan diajak pengajian,oleh Tergugat diizinkan akan tetapi syaratnya tidakboleh mambawa anak, dan ketika itu Penggugat dijemputoleh saudaranya ke Antapani dan kemudian Penggugatbeberapa hari tidak pulang, dan ketika Penggugatpulang terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat, dan ketika itu Penggugat minta cerai.3. Benar.4.

HARIbin KUSDIN sebagai kernet truck hino Fuso yang sudah berhasil dicuri danmembawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya ke daerahJember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peran JOMOmengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadah danyang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang haail kejahatannyo, peran IDI yang membangunkan sopir trukdan mengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

HARI bin KUSDIN sebagai kernet truck hino Fuso yang sudah berhasil dicuridan membawanya ke tempat penadah muatannya setelah itu mambawa truknya kedaerah Jember dan meninggalkannya dipinggir Jalan Raya daerah Jember, peranJOMO mengemudikan truk hino fuso yang kami curi dan membawanya ke penadahdan yang menjual muatan berupa bawang putih ke tukang penadahnya serta yangmenerima uang hasil kejahatannya, peran IDI yang membangunkan sopir truk danmengancam sopir serta membawanya kedalam mobil Toyota Avanza

kemudian Saudara Pendi dan Saudara Rintan meminta ParaTerdakwa untuk membuka jok motor dan akhirnya Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 433/Pid.B/2016/PN.Kla7 Bahwa tidak lama kemudian datang Saudari Munawaroh menghampiriPara Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beat warna orange hitamtersebut adalah miliknya;7 Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaKarang Rejo Kec.Negeri Katon Kab.Pesawaran lalu Kepala Desatersebut mambawa

melihat sepeda motor tersebut tidak ada kunci kontaknya;Bahwa kemudian Saudara Pendi dan Saudara Rintan meminta ParaTerdakwa untuk membuka jok motor dan akhirnya Terdakwa mengakuibahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Bahwa tidak lama kemudian datang Saudari Munawaroh menghampiriPara Terdakwa bahwa sepeda motor Honda Beat warna orange hitamtersebut adalah miliknya;Bahwa selanjutnya Para Terdakwa dibawa ke rumah Kepala DesaKarang Rejo Kec.Negeri Katon Kab.Pesawaran lalu Kepala Desatersebut mambawa

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 5112 AGZ; 1 (satu) unit biola;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 3122/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa merupakan staf operasional pada Kantor

Kreasi EdulabIndonesia, kemudian Pihak Kepolisian mambawa Terdakwa bersamabarang bukti ke Polsek Medan Baru untuk dilakukan pemeriksaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

itusaksi Aloisius Ngole pergi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa benar Terdakwa kemudian menyembuyikan karung yang berisikan kopitersebut di samping kebun jagung dekat jalan raya depan Kantor UnitPengelolaan Hasil (UPH) Papa Taki kemudian Terdakwa tinggal pergi ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil kopi tidak ada orang lain yangmelihat dan Terdakwa mengambil sendiri kopi tersebut ;Bahwa benar kopi tersebut kemudian Terdakwa bawa ke Watujaji untuk digiling,kemudian setelah selesai Terdakwa mambawa

MULIA PANGIHUTAN SINAMBELA dibawah sumpahjjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dermaga Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksibersama ADI PURWANTO (anggota Bea dan Cukai) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ANDI NOVA ALS ANDI oleh karenamemiliki Narkotika golongan jenis sabusabu;e Bahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal

ADI PURWANTO dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Dermaga Pelabuhan Lingkungan KelurahanPerjuangan Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai, saksibersama MULIA PANGIHUTAN SINAMBELA (anggota Bea dan Cukai)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ANDI NOVA ALS ANDIoleh karena memiliki Narkotika golongan jenis sabusabu;e Bahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal

(tanpa dokumen resmi) saksi dan saksi Mulia Pangihutan SBahwa berawal dari penangkapan kapal yang mambawa penumpangTKI illegal (tanpa dokumen resmi) saksi dan saksi Mlia PangihutanSinambela membawa para penumpang ke Dermaga TerminalPelabuhan Teluk Nibung dan begitu tiba langsung dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan sinar X Ray terhadap barangbawaan dan badan seluruh penumpang, lalu pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus amplopkertas warna coklat yang dibalut

Setelah ituTerdakwa bersama saksi firman dan muhlidin melarikan diri menuju jalan porosDesa Talutu Jaya selanjutnya kembali ke rumah masingmasing;e Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Terdakwakembali membuat 7 (tujuh) mata busur dan pada malam harinya sekitar pukulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Adl20.00 Wita Terdakwa kembali ke Desa Telutu Jaya dengan mambawa busurbeserta mata busur sebanyak 10 (sepulu) buah ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Gede

Setelah ituTerdakwa bersama saksi firman dan muhlidin melarikan diri menuju jalan porosDesa Talutu Jaya selanjutnya kembali ke rumah masingmasing; Kemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Terdakwakembali membuat 7 (tujuh) mata busur dan pada malam harinya sekitar pukul20.00 Wita Terdakwa kembali ke Desa Telutu Jaya dengan mambawa busurbeserta mata busur sebanyak 10 (sepulu) buah ditengah perjalanan Terdakwabertemu dengan Gede lalu mengajaknya, lalu ditengah perjalanan Terdakwamelihat

selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan Saksi yangmeringankan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa menyatakanbahwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar Pukul04.00 Wita bertempat di Nusa Kecamatan Sabbang Kabupaten LuwuUtara ARISMAN ALIAS MONA BIN PETRUS ditemukan oleh pihakKepolisian mambawa

yelah diperlihatkan kepada Saksidan Terdakwa, sehingga secara hukum barang bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitarPukul 04.00 Wita bertempat di Nusa Kecamatan Sabbang KabupatenLuwu Utara, ARISMAN ALIAS MONA BIN PETRUS ditemukan olehpihak Kepolisian mambawa

perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon setiap keluar rumah tanpa ijin Termohon, akhirnyaberpisah rumah 1 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, cukup bagiMajelsi Hakim menyimpulkan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah retak karena seringnya terjadi pertengkaran yang berakibatpisah rumah 1 tahun tidak salingberkomunikaSi; 72222 ooo nnnMenimbang, bahwa terhadap pecahnya ikatan perkawinantidka perlu dicari siapa pemicunya, namun lebih dititik beratkanperkawinan kedua belah pihak tidak lai mambawa

fisikterhadap saksi Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki saksi Hamlan; 2+Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang dadahup; 2n non non non non non men nn nnn nn nee ne nn neBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa

Hamlan yaitu dengan cara melukai saksi Hamlan denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang dan mengenai bagian muka, dada dankaki Saksi Hamila@n; ====== eem ee ieneBahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiHamlan karena sering berkata macammacam kepada terdakwa dan jugasering mengatakan bahwa terdakwa telah selingkuh dan disetubuhi olehOrang Gadahup; = 2 nn ono nnn nn nen nne cen nce nnn nee ncn enoneBahwa terdakwa tidak mengenal orang dadahup tersebut, hanya dulu saksiHamlan mambawa

dirumah sendirian, setiap Penggugat menegurnya,Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan rumah tangga ini, namun Tergugat Tergugat tetap tidak maumerubah tingkah lakunya malah semakin sering keluar malam.Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat mengatakan akan pinjamuang Rp. 100.000, kepada juragan Tergugat untuk membeli cat perahu namunsesampainya dirumah, Tergugat tidak mambawa

menyiapkan uangsebesar Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uang administrasi dantrasnportasi ;e Bahwa benar untuk menyakin saksi bahwa hibah tersebut benarbenar ada dan akansegera turun yaitu dengan memperlihatkan tanda bukti pembayaran dan termuat waktupengiriman hinah tersebut ;Bahwa saksi percaya akan perkataan bohong terdakwa karena terdakwa pada saat itusedang membagun mesjid di tempat saksi ;Bahwa yang menyerahkan uang tersebut yaitu saksi ade atan yang ditelpon olehterdakwa supaya mambawa

Rp 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) sebagai uangadministrasi dan trasnportasi ;Bahwa benar untuk menyakin saksi bahwa hibah tersebut benarbenar ada dan akansegera turun yaitu dengan memperlihatkan tanda bukti pembayaran dan termuat waktupengiriman hinah tersebut ;Bahwa benar saksi percaya akan perkataan bohong terdakwa karena terdakwa pada saatitu sedang membagun mesjid di tempat saksi ;Bahwa benar yang menyerahkan uang tersebut yaitu saksi sendiri ade atan yangditelpon oleh terdakwa supaya mambawa

melihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan sedang berdiri dipinggir jalan selanjutnya saksi bersama rekan saksilangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap orang tersebutdan ternyata benar dari hasil penggeldahan ditemukanb arang bukti berupa 4(empat) bungkus kertas Koran dan 1 (satu) bungkus berlakban cokalt , selanjutnyaTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Kota Depok untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa dirinya mambawa

Cerme Kab.Gresikdengan posisi MUHAMMAD MUIN dibonceng terdakwa dan berhenti didepanwarung karena kondisi sepi , Kemudian MUHAMMAD MUIN turun dari sepedamotor , sedangkan terdakwa tetap berada diatas sepeda motor untukmengawasi kondisi sekitar , setelah itu MUHAMMAD MUIN masuk ke warungdengan cara merusak tempat kunci menggunakan obeng , setelah rusak pintuberhasil dibuka kemudian MUHAMMAD MUIN masuk kedalam warung danketika keluar dari warung dengan mambawa sebuah TV dan kemudianMUHAMMAD MUIN langsung

Cerme Kab.Gresikdengan posisi MUHAMMAD MUIN dibonceng terdakwa dan berhenti didepanwarung karena kondisi sepi , Kemudian MUHAMMAD MUIN turun dari sepedamotor , sedangkan terdakwa Karsimin tetap berada diatas sepeda motor untukmengawasi kondisi sekitar , setelah itu MUHAMMAD MUIN masuk ke warungdengan cara merusak tempat kunci menggunakan obeng , setelah rusak pintuberhasil dibuka kemudian MUHAMMAD MUIN masuk kedalam warung danketika keluar dari warung dengan mambawa sebuah TV dan kemudianMUHAMMAD

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit kKemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

Heri yang menunggu diterasrumahnya, lalu 30 menit Kemudian atau sekira jam 23.00 WIB saksi Ardi keluardari teras dengan mambawa uang dari Sdr. Heri kemudian uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa didalam mobil lalu Terdakwa diantar pulangdengan menngunakan mobil calya tersebut serta Terdakwa menyerahkan uangkepada saksi Agustinus Als Tinus sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)sebagai upah.

Terbandingyang membeli tanah di Karangjati dari menjual harta warisan Tergugat /Terbanding, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding juga tidak pernahmembantah dalil Tergugat/Terbanding selama hidup bersama di rumah Godeanpekerjaan keduanya hanya berjualan dawet dan kayu bakar;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksisaksi tersebut,penolakan Penggugat / Pembanding terhadap jawaban Tergugat / Terbandingyang menyatakan Penggugat / Pembanding tidak mambawa

denganterdakwa Ninuk Sugiarti Bin Yusup yang menyebabkan terdakwakaget lalu anggota kepolisian masuk dan melihat diatas kasur ada1 (satu) buah botol diduga sebagai alat isap shabu (bong) serta 1(satu) plastic klip transparan bekas yang didalamnya masihterdapat serbuk Kristal putih yang diduga Narkotika dan pada saatAnggota Kepolisian Resort lahat menanyakan barang milikterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat dan dimanaterdakwa bersamasama dengan saksi Rahmat tidak memiliki Ijinuntuk memiliki dan mambawa

GABE menemui terdakwa mambawa narkotika jenisdaun ganja kering pesanan terdakwa, akan tetapi ternyata jumlahdaun ganja kering yang dibawa hanya sedikit yaitu paket Rp.20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), kemudian proses transaksi pundilakukan, terdakwa menyerahkan uang kepada orang suruhanSdr. GABE sebesar Rp. 20.000, (duapuluh Ribu Rupiah), danterdakwa menerima narkotika jenis daun ganja kering dari orangsuruhan Sdr.