Ditemukan 1728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1676/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 7 Maret 2017 — MARSUM ALIAS MARSUM BIN DARMIN
7850
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;- 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ;- 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ;- 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ; 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ; 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ; 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.5.
    korban dan menjilati kKemaluan saksi korban ; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menghisap alat kelaminTerdakwa akan tetapi saksi korban tidak mau dan hanya kena bibir saksikorban; Bahwa Terdakwa ada memberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ; 1 (satu) buah celana levis merek Grand mode
    Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganbarang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;1 (satu) buah celana levis merek Grand mode
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah celana dalam merek Hello Kitty warna ungu ;1 (satu) buah celana levis merek Grand mode warna hitam ; 1 (satu) buah kaos berkerah bergambar Hello Kity warna merah putih ; 1 (satu) buah buah kaos dalam warna pink ;Dirampas kepada CECEP PRAYITNO.6.
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LITA WARMAN. SH.MH
Terdakwa:
ANDIKA Als BOY Bin NUSI
303
  • AGAIN Bin Alm IDANG ditemukanbarang bukti berupa : 6 (enam) paket plastic kecil warna bening berisikanbutiran Kristal diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu) lembar sobekanplastic Asoi, warna hitam, 1 (Satu) lembar Sobekan kertas buku tulis,warna putih terletak sekira 1 (Satu) meter dari Posisi terdakwa yang tengahduduk diatas sepeda motor , 1 (Satu) unit Handphone warna putin merekSamsung mode SM8310E dipegang oleh terdakwa yang digunakan olehterdakwa untuk menghubungi sdr.
    AGAIN Bin Alm.IDANG ditemukan barang Bukti berupa : 6 (enam) paket plastic kecil warnabening berisikan butiran Kristal diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu)lembar sobekan plastic Asoi, warna hitam, 1 (Satu) lembar Sobekan kertasbuku tulis, warna putih terletak sekira 1 (Satu) meter dari Posisi terdakwayang tengah duduk diatas sepeda motor, 1 (Satu) unit Handphone warnaputin merek Samsung mode SM8310E dipegang oleh terdakwa yangdigunakan oleh terdakwa untuk menghubungi sdr.
    diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu)lembar sobekan plastic Asoi, warna hitam, 1 (Satu) lembar Sobekan kertasbuku tulis, warna putih terletak sekira 1 (Satu) meter dari Posisi terdakwayang tengah duduk diatas sepeda motor, 1 (Satu) unit Handphone warnaputin merek Samsung mode SM8310E dipegang oleh terdakwa yangdigunakan oleh terdakwa untuk menghubungi sdr.
    AGAIN Bin Alm IDANG ditemukan barangbukti berupa : 6 (enam) paket plastic kecil warna bening berisikan butiranKristal diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu) lembar sobekan plastic Asoi,warna hitam, 1 (Satu) lembar Sobekan kertas buku tulis, warna putih terletaksekira 1 (Satu) meter dari Posisi terdakwa yang tengah duduk diatas sepedamotor, 1 (Satu) unit Handphone warna putin merek Samsung mode SM8310Edipegang oleh terdakwa yang digunakan oleh terdakwauntuk menghubungi sdr.
    AGAIN Bin Alm IDANG ditemukan barangbukti berupa : 6 (enam) paket plastic kecil warna bening berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (Satu) lembar sobekan plastic Asoi, warnahitam, 1 (Satu) lembar Sobekan kertas buku tulis, warna putin terletak sekira 1(satu) meter dari Posisi terdakwa yang tengah duduk diatas sepeda motor, 1(Satu) unit Handphone warna putin merek Samsung mode SM8310E dipegangoleh terdakwa yang digunakan oleh terdakwa untuk menghubungi sdr.
Putus : 28-01-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/AG/2009
Tanggal 28 Januari 2010 — RETNA TJAHYA ARISANI binti FATCHAN SOEWARDI vs SOLENDANG PADMO bin S. KAIM
378 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;2.
    Mixer merk Pioneer mode DJM600;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingberhak separo atasnya;e Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang memperoleh hakatas harta tersebut untuk menyerahkan dan membagi menjadi duabagian dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka barangbarangtersebut di lelang melalui Kantor Pelelangan Negara yang hasilnyamasingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separo bagian;e Menolak untuk selain dan selebihnya;e Membebankan kepada Penggugat
    CD Player merk Pioneer mode CDJ1000 MK III;4.
    Mixer merk Pioneer mode DJM600;adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat, yang masingmasingberhak separo atasnya;e Menghukum kedua belah pihak atau siapa saja yang memperoleh hakatas harta tersebut untuk menyerahkan dan membagi menjadi duabagian dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka barangbarangtersebut di lelang melalui Kantor Pelelangan Negara yang hasilnyamasingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat separo bagian;e Menolak dan tidak menerima untuk selain dan selebihnya;e Membebankan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/Pid/2013/PT-BNA
Tanggal 12 Februari 2013 — HENDRIK GUNAWAN ALS SENTOSO WIJAYA ALS ACHIEN
188
  • Menetapakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 1661-2 tipe: RH-122 Code: 0575925Imei : 352722/04/764891/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028;- 1 (satu) unit Henphone merek LG-C E 0168 Imei : 356437-03-061615-9 Mode byLGE dan SIM Card No :6210036882031029;- 1 (satu) unit charger handphone merk Nokia;- 1 (satu) unit jemer;- 1 (satu) botol Insto.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    dalam dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO WIJAYAALIAS ACIEN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit henphone merk Nokia model : 16612 tipe: RH122 Code:0575925Imei:352722/04/76489 1/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028 ;1 (satu) unit hanphone merek LGC E 0168 Imei: 356437030616159 Mode
    kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapakan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 16612 tipe: RH122 Code: 0575925Imei : 352722/04/76489 1/3 dan SIM Card Kartu As No.621003688203 1028; 1 (satu) unit Henphone merek LGC E 0168 Imei : 356437030616159 Mode
    Menetapakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit henphone merek nokia model : 16612 tipe: RH122 Code: 0575925Imei : 352722/04/764891/3 dan SIM Card Kartu As No.6210036882031028; 1 (satu) unit Henphone merek LGC E 0168 Imei : 356437030616159 Mode byLGE dan SIM Card No :621003688203 1029; (Satu) unit charger handphone merk Nokia; 1 (Satu) unit jemer; 1 (satu) botol Insto.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. REDA PUMP INDONESIA QQ PT. SCHLUMBERGER GEOPHYISCS NUSANTARA
8733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berbeda dengan Pasal 11 ayat (2) dan (3), yang tidakmenimbulkan potensi permasalahan karena merupakan ketentuanyang umum berlaku dalam Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia, Pasal 11 ayat (4) telah berpotensi mengakibatkan beberapapermasalahan, sehingga diperlukan pembentukan mode of applicationuntuk pelaksanaannya.
    Hence, the "beneficial owner" is hewho free to decide (1) whether or not the capital or other assets should beused or mode available for use by others or (2) on how the yields therefrom should be used or (3) both";Dan tulisan Vogel tersebut dapat dijelaskan bahwa manfaat P3B tidakdapat diberikan hanya dengan mengacu kepada kepemilikan formal daripenghasilan dividen, bunga, dan royalti, namun manfaatP3B harus diberikan kepada pemilik yang sebenarnya dari penghasilandimaksud Hal tersebut sejalan dengan
    Mengingat bahwa pembagian hakperpajakan seperti itu dapat mendorong penyalahgunaan P3B oleh pihakpihakyang tidak berhak, maka perlu dibuat aturan pelaksanaan (mode of application)sesuai dengan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda;Bahwa di dalam mode of application sebagaimana dimaksud dalam SE17/PJ.2005 tersebut akan dicantumkan prosedur untuk memastikan bahwapemilik manfaat (beneficial owner) atas penghasilan bunga adalah residenBelanda sebagaimana f diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesiaBelanda
    SE tersebut hanya menjelaskan perlu adanya suatu mode ofapplication. Dengan sarana mode of application tersebut, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) meyakini bahwa P3B IndonesiaBelanda dapatdilaksanakan dengan baik dan tidak disalahgunakan sesuai dengan tujuanperjanjian ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) memahami bahwaPasal 11 ayat (4) P3B Indonesia Belanda memberikan pembebasan pajak atasbunga di Indonesia.
    sampai dengan saat ini pejabat yang berwenang darikedua negara belum mengatur mengenai mode of application dari31ketentuan Pasal 11 ayat (2), ayat (3), dan ayat (4), sedangkanP3B IndonesiaBelanda telah berlaku efektif sejak 1 Januari 2004, makaDirektorat Jenderal Pajak perlu memberikan petunjuk penerapan Pasal 11P3B IndonesiaBelanda agar tidakmenimbulkan multi tafsir dan perlakuan yang berbeda terkait perlakuanpajak penghasilan atas pembayaran bunga ke Belanda, sehingga kemudianditerbitkan Surat
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 118/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 13 Juni 2017 — Irwan Boi Laoli Alias Juni Laoli;
223
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pucuk senapan dengan nomor Cal 177 Mode 727 cat pada bagian popornya telah rusak, 1 (satu) buah senter kepala merk fox dengan warna hitam kombinasi merah. Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Yason Mendrofa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pucuk senapan dengan nomor Cal 177 Mode 727 cat padabagian popornya telah rusak. 1 (satu) buah senter kepala merk fox dengan warna hitam mkombinasimerah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Yason Mendrofa4.
    pertama Terdakwa mencuri 1 (Satu) pucuk senapan angin 1 (satu)buah senter, 1 (satu) buah lem,1 (Satu) buah charger dan minyak rambut dankedua kalinya Terdakwa hanya mencuri nasi dalam rumah dan langsungTerdakwa makan di dalam rumah; Bahwa tujuan Terdakwa adalah untuk memiliki barang tersebut kemudianakan Terdakwa jual; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pucuk senapan dengan nomor Cal 177 Mode
    penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senapan dengannomor Cal 177 Mode
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) pucuk senapan dengan nomor Cal177 Mode 727 cat pada bagian popornya telah rusak, 1 (satu) buah senterkepala merk fox dengan warna hitam kombinasi merah. Dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Yason Mendrofa;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN LBB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUNITA EKA PUTRI,SH
Terdakwa:
YURWELGIA ANANDA SAPUTRA Pgl EGI
4628
  • ; Bahwa Terdakwa bertanya "Mi Sayang sama bi, kalau sayang, apa yang bisaMi kasih sama Abi, dan Anak Saksi pun menjawab semuanya; Bahwa Terdakwa mengatakan Mi, awak kan lah lamo pacaran, mode mode itu wak nah mi (Mi, kita sudah lama pacaran, kita gituan yuk).
    Bahwa Anak Saksi tidak mengerti maksud perkataan Terdakwa, danmenanyakan kepada Terdakwa mode mode tu apo maksudnyo ndak ngaratimi do (begituan maksudnya apa, Mi tidak mengerti); Bahwa Terdakwa mengatakan yo melakukan hubungan suami istri(melakukan hubungan layaknya suami istri); Bahwa Anak Saksi menolak, dan berkata ndak nio mi do, awak kan masihpacaran, lagian untuk a lo gunonyo (Mi tidak mau, kita masih pacaran, untukapa gunanya); Bahwa Terdakwa mengatakan manga lo takuik Mi, ndak bagai do, lagianawak
    ; Bahwa Terdakwa bertanya Mi, sayang sama bi, kalau sayang, apa yang bisaMi kasih sama Abi, dan Anak Korban pun menjawab semuanya; Bahwa Terdakwa mengatakan Mi, awak kan lah lamo pacaran, mode mode itu wak nah mi (Mi, kita sudah lama pacaran, kita gituan yuk); Bahwa Anak Korban tidak mengerti maksud perkataan Terdakwa, danmenanyakan kepada Terdakwa mode mode tu apo maksudnyo ndak ngarati mido (begituan maksudnya apa, Mi tidak mengerti); Bahwa Terdakwa mengatakan yo melakukan hubungan suami istri(
Register : 20-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 76/Pid.B/2012/PN.SGT
Tanggal 21 Mei 2012 — -HARIS FADILAH BIN HASAN KARIM.
9355
  • Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, Selaku orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai standar yangdipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/
    SIMANGUNSONG :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa benar, yang melakukan adalah Terdakwa HARIS FADILAH BIN HASANKARIM bersama 2 orang temannya.Bahwa kejadian tersebut terjadi
    SEREGAR::Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa yang melakukan adalah Terdakwa HARIS FADILAH BIN HASAN KARIMbersama 2 orang temannya.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat
    NINING BINTI MADRA, telah dibacakan keterangannya dipersidangan dengan14dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan masalah terdakwa HARISFADILAH telah memproduksi pupuk yang tidak sesuai standar yang dipersyaratkandan ketentuan perundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa.Bahwa yang
    BINTANG TIGA,Nomor : 19/BPSMBJM/LHA/IX/2011, SNI : 0228032010, INDONESIA, NETTO 50KG diketahui tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN. Pdl
Tanggal 8 April 2019 — Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri
325115
  • Menyatakan Terdakwa RUSTANDI Alias DANIL Alis KUNIL Bin MASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, serta tidakmencantumkan
    Cidangiang RT.001 RW. 009 KelurahanSaruni Kecamatan Majasari Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, sebagaimereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana
    Dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan,gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalamlabel atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut;3. serta tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;4. Melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukanPerbuatan;1.
    Munjan aimya tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasatersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berdasarkanketerangan Saksi Muhamad Lutfi dan Saksi Tofan Prasetyo dalam produk air minumkemasan merk aqua yang diproduksi oleh perusahaan aqua memiliki tanggal atau masakadaluarsa yaitu
    Menyatakan Terdakwa Rustandi Alias Danil Alias Kunil Bin Masri tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memproduksi dan memperdagangkan barang yang tidak sesuaidengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang tersebut dan tidak mencantumkan pemanfaatan yang paling baik atasbarang tertentu sebagaimana dalam dakwaan;2.
Register : 24-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 52-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2021
Tanggal 24 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15383
  • Bahwa pada tanggal 18 April 2020 sekira pukul 15.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi2 melalui telepon untuk bertemudan sekira pukul 15.30 Wita Saksi2 dengan mengendaraisepeda motor menuju ke Top Mode di Jin. PerintisKemerdekaan Kota Makassar.5. Bahwa setelah bertemu Terdakwa, Terdakwa mengajak Saksimenuju ke Kab.
    Terdakwa mengajak Saksi2untuk jalanjalan dan saat dalam perjalanan Terdakwa berhentilalu memarkirkan kendaraannya dipinggir jalan namun Saksitidak mengetahui dimana tempatnya, setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi2 pindah kursi/jok belakang lalu diikuti olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa mencium kening dan menciumbibir serta memeluk Saksi2 sambil Terdakwa meraba vaginaSaksi2 setelah itu Terdakwa dan Saksi2 pindah tempat dudukdi kursi/jok depan lalu meninggalkan tempat tersebut menuju keswalayan Top Mode
    Perintis Kemerdekaan Kota Makassar,setibanya di depan swalayan Top Mode Saksi2 turun dari mobilmenuju ke tempat parkir mengambil sepeda motornya lalupulang ke Asrama Yon.7. Bahwa Terdakwa dengan Saksi2 berfoto dengan poseTerdakwa mencium pipi Saksi2 di dalam mobil Terdakwa danketika di warung makan posisi bersebelahan.8. Bahwa ketika Terdakwa dengan Saksi2 melakukanperbuatannya, Saksil sedang melaksanakan pendidikanPendidikan kecabangan di Malang.9.
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Cms
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
HERHER HAERUDIN ALS. EENG BIN CARDIO
11315
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HERHER HAERUDIN Als EENG Bin CARDIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengelolaan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut
      bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERHER HAERUDIN ALS.EENG BIN CARDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengelolaan, gaya, mode
      yang beralamat diJalan Raya CiamisBanjar No.11 Kelurahan Kertasari Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis dan di rumah terdakwa yang beralamat di Dusun CibeunyingRT.01 RW.08 Desa Cisadap Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis yang berwenang memeriksa dan mengadili, pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengelolaan,gaya, mode
Register : 21-02-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/MEREK/2011/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2011 — PT. MAXISTAR INTERMODA INDONESIA >< Tuan NG JOK PIN, CS
206233
  • tekstil, pengusaha tailor, dan konsumen(enduser), di berbagai kota seperti yang disebutkan pada huruf a angka(1); (Bukti P7)e Penggunaan kantung plastik tidak kurang dari 500.000 lembar, yangdilakukan sejak tahun 2006 hingga Mei 2009, di tokotoko penyalurtekstil dan pemilik usaha tailor untuk para konsumen (enduser), diberbagai kota seperti yang disebutkan pada huruf a angka (1); (BuktiP8)Peragaan busana "Fashion Tendance 2007" atas kerja sama TURUTTERGUGAT I dengan Asosiasi Perancang Pengusaha Mode
    * fashion yangdiadakan antara Asosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia(APPMD, yang diwakili oleh RAIZAL RAIS selaku PenasihatAPPMI Sumbar, dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1Desember 2007;Berupa Kuitansi yang dibuat oleh RAIZAL RAIS selakuPenasihat APPMI Sumbar tertanggal 1 Desember 2007 untukpembayaran honor model untuk acara fashion show yangdiadakan antara Asosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia(APPMD, yang diwakili oleh RAIZAL RAIS selaku PenasihatAPPMI Sumbar, dan TURUT TERGUGAT I, pada
    hingga 2 Desember 2007 pada Hotel Bumi Minang,Padang, Sumatera Barat, No. 334464, tertanggal 2 Desember2007 atas nama tamu STELA & MAYA, untuk mengikuti acarafashion show yang diadakan antara Asosiasi PerancangPengusaha Mode Indonesia (APPMI), yang diwakili olehRAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar, dan TURUTTERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007;Berupa foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode" Indonesia
    Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang, Padang, Sumatera Barat;Berupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS* selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang Padang, Sumatera
    Barat;Berupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili oleh RAIZAL RAIS selaku Penasihat APPMI Sumbar,dan TURUT TERGUGAT I, pada tanggal 1 Desember 2007 diHotel Bumi Minang Padang, Sumatera BaratBerupa asli foto dari model yang memperagakan busana koleksiMAXISTAR dalam acara fashion show yang diadakan antaraAsosiasi Perancang Pengusaha Mode Indonesia (APPMI), yangdiwakili
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 140/Pid.B/2019/PN Wkb
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
BULU BILI B.
14326
  • PENCURIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kaca lampu sinar dengan merk SANKELUX type mode
      Persada Agro Lestari.Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) buah kaca lampu sinardengan merek: SANKELUX, tipe mode: SPV.1610, tanpa sepengetahuan danseizin dari pemilik yaitu PT. Persada Agro Lestari.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Bulu Bili B., PT.
      Ngadu Bili dan Martinus Nono datang kerumah Terdakwa dan menanyakan tentang kaca surya yang hilang,kemudian Terdakwa mengakui perbuatannya dan langsung mengajaksaksi Simon Ledi sairo, Yohanes Ngadu Bili dan Martinus Nono kebelakang rumah Terdakwa, tempat dimana Terdaka menyimpan kacasurya tersebut, setelah itu Terdakwa dibawa ke kantor PT Persada AgroLestari dan kemudian dibawa ke Polsek Wewewa Selatan;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah kaca lampusinar dengan merk SANKELUX type mode
      initerbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kepunyaan orang lainmenurut Profesor SIMONS tidaklah perlu bahwa orang lain yang dimaksudHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Wkbharus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahul bahwabarang yang diambilnya itu kepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas dikaitkan denganketerangan saksisaksi dipersidangan bahwa Terdakwa telah mengambil 1(satu) buah kaca lampu sinar dengan merk SANKELUX type mode
      yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawanhukum adalah si pelaku / terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milikorang lain bertujuan untuk memiliki barang itu, yaitu berbuat terhadap barangtersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri, sedangkan ia tidak memperolehjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Zulfadli Alias ZULmenerangkan bahwa PT Persada Agro Lestari tidak pernah ada memberikanizin kepada Terdakwa untuk mengambil 1 (Satu) buah kaca lampu sinar denganmerk SANKELUX type mode
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 253/PID/2016/PT BDG
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Terdakwa : H.MAMUN ABDULLAH. Diwakili Oleh : H.MAMUN ABDULLAH.
Terbanding/Penuntut Umum : IRA IRAWATI, SH
226
  • SUS/ 2016/PT.BDG.sebagaimana dalam Pasal 8 yaitu Pelaku usaha dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai denganmutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atau keteranganbarang dan/atau jasa tersebut, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku pemilik usaha perorangan dengan nama PUTRIMANDIRI yang bergerak dalam kegiatan usaha memproduksi pupuk dasardengan
    Nomor 12 tahun 1992 tentang sistem BudidayaTanaman dan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usahadilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 8Ayat (1) huruf e Jo Pasal 62 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 8 Tahun1999 tentang
    SUS/ 2016/PT.BDG.sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode,atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label, selanjutnyapertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkatbanding, kecuali mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan denganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat hukuman yangdijatuhnkan akan diperberat untuk memberikan efek
Register : 05-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 240/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM PATTY Alias SALIM
4525
  • dengan wanita diluar perkawinan , yang diketahuinya wanita itu dalam keadaan tidak berdaya ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pdana yang dijatuhkan tersebut ;
  • Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone Merk Vivo warna Gold , mode
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Hand Phone Merk Vivo warna Gold , mode 1619 TypeY55S Nomor IMEI 863915034038476 dikembalikan kepada saksiNurlela alias Kasih ;4. Membebankan kepada terdakwa AGUS SALIM PATTY aliasSALIM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).
    kemudian masukkan penisnyake dalam Kemaluan saksi korban dengan gerakan maju mundur sekitar 3samapi 4 menit dan mengeluarkan sperma.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban tidak berontak karena saksi korbansudah mabuk akibat telah mengkunsumsi Minuman beralkohol denganterdakwa dan temantemannya .Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode
    Sus/2018/PN Ambpenisnya ke dalam Kemaluan saksi korban dengan gerakan majumundur sekitar 3 samapi 4 menit dan mengeluarkan sperma.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban tidak berontak karena saksi korbansudah mabuk akibat telah mengkunsumsi Minuman beralkohol denganpara terdakwa .Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode 1610 Tipe
    Sus/2018/PN Amb Bahwa terdakwa setelah selesai melakukan persetubuhan dengan saksikorban terdakwa juga mengambil 1 ( satu) buah Hand phone Merk Vivowarna Gold dengan mode 1610 Tipe Y55S dengan Nomor IMEI863915034038476. Bahwa terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuansaksi korban , dan korban mengetahui hand phone tersebut hilang ,ketikakorban bangun tidur dan melihat beberapa barang milik korban tidak adalagi.
    Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Vivo warnaGold , mode 1619 Type Y55S Nomor IMEI 863915034038476 dikembalikankepada saksi Nurlela alias Kasih ;6.
Register : 20-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN MUARO Nomor 56/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO,S.H
Terdakwa:
1.FAOTI DERMAWAN Bin AROFAO Pgl DERI
2.SYAITUL IKHLAS Bin RADEN Pgl SILAS
472
  • BA 2436 KQ tersebut ke arahjalan keluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, laluTerdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepedamotor tersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa ;Kemudian Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut kearah Tanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa IIdan Sdr.
    BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat terdakwa hidupkan.Bahwa terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.
    BA 2436 KQ tersebutke arah jalan keluar dari tempat parkir, kKemudian Terdakwa mencobamenyalakan sepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu Terdakwa menekan tombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motortersebut dapat dihidupkan oleh Terdakwa I.Bahwa Terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut ke arahTanjung Lolo melewati simpang lubuk tarok, sementara Terdakwa II danSdr.
    BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN MrjMenimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melinat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
    BA 2436 KQ tersebut ke arah jalankeluar dari tempat parkir, kemudian Terdakwa mencoba menyalakansepeda motor tersebut, namun tidak menyala, lalu terdakwa menekantombol stop engine ke mode on, sehingga sepeda motor tersebut dapatterdakwa hidupkan;Menimbang, bahwa saksi Juli Adek Klismen Pgl Adek, melihat paraterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No. Pol.
Putus : 10-09-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661K/PID.SUS/2018
Tanggal 10 September 2018 — ANAK
6338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutrisno, dengan perintah Anak tetap ditahan danmengurangi masa yang telah dijalani Anak;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi;1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEl352884059449653 dengan kartu SIM Nomor: 082384314216;Dipergunakan dalam perkara atas nama Dandi
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) tas sandang merk Giovanni Paris warna cokelat dan taliwarnacrem; 1 (satu) rantang kecil warna putih (silver) yang dalamnya terdapat 5(lima) gelang imitasi; 1 (satu) grandel jendela yang terikat pada sebatang paku; 1 (Satu) unit hp merk strawberry mode S10warna hitam dengan IMEI352884059449653 dengan kartu SIM Nomor 082384314216;Dipergunakan dalam perkaraDandi Afriyoga;6.
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ZAINI Bin. MACHMUD FAUZI
498339
  • Merk Xiaomi,6 (enam) HP.Merk Nokia, 2 (dua) Hp.merk Evercoos, secara bertahap dariGroup Telegram Ojol, dan hand phone tersebut sudah siap pakai atau terinstaldi Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode dengan nilai hand phone antara Rp.600.000.s/d Rp.1.000.000.Halaman 6 dari 49 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MIgBahwa tujuan Terdakwa memasang aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode adalahuntuk membuat / memanipulasi pembacaan GPS perangkat Handphone yangterdakwa MOHAMAD ZAINI Bin.
    Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut Terdakwa = atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto. 1 buah Handphone Terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek,yang mana nantinya akan Terdakwa pergunakan untuk menerima pesanan,mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsu yang sudahTerdakwa tentukan sebelumnya.
    Karena Terdakwa sudahmempersiapkan lokasi driver palsu dengan menggunakan aplikasi ZEPVITdan SAG Mode maka sistem akan otomatis meng eksekusi driver palsuyang sudah Terdakwa tentukan tersebut yang akan menerima /memproses pesanan Terdakwa .Setelah driver palsu yang terdakwa persiapkan menerima order, Terdakwamempergunakan aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode untuk menggerakkanlokasi driver agar seolah olah bergerak menuju resto / warung untukmengambil pesanan Terdakwa.Dalam aplikasi tersebut Terdakwa atur
    Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut terdakwa atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto.1 buah Handphone terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek, yangmana nantinya akan terdakwa pergunakan untuk menerima pesanan,mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsu yang sudahterdakwa tentukan sebelumnya.
    Denganmenggunakan Aplikasi ZEPVIT dan SAG Mode, Handphone Customertersebut terdakwa atur lokasi GPSnya ke suatu tempat yang jaraknyasekitar 1 2 KM dari lokasi Resto. 1 buah Handphone terdakwa gunakan untuk login sebagai Driver Ojek,yang mana nantinya akan terdakwa pergunakan untuk menerimapesanan, mengambil pesanan dan mengantarkannya ke customer palsuyang sudah terdakwa tentukan sebelumnya.
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 04/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Aflah Barokfi Diwakili Oleh : MAULIDIAZETA WIRIARDI SH
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Surabaya cq Dinas Pendidikan Kota Surabaya cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya
6827
  • melaksanakan seluruhkewajibannya berdasarkan Kontrak Pengadaan, sesuai denganspesifikasi teknis sebagaimana yang telah ditentukan dalam RencanaKerja & Syarat (RKS) dan Dokumen Penawaran PENGUGAT, yangkemudian dituangkan ke dalam ketentuan Pasal 1 ayat (1) KontrakPengadaan, yaitu :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.630 Btu/ HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri : Ada Timer : AdaSleep Mode
    PPHP menyatakan bahwa tidak ditemukannya spesifikasi teknisberupa anti bakteri, timer dan sleep mode pada unit outdoor typeRACSX13CB.Pernyataan tersebut adalah pernyataan yang tidak didasarkanpada pengetahuan yang cukup atas cara kerja AC, karenafaktanya fiturantibakteri, timer dan sleep mode, hanya dapatditemuipada unit indoor dari seluruh AC yang ada di pasaran,danmemang tidak pernah ditemukanpada unit outdoor AC,dengan merek apapun juga.Faktanya fitur anti bakteri, timer dan sleep mode dapat ditemuipada
    AC Single Split 1,5 PK 110 unitMerk : HitachiType : RACSX13CBPK :1,5 PKCooling Capacity : 12.6300 Btu/HrTeknologi DC Power : Inverter Technology Anti Bakteri : Ada Timer : Ada Sleep Mode : AdaCooling (C) : bisa untuk 16 CKonsumsi Listrik : 1040 WattKeterangan :Pemasangan lengkap sampai di lokasi sampai bisadigunakanGaransi service dan part min 2 tahun (Selain Compresor)Garansi Compresor min 1 tahunService centre ada di SurabayaSertifikat ISO (terlampir)Termasuk pipa, kabel kontrol, pipa pembuangan
    KEDUA(Penggugat), dan selanjutnya PIHAK KEDUA (Penggugat) menerimatugas tersebut untuk melaksanakan pekerjaan berdasarkan volumesesual spesifikasi teknis, Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS)maupun Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (BAP) yang bersangkutandengan ruang lingkup sebagai berikut :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifikasi Teknis :Cooling Capacity : 12.6300 Btu/HrTeknologi DC Power : Inverter Anti Bakteri :Ada: Timer :AdaSleep Mode
    PIHAKKEDUA (Penggugat), dan selanjutnya PIHAK KEDUA(Penggugat) menerima tugas tersebut untuk melaksanakanpekerjaan berdasarkan volume sesuai spesifikasi teknis,Rencana Kerja dan Syaratsyarat (RKS) maupun Berita AcaraPenjelasan Pekerjaan (BAP) yang bersangkutan dengan ruanglingkup sebagai berikut :Pengadaan AC Single Split SMAAC Single Split 1,5 PK Merk Hitachi Type RACSX13CB : 110 unitSpesifik Teknis :Cooling Capacity :12.6300 Btu/HrTeknologiDC Power : InverterAnti Bakteri : AdaTimer : AdaSleep Mode
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 53/Pid.C/2020/PN Gsk
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Ainur Rofiq
2210
  • POLISI DAERAH JAWA TIMUR RESOR GRESIK Mode ieSEKTOR KEBOMAS No.B A Perrier: ae! SJI. Dr. Wahidin SH. No. 97 Kebomas 61121 No. Reg. OG@GG62 = 3"PRO JUSTITIA" BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol. : BP / 1 & 12086 LO Pada hari ini SUA tanggal GO Bulanpangkat Apo Nrp.20.20.