strong>

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan sah hibah dari Penggugat kepada tergugat berupa sebidang tanah seluas 16.629 M (Enam Belas Ribu Enam ratus Dua Puluh Sembilan Meter) yang terletak dilingkungan I Kelurahan Bakti Karya Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai sesuai Surat Hibah Nomor 183/2010 tertanggal 20 september 2010;
3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 unit ruko milik Penggugat yang berada di Perumahan sinabung Residen

, dan 2 unit rumah yang ditinggali oleh Martalina br Sembiring Pandia di Perumahan sinabung Residen untuk dibagikan kepada anak-anak Penggugat yang belum mendapatkan bahagian dari isi perjanjian tanggal 15 April 2018 antara Penggugat, Tergugat, dan saudara kandung Tergugat (anak Penggugat) Tentang pemberian 9 unit rumah;

Advokat dari berkantor PerkumpulanBantuan Hukum Adelia Indonesia beralamat di PerumahanBale Lumbuing Residen Blok B3/2 Perampuan Labuapi Lobarberdasarkan Surat KuasakKhusus nomor No.217/SK.PDT.G/PB.ADELIA/X1I/2019 tertanggal 21 Oktober 2019,Yang untuk selanjutnya disebut Sebagai Penggugat ;Melawan :YESUA HADI KARDISON, Tempat tanggal lahir Bima 31 Januari 1982, Agama Kristen,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diJInBugenvile II/C 11 BTN Sweta RT/RW 007/285 Kelurahan Mandalika

Advokat dariberkantor Perkumpulan Bantuan Hukum Adelia Indonesia beralamat diPerumahan Bale Lumbuing Residen Blok B3/2 Perampuan Labuapi Lobarberdasarkan Surat KuasaKhusuS nomor No. 217/SK.PDT.G/PBADELIA/X1/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 sedangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah Mediasi gagal kemudian sidang dlanjutkan denganpembacaan Surat gugatan ;Menimbang, bahwa setelah sidang berlanjut sebelum Gugatan dibacakanPenggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabut gugatannya

Bahwa objek yang dijadikan alasan gugatan ini adalah mengenai letakdan posisi yang sama bahwa saat ini pembangunan PerumahanAnggrek Residen yang menurut Penggugat dalam kawasan 42.480m2 adalah sama dengan objek gugatan dalam perkara Nomor111/Pdt.G/2011/PN.Ptk pada Pengadilan Negeri Pontianak jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor 61/Pdt/2012/PT.Ptk jo Putusan MahkamahAgung Nomor 882K/Pdt/2013, yang berkekuatan hukum tetap danPutusan Peninjauan Kembali Nomor 619.PK/Pdt/2015 ;4.

kerugian tanahperkebunan, sangatlah keliru karena penggantian adalah perbuatanhukum, bukan alas hak dan materi gugatan Penggugat tidak mampumenunjukan secara jelas terang dan terperinci mengenai alas hak dari sisifakta Yuridisnya dan fakta fisiknya sebagai objek kepemilikannya, makaalasan Penggugat dalam posita 1 s/d 3 tidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, tidak berlebihan untuk dikesampingkanselanjutnya ditolak;Bahwa Penggugat dalam posita 5 ( lima ) mendalilkan perumahan TamanAnggrek Residen

sebagaikepemilikannya Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat hanya sebatas Asumsi bahwa Tergugat tidakmenyerobot tanah dan lahan Penggugat karena Tergugat sebatasmemasarkan penjualan perumahan dan sepengetahuan Tergugat lokasipembangunan tersebut bukan letaknya di Kecamatan Siantan Tengah,melainkan di Kecamatan Siantan Hilir beda lokasi dan lokasipembangunan Taman Anggrek Residen jelas hak kepemilikkanlahannya,ijinijinnya,membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) untukHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 76/

PDT/2018/PT PTKmemenuhi program Pemerintah penyedian rumah murah terhadapmasyarakat berpenghasilan rendah; Bahwa merinci kerugian seluas 18.560 m2 sangat tidak beralasan jika42.480 m2 saja tidak mendapatkan legalitas kepemilikan, bagaimanaberbicara mengenai 18.560 m2 yang dikatakan dikuasai Tergugat dalamlokasi Perumahan Taman Anggrek Residen, maka permintaanpengembalian lahan kepada Penggugat, secara tegas Tergugatmenolaknya, karena persyaratan pembangunan sudah melalui prosedurdan persyaratan lengkap

salah satunya adalah hakhak kepemilikan tanahPerumahan Taman Anggrek Residen; Bahwa mengkalkulasikan nilai kerugian sebesar Rp. 9.280.000.000,(sembilan milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) dari 18.560 m2 jelastidak bisa diterima karena status kepemilikan lahan di lokasi PerumahanTaman Anggrek Residen bukan kepemilikan Penggugat, dengan demikianmenurut hemat Tergugat, tidak perlu untuk dipertimbangkan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan didasari atas faktafaktayang jelas,akurat

RINI Bini NAWIR, pada sekitar 20 menitkemudian OPICK SANJAYA (DPO) datang di depan lorong BINMekar Ridho Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabuberat 0,1456 gram dan0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informanbersama petugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemuferdakwa di BIN Mekar Rindo Residen Kel. Kadia, Kota Kendari,kemudian terdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.

No. 65 /PID.SUS/2017/PT SULTRAMekar Rindo Residen dan menyerahkan 2 (dua) bungkus shabu berat0,1456 gram dan 0,1627 gram;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 22.00 Wita, informan bersamapetugas yang melakukan penyamaran datang dan bertemu terdakwadi BTN Mekar Ridho Residen Kel. Kadia, Kota Kendari, kemudianterdakwa ASRINI SESILIA RENGGITA Als.

keterangan Saksi Sunardi, Saksi Darmin,keduanya anggota Kepolisian, dan juga berdasarkan keterangan Terdakwamaupun adanya barang bukti berupa narkotika jenis shabu yang disitapada saat Terdakwa ditangkap, diperoleh fakta bahwa Terdakwa menurutketerangan kedua Saksi tersebut telah menjadi target operasi Kepolisiansebagai pengedar narkotka jenis shabu, di mana Terdakwa telahditangkap pada saat sedang bertransaksi jual beli narkotika jenis shabudengan orang bernamaAmran didepan lorong BIN Mekar Rindo Residen

Residen A. Rozak (patal Pusri) No. 331/BIIl Palembang berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca, surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 14April 2016 No. 46.

Sebidang tanah luas 64 m2meter persegi, yang diatasnya berdiribangunan ruko dua lantai setengah ukuran lebar 4 (empat) meter danpanjang 16 (enam belas) meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Residen A.Rozak; Sebelah Selatan dengan tanah milik Buana Hijau Lestari; Sebelah Barat berbatas dengan Gudang/Kantor AQUA; Sebelah Timur berbatas dengan Vihara Istana Metha Chandra;Objek harta gono gini ini diperoleh pada tahun 2011 dan ditaksirseharga Rp.800.000.000, (delapan

Sebidang tanah luas 64 meter persegi, yang diatasnya berdiribangunan ruko dua lantai setengah ukuran lebar 4 (empat) meter dan panjang16 (enam belas), dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Residen A.Rozak;Sebelah Selatan dengan tanah milik Buana Hijau Lestari;Sebelah Barat berbatas dengan Gudang/Kantor AQUA;Sebelah Timur berbatas dengan Vihara Istana Metha Chandra;Objek harta gono gini ini diperoleh pada tahun 2011 dan ditaksir sehargaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Menghukum

dengan batasbatas : Utara berbatas dengan JI Residen . A Rozak Selatan berbatas dengan tanah Buana Hijau Lestari Barat berbatas dengan Gudang Aqua Timur berbatas dengan Vihara Istana Chandra .2.3 Kalung emas seberat 5 (lima) suku .2.4. Cincin Kawinan .A . Hok ( Penggugat Rekonpensi ) seberat 3 (tiga) suku .2.5 Gelang emas keroncong sebanyak 6 (enam) buah @ 2 suku = 12 suku2.6. Beberapa berlian yang diikat berbentuk antinganting dan cincin .3.

Sebidang tanah luas 64 meter persegi, yang diatasnya berdiri bangunanruko dua lantai setengah ukuran lebar 4 (empat) meter dan panjang 16(enam belas), dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Residen A.Rozak; Sebelah Selatan dengan tanah milik Buana Hijau Lestari; Sebelah Barat berbatas dengan Gudang/Kantor AQUA; Sebelah Timur berbatas dengan Vihara Istana Metha Chandra;Objek harta gono gini ini diperoleh pada tahun 2011 dan ditaksir sehargaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah

JULKIFLI, Terdakwa II RESIDEN BIN LUKMAN dan Terdakwa III MUSLIADI BIN ALM ABDUL KADIR tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

JULKIFLI, Terdakwa II RESIDEN BIN LUKMAN dan Terdakwa III MUSLIADI BIN ALM ABDUL KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah luas 10.900 m2 (Sepuluh ribusembilan ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Residen A.Rozak (PatalPusri) Rt.47 Rw.10 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan llir Timur III Kota Palembang(dahulu Jalan Residen A.Rozak Rt.15 Rw.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan IlirTimur Il Palembang), dengan batas sekarang : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat (luas 488 m2eks.eksekusi tanggal 22 Juli 2020); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yono;Halaman 4 dari 60 Hal.

yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15. RW.06 Kelurahan 8 ilir Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang)sebagaimana dalam Surat Penetapan Pengadilan Negeri Palembang No.41/Pdt.Eks/2015/PN. PLg. Jo No. 90 /Pdt.G/2011/pn.plIG.

yangterletak di jalan Residen A Rozak (patal pusri) RT. 47. RW. 10. Kelurahan 8llir Kecamatan Ilir Timur Ill, Palembang (dahulu Jalan Residen A. Rozak.RT15.

yang dahulu terletak di jalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 IlirKecamatan ilir Timur Il Palemang, SEKARANG jalan Residen A Rozak RT47.

yang dahulu terletak dijalan Residen A Rozak RT 15. RW.06 Kelurahan 8 Ilir Kecamatan ilir Timur IIPalembang, sekarang jalan Residen A Rozak RT 47.

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal 21April 2021 sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hattakomplek Nirvana Residen

Saksi NARKO BAMBANG MUSTOFA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 April 2021sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hatta komplekNirvana Residen Blok E No 09 Kelurahan Tobek Godang KecamatanBinawidya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bekerja pada satuan pengamanan (satpam) / security diKomplek Nirvana Residen Jalan Sukarno Hatta Kelurahan TobekGodang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapat informasi

/ di telphone oleh salah seorangpemilik rumah di Komplek Nirvana Residen Jalan Sukarno HattaKelurahan Tobek Godang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru tempatsaksi bekerja yaitu saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY, yang manasaat itu menyampaikan bahwa kondisi rumah nya kemungkinan telahterjadi pencurian; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi DETRIAYAT Als DETRI datang ke rumah saksi DENNY KURNIANDI ALSDENNY yang berada di Blok E No 09; Bahwa saat masuk ke dalam rumah saksi DENNY

Nomor 699/Pid.B/2021/PN Pbr 3.uang sejumlah Rp 1.577.000 (satu juta lima ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah) saksi tidak mengetahuinya; Bahwa informasi dari saksi korban DENNY KURNIANDI ALS DENNY,kerugian yang dialami oleh nya adalah Rp 17.000.000 (tujuh belas jutarupiah);Saksi DETRI AYAT Als DETRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 April 2021sekira pukul 10.00 wib di rumah saksi di Jalan Sukarno Hatta komplekNirvana Residen

Blok E No 09 Kelurahan Tobek Godang KecamatanBinawidya Kota Pekanbaru; Bahwa saksi bekerja pada satuan pengamanan (satpam) / security diKomplek Nirvana Residen Jalan Sukarno Hatta Kelurahan TobekGodang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru;Bahwa saksi mendapat informasi/ di telphone oleh salah seorangpemilik rumah di Komplek Nirvana Residen Jalan Sukarno HattaKelurahan Tobek Godang Kecamatan Binawidya Kota Pekanbaru tempatsaksi bekerja yaitu saksi DENNY KURNIANDI ALS DENNY, yang manasaat itu menyampaikan

marketing perumahpuri pesona, belakangan saksi mengetahui terdakwa masih adahubungan saudara dengan almarhum ayah saksi; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi Taman Perumahan Puri Pesona D9 RT.04/09, Kel.BojongPondok Terong, Kec.Cipayung, Kota Depok datang terdakwa minta saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Dpkikut membantu modal pemasaran rumah, dimana terdakwa mempunyaiproyek untuk menjual 5 (lima) unit rumah perumahan grand KandangPanjang Residen

Kp Panjang Residen, Tanjung Halang, kabuaptenBogor, saksi ditawarkan untuk melakukan suntikan dana membantumodal pemasaran sebesar Rp.20.000.000,00.

belakangan saksi Yunina mengetahui terdakwa masih ada hubungansaudara dengan almarhum ayah saksi Yunina; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi Yunina Taman Perumahan Puri Pesona D9 RT.04/09,Kel.Bojong Pondok Terong, Kec.Cipayung, Kota Depok datang terdakwaminta saksi Yunina ikut membantu modal pemasaran rumah, dimanaterdakwa mempunyai proyek untuk menjual 5 (lima) unit rumah diHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2018/PN.Dpkperumahan grand Kandang Panjang Residen

Kp Panjang Residen,Tanjung Halang, kabuapten Bogor, saksi Yunina ditawarkan terdakwauntuk melakukan suntikan dana membantu modal pemasaran sebesarRp.20.000.000,00.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 028/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Muhammad Fakih Alamat : KampungSidomuljo, Ketjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir,Kabupaten Deli Serdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah Propinsi Sum.Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraHalaman 42 dari 86 hal. Put.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 045/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Idham/Kalbudi Alamat : KampungSidomuljo Ketjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli HilirKabupaten Deli Serdang tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 070/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Sjafrieharjono, Alamat : KampungSidomuljo, Ketjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir,Kabupaten Deli Serdang tanggal 20 Djanuary 1954 yangditandatangani oleh Gubernur/Kepala Daerah PropinsiSumatera Utara Ub. Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp.

Residen/Kepala KantorPenjelenggara Pembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar SHamidjojo seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 077/Ketj. LabuhanDeli/DS. atas nama : Alwi Alamat : Kampung Sido MujoKetjamatan Labuhan Deli Kawedanan Deli Hilir KabupatenDeli Serdang tanggal 20 Djanuari 1954 yang ditandatanganiHalaman 52 dari 86 hal. Put.

Residen/Kepala Kantor PenjelenggaraPembahagian Tanah UB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojoseluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);Halaman 57 dari 86 hal. Put. Nomor 1331 K/Pid.Sus/201991)92)(16)(17)(18)1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 054/Ketj.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu tanggal 07 April 2019 di BTN Tiara Residen Blok C No. 7,Kelurahan Caile, xxxXxxxxxxX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 0151/08/IV/2019 tanggal 08 April 2019 yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di BTN Tiara Residen Blok C No. 7, Kelurahan Caile,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selama kurang lebih 1 Bulan, danbelum di karuniai anak namun telah berhubungan layaknya suami isteri (Ba'daDukhul);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXXXXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen Blok C Nomor 7

No.183/Pdt.G/2020/PA.BIkSaksi 2, SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman/ tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikahpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat diBTN Tiara Residen

Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c. Bahwa setelah penyerahan konpensasi Rp.40.000.000,00 (Empat puluh jutaHal. 1 dari 10. Put .No. 1509/PatG/2018/PA.

berkekuatan hukum tetap;. bahwa, atas putusan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak mengajukanupaya hukum, sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekeuatanhukum yang tetap (inkrahvan gewisjde) dan telah dikeluarkan Akta CeraiNo.2215/AC/2017/PA.Tng;. bahwa, dengan telah putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugat, makapembagian harta gonogini dapat dilaksanakan;. bahwa, Penggugat dan Tergugat selama perkawinan memperoleh hartabersama berupa: Sebuah rumah (masih masa kredit) di Perumahan Garden City Residen

Jl.M Toha Villa Tangerang Regency II Tangerang, Blok K16 No.24 Luas 60m2 yang ditaksir saat sekarang harga Rp. 450.000.000,00 (empat ratuslimapuluh juta rupiah);. bahwa, Tergugat pada tanggal 08 Juni 2017 pernah menandatangani SuratPernyataan yang isinya pernyataan tergugat tentang rumah yang ditempatiPenggugat dan Tergugat ( Perumahan Garden City Residen Blok K16 No.24)adalah terbangun karena uang bersama; Bukti (5)bahwa, sebelum dan sesudah perkawinan antara Penggugat dan Tergugattidak ada perjanjian

Setelah uang tersebut diterima oleh Penggugat, selanjutnya Penggugat tidakdiperbolehkan mempermasalahkan/mengusik lagi rumah yang terletak diGarden City Residen JI. M.Toha Villa Tangerang Regency Blok K No. 24c.

FRANS F MARAMIS, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

MAULIATI Als ATIK, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Halaman 8Putusan Pidana No.2606/Pid.SUS/2015/PN.MdnBahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

,Advokat yang berkantor di Cluster d'Platinum Kavling.56 DesaJati, Kecamatan Tarogong' Kaler, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021,sebagai Pemohon;melawanYeni Kristin binti Agus Taryono, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 10 Juni1978, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SuhermanKav.Sumber Jati Residen RT. 01 RW.07, Desa Jati, TarogongKaler, Kab.

Bahwa pada sekitar bulan April 2016, untuk keperluan membukausaha, Pemohon dan Termohon Pindah rumah kediaman bersamanya kePerumahan Mandala Residen Jalan Sudirman, Kabupaten Garut ;5, Bahwa kemudian pada sekitar awal tahun 2017, Pemohon danTermohon Kembali pindah kediaman bersamanya ke Kampung JatisariRT.04 RW.10 Jalan Raya Karangpawitan Desa Situgede, KecamatanKarangpawitan kabupaten Garut ;6.

Bahwa kemudian untuk terakhir kalinya pada sekitar awal tahun2019, Pemohon dan Termohon Pindah tempat kediaman bersama di JalanSuherman Kav.Sumber Jati Residen RT. 01 RW.07 Desa Jati, KecamatanTarogong kaler Kabupaten Garut ;7. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Maret 2020, rumahHal. 2 dari 6 Halaman Penetapan.

/mahasiswaPPDS, kemudian dari hasil rapat tersebut Terdakwa dan Terdakwa II telahmengeluarkan perincian biaya yang harus dibayar oleh residen/mahasiswaHal. 4 dari 54 hal.

Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari : Pengeluaran untuk Diklat Magang sebesar Rp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Dana untuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Rp. 393.490.912, Insentif sebesar Rp. 186.000.000, Pembangunan dan Rehab Gedung sebesar Rp. 265.000.000,2. Danasebesar Rp. 120.000.000, untuk ke Bagianbagian.3. Dana sebesar Rp. 25.000.000, untuk Institusional fee Nangroe AcehDarussalam.4.

Danasebesar Rp. 2.139.175.712,00 yang terdiri dari :Pengeluaran sebesar Rp. 675.033.800, pengeluaran yang tidakdidukung oleh bukti.Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari :Pengeluaran untuk DiklatWMagang sebesar Rp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Danauntuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Rp. 393.490.912, Insentif sebesar Rp. 186.000.000, Pembangunan dan Rehab Gedung sebesar Rp. 265.000.000,2.

Danasebesar Rp. 2.139.175.712,00 yang terdiri dari :Pengeluaran sebesar Rp. 675.033.800, pengeluaran yang tidakdidukung oleh bukti.Pengeluaran sebesar Rp. 1.464.141.912, yang terdiri dari : Pengeluaran untuk Diklat Magang sebesarRp. 48.000.000, Penarikan Danauntuk Residen Jambi sebesar Rp. 571.651 .000, Penarikan Dana untuk Residen Lahat MusiRawas dan Pagar Alam sebesar Insentif sebesar Pembangunan dan Rehab Gedung sebesarRp. 393.490.912,Rp. 186.000.000.Rp. 265.000.000.2.

File Residen atas nama dr. Brian Musttaqien, dr. Fathuriyanti, dr. AlbertTobing, dr. Bonny Brian S, dr. Trisno Kushartoyo ;4. Berkasberkas berupa : DanaMKDU Tahun 2006 sampai dengan Mei 2009 ; Daftar nama Residen Januari 2006 sampai Desember 2008 ; HasilKeputusan RapatBiaya Pendidikan ;5. Berkasberkas setoran TPP Bagian Tahun 2006 sampai dengan 2008sebesar 70% dari TPP PPDS ;6. Pertanggungjawaban Keuangan PPDS bulan Juli 2008 sampai denganDesember 2008 ;7.

, bersama Tim dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) di Pekanbaru, berdasarkan SuratTugas yang ditandatangani oleh Plh.Plt Kepala Balai Besar Pengawas ObatMakanan (BBPOM) di Pekanbaru Nomor : RT.02.01.94.945.03.20.41 tanggal 02Maret 2020, melaksanakan Tugas Balai Besar POM di Pekanbaru untukMelakukan Penindakan Tindak Pidana OMKA lIlegal di kota Pekanbaru.Selanjutnya saksi Mery Silvia, S.Farm, saksi Alfiyan, saksi Asril bersama Timmemasuki rumah kontrakan Terdakwa di Perumahan Orchid Residen

Produk yang berada di rumah tersebut tidak memiliki nomor notifikasi,hanya bertuliskan label siang, malam, sabun dan Toner.Selanjutnya saksi Asril dan Thamrin mengumpulkan dan mendata produkKosmetika Tanpa Izin Edar (TIE) tersebut berdasarkan nama Produk, jumlahdan kemasannya sebagaimana tetera dalam tabel sebagai berikut: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Terdakwa dan saksi Fadilla Zefri memesan barangbiasanya 12 kali dalam sebulan dan dalam sekali pemesanan Terdakwa dansaksi Fadilla Zefri membeli bahan baku untuk 3000 paket, pengiriman barangdari Bandung dilakukan menggunakan Indah Cargo atau melalui EkspedisiMadani yang langsung di kirim ke rumah kontrakan Terdakwa atau tempatpengemasan ulang Kosmetik HN di Perumahan Orchid Residen Blok A No 13Kelurahan Bina Widya Kecamatan Tampan Pekenbaru, dan setelah bahan bakuHal 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor

Menyatakan agar barang bukti berupa: Ne Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: No Nama Barang Kemasan JumlahLokus : Perumahan Orchid Residen Blok A no. 13 Kel. BinaWidya Kec.

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Pariyati, lahir: di Medan, tanggal: 12 Mei 1969, jenis kelamin: perempuan,agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTP, pekerjaan: mengurus rumahtangga, alamat: Perumahan Mutiara Residen, Blok C 10, SendangRejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, selanjutnya

Saksi Winarsih, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Perumahan Mutiara Residen, Blok C 10,Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohanan dalamperkara ini dimana pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon ditulisnama anak Pemohon adalah Tara Prayoga Ginting dan nama ayah anakPemohon tertulis bernama Kata Resada Ginting, sementara dalam lIjazahsekolah anak Pemohon ditulis nama anak Pemohon adalah Tara Prayogadan

memperbaiki nama anak pemohon dannama ayah anak pemohon dalam Akta Kelahiran untuk disesuaikandengan ljazah sekolah, agar tidak terjadi kesulitan bagi anak pemohondikemudian hari terkait dengan identitasnya; Bahwa Anak Pemohon ada 2 (dua) orang dan TARA PRAYOGA adalahanak kedua; Bahwa Pemohon dan suaminya sudah cerai mati pada tahun 2004; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2 Saksi Sulastri, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon beralamat di Perumahan Mutiara Residen

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa karena pemohon adalah penduduk yang bertempattinggal di Perumahan Mutiara Residen

Residen/Kepala KantorPenyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub. Bupati Dp yang tertulisbernama Munar S Hamidjojo tertanggal 20 Djanuari 1954, telah terdapatkekeliruan yang nyata antara lain adalah sebagai berikut :a.

Residen/KepalaKantor Penyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala Kantor Penyelengara pembagianTanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala KantorPenyelengara Pembagian Tanah Sawah/Ladang Ub.

Residen/Kepala Kantor Penyelengara Pembagian Tanah Sawah/LadangUb.

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : XXXXXXXXXX umur 59 tahun, Pendidikan terahir STM, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan ResidenPamuji 6A RT.001 RW. 003 Kelurahan Jagalan KecamatanMagersari Kota Mojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX umur 45 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan PNS TNI AD (MINVET CADDAM 5 BRAWIJAYAMOJOKERTO), tempat tinggal di Jalan Residen

hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan magersari, Kota Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 6/6/I/2001 tanggal 06 Januari 2001 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahTermohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 Kecamata Magerserib KotaMojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi Jalan Residen

Residen Pamuji, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari,Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai Suaudara Kandung Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 KecamataMagerserib Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama

di Jalan Residen Pamuji 6A RT.001 RW. 003 KelurahanJagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 9 tahun 2 bulan, dan telahdikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi pisah ranjang dan saling mendiamkanhingga sekarang selama 9 bulan ; Bahwa terjadinya berpisah ranjang tersebut karena diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena disebabkan masalahekonomi, Termohon punya banyak hutang tanpa sepengetahuanPemohon,Termohon tidak bertanggungjawab dalam urusan rumah tangga

Magersari, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi mempunyaihubungan sebagai Adik Kandung Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah Termohon di Jalan mergosari Gg. 2 No. 29 KecamataMagerserib Kota Mojokerto selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di Jalan Residen Pamuji 6A RT.001 RW

Ulunsuwi/Residen 47Denpasar, Br/Lingk.

Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;e Bahwa pada wakitu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;e Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Bahwa Pemohon bermaksud

Ulusuwi/Residen 4 7 Denpasar, Banjar Abiantimbul, Kelurahan Pemecutan Kelod, KotaDenpasar ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang Inggris yang bernamaDaryl Crooks;Bahwa pada waktu Pemohon menikah saksi tidak hadir karena menikahnyadi Jakarta ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Bali ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah karena diberitahu olehPemohon dan juga diperlihatkan photo pernikahannya ;Bahwa Pemohon masih berkewarganegaraan Indonesia ;Hal 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor