Terdakwa di Mako Deninteldam IM,ketika Saksi memeriksa urin Terdakwa untuk yang pertama kalidiketahui apabila urin Terdakwa ketika itu positif menggunakansabusabu (MET) dan Terdakwa mengakui kepada Saksi telahmemakai sabusabu terakhir sekitar bulan Januari 2016.Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan hasil pemeriksaan ini kepadaDandeninteldam IM, lalu Dandeninteldam IM memerintahkan DanBKIE untuk melakukan penggeledahan di kamar Terdakwa yangberada di rumah mertuanya (Saksi4), kemudian Dan BKIEmenelpon

milik Terdakwa yang kedua kalinyapada malam hari di Mako Deninteldam IM dengan menggunakanalat tes urin dan didapatkan hasil tes urin milik Terdakwa tersebuttetap masih positif menggunakan sabusabu (MET).Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi telah membeli sabusabu dari 2 (dua) orang PNS yang berdinas di PemkotSubulussalam dan di Puskesbangpol.Bahwa Terdakwa mengakui menggunakan sabusabu tersebutuntuk dirinya sendiri dan terkadang bersama dengan temannya a.n.Sdr.

milik Terdakwa di UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda Acehmenyatakan urin Terdakwa negatif menggunakan Narkotika,berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urin dari UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Kota Banda AcehNomor.4.455/83/BLK/IV2016 tanggal 29 Februari yang ditandatangioleh petugas pemeriksa a.n.

Deni membeliNarkotika jenis sabusabu adalah untuk dikonsumsi dan digunakansendiri.Bahwa Terdakwa pada tanggal 26 Februari 2016 membenarkantelah diperiksa contoh urinnya secara internal olen Saksi2 di MakoDeninteldam IM sebanyak 2 (dua) kali dan keduadua hasilnyamenyatakan urin Terdakwa positif mengandung Narkotika jenissabusabu (MET), walaupun tidak didukung dengan barang buktibaik berupa alat tes urin maupun surat keterangan hasilpemeriksaan urin, akan tetapi hal ini sudah sangat bersesuaiandengan

Deni menggunakan sabusabu dan walaupun didalam pemeriksaan urin yang ketiga kalinya di UPTD Kota Banda Acehdidapatkan hasil urin Terdakwa adalah negatif, akan tetapi berdasarkanketerangan Saksi2 dan Berita Acara Analisis Laboratorium ForensikCabang Medan Nomor Lab : 3580/NNF/2016 tanggal 1 April 2016tentang Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti 5 (lima) bungkusplastik klip bekas pakai Terdakwa dan Sdr.

Terhadapterdakwa dilakukan test urin , Sesuai hasil pemeriksaan di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani olehDr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA A5IH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

KesimpulanMetamfetamina Positif, termasuk narkotika golongan I, menurut UndangUndang Ri Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnyaadalah positif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RSBHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBAyang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaanurin an.

Kesimpulan : MetamfetaminaPositif, termasuk narkotika golongan , menurut UndangUndang RI Nomor.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan tes urin dan hasilnya adalahpositif, Berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan di di RS BHAYANGKARASARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatanganioleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK dengan hasil pemeriksaan urin an.

Terhadap terdakwa dilakukan test urin , Sesuaihasilpemeriksaan di RS BHAYANGKARA SARTIKA ASIH No. Pol : B/SKET1356/VIII 2015/RSBBA yang ditandatangani oleh Dr. Diah Hesti.Sp.PK denganhasil pemeriksaan urin 341.

untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut.Bahwa para terdakwa tidak memiliki surat atau bukti lain untukmemberikan hak kepada terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis Sabu tersebut atau untuk menggunakan/menghisapNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin

Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/12/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot BinDulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotikagolongan berupa metamfethamina.Berdasarkan berita acara pemeriksaan urin Urusan Kedokteran PolresPacitan Nomor : B/13/XIV2015/URKES tanggal 17 Desember 2015,tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina

14.30 Wib dengan harga Rp. 400.000,(empat rastus ribu rupiah), patungan masingmasing sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan sabusabu tersebut beradadi lantai diantara kedua terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan para terdakwa tidak bisamenunjukkan bukti ijin untuk menyimpan, menguasai dan memiliki sertauntuk menggunakan menghisap narkotika jenis sabu tersebut.Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin

Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan dilakukan pemeriksaan urindidapatkan hasil bahwa urin para terdakwa positif mengandung sabu.

urin terdakwa Hendri Adianto Als Senggot Bin Dulrahman telah dapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupa metamfethamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan urin UrusanKedokteran Polres Pacitan Nomor : B/13/XI/2015/URKES tanggal 17 Desember2015, tentang pemeriksaan urin terdakwa Anton Suhartono Bin Ponimen telahdapat menemukan tanda penggunaan Narkotika golongan berupametamfethamina;Menimbang, bahwa para terdakwa mempergunakan sabusabu tersebuttidak mendapatkan ijin

Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT, 2 222 nanan nena nnn nnn ene enn ene ene ennHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 22222222 nnn nnn nnn nnnOo Bahwa selanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes urin

saksi tersebut, pihak kepolisian menemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu' yang saksi simpan didalam barang berupabungkusan plastik kecil dalam lipatan kertas emas dalam dus bekashandphone yang tersimpan di atas lemari pakaian kamar tidur saksi;o Bahwa selanjutnya setelah itu, barang bukti berupa sabu tersebut dibawake kantor Polres SuDanQ 22222 oe nnn n en en nnn n ene n en nnenensHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes urin

terhadap dirisaksi, hasil tes urin menunjukkan saksi positif menggunakan NarkotikaJ@NIS SADU; 292 22 22 2o Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi saksi sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH sebanyak 3 (tiga) kali;o Bahwa baik saksi dan Terdakwa SONI FIRMANSAH membeli sabutersebut dari saudara DALIM dengan uang hasil pembelian secarapatungan yang masing masing dari Terdakwa didapatkan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan saksi sendiri memberikan uanngsebesar

terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di rumahnya

, kKemudianSaksi Edi lrawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menyiapkan alatalatuntuk menghisap narkotika jenis shabushabu tersebut, selanjutnyaSaudara Citul (DPO) memasukkan narkotika jenis sabusabu ke dalampipet lalu dimasukan ke bong selanjunya pipet tersebut dibakar dengankorek api, setelah keluar asap lalu Terdakwa, Saudara Citul (DPO) danSaksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal menghisap sedotan yangada pada bong tersebut secara bergantian; Bahwa berdasarkan berita acara pengambilan urin

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama Sugito AliasGito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urindengan nomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus2020 yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : Tes Penyaring/Screening : Amphetamine : () negative;Halaman 7 dari

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tanganioleh Syamsul Arifin telah melakukan pengambilan urine sebanyak 1(satu) botol kecil atas nama Sugito Alias Gito Bin (alm) Abdul Sarimuntuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar saksi menerangkan adapun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengan nomorRiksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020 yang ditanda tangani oleh Ndandung Budhi Pamungkas S.Kep,Nersbahwa didapatkan hasil sebagai berikut :Tes Penyaring/Screening : Amphetamine

tanggal 24 Agustus2020 yang ditanda tangani oleh Syamsul Arifin telah melakukanpengambilan urine sebanyak 1 (satu) botol kecil atas nama SugitoAlias Gito Bin (alm) Abdul Sarim untuk pemeriksaan tes Urin;Bahwa benar Saksi Guruh Galang Kanzul menerangkan adapunberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Tes Urin dengannomor : Riksa.Urine/56/VIII/2020/URKES tanggal 24 Agustus 2020yang di tanda tangani oleh Ndandung Budhi PamungkasS.Kep,Ners bahwa didapatkan hasil sebagai berikut : TesPenyaring/Screening

., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU dan Terdakwa 2.SAKAK Als RENO Bin BEDU sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa la Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

Kristal Warna Putin dengan beratseluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENO BinBEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi. MANTU,adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan1Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa 1. AMBO SENANG Bin Hi.

penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il telahditemukan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisi kristal putin yang saat itudiduga narkotika jenis sabu sedangkan saat penangkapan Terdakwa tidak ditemukan apaapa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SdnBahwa saat ditanyakan tentang kepemilikan shabushabu tersebut paraTerdakwa mengakui bahwa shabushabu tersebut milik para Terdakwayang dibelinya dengan cara patungan;Bahwa setelah dilakukan tes urin

Kristal Warna Putih denganberat seluruhnya 0,504 gram, Barang bukti No.2., Urin An. SAKAK Als RENOBin BEDU dan Barang bukti No.3. Urin An. AMBO SENANG Bin Hi.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadari terdakwa adalah benar mengandung Metamfetamin Narkotika tersebuttermasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal18 Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada

urin terdakwapositif mengandung Metamphetamin.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri dan kepemilikanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTKmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa bukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan = ilmupengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35

nol) gram brutto dan 1 (Satu) buah bong atau alat hisap sabu;Bahwa terdakwa mengakui membeli 1 ( satu ) Buah kantong plastik klipyang berisi narkotika jenis sabu tersebut hari kamis tanggal 17 Juni 2021sekitar pukul 20.30 wib dengan cara terdakwa serahkan uang sebesar Rp350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) kepada saudara ADI SAPUTRA dirumah saudara ADI yang berada di samping kantor pengadilan Ketapang;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urine terdakwa yangditandatangani Ketua Tim Urin

Narkoba Rumah Sakit Umum DokterAGOESDJAM Ketapang Nomor : 1406/RSUD/YANMED/BN/2021 tanggal 18Juni 2021 yakni dr.Enny,Sp.PK (K) setelah dilakukan pemeriksaan danpenelitian terhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa tidak ada jin dari pihakberwenang didalam menguasai narkotika jenis Sabu tersebut.2.

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

bukti dalamperkara ini, karena dalam tuntutan Bapak Oditur telah menguraikan bahwaTerdakwa terakhir memakai sabusabu adalah pada tanggal 28 Februari 2016,sedangkan fakta pengambilan sample urine oleh Kodam V/Brawijaya adalahtanggal 02 Maret 2016, kemudian diserahkan ke BNN tanggal 7 Maret 2016yang sampai saat ini tidak diketahui siapa yang menyerahkan urin tersebut sertahasil urin di BNN menyebutkan bahwa urine Terdakwa/ Pemohon Kasasihasilnya positif adalah hasil dari screening awal menggunakan

Bahwa untuk dasar tes urin tidak dapat didiagnosa secara pasti, dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsi obatjuga bisa mengandung Ampetamine, seperti obat sakit perut,dan obat batukFix Inhealer;e. Bahwa Ahli menjelaskan,surat keterangan dari BNN tanpa uji labfor tidak bisadijadikan dasar karena tidak pro justisi;f.

Putusan Nomor 448 K/MIL/2017 Bahwa Ahli menerangkan dokter tidak dapat mendiagnosa secara pastiuntuk dasar tes urin hanya menggunakan tes peck dan sifatnyahanyalah screening awal saja, karena setiap orang yang mengkonsumsiobat juga dapat mengandung Metamfetamin seperti obat sakit perut,dan obat batuk Fix Inhealer; Bahwa Ahli menerangkan, urin harus diuji di Labfor Polda Jatim terlebihdahulu baru dapat menyimpulkan apa kandungan dari urine tersebut,karena untuk menentukan kandungan murni narkotika

tersebut serta hasil urin di BNN menyebutkanbahwa urine Terdakwa hasilnya positif adalah hasil dari screening awalmenggunakan Jes Pect dan masih belum tentu positif kandungan NarkotikaGolongan , karena kandungan Narkotika Golongan punya batasan waktumaksimal untuk masih harus diuji di labfor.

Mengingat dalam perkara Terdakwatidak ada pembahasan tentang 2 hari sebelum pemeriksaan tanggal 2 Maret2016 yaitu tanggal 29 atau 1 Maret 2016,dan penyerahan urin dari pihak satuanke BNN adalah tanggal 7 Maret 2016 yang tidak diketahui siapa yangmenyerahkan dan hasil urin akan rusak jika melebihi 1x24 jam apabila tidakdisimpan di freezer dengan demikian hasil urin tersebut patut diragukankebenarannya.

Kampar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik Saksi

Kampar;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupaNarkotika jenis Sabu sebanyak 6 (enam) paket yang dibungkus denganplastik bening, 1 (Satu) buah bong, 1 (Satu) buah pipet, 1 (Satu) buah mancisdan 2 (dua) unit handphone;Bahwa terhadap para pelaku, kami ada melakukan tes urin, dan hasilnyapositif mengandung Metamphetamine;Bahwa menurut pengakuan para pelaku, Narkotika jenis Sabu yangditemukan tersebut adalah milik

SYARNIDA, Apt., M.M. selakuManajer Teknis Pengujian, Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktiPositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

., BagianLaboratorium Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau, yang telahHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Bkn.melakukan pemeriksaan urin An.

terhadap Terdakwa sebagaimanadisebutkan dalam Hasil Pemeriksaan urin Nomor Pol.

Lab : 512 B/ IL / 2016 / BALAI LAB NARKOBA, tanggal 24Februari 2016 dengan kesimpulan 4 (empat) linting rokok bahan/daun Ganja denganberat netto seluruhnya 1,1728 (satu koma satu tujuh dua delapan) gram positifmengandung Tetrahydrocannabinol/ Tetrahydrocannabinol terdaftar dalam NarkotikaGolongan I Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Selain itu juga terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa RIFAN KOSWARA alias IRFAN bin DADANG KOSWARA,pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira Jam 21.30 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2015 atau setidaknya dalam waktu tahun 2015,bertempat di Jalan Nyengseret Selatan No. 356 Rt. 09 Rw. 03 Kel.

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Bandung untuk memeriksa

bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Ad. 3.

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Ganja tidak memilikiiin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap urin terdakwa setelah dilakukan uji laboratorium diLaboratorium Klinik Pramita tanggal 23 Pebruari 2016 dinyatakan bahwa urin terdakwaPositif mengandung Narkoba Cannabinoid.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa karena semua unsurunsur yang termuat dalam dakwaankedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik

daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa yangdiperoleh dari Sdr.Indra (DPO) secara cumacuma sebanyak 2 (dua) linting daunganja kering pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira jam 09.55 WIB diTerminal Bus Cicaheum Kota Bandung;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa berserta barang bukti langsung dibawa ke kantorPolres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada saat di Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukan tes urindengan alat semacam test pack dan hasilnya positif urin

Indra di Terminal Cicaheum Bandung;e Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh anggota SatNarkoba Polres Ciamis ke Polres Ciamis untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan orang yang bernama Indra dankenalnya hanya pada saat bertemu di Terminal Cicaheum saja

Indra (DPO) di Terminal CicaheumBandung;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh Saksi Djimibersama Saksi Wildan dan Saksi Gugum ke Polres Ciamis untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;14Bahwa pada saat di kantor Polres Ciamis terhadap Terdakwa sempat dilakukantest urin dengan alat berupa test pack dan hasilnya positif urin Terdakwamengandung narkotika jenis ganja;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor

KelanaSutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 5 Oktober2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang pada pokoknya sebagaiberikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin milik tersangkaYoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Bahwa 1 (satu) linting narkotika jenis daun ganja kering yang dilintingmenggunakan kertas pahpir warna putih dalam bungkus rokok Sampoerna

Kelana Sutanto., sebagai Dokter Pemeriksa dari PolresCiamis, tertanggal 5 Oktober 2014, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yang padapokoknya sebagai berikut: setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa dan tes urin miliktersangka Yoga Kurnia Bin Tahri disimpulkan bahwa urin milik tersangka Yoga KurniaBin Tahri positif terdapat zat golongan ganja/cannabis/marijuana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukumsebagaimana tersebut diatas dihubungkan pula dengan adanya alat

USADA INSANI atas namaSLAMET PRIYATNO tertanggal validasi 17 Januari 2014 yang diotorisasi olehMoria Rohimne Sarumpaet pada saat diperiksa dengan test screening urin POSITIFmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No. 663/PID.SUS/2014/PN.TNG bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. 2 B.PANGARIBUAN, SH Ad.

di RS UsadaInsani dan urin Terdakwa positif mengandung Marijuana/Cannabis/Ganja. bahwa tidak ada keterangan mengenai perawatan medis Terdakwa terkaitkecanduan Terdakwa akan narkotika. bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk itu dan Terdakwa juga tidaksedang dalam perawatan ketergantungan narkotika.

PN.TNG(tujuh) linting masingmasing berisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya3,3097 gram milik Tersangka Slamet Priyatno als Slamet Bin Mukri adalah benarGANSJA, dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan pula Rekam Medis RS UsadaInsani No. 68597402 atas nama Slamet Priyatno tertanggal 17 Januari 2014 denganTerdakwa pada saat diperiksa dengan test screening urin

, urin Terdakwa positifmengandung Marijuana/Cannabis/Ganja ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,ditemukan fakta fakta persidangan sebagai berikut :e bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Kp.

tepi pantai danHalaman 7 dari 31 halamanPutusan Nomor 48 /Pid.Sus/2017/PN.Bglmendapatkan terdakwa sedang berbaring di tepi pantai persisdibelakang warung dengan kaki yang ditutupi oleh pasir ;bahwa saksi bersama dengan saksi KOPDA TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm) kemudian mendekati dan menghampiri terdakwadan menanyakan kenapa terdakwa berada disini, dan dijawab terdakwatakut terlihat oleh kakaknya yang pada saat itu juga sedang melakukankegiatan sosial berupa tes HIV ;bahwa jarak dilakukan tes urin

Kampung Melayu Kota Bengkulu ;bahwa saksi saat kejadian melakukan pengawasan tes URIN besertadengan anggota dari BNNP Provinsi Bengkulu di Kafe Nita ;bahwa jarak dilakukan tes URIN dan HIV berbeda lokasi dan jaraknyajauh sekitar 300 meter ;bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa merupakantarget operasi yang sering melakukan transaksi jual beli Narkotika danmengetahui penangkapan terdakwa yang dilakukan oleh saksi JONIRAHADIAN BIN RANUDDIN, S.H dan saksi TRI MARCOS bin HABDUL BASRI (alm)bahwa

saksi mengetahui berdasarkan laporan dari masyarakat di salahsatu warung yang berada dilokalisasi selalu dalam keadaan tertutupdan saksi bersama dengan Tim menuju ke warung kemudianmengedorgedor pintu warung karena dalam keadaan terkunci ;bahwa saksi kemudian masuk kedalam warung dan melihat ada orangyang lari dari dalam warung menuju ke pinggir pantai ;bahwa ketika saksi melihat terdakwa ditangkap oleh Tim dalamkeadaan berkeringat, kakinya saksi dan gugup ;bahwa ketika saksi melakukan Tes URIN

pada warga di sekitarlokalisasi ditemukan banyak sekali Positif (+) mengandungAMPHETAMINE, dan kemudian ditanyakan oleh saksi darimana bisamengkonsumsi Narkotika dan mereka menjelaskan mendapatkanNarkotika tersebut dari terdakwa dengan cara membeli ;bahwa setahu saksi , terdakwa dilakukan tes urin ternyata juga Positifmengandung Narkotika ;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut ;bahwa terdakwa ditemukan dan ditangkap oleh saksi TRI MARCOSbin H ABDUL

Kampung Melayu Kota Bengkulu;bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai wanita penghibur di tempatlokalisasi tersebut ;bahwa saksi sudah 4 bulan tinggal di lokalisasi tersebut ;bahwa saksi mengikuti Tes urin bersama dengan temanteman saksidan hasilnya adalah Positif (+) METHAMFETAMINE' danAMPHETAMINE berdasarkan alat MONOTEST Multi Drug ScreenTest;bahwa Tes urin saksi Positif (+) karena menggunakan Narkotika jenisShabu terakhir bersama dengan teman saksi yang bernama NILA ;bahwa saksi dapat menkonsumsi

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan hari nya Selasa04 Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin Positif atas namaSUSILAWTI anak perempuan dari YULIANTO dan sesuai dengan hasil tesUrin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokter Agoesdjam KabupatenKetapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari2014 dengan hasil Metamphetamin Negatif atas nama HENI SULASTRIbinti SANTO dan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0264/JANGMED/RSUD/2014tanggal 04

Menghisap tiga kali hisapan.e Bahwa yang menyediakan atau memiliki narkotika jenis sabu tersebut adalahterdakwa I, dan sebelum mereka terdakwa selesai berpesta narkoba petugasLapas klas IIB ketapang secara mendadak melakukan razia dan memergokimereka terdakwa beserta barang bukti, yang pada keesokan harinya Selasa 04Februari 2014 kejadian tersebut di laporkan ke Polres Ketapang untuk ditindak lanjuti secara hukum.e Sesuai dengan hasil tes Urin Narkoba di Rumah Sakit Umum dokterAgoesdjam Kabupaten

Ketapang Kalimantan Barat;19Bahwa benar, berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di RumahSakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal O04 Februari 2014 dengan hasilMetamphetamin Positif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dariYulianto dan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit UmumDokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil Metamphetamin negatifatas nama HENI SULASTRI Binti

HENI SULASTRI Binti SANITOyang menggunakannya dengan cara dihisap kemudian asap dikeluarkan seperti orangmerokok.Menimbang, bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Narkoba diRumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten Ketapang nomor : 445/0263/JANGMED/RSUD/2014 tanggal 04 Februari 2014 dengan hasil MetamphetaminPositif atas nama SUSILAWATI anak Perempuan dari Yulianto danhasilpemeriksaan tes urin Narkoba di Rumah Sakit Umum Dokter Agoesdjam Kabupaten23Ketapang nomor : 445/0265/JANGMED/

*Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.*Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine. Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut telahdilakukan Pengujian Laboratorium oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Semarang berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

Bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinberdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji ScreeningNarkoba Dalam Urine Laboratorium Klinik dan Radiologi Medikadengan hasil bahwa urin Terdakwa positif Metamphetamine.

Gendon diambil sebagian menggunakan potongansedotan warna putih sebanyak 1 (satu) kali yang kemudian dimasukkankedalam pipet kaca yang terhubung dengan bong, selanjutnya pipet kacatersebut dibakar oleh Terdakwa menggunkan korek api gas warna hijau yangpada saat mengeluarkan asap kemudian Terdakwa hisap asap tersebutmelalui sedotan panjang sebanyak 6 (enam) kali hisapan;Menimbang bahwa terhadap urin Terdakwa telah dilakukanpemeriksaan urin berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Laboratorium UjiScreening

Kemudian berdasarkan surat permintaan tes urin nomor : B/124/II/2021,tanggal 09 Februari 2021 kepada Kepala RSUD. dr. AGOES DJAM ketapangterhadap satu orang lakilaki bernama SELAMET SETIADI alias SELAMETbin RAHMAD, dengan hasil : pada tanggal 09 Februari 2021 jam 14.45 wibtelah diperiksa tes Urin Positif mengandung Metamphetamin dan positifmengandung Amphetamin, yang ditandatangani oleh dr.

AGOES DJAM ketapangterhadap satu orang lakilaki bernama SELAMET SETIADI alias SELAMETbin RAHMAD, dengan hasil : pada tanggal 09 Februari 2021 jam 14.45 wibtelah diperiksa tes Urin Positif mengandung Metamphetamin dan positifmengandung Amphetamin, yang ditandatangani oleh dr.

Terdakwa dengan hasill kesimpulan urin Terdakwa Positifmengandung Metamphetamin dan positif mengandung Amphetamin, yangditandatangani oleh dr.

Terdakwa dengan hasill kKesimpulan urin Terdakwa Positif mengandungMetamphetamin dan positif mengandung Amphetamin, yang ditandatanganioleh dr.

Bahwa yang Saksi ketahui hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/1X/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Laboratorium Klinik Pratama Seger WarasBNNP DIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.6.

Surat R/45/IX/2018 telahdilakukan pemeriksaan bertempat di Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.7.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNP DIYyang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandung Methaphetamine.9.

Bahwa benar menurut Saksi2 hasil tes urin Terdakwa tersebutdiserahkan ke Penyidik BNNP DIY, kemudian pada tanggal 24September 2018 sekira pukul 10.57 WIB atas permintaan KomandanSatuan Polisi militer dengan No. Surat R/45/IX/2018 telah dilakukanpemeriksaan bertempat di Lab Klinik Pratama Seger Waras BNNPDIY yang hasilnya urin Terdakwa Positif mengandungMethaphetamine.10.

B/1889/IX/KB/Rh.00/2018/BNNP DIY atas NamaHeibertus sigit Maryanta, hasil tes urin Positif mengandungMethaphetamine, selaku petugas Pemeriksa Urin An.Anita DwiNurhayati, AMK NIP 199002282014032005 dan Dokter PemeriksaAn.dr.

,Apt.bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap urin terdakwa diketahul bahwa pada

urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

,Apt.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN Ktpbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah benar mengandungMetamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurut Undangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan terhadap urineterdakwa yang ditandatangani Ketua Tim Urin Narkoba Rumah SakitUmum Dokter AGOESDJAM Ketapang Nomor516/RSUD/YANMED/BN/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yaknidr.Enny,Sp.PK(K) setelah dilakukan pemeriksaan dan

penelitianterhadap urin terdakwa diketahui bahwa pada urin terdakwa positifmengandung Metamphetamin; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman dan kepemilikanmaupun penguasaan Narkotika tersebut oleh terdakwa lbukan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undang Undang

Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan petugas satnarkoba Polrescirebon menyuruh Teradakwa menunggu di ruang tengah dan tidak lama kemudiandatang tiga orang anggota Denpom III/3 Cirebon selanjutnya Terdakwa dibawa KePolres Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan urin lalu oleh anggota Denpom dibawake Madenpom III/3 Cirebon untuk diproses lebih lanjut.h.

Bahwa setelah selesai melakukan penggeledahan petugas menyuruh Terdakwamenunggu di ruang tengah dan tidak lama kemudian datang tiga orang anggotaDenpom III/3 Cirebon selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Cirebon untukdilakukan pemeriksaan urin lalu oleh anggota Denpom dibawa ke Madenpom ITI/3Cirebon untuk diproses lebih lanjut.9.

lalu oleh anggotaDenpom dibawa ke Madenpom III/3 Cirebon untuk diproses lebih lanjut.9 Bahwa benar pada tanggal 24 oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon nomor N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr. TETTI SRI NURLIYAWATI nip 19770502006042007 dengan hasilpositif AMPHETAMINE9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2015 Terdakwa diperiksa urin di Dinaskesehatan UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAERAH kabupaten Cirebonberdasarkan hasil pemeriksaan tes urin Terdakwa yang dilakukan dinas kesehatanUPT laboratorium kesehatan daerah kabupaten Cirebon Nomor : N050/X/15 tanggal26 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Kepala UPT LABKESDA kabupatenCirebon dr.