Ditemukan 1724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/TUN/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — I. PELCIK RASITA SITEPU., II. ROPINA SIAHAAN, DKK., III. DRS. H. EDY SURIPMAN MP, MH., IV. SA'AD FADHIL SA'DI VS I. GUBERNUR DKI JAKARTA., PT. BUMI TENTRAM WALUYA;
16793 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kontra Memori banding, kemudian langsungkepada kesimpulan, dengan tanpa ada pertimbangan hukum sebagai premisespremises untuk tiba kepada sebuah konklusi, disini nampak jelas bahwa konklusiyang dibangun tanpa premisespremises dan tanpa motif; Oleh kaena itu JudexFacti jelasjelas mengabaikan hukum logika dan logika hukum, sehingga konklusitersebut menjadi hampa, karena tidak dibangun melalui premisepremise;4 Bahwa Pertimbangan hukum seperti kami kutip pada poin 3 (tiga) di atas, dalampraktek menjadi mode
Register : 28-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 26/Pdt.G/2020/PA.Klb
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9294
  • Ibu Tergugat, dan kemudian di bayarsecara mengansur dan terkadang ketika kondisi pasar sedang sepi danpendapatan tidak cukup untuk keperluan pokok seharihari, Tergugat jugaharus meminjam uang kepada saudarasaudara kandung Tergugat ;Bahwa untuk tetap menjaga agar usaha penjualan barang dagangan tetapberjalan, Tergugat juga harus berutang barang dagangan pada toko grosirpakaian agar, barangbarang dagangan yang di kelola Tergugat tetap bisamemiliki daya jual dan tidak ketinggalan mode pakaian.
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
101212
  • Sandang Pakaian kwalitas pakaian, mode, Budaya,3.
Register : 13-01-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 64/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
1.AGUS FIMUALIF, DKK (19 Orang) Sebagai Para Penggugat
2.CARITA TAMZIL
3.DRH DYAH S LUBIS
4.JURIA AMBAR HARUNI,
5.GLORIA SINAGA
6.IDA DWISARTIKA
7.IR. SATRIO ADJI
8.YOAN TOVANI. SE, MM
9.LUCY CHRYSANTINA
10.HJ. ATIAH
11.NATALI DJODY SUDARMADI
12.DIAN FEBRIANTI
13.MOCHAMAD ILHAM SJARIF
14.IR. HAMDION NIZAR
15.JOICE FARIDA ROSANDI
16.JULIANA
17.MAJA SARI WIDJAJA
18.ANGGRAINI PUSPITA DEWI
19.BASARIA NURHAYATI PAKPAHAN
Tergugat:
1.1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR DKI JAKARTA, Cq WALIKOTA JAKARTA SELATAN, Cq KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI DKI JAKARTA
2.PT. SENTRA SEJAHTERA UTAMA
3.PT. SILOAM INTERNATIONAL HOSPITALS, TBK
4.PT. BIMASAKTI JAYA ABADI
5.PT. TATA MANDIRI DAERAH LIPPO KARAWACI
335205
  • Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Jkt.Seldan pasal 8 ayat 1 huruf f UndangUndang Nomor : 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen yang berbunyi sebagai berikut : Pasal 7 huruf b : memberikan informasi yang benar, jelas danjujur mengenai kondisi dan jaminan barang dan / atau jasa sertamemberi penjelasan penggunaan, perbaikan dan pemeliharaan; Pasal 8 ayat 1 huruf f UndangUndang Nomor : 8 tahun 1999tentang perlindungan konsumen berbunyi: tidak sesuai denganmutu, tingkatan, kKomposisi, proses pengolahan, gaya, mode
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2010
Terdakwa; I Wayan Suanda
267235 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bali Balance agar Light Box diambil karena sudahtidak sesuai dengan mode, tidak ada tanggapan dan pihak CV BaliBalance, surat kami diterima securitynya.Saksi Nyoman Gede Anggara Martha, pemilik Toko The Station (Beritaacara persidangan Panitera No.
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 474/Pid.Sus/2017/PN Kwg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
MARSONO
3771041
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMARSONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode, dinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasasebagaimana dalam dakwaan pertama Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1136/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.I Ketut Putra Ismaya Jaya
2.I Ketut Sutama
3.I Gusti Ngurah Edrajaya Alias Gung Wah
7435
  • suatu tindakan yang memojokkan seseorang sehinggatidak ada pilihan lain baginya selain mengikuti kehendak si pemaksa;Bahwa Tempat A perumpamaan ahli adalah tempat penurunan balihodalam melaksanakan tugas Penurunan baliho sedangkan ditempat Bsebagai tempat tidak melaksanakan tugas penurunan baliho;Bahwa di tempat B ada laporan yang dilaporkan ada kekerasan atauancaman kekerasan yang disampaikan oleh salah seorang kepadapetugas Polisi, sedangkan pada Pasal 1 angka 26 KUHAP jajarankepolisian, laporan Mode
Register : 30-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 08/PID.SUS-TPK/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Agustus 2014 — TITI SUMARNI BINTI SAMSUL BAHRI
7423
  • TritoolsIndonesia terdapat temuan sebagai berikut : Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING mode! RL9SHY/800130 F dengan merk PRE yang beradadilokasi tersebut setelah dilakukan pemeriksaan fisik ternyata mesin tersebut bekaspakai yang di cat ulang tahun pembuatan 2010. Bahwa mesin 9 FT ROTARY VENEER LATHE SINGLE SHAFT, DOUBLE SIDESHYDRAULIC CHUCKING model RL9SHY/800130 F dengan merk PRE tidak sesuaidengan spesifikasi kontrak.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1497/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 16 Maret 2017 — pidana - H. SYAFRIZAL - IIN SULASTRI
102410
  • peraturanperundangundangan; tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau neto,dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut; tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya; tidak sesuaidengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimanadinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barang dan/atau jasatersebut; tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1235/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.PITOYO, SH, MH
2.Ahmad Nurhidayat,SH
Terdakwa:
SILVANNY KUMALA DEWI bin Alm SUMARDI
614
  • Bahwa barang bukti tersebut diatas berupa kain-kain yang menurut sifatnya berupa mode/model yang cepat berubah nilai harganya yang merupakan hasil kejahatan tindak pidana pengelapan uang Bank Mayapada oleh Terdakwa, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Bank Mayapada Kantor Cabang Pembantu Sumbersari Kota Bandung melalui saksi WIWIH SUTALAKSANA selaku Kepala Cabang Pembantu Bank Mayapada Sumbersari Kota Bandung ;

<
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 27/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.TRI SUSANTI, S.H.,M.H
2.MELADISSA ARWASARI,SH
3.AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH.MH
Terdakwa:
L. SUSANTO KUNCORO Alias DAUD
136190
  • 2 (dua) unit Oven
  • 1 (satu) unit Mixer basah
  • 1 (satu) unit Mixer pencampur
  • 2 (dua) unit Mixer kering
  • 3 (tiga) unit Mesin Cetak
  • 1 (satu) unit Mesin packing
  • 2 (dua) unit Compressor
  • 1 (satu) unit Handlift
  • 3 (tiga) unit Mesin baru
  • 1 (satu) unit Timbangan digital
  • 54 (lima puluh empat) roll Aluminium foil
  • 1 (satu) buah kendaraan R4 Mitsubishi Colt Diesel FE 71 (4x2) M/T dengan Nopol AB 8608 IS Mode
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
148135
  • Nomor.15/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg Bahwa Sebatas usulan, yang terlibat dalam pembuatan addendum kontrak, pihakpihak lain diantaranya PPK,PPTK dan Kontraktor Pelaksana; Bahwa Spesifikasi teknis dan merk dari setiap jenis material baru yang ditawarkanadalah:1.PAR LED SR 354Spesifikation:Votage :AC90245V (the voltage can order)Frequency : 5060 Hz;Power : 200 WLamp : 54pcs*8W LEDs (RED:12pcs, GREEN:14pcs, Blue:14pcs, W:14pcs).Beam Angle : 15*, 25*, 45* (selectable).Control mode : DMX512.Master/Slave/Auto
    G12, B12)Led Angle : 10*/15*/25*/30*Cooling System : Built in heatIP Grade : IP65Case Color : BlackGrey Degree : 256Function : RGB Color/color overlay/stroboscopic/dimming mode / IPaddress code/ automatic temperature protection/LCD Display.DMX 512 Channel : 1 CH/2CH/3CH/4CH/5CH Dyeing/ Effect.Mixer Lighting Master 512Spesifikation:DMX 512/1990 standard, 512 DMX Channels, output with optical isolated.Hal. 119 dari 277 Putusan.
    Nomor.15/Pid.SusTPK/2015/PN.TpgFeatures:30 editable banks included 8 scenes6 editable chases: every chase with 240 steps (30 bank scenes) withmanual, sound activate, auto mode.
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 28/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.SARI NUR HAYATI,S.H.
2.Andri Dewi Astuty, S.H.
3.IRDHANY KUSMARASARI, SH
Terdakwa:
L DJOKO SLAMET RIYADI WIDODO Alias JOKO
183138
  • Oven;
  • 1 (satu) unit Mixer basah;
  • 1 (satu) unit Mixer pencampur;
  • 2 (dua) unit Mixer kering;
  • 3 (tiga) unit Mesin Cetak;
  • 1 (satu) unit Mesin packing;
  • 2 (dua) unit Compressor;
  • 1 (satu) unit Handlift;
  • 3 (tiga) unit Mesin baru ;
  • 1 (satu) unit Timbangan digital ;
  • 54 (lima puluh empat) roll Aluminium foil;
  • 1 (satu) buah kendaraan R4 Mitsubishi Colt Diesel FE 71 (4x2) M/T dengan Nopol AB 8608 IS Mode
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 664/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Tuan H.E. Saepuddin,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,Tbk., beralamat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
Terbanding/Tergugat III : Ibu Silvia Margaritha Husodo,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat II : Tuan Imam Pitoyo,
Terbanding/Turut Tergugat III : Nyonya Isye Kustyati,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Bogor Dispenda Kab. Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bursa Efek Indonesia lebih popular dengan nama BEI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris dan PPAT Henny Darsono,
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Andari Wijayanti,
Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Wahyu Ismadi,
Terbanding/Turut Tergugat X : Tuan Irman
114165
  • Tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan jasa tersebut;d. Tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket,keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan jasa tersebut;Pasal 19 :Halaman 18 dari 103 halaman Putusan Nomor 664/PDT/2020/PT.
Register : 03-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Btl
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.SULISYADI,S.H.,M.H.
2.JUNITA ASTUTI, SH, MH
3.NUR HADI YUTAMA
Terdakwa:
WISNU ZULAN ADI PURWANTO, S.Sn Bin SUWARNO GITO
19882
  • 2 (dua) unit Oven
  • 1 (satu) unit Mixer basah
  • 1 (satu) unit Mixer pencampur
  • 2 (dua) unit Mixer kering
  • 3 (tiga) unit Mesin Cetak
  • 1 (satu) unit Mesin packing
  • 2 (dua) unit Compressor
  • 1 (satu) unit Handlift
  • 3 (tiga) unit Mesin baru
  • 1 (satu) unit Timbangan digital
  • 54 (lima puluh empat) roll Aluminium foil
  • 1 (satu) buah kendaraan R4 Mitsubishi Colt Diesel FE 71 (4x2) M/T dengan Nopol AB 8608 IS Mode
Register : 29-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Kpg
Tanggal 14 Februari 2017 — YOHANES SAMMY PRASTYO BUDIANTO
7743
  • Sagared Team yang dibongkar oleh saksiPaulus Watang dimana besi besi dan barang barang yang adadidalamnya Terdakwa yang beli ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah wiraswasta yang bergerakdalam bidang fashion (mode) yaitu menjual pakaian wanita dan pria, danjuga dalam bidang perpipaan, yang menjual pipa plastik untuk kebutuhanrumah tangga dan juga jasa konstruksi sipil ;Halaman60dari107 Putusan No. 58/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGBahwa penjualan besi besi dan barang barang tersebut oleh saksiPaulus
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
14522
  • Control mode : DMX512.Master/Slave/Auto/Sound. DMX Channel : 9 CH. IP Rate : IP652. TARPON i90Spesification (AM723XWT): AC 100240V. 310W. 8500 Im. 90 pcs (24R/24G/24B/18W).135RGBW 0100% dimming.Die cast aluminium.RGB 36Spesification : Part Number : 42704 Model : RGB 36 Color : Red Green BluePower Consumption : 40 WLed Qty : 36 Pcs 1 W (R12.
    G12, B12)Led Angle : 10*/15*/25*/30*Cooling System : Built in heatIP Grade : IP65Case Color : BlackGrey Degree : 256Function : RGB Color/color overlay/stroboscopic/dimming mode / IPaddress code/ automatic temperature protection/LCD Display.DMX 512 Channel =: 1 CH/2CH/3CH/4CH/5CH Dyeing/ Effect.Mixer Lighting Master 512Spesifikation:DMX 512/1990 standard, 512 DMX Channels, output with optical isolated.Up to 62 intelligent Fixtures may be connected with a maximum of 36channels each.
    AC110~240 V. 50/60 HzPower 3WConsumption Control Panel 2 ways of DMX 512 output interface with 22scanners, every scanners included 20channels, separated to page A(110) andpage B(1120) or page AB open in thesame time, 240 DMX 512 control channels Output DMX 512Monitor LED DisplayDimension 50.3 x 16.1 x 6cmPacking Size 61.5 x 20.5 x 9.5cmN.W 1.73 kgG.W 2.15 kgFeatures:e 30 editable banks included 8 scenese 6 editable chases: every chase with 240 steps (30 bank scenes) withmanual, sound activate, auto mode
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — - IRAWAN, S.Sos
8618
  • Mode kalenderSyaiful36 SD Neg. 056013 Paya 517/SPKPPK/VII 84.664.000 75 (tujuhpuluh lima) Halaman 34Putusan No.26/ Pid. Sus.K/2013/PN.Mdn Rengas Kec. Hinai /2011 tgl. 1 Juli 2011 harikalenderM. ARSYAD, Ama.Pd CV. Impan SejahteraDame ErikaBr. Tampubolon37 SD Neg. 050718 Cempa Kec. 518/SPKPPK/VII 84.652.000 75 (tujuhHinai /2011 tgl. 1 Juli 2011 puluh lima)hariSYAIFUL AZMAN, S.Pd CV. Pintu Batu kalenderJohannes P EPanjaitan38 SD Neg. 050723 Tanjung 519/SPKPPK/VII 84.914.000 75 (tujuhMuda Kec.
    Mode kalenderSyaiful30 SD Neg. 057750 Bukit Belah 307/SPKPPK/VII 94.919.000 75 (tujuhKec. Wampu 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hariHj. MARIANA, S.Pd CV. Dwi Putra kalenderAlbres ThomsonSihite31 SD Neg. 057751 Simpang 308/SPKPPK/VII 94.972.000 75 (tujuhUPL Kec. Wampu 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hariRUSNADI CV. Mutiara Indah kalenderM. Hafif Hidayat32 SD Neg. 056003 Paya Kasih 309/SPKPPK/VII 94.973.000 75 (tujuhKec. Wampu 2011. 1 Juli 2011 puluh lima)hariMURNI ANI, S.Pd CV.
Register : 08-06-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 307/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Januari 2017 — - Ir. Wahyudin Akbar, Lawan - Pertamina Foundation (Yayasan Pertamina),
211153
  • memberikan dukungan' bantuan dana senilai Rp218.895.059.054 (dua ratus delapan belas milyar delapan ratus sembilan puluhlima juta lima puluh sembilan ribu lima puluh empat rupiah) dan pelatihanmenabung pohon 12 status dalam jangka waktu 512 tahun; Kesepakatan Pertamina FoundationVerifikatorRelawan KomitmenMenabung Pohon Oktober 2012 Desember 2014Komitmen Relawan = (12status) Komitmen Pertamina FoundationLot/ Pelatihan/Panduan (512Orang Petak Pohon Bantuan (Rp) tahun)31 1,315 13,318,792 33,289,750,304 le Mode
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
109199
  • Perubahan padaPasal 27.11 Evaluasi tehnis :Evaluasi tehnis yang menggunakan penilaian mode kualittas ha; inidikarenakan sehubungan dengan waktu pelaksanaan pekerjaan yangrelative singkat sehingga kemampuan penyedia tersebut dinilai denganindicator sebagai berikutPerusahaan yang mengajukan penawaranProduk didukung oleh satu pabrik dengan legalitas lengkap untuksatu pekerjaan ini (nilai 40);Produk didukung oleh lebih dari satu pabrikan dengan legalitasuntuk satu paket pekerjaan ini (nilai 0)Perusahaan
    Perubahan padaPasal 27.11 Evaluasi tehnis :Evaluasi tehnis yang menggunakan penilaian mode kualitas ha; inidikarenakan sehubungan dengan waktu pelaksanaan pekerjaan yangrelative singkat sehingga kemampuan penyedia tersebut dinilaidengan indicator sebagai berikut :Perusahaan yang mengajukan penawaranProduk didukung oleh satu pabrik dengan legalitas lengkap untuksatu pekerjaan ini (nilai 40);Produk didukung oleh lebih dari satu pabrikan dengan kegalitasuntuk satu paket pekerjaan ini (nilai 0)Perusahaan