Ditemukan 1694 data
MUSTOFA
Terdakwa:
CATHERINE JELITA, UI
332 — 205
Indonesia.Sementara yang diperjualbelikan tidak mencantumkan halhal tersebut.Barangbarang lain yang kepemilikannya ataupun peredarannyamelanggar ketentuan hukum yang berlaku di Indonesia.Barang yang merupakan hasil pelanggaran Hak Cipta, termasuk namuntidak terbatas dalam media berbentuk buku, CD/DVD/VCD, informasidan/atau dokumen elektronik, serta media lain yang bertentangan denganUndangUndang Hak Cipta.Barang dewasa yang bersifat seksual berupa obat perangsang, alat bantuseks yang mengandung konten pornografi
1053 — 746
kemungkinan perilaku lainyang dapat bermanifestasi sebagai plecehan seksual terhadap anakdibawah umur karena adanya gangguan lain, seperti gangguanmental organik, gangguan psikotil, gangguan obsesif kompulsif,gangguan pengendalian impuls, gangguan kepribadian,dll, sehinggadiperlukan pemeriksaan mendalam berupa pemeriksaan psikiatriforeksik yang mencakup: wawancara & observasi psikatri terstrukturdan pemeriksaan penunjang & tes psikologis sesuai indikasi;Bahwa cabul diidentifikasi sebagai tindakan pornografi
645 — 380
PN.JKT.SELBahwa permintaan Penyidik melalui nota dinas digital forensic danmintanya adalah apakah akun tersebut terkait dengan barang bukti atautidak.Bahwa terkoneksi akun tersebut dengan laptop dan handphone.Bahwa akun mana yang. terkait dengan Penydik adalahdedetamim363636@gmail.com.Bahwa temuan video itu berformat Mp4.Bahwa dalam video di youtube yang bisa menghapus dari orang umumbisa mengajukan blokir kepada akun youtube yang tidak sesuai ataumengandung kejahatan.Bahwa internet positif itu untuk situs pornografi
248 — 108
kemudiankita letakkan, ada seseorang yang mencoba akses 123 itu diadianggap melakukan tindakan tidak sah berdasarkan UU IT danbisa dikatagorikan dengan sengaja ;Bahwa yang dimaksud dengan www adalah word wild wide addressdari web :Bahwa www. termasuk sistem elektronik dan jaringan elektranik ;Bahwa www.blogsport .com termasuk informasi elektronik yangmasuk dalam jaringan sistem elektronik ;Bahwa kalau di KUHAP ada 5, dan dipertegas dengan alat buktipetunjukBahwa dalam biografi tersebut mengandung pornografi
39 — 86
bukti T.3 tersebut tidak dibantah olehPemohon Majelis Hakim menilai, alat bukti elektronik tersebut tidak memenuhisyarat formil sebagai alat bukti elektronik, dan oleh karenanya alat bukti T.3tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T.4 berupa fotokopi Surat Pengaduan yangdibuat dan tandatangani oleh Termohon, memuat tanggal dan tahunpembuatan, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan buktitersebut menerangkan bahwa Termohon melaporkan pencemaran nama baikdan kesusilaan/pornografi
92 — 12
tentang perubahan atas UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak diatur perihal kewajiban dan tanggung jawabpemerintah dan lembaga negara lainya, untuk memberikan perlindungan khusus kepada : Anak dalam situasi darurat; Anak yang berhadapan dengan hukum; Anak dari kelompok minoritas dan terisolasi; Anak yang dieksploitasi secara ekonomi dan atau seksual; Anak yang menjadi korban penyalahgunaan narkotika, alkohol,psikotropika, dan zat adiktif lainnya (NAPZA); Anak yang menjadi korban pornografi
165 — 41
Selain itu tayangantayangan di media juga sarat dengan pornografi, dimana banyak sekalipublic figure yang memberikan contoh berpakaian dan berperilaku tidakbaik yang dapat mempengaruhi pikiran orangorang yang menonton ataumelihatnya khususnya terhadap anakanak dan remaja;b.
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA
196 — 89
Barang yang merupakan hasil pelanggaran Hak Cipta, termasuknamun tidak terbatas dalam media berbentuk buku, CD/DVD/VCD,informasi dan/atau dokumen elektronik, serta media lain yangbertentangan dengan UndangUndang Hak Cipta.Barangdewasa yang bersifat seksual berupa obat perangsang,alat bantu seks yang mengandung konten pornografi, serta obatkuat dan obatobatan dewasa, baik yang tidak memiliki izin edarBPOM maupun yang peredarannya dibatasi oleh ketentuan hukumyang berlaku.Minuman beralkohol.10.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2002 tentang Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi
Haltersebut diperlukan untuk mencari kebenaran materiil dan memberikankeyakinan kepada hakim vide persidangan perkara pengujian konstitusionalitasUndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 2008 Nomor 181 dan Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 4928) dan UU Nomor 8 Tahun 1992 tentangPerfilman (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1992 Nomor 32 danTambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3473;3.17 Menimbang bahwa sebelum lebih
169 — 112
PP dan Kecamatan ; Bahwa ada yang keberatan setelah ada rekomendasi tersebut, tetapi pada waktu itu jauhsetelah ijin keluar dan itu secara tertulis dengan alasan ada mengandung pornografi danlainlain ;2222 Bahwa sosialisasi diadakan dua kali bersama KPPT ; Bahwa setahu saksi bangunan itu telah sesuai dengan kontruksi yang ditetapkan danmelihat keamanannya ; Bahwa saksi terima undangan melalui surat masuk yang telah didisposisi oleh KepalaDinas PU setelah itu diserahkan kepada saksi dan surat masuk
699 — 584
kejahatan) pasal 27 UU T E atau bukan harusdilihat dari konteks yaitu peristiwa yang mendahului tidak hanya melihatteks statusnya saja;Bahwa konteks latar belakang atau peristiwa yang mendahului atausituasi ketika kemudian membuat teks atau kalimat di facebookkemudian memposting di facebook apakah kemudian ada upayameminta maaf harus dilihat utuh yaitu sebelum, ketika dan sesudahmemposting di facebook;Bahwa ahli mengikuti perkembangan lahirnya UU T E pada awalnyamuatan dalam UU T E adalah child pornografi
281 — 95
Halaman 34 dari 54 Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana Ahli jelaskan di atas makaterhadap tindakan atau perbuatan terdakwa dalam kasus ini dapatsepenuhnya dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, sehingga dapatdisangkakan sexara kumulatif telah melanggar pasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1)UU RI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi dan/atau Pasal 2 ayat (1) JoPasal 12 Jo Pasal 26 UU RI No. 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang, dan/atau Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal76E dan/atau
988 — 695 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 844 K/Pid.Sus/201556menyebutkan Lingkup tugas unit PPA meliputi tindak pidana terhadapperempuan dan anak, yaitu : Perdagangan orang (Human Traffiking),Penyelundupan Manusia (People smuggling), Kekerasan (secara umummaupun dalam rumah tangga), Susila (Perkosaan, Pelecehan, Cabul), Vice(Perjudian dan Prostitusi), Adopsi illegal, Pornografi dan Pornoaksi, MoneyLoundryng dari hasil kejahatan tersebut di atas, masalah perlindungan anak(sebagai korban/tersangka), perlindungan korban, saksi, keluarga
71 — 11
Sebelum Tergugatketahuan memiliki penyimpangan atau kelainan seks, Penggugat sering mengajakmelakukan hubungan, namun Tergugat sering menolak dan ternyata Tergugat seringkedapatan pada saat tengah malam atau subuh hari menonton / membuka aplikasi vulgaryang berkaitan dengan pornografi seperti akunakun di twitter, michat, dan lainlain.Setelah kejadian tersebut yang sering berulang, apakah seorang istri yang normal bisamelayani hubungan dengan sepenuh hati.
120 — 102
Nomor 165 K/Pid.Sus/2016Syaifuddin yang isinya pada halaman 72 mengenai mengauli istri padabulanbulan Ramadhan , dan Ahli mengatakan bahwa bahasa yangterdapat dalam bukubuku tersebut jika dibaca oleh orang dewasa tidaktermasuk pornografi oleh karena buku tersebut untuk murid sekolahdasar maka buku tersebut termasuk kategori buku yang berbaupornografi.
- Tentang : Ketenagakerjaan
kerjaanak harus dipisahkan dari tempat kerja pekerja/buruh dewasa.Pasal 73Anak dianggap bekerja bilamana berada di tempat kerja, kecuali dapat dibuktikan sebaliknya.Pasal 74(1) Siapapun dilarang mempekerjakan dan melibatkan anak pada pekerjaanpekerjaan yang terburuk.(2) Pekerjaanpekerjaan yang terburuk yang dimaksud dalam ayat (1) meliputi :a. segala pekerjaan dalam bentuk perbudakan atau sejenisnya;b. segala pekerjaan yang memanfaatkan, menyediakan, atau menawarkan anak untukpelacuran, produksi pornografi
88 — 28
Visualisasi tidak mengandung SARA, PORNOGRAFI dan bias GENDER6). Pengguna dapat menggunakan bahan ajar yang tersedia dalam paketaplikasi sebagai alat bantu proses pembelajaran di kelas, akan lebih baikjika bahan ajarnya dapat juga digunakan sebagai alat bantu pembelajaranindividual7). Memberikan pemahaman Terhadap materi yang diajarkan setiap topiknyadengan sajian materi multimedia (teks, suara, video dan animasi).8).
interaksi dapat digunakandengan penggunaan keyboard dan mouse untuk berinteraksi dengan software,visualisasi interaktif diikuti dengan hasil serta visualisasiTampilan minimal 256 warna, jelas (terang, fokus dan terbaca), bisa beroperasisecara full screen resolusi layar minimal 800 x 600 pixelSuara jernih dan jelas, volume suara dapat diatur dan dimaPengadaan ProgramSubsidi Hardware dan Software Pembelajaran SMP Tahun 2011anMemiliki navigasi yang memudahkan eksplorasiVisualisasi tidak mengandung SARA, PORNOGRAFI
87 — 54
Tahun 2012 tentang Pemilihan UmumAnggota DPR ,DPD, DPRD ( Bukti P22 ) ;24 Foto kopi Undangundang No. 23 Tahun 2012 Tahun 2002 tentang perlindunganAnak ( Bukti P23 ) ;25 Foto kopi UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 47 ayat(1) ( Bukti P24) ;26 Foto kopi UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,( Bukti P25 ) 27 Foto kopi UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, Pasal1 angka 5 ( Bukti P26 ) ;28 Foto kopi UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 Tentang Pornografi
1.HADIMAN, S.H.,M.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
3.SUNADI. SH
4.RESITA FAUZIAH HAKIM. SH.
Terdakwa:
BENI JOHAN Alias BENI Bin SOPYAN
104 — 130
kKasus computer crimedan/atau computerrelated crime;Bahwa ahli bekerja berdasarkan adanya surat dari Kapolres KuantanSingingi Nomor : B/164/III/RES.1.8/2020/Reskrim, tanggal 10 Maret2020 perihal permohonan pemeriksaan barang bukti DVR CCTV danmobile Forensic dan surat perintah Kepala Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Nomor : Sprin/140/I/Res.9.4/2019 tanggal 23 Januari2020;Bahwa ahli pernah memberikan keterangan sebagai ahli sebelumnyayakni dalam perkara pembunuhan, narkotika, pencurian, pornografi
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Petrus Johan Lawalata
579 — 409
Para Saksi juga menjelaskan bahwaTerdakwa tidak pernah memposting dalam akun yang dimiliki Sesuatuyang bersifat pornografi ataupun yang menyimpang.Bahwa berdasarkan halhal yang kami sampaikan di atas, kam!