Ditemukan 896745 data
18 — 0
Bahwa ayah Termohon (SUAMI PEMOHON (alm) )telah meninggal. dunia.pada. hari Kamis, 02 Juni 1994 karena sakit berdasarkan surat keterangankematian dari Kelurahan Kranjingan Nomor : 474.3/2023/03.2003/2018terTanggal surat 31 Desember 2018;10.Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan putusan dari Pengadilan AgamaJember sebagai bukti tentang sahnya pernikahan Pemohon tersebut dan untukmengurus administrasi Pemohon;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;12.
1.WASJA Bin. TARIM
2.DARICEM Binti. WATING
Tergugat:
PT BPR Pamanukan Bangunarta
150 — 38
BANKPERKREDITAN RAKYAT PAMANUKAN BANGUN ARTA) yang intinyaMenyetujui Permohonan Kredit yang diajukan oleh Penggugat denganlimit kredit Rp. 800.000.000,00, (Delapan Ratus Juta Rupiah) denganbatas akhir Perjanjian 60 (Enam Puluh) bulan atau Sampai tahun 2023(Dua ribu dua puluh tiga) (Vide Bukti P 1);Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sng2.
BANK PERKREDITAN RAKYATPAMANUKAN BANGUN ARTA) yang intinya Menyetujui PermohonanHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Sng10.11.Kredit yang diajukan oleh Penggugat dengan limit kredit Rp.800.000.000,00, (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan batas akhirPerjanjian 60 (Enam Puluh) bulan atau Sampai tahun 2023 (Dua ribu duapuluh tiga dan pada saat ini kredit kredit masih berjalan begitu pulaperjanjianperjanjian yang mengikutinya secara hukum harus tundukpada perjanjian pokoknya dan perjanjian
BANK PERKREDITAN RAKYAT PAMANUKANBANGUN ARTA) yang intinya Menyetujui Permohonan Kredit yangdiajukan oleh Penggugat dengan limit kredit Rp. 800.000.000,00,(Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan batas akhir Perjanjian 60 (EnamPuluh) bulan atau Sampai tahun 2023 (Dua ribu dua puluh tiga), adalahperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat karenatelah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :I.
Konsumen dapat menggugat secara perorangan atau secaraberkelompok (class action);Halaman 31 dari 37 Putusan Nomor 23/Pat.G/2020/PN SngMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati posita gugatanPenggugat pada pokoknya mendalikan Penggugat mendapatkan fasilitas kreditdari Tergugat yang diikat dengan perjanjian kredit beserta perjanjian yangmengikutinya, sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganpembayaran secara cicilan dengan tenggang waktu 60 (enam puluh) bulan,atau sampai tahun 2023
PD BPR BANK BULELENG 45
Tergugat:
1.KOMANG YUDISTIRA
2.MADE NARIYANI
46 — 34
KomangYudistira dan Made Naritani, yang bersesuaian dengan bukti P3 berupa KartuKeluarga No. 5108040112060697 atas nama Nyoman Yudistira menunjukkanbahwa Para Tergugat merupakan pasanangan suami istri telah melakukanperjanjian kredit sebagaimana Surat Perjanjian Kredit No : A/026/I/2018tertanggal 25 Januari 2018 yaitu tentang Para Tergugat meminjam uangsejumlah Rp. 200.000.000, kepada PD BPR Bank Buleleng dengan jangkawakiu 60 bulan yaitu dari tanggal 25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 25bulan Januari 2023
oleh Notaris Rina Harindyah, S.H ( bukti P7 )menunjukkan bahwa antara Penggugat dan Para Tergugat ada perjanjianhutang piutang tertanggal 25 Januari 2018 sebesar Rp. 200.000.000, denganjaminan tanah dengan sertifikat No. 141/Desa Kalianget dan Sertifikat Hak MilikNo. 146/Desa Kalianget yang mana hutang tersebut harus dibayarkan olehPara Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 5.410.700 setiap bulan denganperhitungan secara tetap dalam jangka waktu dari bulan Januari 2018 sampaidengan bulan Januari 2023
15 — 3
dalampenyelesaian perkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Trenggalek segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan akta nikah nomor: 158/05/VH/1994 tanggal 16 Juli 1994 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek atas nama SUKARDI Bin KASNAWI adalah milik Pemohon(SAMIDI bin DAMIS) ;2 222202 202 202 2023
8 — 2
Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama Di rumah orang tua Penggugat di kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selama satu minggu danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 20 tahun 1 bulan 5 202202020 2023
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kerugian materiil:Rp6.556.163.357,59 (enam miliar lima ratus lima puluh enam jutaseratus enam puluh tiga ribu tiga ratus lima puluh tujuh koma lima puluhsembilan rupiah);DanDari Januari sampai dengan Desember 2023 yang menjadi HakPenggugat adalah Rp/78.789.768.490,97 (tujun puluh delapan miliartujuh ratus delapan puluh sembilan juta tujuh ratus enam puluh delapanribu empat ratus sembilan puluh koma sembilan puluh tujuh rupiah);b. Kerugian immateriil:Halaman 2 dari 8 hal. Put.
1.I Wayan Subarja
2.Ni Wayan Balik Muriani
18 — 12
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Para Pemohon, Nomor : 2023/CS/2007,tertanggal 31 Agustus 2007, selanjutnya diberi tanda dan akan disebutsebagai alat bukti P.1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Para Pemohon Nomor : 5104012404080020,tertanggal 23 April 2012, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.2 ;3.
Terbanding/Penggugat : RAPLI RAZAK
326 — 176
Menyatakan surat perjanjian sewa menyewa caf anta Pembandingsemula Tergugat dengan Pembanding semula Penggugat adalah sahdan agar dilanjutkan sampai berakhir masa sewa kelola pada tanggal8 Agustus 2023;c. dst...Halaman 3 dari 7 hal Putusan No.19/PDT/2020/PT.BGLMenimbang bahwa dari alasanalasan kontra memori banding yangdiajukan oleh Terbanding semula Penggugat, pada pokoknya memohonsebagai berikut:a. DALAM PROVISI: Mengabulkan Provisi dari Penggugat;b.
10 — 0
Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Temohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini diajukan belummempunyai keturunan ; 2020222222 2023. Bahwa setelah pernikahan Termohon ikut dengan Pemohon di rumahorang tua Pemohon di Desa Padangsari Kecamatan Majenang;4.
Abdullah Mohammad S. Alsherri Melalui Kuasa Hukumnya pada Kantor Hukum A.M Oktarina Counsellor at Law
Tergugat:
Neng Tini Prihatini
132 — 87
ALSEHERRI, No.Passport W152648.Masa Berlaku Passport 17 Juli 2023. Kebangsaan SaudiArabia, Tanggal Lahir 30 Maret 1969, No.Izin Tinggal Terbatas2C21AHO239AT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNoverizky Tri Putra Pasaribu, S.H.,LL.M (Adv) EduwardPandapotan Lubis, S.H., Fahrozi Putra,SH dan Nasfiahtul IstaniDaely, S.H., Advokat pada Kantor Hukum A.M. OktarinaCounsellors at Law beralamat di Gedung Kemang Point, Lanta3, Unit IIl02, Jalan Kemang Raya No. 3 Kel.
Oktarina Counsellors at Lawberalamat di Gedung Kemang Point, Lantai 3, Unit IIlO02, Jalan Kemang RayaNomor 3 Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatantanggal 25 Agustus 2020, disebutkan identitas Penggugat sebagai berikut :Nama : Abdullah Mohammad S Alsherri;Nomor Pasport > W152648;Masa berlaku Passport : 17 Juli 2023;Kebangsaan : Saudi Arabia;Tanggal lahir : 30 Maret 1969;No Izin tinggal terbatas : 2C21AHO239AT;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata No. 287/Pdt.G/2020/PN CbiMasa berlaku
95 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 871 K/PID/201019 Desember 2000 yang telah dilegalisir ;Foto copy Surat Pengukuran Tanah Nomor : 28/SPT/DD/XIV/2000 tanggal07 Desember 2000 yang telah dilegalisir ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 04/12/2023/VII90 tanggal 9 Juli1990 yang telah dilegalisir ;Foto copy Salinan Perjanjian Perdamaian Nomor : 9 tanggal 14 Oktober2002 yang telah dilegalisir ;Foto copy Surat Pernyataan YUSTIEN ROTTY Alias TIN tanggal24 Oktober 2002 ;Foto copy Surat Pernyataan Pembatalan tanggal 24 April 2000 yangtelah
Hibah Nomor : 49/AGR/DMB/V/89 tanggal 16 Januari1989 yang telah dilegalisir ;Foto copy Akta Hibah Nomor : 156/VI/Dmb/90 tanggal 12 Juli 1989 yangtelah dilegalisir ;Foto copy Surat Ukur Nomor : 240/12/DD//1989 tanggal 14 Januari 1989yang telah dilegalisir ;Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 214/JB/DMB/XII2000 tanggal19 Desember 2000 yang telah dilegalisir ;Foto copy Surat Pengukuran Tanah Nomor : 28/SPT/DD/XIV2000 tanggal07 Desember 2000 yang telah dilegalisir ;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 04/12/2023
58 — 6
Asih Sinarsih selaku PENGGUGAT denganharga yang sudah disepakati dan ditetapkan sekarang untuk kemudian padawaktunya sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan cara kredit(angsuran) selama 120 (seratus dua puluh) bulan atau 10 (sepuluh) tahun, denganangsuran tiap bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan untukangsuran pertama dimulai pada tanggal 28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28Maret 2023, dan sdri. Ny.
ASIH SINARSIH berupaperjanjian pinjam meminjam uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) yang saya terima dan akan dibayar selama 10 (sepuluh) Tahun dengan carakredit (mengangsur) setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terhitungmulai tanggal 28 Maret 2013 s.d 28 Maret 2023 dengan jaminan sebuah Ruko SertifikatHak Milik No. 9556/Menteng Tahun 2009 Luas 115 M2 (seratus lima belas meterpersegi) dalam Surat Ukur tanggal 1 Desember 2009 No. 10617/2009 tertulis atas
ASIH SINARSIH berupa perjanjian pinjammeminjam uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dan akan dibayar selama 10 (sepuluh)Tahun dengan cara kredit (mengangsur) setiap bulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) terhitung mulaitanggal 28 Maret 2013 s.d 28 Maret 2023 dengan jaminansebuah Ruko Sertifikat Hak Milik No. 9556/MentengTahun 2009 Luas 115 M2 (seratus lima belas meterpersegi) dalam Surat Ukur tanggal 1 Desember 2009 No.10617/2009 tertulis atas nama FERRY TANJUNG
Saputra dengan beberapa kesepakatan yaitu:1 Harga yang disepakati dan ditetapkan sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah) dengan cara pembayaran mengangsur selama 120 (seratus dua puluh)bulan atau 10 (sepuluh) tahun, dengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan untuk angsuran pertama dimulai pada tanggal28 Maret 2013 sampai dengan tanggal 28 Maret 2023, dan Sdri. Ny.
206 — 101
Bank Tabungan Negara (Persero) Tok KantorCabang Syariah Makassar (BTN Syariah) dan Muhammad lilyas(Termohon) Nomor: 70503200 dengan jenis transaksi berupa pembiayaanmurabahah yakni pembiayaan kepemilikan rumah dan/atau tanah, denganpenggunaan pembiayaan yaitu rumah tinggal pribadi, jangka waktupembiayaan 120 bulan sejak akad pada tanggal 26 November 2013sampai dengan tanggal 26 November 2023 dan jatuh tempo pembiayaanpada tanggal 26 November 2023 dengan angsuran perbulan sebesar Rp.2.261. 833 (Dua
Bahwa jangka waktu pembayaran selama 120 bulan mulai tanggal25 Desember 2013 sampai tanggal 26 November 2023 jatuh tempopembiayaan sampai tanggal 26 Nopember 2023. Bahwa harga beli Rp 150.000.000, marjin keuntungan Rp121.420.023, harga jual 271.420.023 uang muka Rp 85.000.000. Bahwa angsuran perbulan adalah Rp 2.262.833. Bahwa nama pengembang dari rumah tersebut adalahSamroellah Abdullah.
Muhammad Rizky Pratama Saputra SH
Terdakwa:
RICO SETIAWAN Bin SULAIMAN
77 — 38
merah putih yang Terdakwatidak ketahui plat nomor nya; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa sedangmengemudikan mobil Toyota Avanza yang Terdakwa lupa nomor polisinyadan Terdakwa hanya sendiri; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kondisi mobil Toyota Avanzatersebut apakah dalam keadaan baik, rem berfungsi dengan baik, banbelakang masih dalam keadaan bagus karena mobil tersebut mobil rental; Bahwa Terdakwa hanya memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) A yangberlaku sampai dengan 22 Mei 2023
1148 QG yang Terdakwa kendarai dengansepeda motor matic Yamaha Mio KB 3263 KP warna merah putih yangdikendarai korban Herkulanus Jumes saat Terdakwa berkendara dariPontianak menuju Jagoi Babang; Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui dan memastikan kondisi mobilToyota Avanza tersebut apakah dalam keadaan baik, rem berfungsi denganbaik, ban belakang masih dalam keadaan bagus karena mobil tersebutmobil rental; Bahwa benar Terdakwa memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM) A yangberlaku sampai dengan 22 Mei 2023
kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna Silver KB 1148 QGdari arah pontianak menuju Jagoi Babang, namun sekira 17.00 Wib di jalan rayaDwikora Dusun Pejampi Desa Seluas Kecamatan Seluas KabupatenBengkayang terjadi tabrakan antara mobil Toyota Avanza Silver KB 1148 QGyang Terdakwa kendarai dengan sepeda motor matic Yamaha Mio KB 3263 KPwarna merah putih yang dikendarai korban Herkulanus Jumes;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa memiliki Surat Ijin Mengemudi(SIM) A yang berlaku sampai dengan 22 Mei 2023
I Made Santiawan, SH
Terdakwa:
I Nyoman Goler
63 — 14
Lab : 356 / NNF / 2020, tanggal 16 Maret 2020 terhadap Barang buktiberupa: 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga mengandung Narkotikajenis sabhu dengan berat bersih 0,05 gram yang disisihkan dari beratbersih 0,14 Gram (Kode A) diberi nomor barang bukti 2022/2020/NF. 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga mengandung Narkotikajenis sabhu dengan berat bersih 0,05 gram yang disisihkan dari beratbersih 0,14 Gram (Kode B) barang bukti 2023/2020/NF. 1 (satu) plastik klip berisi
Resnarkobatanggal 13 Maret 2020, telah dimintakan pemeriksaan terhadap barangbukti dan contoh Urine tersangka NYOMAN GOLER berupa : 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduga mengandung Narkotikajenis sabhu dengan berat bersih 0,05 gram yang disisihkan dari beratbersih 0,14 Gram (Kode A) diberi nomor barang bukti 2022/2020/NF. 1 (Satu) plastik klip berisi kristal bening diduga mengandung Narkotikajenis sabhu dengan berat bersih 0,05 gram yang disisihkan dari beratbersih 0,14 Gram (Kode B) barang bukti 2023
1.Tn.BAMBANG ADIYANTO
2.NY. NUR WULANDARI
Tergugat:
PD BPR BANK MAGELANG
Turut Tergugat:
1.NY. E.S MURTIWI ARIF, SH.MH. Notaris di Kab. Magelang
2.Tn. Horas Laut Parlinggoman Sitanggang, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
417 — 12
tanggal 23 Februari 2018 dalam Register Nomor67/Pdt.G/2018/PN Smn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:iL.Bahwa Para Penggugat sebagai Debitur telah mendapatkan fasilitaskredit dari Tergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 72 padatanggal 26 November 2015 dengan jumlah pokok pinjaman sejumlahRp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus juta Rupiah) untuk tujuanInvestasi, dengan jangka waktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan dimulaipada tanggal 26 Desember 2015 dan berakhir pada tanggal 26November 2023
Pembayaran kembali kredit : pokok pinjaman dan bungadibayar dengan cara mengangsur perbulan sejumlah Rp 47. 803. 635,00 ( empat puluh juta delapan ratus tiga ribu enam ratus tiga puluh limarupiah), untuk pertama kalinya dibayar pada tanggal 26 Desember 2015dan harus lunas selambatlambatnya pada tanggal 26 Nopember 2023.Sebagai jaminan kredit adalah sebidang tanah tersebut dalam SertifikatHak Milik No. 5112, atas nama Bambang Adiyanto, luas + 596 M2,terletak di Desa/Kel.
Pembayaran kembali kredit : pokok pinjaman danbunga dibayar dengan cara mengangsur perbulan sejumlah Rp 47.803. 635, 00 ( empat puluh juta delapan ratus tiga ribu enam ratus tigapuluh lima rupiah), untuk pertama kalinya dibayar pada tanggal 26Desember 2015 dan harus lunas selambatlambatnya pada tanggal 26Nopember 2023. Sebagai jaminan kredit adalah sebidang tanahtersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 5112, atas nama BambangAdiyanto, luas + 596 M2, terletak di Desa/Kel.
hukum harus dianggap terbukti halhal : Para Penggugat sebagai Debitur telah mendapatkan fasilitas kredit dariTergugat berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor : 72 pada tanggal 26November 2015 dengan jumlah = pokok = pinjaman sejumlahRp.2.500.000.000, (Dua milyar lima ratus juta Rupiah) untuk tujuanInvestasi, dengan jangka waktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan dimulaipada tanggal 26 Desember 2015 dan berakhir pada tanggal 26Halaman 46 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN SmnNovember 2023
72 pada tanggal 26 November 2015 yangtelah disepakati dan ditandatangani oleh Para Penggugat selaku debitur danTergugat selaku kreditur telah tercantum jelas, knususnya pada Pasal 1,2, 3,4 dan 5 tentang angsuran/kewajiban yang harus dibayar oleh ParaPenggugat, dengan jumlah pokok pinjaman sejumlah Rp.2.500.000.000,(Dua milyar lima ratus juta Rupiah) untuk tujuan Investasi, dengan jangkawaktu 96 (Sembilan puluh enam) bulan dimulai pada tanggal 26 Desember2015 dan berakhir pada tanggal 26 November 2023
Terbanding/Tergugat : Iwan Tri Handoyo Bin Marjuki Siswoyo Diwakili Oleh : Suraji Noto Suwarno SH MH CPL
68 — 39
bulan tersebut Penggugat Konvensi/Pembanding masihberstatus dalam perkawinan dengan Tergugat Konvensi/Terbanding,sekalipun ternyata Penggugat Rekonvensi tidak memberi angsuran kepadaTergugat Rekonpensi dengan kompensasi sewa Ruko ataupun lainnya,maka sisa hutang bersama dihitung sejak terjadinya perceraian antaraHalaman 11 dari 19 halaman Putusan No. 104/Pdt.G/2021/PTA.SmgPembanding dengan Terbanding yaitu tanggal 3 September 2020( buktiP.3), sehingga dihitung mulai Oktober 2020 sampai Oktober 2023
14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) benar diserahkan kepadanya,yang adalah merupakan konskwensi dari pembangunan Ruko yang uangnyadari pinjaman ke Bank Jateng atas nama Tergugat Rekonvensi/Pembandingsejumlah Rp95.000.000,00 ( sembilan puluh lima juta rupiah) dalam jangkawaktu. 10 tahun diangsur melalui pemotongan gaji TergugatRekonvensi/Pembanding, yang kemudian ketika disewakan hasil sewanyadijanjikan diberikan kepada Tergugat Rekonvensi/Pembanding sampaihutangnya ke Bank Jateng lunas bulan Oktober 2023
6 — 3
., Advokat, beralamat diJalan Raya Sepanjang No.04 Rt 12 Rw 01 Desa SepanjangKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 09 Juli 2019 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 09 Juli2019 dengan Nomor : 2023/Kuasa/7/2019/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 09 Juli 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 2023
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun kerugian morel sebagaimana akan dipeninci dibawah ini;Bahwa kerugian materiel tersebut adalah karena Penggugat mengalami kehilangankeuntungan yang diharapkan akan diperoleh oleh Penggugat dan usaha perhotelandan usaha restoran tersebut, yang berjumlah sebesar USD 1,601,280.00 (satu jutaenam ratus satu nibu dua ratus delapan puluh Dollar Amerika Serikat), denganperincian sebagai berikut :a Dari usaha perhotelan, kehilangan keuntungan yang diderita oleh Penggugatselama dalam tahun 2013 hingga 2023
adalah sebesar 20% x (10 tahun x 12bulan x 30 han x 16 kamar x USD 99.00) = USD 1,140,480.00;b Dari usaha restoran, kehilangan keuntungan yang diderita oleh Penggugat selamadalam tahun 2013 hingga 2023 adalah sebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30han x 32 orang x USD20.00) = USD 460,800.00;Bahwa kehilangan keuntungan yang diclenita oleh Penggugat dari usaha perhotelantersebut dihitung berdasarkan jumlah kamar yang ada, yaitu berjumlah sebanyak 16kamar, dan harga sewa per kamar per malam adalah
tanggung renteng dan secara seketikaserta sekaligus lunas, untuk membayar penggantian kerugian materiel karenaPenggugat mengalami kehilangan keuntungan yang diharapkan akan diperoleh olehPenggugat dan usaha perhotelan dan usaha restoran tersebut, yang berjumlah sebesarUSD 1,601,280.00 (satu juta enam ratus satu ribu dua ratus delapan puluh DollarAmerika Serikat), dengan perincian sebagai berikut:a Dan usaha perhotelan, kehilangan keuntungan yang diderita oleh Penggugatselama dalam tahun 2013 hingga 2023
adalah sebesar 20% x (10 tahun x 12bulan x 30 hari x 16 kamar x USD99.00) = USD 1,140,480.00;b Dan usaha restoran, kehilangan keuntungan yang diderita oleh Penggugat selamadalam tahun 2013 hingga 2023 adalah sebesar 20% x (10 tahun x 12 bulan x 30hari x 32 orang x USD20.00) = USD 460,800.00; terhitung sejak tanggal gugatanini didaftarkan hingga dibayar lunas;Menghukum Tergugat I, II, III, dan IV secara tanggung renteng dan secara seketikaserta sekaligus lunas, untuk membayar penggantian kerugian
2.K.H. Abdul Mujib Imron, S.H., M.H. (Mantan Wakil Bupati Pasuruan Periode 2018 â 2023)
3.Inspektur Inspektorat Kabupaten Pasuruan
4.Kepala BPKP Jawa Timur
5.Ketua Komisioner Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Wilayah IV
6.Ketua Banggar DPRD Kabupaten Pasuruan
7.Direktur PT. Bangun Konstruksi Persada
23 — 6
(Mantan Bupati Pasuruan Periode 2018 - 2023)
2.K.H. Abdul Mujib Imron, S.H., M.H. (Mantan Wakil Bupati Pasuruan Periode 2018 2023)
3.Inspektur Inspektorat Kabupaten Pasuruan
4.Kepala BPKP Jawa Timur
5.Ketua Komisioner Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) Wilayah IV
6.Ketua Banggar DPRD Kabupaten Pasuruan
7.Direktur PT. Bangun Konstruksi Persada