Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA ANDOOLO Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Adl Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 32
32 — 32
Tentang Perkawinan serta mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman AllahSWT dalam Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat diwujudkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam hal seorang isteri yang sudah sangatmembenci suaminya, maka isteri dapat mengajukan gugatan cerai dan hakimdibolehkan menjatuhkan talak suaminya, dan dalam hal ini, doktrin ahli hukumIslam diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi sebagai berikut :ABtb pe Lil dite
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3002/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 3002/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLgllel ur Spiel alos dae s Ubon Y gs coh) oIpcal dees col 14VY atl, Aad lal) Ugalls dite
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992, sudah menpunyai dua orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya bagus, senula tinggal di Mbrelan,Medan, kemudian pindah ke Tanj ung Mor awa dite npat Terg ugat beker j a, t er akhirsej ak tahun 1998, Penggugat dan Tergugatkenbali ke kampung dan tinggal di runeah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun Bukit Satu,Desa Securai Utara, Kecamatan Babal an; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
96 — 22
96 — 22
Kota Jakarta Selatan,Be Ydasarkan Kutipan Akta Kematian Nomo Y 694 / KMU / JS / 2015,yang dite Ybitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota administYasi Jakarta Selatan tanggal 23 OktobeY 2015,,selanjutnya disebut Almarhumah/Pewaris:2. Bahwa, Pewaris (almarhumah Ratu Mutia Ya alias Ratu Mutia Djadjulibinti Tubagus Zainudin) adalah anak dari pasangan suami ist Yi yangbernama Tubagus Zainudin (ayah) dan Bainah (ibu) yang telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Pewaris:3.
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3917/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor 3917/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLgllel ur Spiel alos dae s Ubon Y gs coh) oIpcal dees col 14VY atl, Aad lal) Ugalls dite
Register : 20-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
:Halaman 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor: 0227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlqg.I I :t at t aw * liv tas = A s *sJar SJoalao "4 La ~ q de ayyh 2 ayy) ss 3 i dite ahh ay OF wD 2d oee te TT OS s* us Jey UE Ls CD ORE UP SP* s 4 4 t wt bog ye ~ r ys . fe wt ot .gens At Claes An dog oo LeaS du Le Spe 3) BN nas 3 dild9s ola: 3 0) 2 i de1 ' 4 : beth to th OE LS gee e 1.3uk As Y Late oth pe a als >, lod de ait Le) pd iS 3 U5) ; eltdoy oy 3tlt cpl oh ai gtArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid. SUS/ 2014/ PN Cj Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP MAULANA Als AGUS Bin UJANG
59 — 15
59 — 15
Garut dite/eponoleh Sdr. Guntur (belum tertangkap) dan Sdr. Guntur menyuruh terdakwadengan berkata " Asep, ini ada penumpang didaerah Cisarua Bagar maudiangkut ke Padalarang, kamu siap gak ?" dan terdakwa dijanjikan olehSdr. Guntur akan diberi ongkos sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dan Sdr. Guntur menyuruh terdakwa apabila terdakwa sudah berada diCisarua terdakwa disuruh Sdr. Guntur untuk menelepon Sdr.
Register : 16-05-1995 — Putus : 31-01-1996 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/1995/PN Bpp Tanggal 31 Januari 1996 — Perdata
- ANDREAS LUSI MADO
melawan
- NY FATIMAH
- PUSAT KOPERASI POLDA KALTIM
165 — 30
165 — 30
teneh milik Pengguget kepade Terguget If jugssuetu perbustan yang me Lewsn Hukum ;Behwe perbusten Tergugst Il yong membeli tenen milik Penggugat deri Tergugst I jugs merupeken sustuperbus ten yong melewen hukum,keren teneh tersebusadelth milik deri Fenggugat den Tergigst I tidak berhak menjuelny kepece Tergugst Ili :Behwe uesehe untuk menyeles~iken sengket= ini secore musyawereh ager tensh perwatesan milik Pengguget tersebut d kembelikon delem kesdean kosongoleh Terguget I den Tergugst Il t.dek dite
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008 Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uangsejumlah Rp. 3. 864. 590.000, (tiga milyar delapan ratusenam puluh empat j utalima ratus sembilan puluh ribu rupiah) ditambah bunga 6%setahun dar iRp.3.864.590.000, ( tiga milyar delapan ratus enampulu h empat juta limaratus sembilan puluh ribu rupiah) terhitung sejak bulanQktober 2000 sampaiputusan dilaksanakan, dengan dikurangi pemberiankeuntungan yang sudah dite rima para Penggugat sejumlahRp. 400. 000. 000, (empat ratus juta rupiah) ;5.
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Sdw Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 18
30 — 18
opi 151 abies Eloz YI SUS dite pair vlArtinya : kecuali sebuah kesepakatan yang berdasar kemanfaatanduniawi yang sifatnya tidak tetap (dari satu keadaan ke keadaan yang lain),dalam hal ini dimungkinkan kesepakatan berubah sesuai dengan perubahankemanfaatan yang disepakati dahulu, jika ada kemanfaatan lain yang dianggaplebih unggul.Menimbang, bahwa XXXXX dalam persidangan terlihat berkelakuandengan kelakuan yang selayaknya orang yang telah dewasa, telah memahamikewajiban dan tanggung jawab sebagai
Register : 02-10-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1500/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
L053bi90 fn Sie qed97K dite, we VB 9 Ol aadpArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriister!
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam yakni antara Suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il,halaman 249 :Lglliel Guar Spiatl ales dae clot Y ke coil lycl dag i cea 13a) Adil, Aide palit) Lgalles dite ht) pall) Spe ls) LG joeLage Dua) GS jess well
Register : 23-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
LA OY,dae ony dite jal IS yh Logie ly JS coe ail Jal Gang SN) Gok Gn Ae SIN Ad Dll eitSNA) g Ais LalArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istr tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 25 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Ge Jae y yosall cul 1a) auth aad olidll Lgally dite yj pail,Artinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut utnuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadliorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
on Sel elyArtinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:ats palit) dite gl Yagi dag jl Ae) asc sud!
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
., yang diriwayatkan oleh ImamMalik menegaskan :dite atl Go Go peg dll o ta pa je I etal s ) peal)Artinya : Tidak boleh memudaratkan dan dimudaratkan, barangsiapa yangmemudaratkan maka Allah akan memudaratkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadis tersebut dan dihubungkan dengankasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudarat kepada isterinyabegitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudarat kepadasuaminya, karena
Register : 08-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Rgt Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 34
33 — 34
ob no) 2.63) 3) al Pll ye Clb i de ol 51 eth Ve re 6 hall 921Artinya : bahwa istri boleh menuntut cerai kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga haltersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antaramereka berdua;Bahwa juga dalam Kitab AlIqna juz Il halaman 133 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis sebagai berikut:ate palit) dite lh Yagi dag jl At) asc sud!
Register : 19-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 38/Pid.Sus/2022/PT SMG Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIAN RAJI FRIANTO Alias VIAN Bin HERU RASMONO
56 — 21
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIAN RAJI FRIANTO Alias VIAN Bin HERU RASMONO
56 — 21
9/8/2021 Terdakwa22.47, Sept/ ASEP Ra nak bali (kalau tidak enak uangnya9/8/2021 kemball)22.47, Rajit/ 300 seg dite, karo tak tawak2ne seg9/8/2021 Terdakwa (uangnya Rp.300.000, dulu, dan sayatawar tawarkan dulu)22.47, Sept/ ASEP Y dilit (Ya sebentar)9/8/202122.54, Rajit/ Rek kr nunggu (nomor rekening sambil9/8/2021 Terdakwa menunggu)(22.57, Sept/ ASEP Ok bank BCA 2381158481 An.
Register : 04-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Rtu Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ini adalah aniaya bertentangandengan semangat keadilan*,Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 189 yang berbunyi :OF jae 9 ypeall Gu 13) Aish Ail uc Lill Leal dite 5 Gy ail Lal Go als OI Le) sanLogin CD!
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 236-K/PM.III-19/AL/XI/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Aris Purwito
60 — 42
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Aris Purwito
60 — 42
Sarmi Papua atau dite mpattempat lain, setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa jjin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Dengan caracara sebagai berikut :a.