gugatan Para Penggugat(sekarang Para Pembanding) angka 10 dan 11 harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Ende Nomor33/Pdt.G/2020/PA.Ed tanggal tanggal 7 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah harus dibatalkan.Selanjutnya Majelis Hakim Banding mengadili dan memutus sendiri yangamarnya sebagaimana akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara waris maal

berjudul Taujih dengan judul (mencetak pemimpin bagi orang-orang bertaqwa dan generasi shalih) ;

Yunus Bin H.Wellung dkk, tertanggal 12 April 2016 dalam perkara Waris Maal Waris, terlihat bahwaobjek sengketa yang didalilkan Penggugat berupa Tanah sawah 7 (tujuh) petak, luas +50 Are, bergelar Lompo Punranga, Persil No. 77.S.1 yang terletak di Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo dan Tanah sawah 8 (delapan) petak, luas +2, 04 Ha, bergelar Lompo Telleng, Persil No. 29 S.IIl yang terletak di Desa Lamiku,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo termasuk dalam objek sengketa yang telahdiperkarakan

KOPERASI BAITUL MAAL WAT TAMWIL (BMT)BABUSSALAM (BMT BABUSSALAM) beralamat di Jalan Jend.A. Yani No. 15, Bantarujeg, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;2. H. NANA SURYANA, beralamat di JI. Sudirman, No.90, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Bantarujeg, Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka, Jawa Barat;3. MAMAT RAHMAT, beralamat di JI.

Karena rumah yang ditawarkan penjualnya kepadaPENGGUGAT jauh dibawah harga pasar, terletak di lokasistategis, berkembang pesat, dekat pusat bisnis Sentul City,Aeon Mall (maal terbesar di Asia Tenggara), Rumah SakitPertamina, Univ. Trisakti, Mall Belanova dan lainlain24. 24.

untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksimana dengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :1 Saksi BINTON SAMOSIR :Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana dalamperkara pada hari Sabtu tgl 20 April 2013 sekira pkl 17.00Wib. saat itu saksi dihubungi teman saksi yang bernamaANTON dan LEO melalui handphone, yang mengatakan adatindak pidana Trafiking (perdagangan orang), yaitu ANTONdan sdr LEO disuruh Terdakwa untuk membuka kamar hotelCeria yang beralamat di Maal

Dengan kaedah hukum : Dalam sengketa waris maal waris tidak perlu ditetapkan taksiran hargadan penunjukan objek sengketa yang menjadi bagian masingmasing,karena harga tersebut dapat berubah pada saat Eksekusi; Untuk membagi harta peninggalan yang didalamnya terdapat hartabersama, maka harta bersama harus dibagi terlebih dahulu, dan hakPewaris atas harta bersama tersebut menjadi harta warisan yang harusdibagikan kepada ahli waris yang berhak.Berdasarkan alasan sebagaimana Penggugat kemukakan diatas

Sudah waktu bersama bisadihitung dua bulan sekali, Pemohon baru bisa mengajak Termohon dananakanak jalan ke maal tetapi, waktu yang sudah sangat minimal tidakdimanfaatkan dengan baik. Pemohon juga tidak menghargai jerih payahTermohon terbukti semenjak permohonan pengajuan ijin cerai Pemohon keBupati Tangerang ditolak pada bulan Mei tahun 2013, Pemohonmenghentikan transfer pemberian materi untuk kebutuhan anakanak.

Herumenyerahkan uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh duajuta rupiah) sebagai uang gadai satu unit mobil HondaMobilio Nopol B1037FOM kepada Terdakwa1.Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa1menemui Saksi2 di hotel Tirto Asri belakang Maal LuwesPalur Karanganyar untuk menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai satuunit mobil Honda Mobilio Nopol B1037FOM dan sisanyasebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) Terdakwabagi berdua bersama dengan

danmenetapkan berapa bagian ideal masingmasing para ahli waris;Bahwa untuk menegaskan kembali adanya kekhilafan yang nyata sertakontroversi terhadap dasardasar pengambilan putusan yang tidakmencerminkan rasa keadilan dan ketidakpastian tersebut dapat dibuktikandari inkonsistensi serta kelalaian Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataramdalam menerapkan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang secarakebetulan kuasa hukurn para Penggugat dalam yurisprudensi tersebutsama dengan kuasa hukum dalam perkara waris maal

alli arluyi lid) 134cline pei OF C9 we Ge Bye Tl yg5l Ab nati Gay hey HiANsall Coy oly 1 ale 1a 4 argall Gully Guay Maal le aSaa oIArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang' serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.

MOHAMAD ENOCHbelum pernah dilaksanakan pembagiannya guad non , berarti terlebihdahulu harus dilakukan atau diadakan pembagian harta warisan.Pembagian mana harus diajukan melalui permohonan penetapanpembagian harta warisan (maal waris) Alm IR. RD. H. MOHAMAD ENOCHHal. 20 dari 37 Hal. Putusan Nomor 2154 K/Pdt/2013dan Ny. R. LEGAN ENOCH.

;Bahwa sampai pada tanggal 4 Juli 2019 tersebut Tergugat tetap tidak beriktikadbaik dan ternyata setelah pertemuan tersebut yaitu pada tanggal 21 Agustus2019 Tergugat telah menjual sebahagian dari tanah terperkara kepada pihaklain dengan tanpa sepengetahuan para Penggugat dan pihakpihakpemerintahan Desa Sumber Makmur;Bahwa dalam hal ini telah jelas Tergugat telah melakukan Perbuatan TindakPidana sebagaimana yang dimaksud tindak pidana Penggelapan;Bahwa gugatan dalam perkara a quo adalah gugatan Maal

Plurium Litis Consortium yang kedua.Bahwa perkara a quo adalah mengenai sengketa Maal Waris, maka olehkarena Hibah tersebut dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat, maka adalah tidak harus Kepala Desa Sumber Makmur dan CamatLima Puluh turut digugat dalam perkara a quo, karena Penggugat tidak adameminta agar Surat Hibah tersebut dinyatakan batal demi hukum, akan tetapiapabila Pengadilan Agama Kisaran berkeyakinan maka cukup dinyatakan SuratHibah tersebut adalah CACAT HUKUM.

Putusan No. 5720/Pdt.G/201 7/PA.JrMenimbang bahwa definisi Mudharabah menurut Muhammad SyafieAntonio menukil kitab AlMujam Allqtisan Allslami karangan Ahmad AsyarbasiMudharabah adalah Akad kerjasama usaha antara dua pihak dimana pihakpertama (Shahibul Maal) menyediakan seluruh (100%) modal, sedangkan pihaklainnya menjadi pengelola.

Dokumen KSU Sejahtera, Unit Usaha : Jasa Keu Syariah Waitul Maal WatTamwil LKM ( Lembaga Keuangan Mikro).696 13. 6. Fotocopi tanda terima sertifikat kaving klaten kencana tanggal 28 Nopember2002;697 7. Fotocopy kontrak politik Partai Keadilan Sejatera Karanganyar dan CalonBupati Karanganyar Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, SPD, M.Humdalam Pemilihan Langsung Kepala Daerah (Pilkada) Karanganyar Tahun2008 tanggal 15 Juli 2008;698 8. Fotocopi Surat Pernyataan Susmiyati tanggal 6 Maret 2011;699 9.

Dokumen KSUSejahtera, Unit Usaha : Jasa Keu Syariah Waitul Maal WatTamwil LKM ( Lembaga Keuangan Mikro).Barang Bukti Nomor 16.7 1 (satu) bendel surat dari KSUSejahtera Nomor : 702/KSU.S/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007Perihal Verifikasi Realisasi Debitur Penerima KPRBersubsidi Tahun 2007;Barang Bukti Nomor 16.6 1 (satu) bendel surat dari KSUSejahtera Nomor : 018/KSU.S/SK/IV/2008 tanggal Maret2008 Perihal Verifikasi Realisasi Debitur Penerima KPRBersubsidi Tahun 2008;Barang Bukti Nomor 16.7 1 (satu)

Dokumen KSUSejahtera, Unit Usaha : Jasa Keu Syariah Waitul Maal WatTamwil LKM ( Lembaga Keuangan Mikro).Barang Bukti Nomor 16.6 1 (satu) bendel surat dari KSUSejahtera Nomor : 018/KSU.S/SK/IV/2008 tanggal Maret2008 Perihal Verifikasi Realisasi Debitur Penerima KPRBersubsidi Tahun 2008;Barang Bukti Nomor 16.9 1 (satu) bendel surat dari KSUSejahtera Nomor : 035/KSU.S/VII/2008/K tanggal 04 Juli2008 Perihal Permintaan Pembayaran Dana Bantuan KPRSMikro Bersubsidi Untuk Perumahan Tahun 2008;Barang Bukti

Dokumen KSU Sejahtera, Unit Usaha : Jasa Keu Syariah Waitul Maal WatTamwil LKM (Lembaga Keuangan Mikro).696 13 17. Fotocopi tanda terima sertifikat kaviing klaten kencana tanggal 28 Nopember2002;697 18. Fotocopy kontrak politik Partai Keadilan Sejatera Karanganyar dan CalonBupati Karanganyar Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, SPD, M.Humdalam Pemilihan Langsung Kepala Daerah (Pilkada) Karanganyar Tahun2008 tanggal 15 Juli 2008;698 19.

Mempunyai surat izin usaha dari Instansi yang berwenang, contoh :untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas Koperasisetempat atau Notaris;172. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LNKB/Koperasi ataupun secara konsorsium(dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium);3.

Mempunyai surat izin usaha dari Instansi yang berwenang, contoh :untuk koperasi dan Baitul Maal WatTamwil (BMT) dari Dinas Koperasisetempat atau Notaris;2. Total Aset minimal Rp. 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) secarasendirisendiri per Bank/LNKB/Koperasi ataupun secara konsorsium(dibuktikan dengan surat kesepakatan konsorsium);3.

2007 No.051/KSSBJS/KRA/V/2007 tanggal 21 Maret 2007 tentang operasionalisasi programpembiayaan perumahan dan Pemukiman dengan dukungan failitasSubsidi Perumahan ;Bahwa masyarakat yang dapat menerima bantuan adalah masyarkatyang berpenghasilan rendah maksimal berpenghasilan Rp. 2.500.000,per bulan ;Bahwa kreteria lembaga penerbit yang dapat menjadi penerimabantuan atau subsidi dari Kementerian Perumahan yaitu :a.Mempunyai surat izin usaha dari intansi yang berwenang, contohuntuk Koperasi dan Baitul Maal

dalam per sidangan, agar kedua belah pihakmelakukan perdamaian, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil.Menimbang, bahwa, terhadap gugatan para penggugattersebut, kemudian oleh pihak tergugat memberikan jawaban,secara tertlis sebagaimana diuraokan di bawah.Jawaban TergugatDalam Eksepsi;Menimbang, bahwa tergugat mengajukan eksepsi dan jawabantertulis tertanggal 02 September 2009. pada pokoknya, bahwagugatan penggugat salah objek ( Error in Objek ).Bahwa gugatan penggugat mengenai harta peninggalan(maal

Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pertimbangan hukumdalam mengadili pokok sengketa maal waris ini, maka majelishakim akan mempertimbangkan secara berturut turut hal halmengenai: Penentuan siapa pewaris, siapa ahli waris~ danpenentuan mengenai' harta peninggalan yang menjadi hartawarisan dan bagian masing masing ahli waris, sesuai maksudPasal 176 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.1) Dalam hal Pewaris ;Menimbang, bahwa terhadap' posita angka (1), sepanjang280mengenai posisi H.

Tikah adalah 3orang anak kandung (1 orang anak laki laki dan 2 oranganak perempuan sekangdung), sehingga secara bersama sama(maal ghairi) mewarisi ayah dan ibu kandungnya, terhadapharta warisan yang ditinggalkan mereka yaitu obyektersebut dalam posita angka (7.1, 7.2, 7.3, 7.5, 7.6, 7.7,7.8, 7.9 dan 7.10) dengan asal masalah 4 bagian, sehinggamasing masnig anak mendapatkan bagian sebagai berikut ;Oo 1. H. Syamun Bin H. Tahir 2/4 bagian..Oo 2. Ny. Sumah Binti H. Tahir 1/4 bagian.Oo 3. Hj.

H.Sumah bin Tahir meninggaldunia dalam tahun 1996, dengan meninggalkan ahli waris 7orang anak kandung (2 orang anak lIlaki laki dan 5 oranganak perempuan' sekandung), sehingga secara bersama sama(maal ghairi) mewarisi bgian ibu kandungnya yaitu VA(seperempat bagian) dengan asal masalah 9 bagian, sehinggamasing masing anak mendapatkan bagian sebagai berikut ;3081. Mutiah binti Jamhari (Tergugat XI); 1/9bagian2. Munajah binti Jamhari/Sumah (Turut Tergugat I);1/9 bagian3.

LIRA Nomor rank adaCheque CB 011490/48.Baitul Maal AL 100.000.000 Alamat ada,20) /2942008 Washilah Penerima yang berttd dalam tapi lembaga 10 kwitansi an. Drs. Abdul Kahartapi yang menerima dana berupacek an. MUNANDAR BARATA(staf DPRD Prov sulsel) CA896412/24.danpenerimatidak adanama 212942008LKPartisipasi Publik(LKPP)35.000.000Penerima yang berttd dalamkwitansi an. M. Safhwan, S.Sos.tapi yang menerima dana berupacek an.

LIRA Nomor Cheque CB tidak ada011490/4820 2942008 Baitul Maal Al 100.000.000 Alamat ada,Washilah Penerima yang berttd dalam tapi lembagakwitansi an. Drs. Abdul Kahar tapi dan namayang menerima dana berupa cek an. penerimaMUNANDAR BARATA (staf tidak ada 42 DPRD Prov sulsel) CA 896412/24 21 2942008 LKPartisipasi 35.000.000 Alamat ada,Publik (LKPP) Penerima yang berttd dalam tapi lembagakwitansi an. M.

., yang berhakmemeriksa, mengadili dan memutus apakah Besciking dimaksud cacatadministrasi dan atau terjadi maal administrasi dan selanjutnyadinyatakan batal adalah menjadi kewenangan absolut Pengadilan TataUsaha Negara mendasar pada : UndangUndang RI Nomor 5 Tahun1986 Jo. UndangUndang RI. Nomor 9 Tahun 2004 Jo. UndangUndangHalaman 61 dari 109 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2018/PN MjkR1Nomor 51 Tahun 2009 serta Berdasarkan UndangUndang Nomor 30Tahun 2014..

UndangUndang RI Nomor51 Tahun 2009 serta Berdasarkan UndangUndang Nomor 30 Tahun2014, segala perobuatan hukum yang dilakukan dan atau dilaksanakanoleh Pejabat atau Badan Tata Usaha Negara yang dalam hal ini TergugatVi adalah merupakan Pejabat/Badan Tata Usaha Negara, apabila adadugaan Maal Administrasi yang berhak menguji, mengadili dan memutusadalah menjadi kewenangan Absolut Pengadilan Tata Usaha Negarabukan kewenangan dari Pengadilan Negeri..

identitas pensiunan atas nama Pandi Asep Apandi Nomor 14007065600 September 2011;- Bukti kepersetaan asuransi kesehatan, kecelakaan dan meninggal Dunia Nasabah KUPEDES Komersial Bank BRI dengan Nomor Kepersetaan BT.00100410-10664098 tanggal 9 April 2015;- Fotokopi surat setoran pajak daerah dengan NOP PBB 321608100200800600 tanggal 27 September 2011;- Asli surat program dan kegiatan (Dusun I) Indiatif RPJMDes tahun 2015- 2020 tanggal 29 April 2011;- Asli surat laporan penerimaan zakat fitrah, zakat maal