., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,TtdPipih Parida, S.Ag.Hal. 12 dari 13 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Rafiki bin Asmadi) terhadap Penggugat (Parida binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulpikar bin Agus Maulana) terhadap Penggugat (Evi Parida binti Edi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600000,- ( enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanan Bin H.Aziz) terhadap Penggugat (Ida Parida Binti H. Jubaeri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Adjun Djunaedi) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1.000 batang yang terletak di Koto Marapak DesaTepian Kandis, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, dengan batassepadan : Timur berbatas dengan Jalan Lintas Mangopoh Pasaman ; Barat berbatas dengan tanah Ulayat Ninik Mamak ; Selatan berbatas dengan garapan H.Zakri ; Utara berbatas dengan tanah perkebunan (PPL) ;Bahwa sebahagian dari tanah tersebut dengan batas sepadan Utaradengan tanah perkebunan PPL, Selatan, Barat dan Timur berbatas dengankawan tanah ini juga, telah Penggugat serahkan kepada Parida

denganmemberi ganti kerugian kepada Penggugat, sehingga tanah yang ParaPenggugat persoalan dalam perkara ini adalah dengan batas sepadan : Timur berbatas dengan Jalan Lintas Mangopoh Pasaman ; Barat berbatas dengan tanah Ulayat Ninik Mamak ; Selatan berbatas dengan garapan H.Zakri ; Utara berbatas dengan tanah perkebunan (PPL) dan sebahagian darisengketa yang telah diganti rugi oleh Parida;Inilah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa kepemilikan Zainal Abidin almarhum atas tanah sengketa

Agam danPemerintah Kabupaten Agam ;TENTANG OBYEK SENGKETA :Bahwa begitu juga mengenai eksepsi tentang Obyek sengketa dimanasesuai batasbatas obyek perkara yang menjadi Eksepsi oleh PUK samasekali telah dimanipulir oleh Majelis Hakim sewaktu PemeriksaanSetempat dengan MEMPERTIMBANGKAN alasan : Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya Manggopoh Pasaman Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Ulayat Ninik Mamak ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PPL sebagian dari tanahsengketa yang telah diganti oleh Parida

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Isnen bin Padri) terhadap Penggugat (Via Parida binti Mansur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Encep Winangun Bin Yunus) dengan Pemohon II (Parida Binti Bandi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung
3. Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Soreang tahun anggaran 2019 sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu ).

Sipaudin bin Paridi) terhadap Penggugat (Nur Parikha alias Nur Parida binti Tomil);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto Parinding bin Aman) terhadap Penggugat (Andi Parida Hanum binti Patri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Ibrahim Bin Alam Syah) terhadap Penggugat (Parida Binti M. Nur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Yandi bin Hakim) terhadap Penggugat(Parida binti Roni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

bukti yang diajukan ke depanpersidangan yang di perlihatkan oleh ketua Majelis Hakim berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 27.84 (Dua puluh tujuh koma delapanpuluh empat) Gram / Brutto;Bahwa atas~ keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tedakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekitar Jam 20.30 Wita bertempat Di Jalan Wahab Syahrani Gang 55Depan Parida

berat Brutto0,59 (nol koma lima puluh sembilan) gram; 1(sSatu) buah Timbangan digital warna orange merk Acis; 1 (satu) buah HP Nokia warna Hitam, Imei 1 : 354855/08/234086/9,Imei 2 : 354855/08/234087/7 sim card 1 081257127084. : sim card 208566806019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tedakwa di tangkap pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 sekitar Jam 20.30 Wita bertempat Di Jalan Wahab Syahrani Gang 55Depan Parida

26 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2020/PN SmrDengan demikian unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi danterbukti;Ad. 2 Unsur Yang Tanpa Hak atau Melawan HukumMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi para saksi dan keterangan terdakwapada pemeriksaan di muka persidangan yang saling bersesuaian satusama lain diperoleh fakta bahwa benar tedakwa di tangkap pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2020 sekitar Jam 20.30 Wita bertempat DiJalan Wahab Syahrani Gang 55 Depan Parida

HENDI melalui perantara terdakwa dengan cara jejak juga;Dengan demikian unsur Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan ini telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2020/PN SmrAd. 4 Unsur Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, Bahwa benar tedakwa di tangkap pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekitar Jam 20.30 Wita bertempat Di JalanWahab Syahrani Gang 55 Depan Parida Salon Rt. 11 Kel. GunungKelua Kec.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag.Perincian biaya perkara:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya / Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3604/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya administrasi : Rp 50.000,3. Biaya panggilan > Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.,Jumlah > Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat /didamping!Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.

ELI PARIDA Binti MAHMUD HASIBUAN, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di di JalanSisingamangaraja dusun Al Amin RT. 001 RW. 001 KepenghuluanBagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,dimana saksi tetangga dekat Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangsah dan menikah pada tahun 2006 di KUA Kualuh SelatanKabupatEN Labuhan Batu; Bahwa pada waktu akad nikah

BgMenimbang, bahwa Saksi pertama NONIK AGUSTINA BintiSYAHRIAL dan Saksi kedua ELI PARIDA Binti MAHMUD HASIBUANadalah tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon, kedua Saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahsebagai orangorang yang selalu melihat keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon, dan pernah mendengar langsung pertengkaran

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasanya /anpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 4329/Padt.G/2019/PA. TsmDrs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Drs. H.R. A.

Satibi, SH.MHPanitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya PNBP panggilan >: Rp 20.000,5. Biaya redaksi >: Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Irawan Bin Rozi) dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2002 di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan Bin Rozi)dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal21/02/2002, di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, KabupatenMusi Banyuasin.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Irawan Bin Rozi)dengan Pemohon II (Parida Binti Ambri) yang dilaksanakan pada tanggal21 Februari 2002 di Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatra Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepadapegawai pencatat nikah / KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat didampingi Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komar, SH. Drs. H.R. A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, MH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Pipih Parida, S.Ag. 1.