Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat danOrang tua Tergugat selama 11,5 tahun, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat selama 2 minggu, telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanHim. 3 dari 10 him.c. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 11,5 bulan danterakhir di rumah orangtua Tergugat selama 2 minggu dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunanc. Bahwa sejak Mei 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;d.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3711/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00174/KEB/WP4J.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00003/206/11/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi Mina Jaya, NPWP:02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor Jalan Majapahit No. 775Km. 11,5

Pengadilan Agama Jember Nomor5063/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Agustus 1998,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 453/145/VII/1998 tanggal 22 Agustus 1998dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 11,5

SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal diDesa kaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberyang memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah adik Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Tergugat selam 11,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang umur 10 tahun (ikut Tergugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat

ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;6 Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5

PUTUSANNomor 3857/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00189/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2012 Nomor 00004/206/12/507/15tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi Mina Jaya, NPWP02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km.138, Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat Kantor Jalan Majapahit,Nomor 775 Km. 11,5

kemudian pada tanggal 24 Februari 1997, Raisbin Amat menikahi Nuryanti binti Usman (Pemohon Ill), seorang janda beranak1 (satu) bernama Siti Nova;Bahwa perkawinan Rais bin Amat dan Nuryanti binti Usman dikarunia 1 (satu)anak lakilaki yang bernama Topo Noporo bin Rais bin Amat (Pemohon IV),ketiganya hidup dan tinggal di rumah induk;Bahwa, untuk mengantisipasi itikad tidak baik dari Termohon yang mendirikanbangunan tanpa seizin dirinya, Rais bin Amat membuat Surat Keterangan atassebagian tanah miliknya (11,5

m X 30 m) dengan Surat Keterangan TanahPekarangan No.593.2/127/06.2008/VI/2004;Bahwa sebagai upaya antisipasi, Rais bin Amat pernah menghibahkansebagian tanah (10 m X 30 m) miliknya kepada Pemohon dengan membuatsurat keterangan hibah;Bahwa pada Tahun 2010, Rais bin amat mencabut hibah kepada Pemohon ,kemudian menghibahkan sebagian tanah miliknya (11,5 m X 25 m) kepadaPemohon IV dengan membuat surat keterangan hibah;9.

merasa khawatir harta peninggalanalmarhum dan almarhumah tersebut akan dipindahtangankan ke pihak ketiga;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan ParaPemohon serta memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan tanah tersebut, dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon bahwa terhadapobjek sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhumalmarhumah dengantotal ukuran 21,5 m X 30 m berikut rumah induk berukuran 6 m X 12 m telah pernahdihibahkan sebagiannya (11,5

Medan Binjai Km.11,5 Gang Makmur Desa Muliorejo Kec. Sunggal Kab Deli Serdang;Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak ada;

Medan Binjai Km.11,5 Gang Makmur DesaMuliorejo Kec.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut : Utara :Tanah Bu Henik ;. :Tanah Pak Saimin (Gembreng)Timur:Tanah Pak Toha/Pak Bani ;BaratSelatan :Tanah Pak Saimin (Gembreng); 3.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun1995 seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh RibuLima Ratus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben,Kabupaten Blitar, sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta LimaRatus Ribu Rupiah), atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah Ween nen neem en enn eeTimur : Tanah geesBarat : Tanah faweumneneeeanneeneeSelatan : Tanah ee2.3.

(11,5 Ru) dibeli dari Pak Bani pada tahun 1995seharga Rp.1.447.500. (Satu Juta Empat Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah), terletak di Desa Siraman, Kecamatan Kesamben, Kabupaten Blitar,sekarang ditaksir senilai Rp. 11.500.000. (Sebelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah),atas nama Tergugat, SPPT No. 35.05.070.001.0001414.7 dengan batas batassebagai berikut : Utara :Tanah Woe neeeneneneeeneeceneennneTimur :Tanah fennnnnn nnnBarat :Tanah paceaeeeneeneEESelatan :Tanah tannan nnn 3.

Olehsebab itu alat bukti tersebut tidak dapat diterima ; Bukti (P3) kwitansi tanda terima perlunasan pembelian tanah, karena jelas danotentik maka alat bukti tersebut sah dan dapat diterima ; Bukti (P4) kwitansi tanda terima pembayaran pembelian sebidang tanah seluas +11,5 ru dari Penggugat kepada penjual BANI, karena jelas maka alat bukti tersebutdapatditerima ; Bukti (P5) kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 11,5 Ru (perlunasan) dariPenggugat kepada Penjual (BANI), karena jelas maka alat bukti

Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW. OO1 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;5. SUSILAWATI, bertempat tinggal di Jalan H. R. Subrantas Nomor 11Kilometer RT. 002 RW. 001 Kelurahan Tuah Karya KecamatanTampan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 157/Pdt/G/2019/PN PbrLENI AGUSTINA, bertempat tinggal di Jalan H. R. Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW.

Subrantas Nomor 11Kilometer 11,5 RT. 002 RW.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0277/Pdt.G/2016/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Februari 2003) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Madrasah Tsanawiyah,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggalbersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dandikaruniai seorang anak bernama Anak Umur 12Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Tetangga PenggugatPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamasama merantau ke Malaysia kurang lebih 11,5 tahun lamanya dan dikaruniaiseorang anak bernama AnakUmur 12 tahun;Bahwa terjadinya pisah tempat tersebut karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi

., tertanggal 04 September2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAKI, umur11 tahun2.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun; Bahwaselamamenikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anak Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah yang disebabkan karena Termohon

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Bangunan,bertempat tinggal di Desa Karangrejo Kecamatan Kendal KabupatenNgawi dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah adik sepupu satu kali PemohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Pemohon selama 11,5 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 anakBahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3859/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00175/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00062/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

Genesis Global Internasionalmenyewa Gudang milik Penggugat yang terletak di Jalan Raya NarogongKilometer 11,5 nomor 91 Kota Bekasi sejak tahun 2012 s.d tahun 2015berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dihadapan NotarisMerryana Suryana, S.H. di Jakarta. Kemudian kesepakatan penyewaanpada tahun 2015 sampai 2016 dilakukan melalui Whattsapp denganketentuan seperti dalam perjanjian sebelumnya;2.

Genesis Global Internasionalmenyewa Gudang milik Penggugat yang terletak di Jalan Raya NarogongKilometer 11,5 nomor 91 Kota Bekasi sejak tahun 2012 s.d tahun 2015berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dihadapan NotarisMerryana Suryana, S.H. di Jakarta. Kemudian kesepakatan penyewaanpada tahun 2015 sampai 2016 dilakukan melalui Whattsapp denganketentuan seperti dalam perjanjian sebelumnya;Hal. 6 dari 27 halaman, Putusan No.12/PDT/2022/PT BDG.2.

Bahwa Penggugat DR/Tergugat DK dan Tergugat DR/Penggugat Dk terikatperjanjian Sewa Menyewa Perjanjian sewa menyewa Pabrik terletak di JalanRaya Narogong Kilometer 11,5, desa Bantar Gebang, Kecamatan BantarGebang, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, yang dibuat dihadapanNotaris Merryana Suryana, S.H tanggal 31 Januari 2012 dalam jangka waktu 3(tiga) tahun;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap Gudang Pabrikyang terletak di Jalan Raya Narogong Kilometer 11,5, desa BantarGebang, Kecamatan Bantar Gebang, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat yang dapat segera dieksekusi apabila Tergugat DR/PenggugatDK tidak mengembalikan truk Mitsubishi nomor polisi B9748PDDbeserta suratsuratnya yang menjadi jaminan;6.

Genesis GlobalInternasional menyewa Gudang milik Penggugat yangterletak di Jalan Raya Narogong Kilometer 11,5 nomor 91Kota Bekasi sejak tahun 2012 s.d tahun 2015 berdasarkanPerjanjian Sewa Menyewa yang dibuat dihadapan NotarisMerryana Suryana, S.H. di Jakarta. Kemudian kesepakatanpenyewaan pada tahun 2015 sampai 2016 dilakukan melaluiWhattsapp dengan ketentuan seperti dalam perjanjiansebelumnya;2.

PUTUSANNomor 3858/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, beralamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang,alamat Kantor di Jalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5,Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang 50193, yangdiwakili oleh Tanto Hermawan, jabatan Direktur Utama PTHoli Mina Jaya;Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanDIREKTUR JENDERAL

berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00192/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2012 Nomor 00004/203/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PTHoli Mina Jaya, NPWP 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat KantorJalan Majapahit, Nomor 775 Km. 11,5

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3712/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

Desember 2012 Nomor:00019/201/12/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT Holi MinaJaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5 Plamongan Sari, Pedurungan, Semarang50193;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Pajak yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut, pada pemeriksaan peninjauan kembalisudah pernah diperiksa dan diputus oleh Mahkamah Agung dengan PutusanMahkamah Agung Nomor

Warga Negara Indonesia,Advokat Pengacara Penasehat Hukum padaKantor Advokat RAHMAT PANJAITAN &REKAN, beralamat di Jalan SisingamangarajaKm.11,5 No. 4 (Komplek Taman Riviera Ruko Lt.3),Kelurahan Bangun Mulia, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan 20149 Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal01 Desember...O01 Desember 2012, = selanjutnya disebut:PENGGUGAT /PEMBANDING ;KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA,berkedudukandi Jalan Raya Tanjung Morawa Km. 10,5Medan, dalam hal ini diwakili

namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 2 (dua) bangunanrumah tinggal dan 6 (enam) rumah kontrakan, dengan batasbatas: Sebelah Selatan : tanah Wahid Sebelah Utara : Kasim Sebelah Barat : Jalan Parit Teluk Dalam Sebelah Timur : tanah Yantoc. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atas namaKarimah yang terletak di Desa Wajok Hulu Kecamatan SiantanKabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu) bangunanrumah dengan ukuran 6,6 x 11,5

Bagian dalam adalah bagian daripihak Il;c. 1 (satu) kapling tanah seluas 143 m* SHM Nomor 3394 atasnama Karimah yang terletak di Desa Wajok Hulu KecamatanSiantan Kabupaten Mempawah dan berdiri diatasnya 1 (satu)bangunan rumah dengan ukuran 6,6 x 11,5 m dengan batasbatas:Hal. 4 dari 7 Put.

Pencurian Ringan;

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut umum;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 3713/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HOLI MINA JAYA, NPWP: 02.638.777.9507.000,dengan alamat di Jalan Raya SemarangTuban Km. 138,Desa Sendangmulyo, Rembang, alamat kantor JalanMajapahit Nomor 775 Km. 11,5, Plamongan = Sari,Pedurungan

sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00183/KEB/WPJ.10/2016 tanggal 22 Desember 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor: 00070/207/11/507/15 tanggal 12 Oktober 2015, atas nama PT HoliMina Jaya, NPWP: 02.638.777.9507.000, dengan alamat di Jalan RayaSemarangTuban Km. 138, Desa Sendangmulyo, Rembang alamat kantorJalan Majapahit No. 775 Km. 11,5

menguasai senjata penikamatau penusuk sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaantunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIYADI Als AHAR BinARDIANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belatidengan ukuran panjarng besi 11,5

Hulu Sungai Selatan, tepatnya ditoilet terminal saksi AHMAD MUKHLISANTO Bin SUHADI dan saksi ARI NOVIANTOBin WINARTO melihat terdakwa yang meletakkan sesuatu di meja depan toilet dan langsungmasuk kedalam toilet tersebut setelah para saksi datangi ternyata menemukan satu bilahsenjata tajam penikam penusuk jenis belati dengan ukuran panjang besi 11,5 cm, lebar besi 2cm, panjang keseluruhan 21 cm lengkap dengan hulu terbuat dari kayu berwarna cokelat tuadan kumpang terbuat dari kayu berwarna cokelat

melakukan tindak pidana Tanpa hakmembawa senjata tajam atau senjata penusuk2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis belati denganukuran panjarng besi 11,5