1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Agama lslam, Pekerjaan lou Rumah Tangga, BertempatTinggal Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Bertempat di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;

Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama dirumah kediaman bersama di Kabupaten Sumedang, dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumah tanggaPutusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah dikaruniai 2(dua) orang anak, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2015 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat

(ex aequo et bono).Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Meterai Rp. 6.000,00 + Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Jumlah Rp. 271.000,00Panitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1265/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, NIK .............ceee , tempat/tanggal lahir XXXX, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Grab), tempat kediaman di Kota Malang,yang dalam perkara ini berdomisili di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK. ..........cceeeeeee , tempat

Putusan No. 1265/Pdt.G/2021/PA.Mlg.pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKota Malang selama 2 bulan kemudia pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di Kota Malang selama 2 bulan dan terakhirpindah di rumah kos di ............ 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 3 tahun;4.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..........::::::cc00 tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang ( P.2);Bahwa buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

Putusan No. 1265/Pdt.G/2021/PA.Mlg.(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1265/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1265/Pid.B/2019/PN Tng

Menyatakan terdakwa DENI APRILISTIAN alias DENI alias AFRILIYANbin (aim) ZAYNABUN, bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngsebagaimana dalam dakwaan.2.

Bahwa melakukan pencurian dengan cara Terdakwasebelumnya masuk kedalam rumah kontrakan saksi yang pintunyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngtertutup namun tidak terkunci dan mengambil kunci sepeda motor yangtergantung di jendela bagian dalam, selanjutnya dengan kunci sepedamotor tersebut Terdakwa dapat membawa dan mengambil sepedamotor milik saksi.

Kemudianpelaku langsung diamankan oleh beberapa warga dan salah seorangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tngwarga langsung menghubungi Pihak Kepolisian Polsek Curugmemberitahukan kejadian tersebut. Tidak lama kemudian datang 2(dua) orang Polisi dari Polsek Curug langsung mengamankan danmembawa pelaku berikut sepeda motor milik saksi tersebut ke PolsekCurug guna pengusutan lebih lanjut.

Curug Kab.Tangerang.saksi Sunanda kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN TngYamaha NMax, Nomor Polisi: B3937CCG, wama Putih, tahun 2015,Nomor Rangka : MH3SG3120FK020744, Nomor Mesin :G3E4E0049080.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Mardi Tambunan, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1265/Pid.B/2019/PN Tng

1265/Pdt.G/2010/PA.Plg

Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selama tiga bulan terakhir, sehingga membuat PenggugatHal 2 dari 10 hal Putusan No. 1265/Pdt.G/2010/PA.Plgmerasa tidak dihormati sebagai istri dari Tergugat;5.

Bapak Majelis Hakim yang terhormat : Betul bahwa Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergaugat Palembang;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 1265/Pdt.G/2010/PA.Plg3.

Jadi Penggugat sangatHal 11 dari 10 hal Putusan No. 1265/Pdt.G/2010/PA.Plgmemahami bagaimana cara mendidik anak yang baik dan islami.

ZuhdiHal 25 dari 10 hal Putusan No. 1265/Pdt.G/2010/PA.PlgHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H serta Drs. MugniA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal 26 dari 10 hal Putusan No. 1265/Pdt.G/2010/PA.Plg

1265/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1265/Padt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Swasta, tempat kediaman di ALAMAT , selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,TERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca isi berkas perkara beserta suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Menimbang, bahwa pemohon telah menikah dengan termohon padahari Selasa tanggal 20 Desember 2016 M., sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor770/36/XII/2016, tanggal 20 Desember 2016 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1265

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Hal. 1 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.1265/Padt.G/2018/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon4.di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 591000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagai berikut : Padahari ini Selasa tanggal 16 Oktober 2018, bertepatan dengan tanggal 5 Safar1440 Hijjriyah saya Muhammad Yusuf bin Halimi Nata Mihardjamenjatuhkan talak satu raj kepada istri saya Karenina Chasidy

Asmawati, SH.MHHal. 3 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No. 1265/Pdt.G/2018/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdBagus Tukul Wibisono, SH.Rincian biaya perkara : 1. Panggilan Pemohon Rp. 100.0002. Panggilan Termohon Rp. 100.000Rp. 200.000Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 4 dari 4 Hal.Penetapan Ikrar Talak No.1265/Padt.G/2018/PA.Ckr

1265/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA. SmalH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 425.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp541.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2015/PA. Smal

1265/Pdt.G/2021/PA.JU

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.JU1. Bahwa pada 27 Mei 1994 Pemohon dengan Lakilaki bernama XXXXXXX XXXXX telah melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islamdi wilayah Kecamatan ;2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.JU1.

Putusan Nomor 1265/Padt.G/2021/PA.JUKehakiman.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.JU2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganSuami XXXX XXX XXXXX yang dilaksanakan pada 27 Mei 1994, di wilayahKUA Kecamatan ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUAKecamatan untuk di catat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Putusan Nomor 1265/Padt.G/2021/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,4. Biaya PNBP : Rp. 30.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1265/Padt.G/2021/PA.JU

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1265/Pdt.G/2020/PA.Kds

SALINANPENETAPANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceraigugat antara :Sri Setyaningsih binti Mulyadi, NIK 3319025702880003, tempat dantanggal lahir, Kudus, 17 Februari 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan CV.

/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 1 of 6Agama Kudus dengan register Perkara Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.tanggal 19 Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak November 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 2 of 6pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerus yang tidak adaharapan untuk rukun kembali;6.

yang bersangkutan, maka untuk meringkasuraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 4 of 6Bahwa pada persidangan tanggal 17 Desember 2020, Penggugatmenyatakan mencabut perkara cerai gugat Nomor 1265/Pdt.G/2020/PAKds. yang diajukan Penggugat pada tanggal 19 Nopember 2020 karenatelah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa

Muchammad Muchlis, S.H.Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA Kds.Page 6 of 6

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 10Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan aslInyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor164/164/1/2008, tanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,

SAKSI II: Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 4 dari 10Adalah saudara ipar Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikarunial 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018 sudah tidak harmonis;; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melarang penggugat untuk bekerja, padahaniatPenggugat untuk membantu perekonomian rumah tangga dankalau

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1265/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1265/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2013/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati swasta, PendidikanSMA, bertempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam registerdengan nomor : 1265/Pdt.G/2013/PA.Btl. tanggal 27 Nopember 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 24Juli 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.bersikap kasar kepada Penggugat sehingga Penggugat tidak tahan denganperlakuan Tergugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2012 sampai dengan sekarang;e bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;2.

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkapasitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1265/Pdt.G/2013 /PA.Btl.

1265/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NBP binti SAP, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 / RW.02,Desa Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIDIEK YULI SETIAWAN,

Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXAMK casas2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di RT.04/ RW.09, DesaAdisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, selama 1 bulan (daribulanApril2016s/d bulan Mei2016).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di di RT.04/ RW.02,DesaBanjarpanepen, Kecamatan

Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Bms6.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yang baikuntuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;7.Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;8.Bahwa dalil gugatan cerai Pengugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan

Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti, TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.Bms

1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena Sulit untuk didamaikan kembali;2.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.sebagai suami istri; 3.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H.Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. PendaftaranRp. 30.000,2. ProsesRp. 50.000,3: PanggilanRp. 190.000,4. RedaksiRp. 5.000,5. MeteraiRp. 6.000,eeeseeeeeeeeeeeeee +Jumlah :Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 15 dari 16 him. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1265/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.1265/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di,Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;.

Putusan No.1265/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1265/Pdt.G/2014/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1478/242/XII/2009 tanggal 16Desember 2009 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, sesuai aslinya, bermaterai cukup dan telahdinasegelend perugas Pos dan Giro,(P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1265/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo, sedangkan Termohon tetap tinggal KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo sehingga Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1265/Pdt.G/2014/PA.Sda.dimaksud Pasal 1 Undang Undang No. 1 tahun 1974, serta Firman Allahdalam surat ArRum ayat 21 sebagai berikut;=2G olz O FRO ) = 1 F fo 5 IT 0 Sia SS MI lela UES TA

1265/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Untuk biyaya rumah tangga rp 2.000.000 / bulanHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

Tergugat tidak punya inisiatif untuk mengantar ataumembangunkan anakanak untuk sekolah, sehingga Penggugat selaluHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tngmelakukan hal tersebut sendiri.

Tanda Penduduk)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tngkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat serta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata jo. Pasal 165 ReglemenIndonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Redaksi : Rp 10.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2020/PA.Tng

1265/Pdt.G/2016/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA.

Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 525.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp641.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1265/Pdt.G/2016/PA. Smal

1265/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1265/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobodengan Kutipan Akta Nikah nomor : , tanggal 13 Desember 2010;2.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro Tergugat terhadapPenggugat ;3.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalikajar Kabupaten Wonosobo Nomor , tanggal 13 Desember 2010,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor : , tanggal 19 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Perboto Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1265/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1265/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1265/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1265/Pat.G/2017/PA.Jra geeo) PH bl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat ,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 07Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 07 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Oktober1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, dengan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka;Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknya

suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugat sudahmempunyai anak 1 orang yang bernama Anak umur 15 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorangHalaman 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jrsuami kurang bertanggung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, di tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, dan di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 13 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr6.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman,Putusan Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA Jr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Bkl telah selesai karena dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;

1265/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PENETAPANNomor 1265/Pat.G/2014/PA.BklIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SDN Batonaong (PNS), tempat

sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal4 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan pada tanggal 4 Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor1265/Pdt.G/2014/PA.BklI, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1265

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.BkI telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkalan pada hari KAMIS tanggal 18 JUNI 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 RAMADHAN 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUSNIMUBARAK dan H.

HOSEN, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 4 dari 5HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.1. Drs.H. HUSNIMUBARAK Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONttd.2. H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000.2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 525.000;2. ATK Rp. 50.000,C.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000; (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1265/Pdt.G/2014/PA.Bk1 Halaman 5 dari 5

1265/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JPA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX , KotaJakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UmMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX, KotaJakarta Pusat, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1265/Pdt.G/2019/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa, dalam Surat Penetapan tertanggal 15 Agustus 2019 KetuaMajelis

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.JPsidang pada tanggal 26 Agustus 2019 dan tanggal O02 September 2019,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telah

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.JPHarahap, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.,dan Dr. H. Jarkasih, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Sumaryuni, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.JPRedaksi 7 Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumiah Rp 436.000,0O(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1265/Pdt.G/2019/PA.JP